BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-166
Author(s) of the publication: И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА

share the publication with friends & colleagues

М. Изд-во Московского университета. 1975. 205 стр. Тираж 2210. Цена 67 коп.

Внимание к проблемам философской, социально-политической и утопической мысли прошлого в последнее время неуклонно возрастает. Это объясняется усилением роли идеологической борьбы в современном мире и отсюда - повышением интереса к историческим источникам отдельных направлений в современной идеологии. Советская историческая наука уделяет существенное внимание изучению этого круга тем. Так, только по истории общественной мысли Англии XVII-XVIII вв. в последние годы выпущен ряд изданий. Вышли в свет сочинения Б. Мандевиля и А. Шефтсбери1 ; книги о Ф. Бэконе и Т. Море2 . И все же недостаток в подобных работах ощущается. Растущий интерес читателя выдвигает перед историками все новые серьезные задачи. Вот почему отрадным представляется выход в свет исследования профессора МГУ доктора исторических наук Ю. М. Сапрыкина о Джеймсе Гаррингтоне.

Это первый труд о Гаррингтоне на русском языке. Выдающийся мыслитель, один из крупнейших представителей политической мысли эпохи Английской буржуазной революции XVII в., оказавшей влияние на целую плеяду британских писателей и общественных деятелей, ранее только бегло упоминался в книгах М. М. Ковалевского и А. Н. Савина3 . Его сочинения на русский


1 См. Б. Мандевиль. Басня о пчелах. М. 1974; Шефтсбери. Эстетические опыты. М. 1975.

2 См. Ю. П. Михаленко. Ф. Бэкон и его учение. М. 1975; И. Н. Осиновский. Томас Мор. М. 1974.

3 М. М. Ковалевский. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Т. 2. М. 1906, стр. 156 - 157; его же. Современные социологи. М. 1905. стр. 229- 232; А. Н. Савин. Лекции по истории английской революции. М. 1937, стр. 10.

стр. 177


язык никогда не переводились. Однако на Западе воззрениям Гаррингтона посвящена обширная литература. Труды его переиздавались много раз, о значении их и по сей день ведутся споры. То его объявляют предшественником К. Маркса, то одним из зачинателей современной демократии, то социалистом и т. п. Ю. М. Сапрыкин взял на себя нелегкую задачу противопоставить концепциям буржуазных исследователей марксистский классовый анализ воззрений Гаррингтона, их генезиса и роли в развитии британской общественно-политической мысли.

Анализируя взгляды Гаррингтана, его идейных предшественников, единомышленников и противников, автор вскрывает буржуазно-дворянский характер его теорий, характеризует его как представителя аристократического республиканизма. Классовый анализ дает возможность автору выяснить и социальный генезис воззрений Гаррингтона: они родились в ответ на потребности джентри и буржуазии, победивших в революции, так организовать государственную власть, чтобы обеспечить себе безопасность от посягательств не удовлетворенных результатами революции народных низов, с одной стороны, и от возможности реставрации феодальных порядков - с другой. В связи с этим перед представителями буржуазно-дворянской политической мысли встали две важные задачи: во-первых, "выработать свою концепцию собственности и доказать, что ни массы лишенных собственности людей и подвергавшихся разорению и экспроприации крестьян, ни государственная власть не имеют никаких оснований притязать на частную собственность, и прежде всего на землю" (стр. 23); во-вторых, "нужно было определить такие взаимоотношения между властью и подданными, которые обязывали бы власть защищать собственность своих подданных от посягательств на нее со стороны народных масс, но при этом исключали бы право власти нарушать ее свободу и неприкосновенность, а также свободу экономической деятельности буржуазии" (стр. 24 - 25). Гаррингтон попытался решить эти задачи.

Автор анализирует систему взглядов Гаррингтона в тесной связи с идейно- политической борьбой эпохи революции, определяет его место в этой борьбе. В работе показаны суть воззрений и социальный характер таких сложных и разных течений в Английской революции, как движение диггеров, левеллеров, буржуазных республиканцев в лице победивших в революции индепендентов (О. Кромвель, М. Нидхем, Г. Айртон), монархической буржуазии (Т. Гоббс), феодальной аристократии (Р. Фильмер) и т. п. Эти идеи сопоставляются со взглядами современных Гаррингтону мыслителей.

Ю. М. Сапрыкин подробно рассматривает воззрения самого Гаррингтона, особенно его идеи о собственности и власти. Убедительно аргументирована главная заслуга Гаррингтона в этой области: он выдвинул мысль о примате собственности над властью и "тем самым пытался, во-первых, освободить собственность от всякой ее зависимости от власти, а значит, и от права власти на вмешательство в собственность, чего так боялись буржуазия и дворяне в XVII в., и, во-вторых, вывести взаимоотношения собственности и власти из-под компетенции людей и свести их к объективным, естественным основам" (стр. 91). Другим важным выводом Гаррингтона была идея, что от характера распределения земельной собственности между королем, знатью и народом зависит та или иная форма государственной власти (стр. 93). Собственность, таким образом, стала для Гаррингтона фактором, определяющим форму политического строя, законодательства, военной организации. "Этот вывод он использовал как аргумент для доказательства необходимости, чтобы власть в государстве была властью тех, кто имеет собственность" (стр. 98).

Говоря о теории собственности, выдвинутой Гаррингтоном, и сопоставляя ее с учениями английских политических мыслителей XVI в. Т. Старки, Р. Кроули, Д. Понета, а также с теориями деятелей эпохи революции, автор отмечает, что источник частной собственности на землю Гаррингтон видел не во власти, как считали Гоббс и Айртон, не в естественном праве, как думали левеллеры, не в жадности, как уверял Дж. Уинстенли, а в старании людей. Ю. М. Сапрыкин указывает, что эта идея, высказанная Гаррингтоном еще в 1660 г., не получила у него дальнейшей разработки и позже была развита Д. Локком (стр. 100).

Интересным представляется проведенный автором анализ отношения Гаррингтона к важнейшим событиям Английской революции. В отличие от многих современников он считал революцию и казнь короля неизбежными, исторически обоснованными благодаря изменению "баланса собственности" в пользу джентри и широких слоев народа.

стр. 178


"В этом весьма любопытном объяснении причин английской революции, - пишет Ю. М. Сапрыкин, - несомненно, Гаррингтон подметил и систематизировал ряд важных факторов и явлений в экономической и социальной жизни Англии XVI-XVIПеревязанных с процессом развития капиталистического уклада в феодальной Англии и назреванием буржуазной революции XVII в." (стр. 108). Наконец, ставя вопрос об утопическом государственном идеале Гаррингтона, автор характеризует его как "идеал буржуазного землевладения, основанный на частной собственности на землю и, более того, на лендлордизме при капиталистической аренде" (стр. 109).

Анализируя понятие "народ" у Гаррингтона, вскрывая классовую подоплеку его политической теории, Ю. М Сапрыкин убедительно показывает, что конституция Гаррингтона была шагом назад по сравнению с демократической конституцией левеллеров, выдвинутой в 1647 - 1649 гг., и даже по сравнению с проектом Народного договора, составленным офицерами-индепендентами в вдваре 1649 года. Республиканизм его носил аристократический характер и выражал интересы богатой и образованной землевладельческой верхушки из средних дворян и буржуазии, "стремившихся не к революционной борьбе против феодальных отношений,., а к тому, чтобы с помощью соответствующим образом организованного государства удержать в своих руках уже достигнутые результаты революции, защитив их от покушений сверху, со стороны власти, и снизу, со стороны низших слоев английского народа" (стр. 161 - 162). Таким образом, теории Гаррингтона носят, по существу, антинародный характер, они обличают в нем "аоологета ленд-лордизма, абсолютной ренты и наемного труда неимущих" (стр. 138). Республиканизм Гаррингтона не носит революционного характера, это "послереволюционный буржуазно-дворянский республиканизм", "республиканизм против народа" (стр. 165, 166). В этом основная причина его слабости, утопизма, несостоятельности.

Ю. М. Сапрыкин по-новому объясняет причины популярности идей "Океании" в период буржуазных революций XVIII в. - среди идеологов Американской революции, а позднее - термидорианской буржуазии во Франции. При этом он обосновано акцентирует внимание на антидемократической направленности концепции Гаррингтона, что, по мнению автора, недооценивают буржуазные историки (стр. 162). Однако, отмечая плодотворный характер такой постановки вопроса, хотелось бы высказать пожелание, чтобы Ю. М. Сапрыкин более широко исследовал роль идей Гаррингтона в развитии политической мысли последующих столетий.

Большой интерес представляет собой последняя глава книги, посвященная философским воззрениям Гаррингтона и связи его идей со взглядами мыслителей Возрождения, античности и английских гуманистов. Автор приходит к выводу, что Гаррингтон, несмотря на свои попытки рассматривать общественные явления исторически, "оставался в понимании общественной жизни в основном на метафизических позициях" (стр. 200).

Благодаря Ю. М. Сапрыкину советская историография обогатилась книгой, глубоко вскрывающей исторические корни политического учения крупного английского мыслителя эпохи первой буржуазной революции "европейского масштаба"3 .

В книге есть несколько неточностей. Речь идет о событиях Второй английской республики, в ходе которых активность Гаррингтона, заглохшая было в годы протектората, резко возросла. Так, на стр. 71 - 72 автор пишет о том, что после падения протектората Р. Кромвеля власть перешла в руки армейского офицерства, которое, "чтобы иметь видимость легальности", созвало "охвостье" Долгого парламента, разогнанное Кромвелем в 1653 году. Между тем "охвостье" было созвано офицерами не только и не столько для того, чтобы легализовать свою деятельность, сколько под напором широкого движения различных слоев народа, и в первую очередь народных масс, в среде которых падение протектората оживило надежды на продолжение революции, на решение насущных экономических и политических проблем. Различными слоями народа созыв "старого доброго парламента" расценивался не как цель, а как средство установления нового, справедливого правления. Этим и объясняется огромное количество разнообразных утопий, конституционных проектов, политических трактатов и петиций, которые тогда публиковались и вручались парламенту4 .


3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 6, стр. 15.

4 Т. А. Павлова. Вторая английская республика (1659 - 1660). М. 1974, стр. 84 - 121.

стр. 179


Гаррингтон возобновил свою деятельность именно в русле этого неудержимого потока, направленного к демократизации политического и общественного строя. На стр. 79 сказано о "втором разгроме Д. Монком" того же "охвостья" Долгого парламента 16 марта 1660 года. Известно, что 16 марта 1660 г. Долгий парламент, заседавший с 21 февраля уже в новом составе (при поддержке армии АЛонка в него вернулись пресвитериане, изгнанные в свое время Р. Прайдом), издал торжественный акт о самороспуске и прекратил свое существование, расчистив путь для реставрации Стюартов и назначив выборы в новый "свободный парламент" (Конвент), который должен был собраться 25 апреля того же года5 . Монк и его армия, а также и Долгий парламент действовали на сей раз в полном единении, добиваясь скорейшей и мирной реставрации монархии. К сожалению, в книге немало досадных опечаток, которые в ряде случаев приводят к искажению смысла. Так, разгон офицерами "охвостья" Долгого парламента, произведенный 13 октября 1659 г., датирован 18 октября (стр. 79).


5 Там же, стр. 178 - 182; ее же. Генерал Монк и реставрация Стюартов. "Новая и новейшая история", 1975, N 1, стр. 140, 158.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Ю-М-САПРЫКИН-ПОЛИТИЧЕСКОЕ-УЧЕНИЕ-ГАРРИНГТОНА-ИЗ-ИСТОРИИ-ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ-БОРЬБЫ-В-ГОДЫ-АНГЛИЙСКОЙ-БУРЖУАЗНОЙ-РЕВОЛЮЦИИ-XVII-ВЕКА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА, Ю. М. САПРЫКИН. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ГАРРИНГТОНА. ИЗ ИСТОРИИ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В ГОДЫ АНГЛИЙСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ XVII ВЕКА // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 14.12.2017. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Ю-М-САПРЫКИН-ПОЛИТИЧЕСКОЕ-УЧЕНИЕ-ГАРРИНГТОНА-ИЗ-ИСТОРИИ-ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ-БОРЬБЫ-В-ГОДЫ-АНГЛИЙСКОЙ-БУРЖУАЗНОЙ-РЕВОЛЮЦИИ-XVII-ВЕКА (date of access: 24.08.2019).

Publication author(s) - И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА:

И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
491 views rating
14.12.2017 (618 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The paper covers a model of generation of fundamental forces induced by neutrino interference with other particles. Neutrinos fill up vacuum and inter-vacuum space obtaining a long-range action. Fundamental binding “proton-neutrinoselectron” has been defined and its transformation under various conditions into atom of hydrogen or neutron is studied. The paper also considers structuring of nucleus and electron atomic shell. Electron is positioned on stationary shell creating intraatomic and interatomic forces. Fundamental forces are generated due to neutrinos interference of neutron, nucleon and atom. Proposed the impact of neutrinos on origin of gravitation.
Catalog: Физика 
13 days ago · From Уалихан Адаев
Interrelation between gravitation and acts of nature is deemed as a hard proof that the Earth gravitation is a predominant fact in this cohesion. Neutrino flow pressuring towards the Earth center on its way is forming difference abnormal zones within atmosphere, hydrosphere and lithosphere. As a result we are exposed to such natural disasters as earthquakes, volcanoes and climatic changes. Sufficient energy to such acts may be released only due to gravitation.
Catalog: Физика 
13 days ago · From Уалихан Адаев
Neutrino is considered the carrier of gravitation. Earth gravity is formed due to the central Earth core shielding all-penetrating neutrino flow. Neutrino penetrates the Earth interfering fusion reaction on the core surface of our planet and stops motion and pressuring. As consequence neutrino is facing gravity force forwarded to the center of our planet.
Catalog: Физика 
13 days ago · From Уалихан Адаев
В работе предлагается модель возникновения фундаментальных сил путем взаимодействия нейтрино с другими частицами. Нейтрино заполняет вакуумное, межатомное и внутриатомное пространство, что позволяет объяснить свойство дальнодействия нейтрино. Определен способ образования фундаментальной связки «протон-нейтрино-электрон», которая, в разных состояниях превращается в атом водорода или нейтрон. На этой основе построено ядро и электронная оболочка атома. Электрон находится на стационарной оболочке, что позволило объяснить возникновение внутриатомных сил и межатомные связи. Фундаментальные силы возникают в результате взаимодействия нейтрино в нейтроне, нуклоне и атоме. Предложен нейтринный механизм возникновения гравитационной силы.
Catalog: Физика 
13 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
13 days ago · From Уалихан Адаев
Связь гравитации с обычными природными явлениями является убедительным доказательством главного приоритета силы притяжения Земли. Нейтринный поток, создающий давления в сторону центра нашей планеты, на своем пути создает разные аномальные зоны в атмосфере, гидросфере и литосфере. В результате мы испытываем такие катаклизмы как землетрясения, цунами, извержение вулканов и погодные изменения. Достаточную энергию для совершения их имеет только гравитация.
Catalog: Физика 
13 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем гравитационного потока предлагается нейтрино. Земное притяжение образуется в результате экранирования центральным ядром Земли проникающих потоков нейтрино. Нейтрино пронизывают Землю и участвуют в термоядерном синтезе на поверхности ядра нашей планеты и прекращают свое движение и давление. В результате, на пути нейтрино возникает гравитационная сила, направленная в сторону центра нашей планеты.
Catalog: Физика 
13 days ago · From Уалихан Адаев
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АН АРМЯНСКОЙ ССР
Catalog: История 
24 days ago · From Казахстан Онлайн
Книга, представляющая собой очерк истории крестьянства в России в 1900- 1917 гг.
24 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Ю. М. САПРЫКИН. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ГАРРИНГТОНА. ИЗ ИСТОРИИ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В ГОДЫ АНГЛИЙСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ XVII ВЕКА
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK