BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-478
Author(s) of the publication: М. А. Барг

Share with friends in SM

W. Schulze. Bauerlicher Widerstand und feudale Herrschaft in der fruhen Neuzeit. Fromman-holzboog. Stuttgart. 1980. 344 S.

Рецензируемая книга посвящена истории крестьянских движений на территориях, входивших в состав Священной Римской империи в период между Крестьянской войной в Германии 1525 г. и Французской буржуазной революцией конца XVIII века 1 . Автор ее - профессор истории в университете Бохума (ФРГ), специалист в области аграрных отношений в Германии XVI-XIX веков. В результате многолетних архивных исследований им был собран огромный и по большей части впервые вводимый в научный оборот документальный материал, на основе которого и написан рецензируемый труд.

Хотя отдельные крестьянские движения время от времени и оказывались в поле зрения историков, однако вся совокупность этих разновременных и разрозненных движений, отличающихся друг от друга по масштабам и непосредственным причинам, длительности и конечным целям, приверженцами традиционной буржуазной "академической" науки даже не считалась проблемой, имеющей самостоятельное познавательное значение. Эти движения, сугубо локальные в сравнении с Крестьянской войной начала XVI в., опять-таки, с первого взгляда, рассматривались как не оказавшие "никакого влияния" на течение внутренней и внешней политики ни на уровне отдельных государств - номинальных членов империи, ни тем более на уровне империи как таковой, а потому и


1 Автор монографии пользуется периодизацией, принятой в буржуазной историографии, для которой новое время начинается на грани XV-XVI веков.

стр. 168


не укладывались в понятие "исторические события", которым оперируют последователи Л. Ранке, Г. Белова и О. Гинце.

Хотя позиция самого В. Шульце в исследовании этой большой и важной проблемы социальной истории Германии вырисовывается - из всего построения его труда - скорее всего как объективистская (поскольку крестьянские движения не рассматриваются им как проявления имманентного классового антагонизма, заложенного в производственных отношениях феодализма, а воспринимаются им в тех локально окрашенных формах, в которых они выступают на поверхности в указанный период), тем не менее и эта позиция является очевидным разрывом с традицией ранкеанского историзма. Так, по мнению В. Шульце, крестьянские движения в указанную эпоху не были чем-то эпизодическим, без следа проходившим, а являлись важным постоянно действующим фактором национальной истории, т. е. они, по терминологии автора, институционализировались, вписались в общественно-политическую жизнь как ее "сторона", "свойство", с которым властям приходилось считаться как с нависающей угрозой, учитываемой в политике территориальных князей и имперских учреждений. Эти формы скрытого признания власть имущими конфликтной ситуации в стране автор называет "легализацией", "узаконением" (с. 16).

Итак, перед нами не генетическое, а системное исследование крестьянских движений, в котором на первом плане выступает задача типологии, группировки их по мотивам, характеру действий, масштабу и т. п. Разумеется, при изучении значительного числа крестьянских движений подобная процедура имеет свои преимущества - она позволяет нарисовать широкое полотно, состоящее не из разрозненных эпизодов, а воссоздать крестьянские восстания как характернейший феномен целой исторической эпохи. Но подобной типологии должно было предшествовать, во-первых, обоснование того, что XVI-XVIII века представляли собой единую (по своим фундаментальным характеристикам) эпоху в аграрной эволюции страны; и, во-вторых, включение в указанную типологию многоликости, разнородности аграрных отношений на отдельных территориях "лоскутной империи". К сожалению, автор не сделал ни того, ни другого, вследствие чего сколько-нибудь стройная и убедительная типология крестьянских движений им так и не была создана.

Дошедшие до нас источники, замечает автор, крайне неравномерно освещают интересующую его проблему: слабее всего в них отражены воззрения самих крестьян, их жалобы, оценки, мотивы и т. п. Преобладающее же большинство источников исходит от представителей господствующего класса, правительственных учреждений, администраторов, судебных инстанций. Во всяком случае, рассматриваемая работа лишний раз подтверждает старую истину: каждый новый подход к исторической проблеме открывает доступ не только к новым источникам, т. е. остававшимся до тех пор незамеченными.

Больше половины общего объема книги (180 страниц из 344) занимают документы и исчерпывающая библиография (начиная с XVI в. и до настоящего времени). Автор выявляет новую, притом богатейшую информацию в источниках, казалось бы, давно изученных. Назовем основные типы приложенных к монографии материалов. Прежде всего, речь идет о немногих, но весьма ценных документах, исходящих из среды самих крестьян. Среди них - жалоба жителей трех деревень на имя императора Максимилиана II (1564 г.), ответ жителей общины Беменкирх на обвинения, выдвинутые против них Хаугом фон Рехбергом; объяснение крестьян Оберрейнталя относительно причин отказа платить налог "швейцарский пфенниг" и т. п. Гораздо более многочисленны документы, исходившие из правительственных канцелярий и составленные администраторами. Среди них - доклад об отказе вальбургских общин от выполнения барщинных работ (1597 г.), доклад уполномоченного аугсбургского епископа о переговорах с подданными Реттенберга, доклад дворянина (?) архиепископу Зальцбурга о подавлении крестьянского восстания. Обращают на себя внимание и выдержки из сообщений современников событий, в особенности тексты из хроник, посвященные крестьянским движениям, сообщение Иоганна Ноймар фон Рамсла о восстании "низших против высших" (1633 г.), отрывок из хроники Мартина Харландтера о крестьянском восстании 1645 г. и др.

Формулируя проблему исследования, В. Шульце указывает на специфику дошедших до нас источников, исключающих, как правило, возможность установить, какими представлениями об окружающем их мире и своем месте в нем руководствовались участники восстаний, какое содержание они вкладывали в такие понятия, как "спра-

стр. 169


ведливость", и др. Шульце подчеркивает научный интерес "феномена внутриобщественных конфликтов и исторических форм их проявления" (с. 45). Задача типологизации крестьянских движений требует, считает автор, учета взаимоотношений трех "сил": крестьянства, феодалов и государства, т. е. каждой данной "социально-политической системы" в целом. В этой связи автор высказывает сомнение относительно "достаточности" понятия "классовая борьба", ссылаясь на то, что интересы вотчинников и государства, которые должны были совпадать, на деле зачастую приходят в столкновение (с. 31).

Но подобные замечания только обнаруживают схематизм в подходе самого В. Шульце к историческому истолкованию социологических понятий. Феодальное государство, несомненно, является "агентом" класса вотчинников в сущностном, предельном выражении интересов этого класса. Но для того, чтобы государство могло справиться с функцией "агента", оно может в определенных ситуациях вступать в конфликт (разумеется, преходящий и второстепенный) с интересами отдельных феодалов или даже их групп. И еще одно замечание. В. Шульце, справедливо указывая на "прямолинейность и схематизм" в объяснении генезиса абсолютизма крестьянскими восстаниями, сам, однако, допускает не меньший схематизм, игнорируя проблему централизованной феодальной ренты в условиях сохранения личной зависимости земледельца. Если очевидно, что в столкновении вотчинников с государством противостояли друг другу интересы получателей двух форм ренты, то столь же несомненной была и роль государства в кодификации крепостничества. Наконец, трудно понять, почему автором обойдена проблема аграрного дуализма в Германии и его проявлений в XVI-XVIII веках.

Давая короткий обзор основных крестьянских движений в рассматриваемую эпоху, автор посвящает специальный параграф объяснению и типизации крестьянских восстаний. Прежде всего бросается в глаза отчетливая концентрация крестьянских движений в верхненемецком регионе (Верхний Рейн, Шварцвальд, Верхняя Швабия, наследственные владения Габсбургов), т. е. на тех территориях, где в 1525 г. развернулась Крестьянская война. В. Шульце видит главное объяснение этому факту в том, что данный регион был местом сосредоточения мелких княжеств. Чем меньше их территория, утверждает автор, тем чаще и легче вспыхивали крестьянские восстания (с. 60), что, как считает В. Шульце, связано с наличием слабого административного аппарата и тяжестью фискального гнета. В этом наблюдении, несомненно, имеется зерно истины. Однако, понимая его недостаточность, автор дополняет его рядом других соображений: растущее вмешательство государства в крестьянско-помещичьи отношения, утеря дворянством своих "защитных" функций по отношению к зависимым крестьянам, развитие в областях, где преобладала денежная (или продуктовая) рента хозяйственной самостоятельности крестьян и на этой основе осознание ими растущей степени паразитизма дворян и др.

В итоге под пером В. Шульце возникает своего рода "треугольник" сталкивающихся интересов: 1) сеньоры, которые в условиях развитых товарно- денежных отношений стремятся довести крестьянские повинности до "максимума", 2) крестьяне, добивавшиеся сохранения условий, делающих возможным регулярное воспроизводство своего самостоятельного хозяйства и, естественно, всеми средствами сопротивлявшиеся устремлениям господ, и 3) "территориальное государство", заинтересованное в сохранении платежеспособного и обязанного ему налогами населения. "Баланс сил", образующих стороны этого треугольника, в каждом отдельном случае объясняет возникновение, ход и исход крестьянских движений (с. 65).

Рассматривая правовые условия, в которых формировалось классовое сопротивление крестьянства, В. Шульце указывает на две противоположные тенденции. С одной стороны, после Крестьянской войны 1525 г. множилось законодательство, объявлявшее всякую попытку неповиновения сеньориальной власти уголовным преступлением (по словам автора, крестьянское сопротивление "криминализируется") (с. 66); с другой - в связи с усилением власти территориальных князей и стремлением имперских властей сохранить хотя бы видимость контроля над последними постепенно узаконивались возможности поиска крестьянами правовой защиты против притеснений (с. 113). С оптимистической оценкой автором этой тенденции (с. 116) трудно, разумеется, согласиться.

В условиях феодализма крестьяне нередко использовали противоречия внутри иерархии господ для выражения своего

стр. 170


протеста против тирании сеньоров - своих непосредственных угнетателей. Этой цели служили крестьянские жалобы в курии сюзеренов последних. Разумеется, классовая солидарность феодалов брала, как правило, верх над всеми формами недовольства сюзерена тем или иным вассалом. Что же касается крестьян, то значение этих актов заключалось не в реальной возможности привести в движение "вышестоящие власти" (это требовало, помимо всего прочего, значительных материальных средств), а в легальной возможности обнародовать свои жалобы, что в известной степени помогало крестьянам сплачивать свои силы.

Какие же формы принимало крестьянское сопротивление в Германии XVI-XVIII веков? Следуя типологии крестьянского сопротивления, разработанной в советской историографии 2 , В. Шульце различает: латентные (повседневные) и открытые формы этого сопротивления (их можно было бы назвать также индивидуальными и коллективными, массовыми формами). Среди первых он различает: отказ отбывать службы и повинности, а также бегство крестьян за пределы данного владения. К открытым формам он относит сопротивление с использованием правовых средств (обжалование требований господ в судах). В классификации В. Шульце присутствует и третья форма крестьянского сопротивления - насильственная, т. е. все формы физического сопротивления крестьян господскому произволу. Если даже отвлечься от крайне неравномерного освещения автором этих форм (так, последней из них отведено 2 страницы, в то время как судебной - более 15), бросаются в глаза расплывчатость критериев предложенной им классификации, схематизм, ведущий к обеднению исторической действительности.

В одной из глав автор пытается выяснить, какое отражение крестьянское сопротивление феодальному господству находило в политике и политической науке XVI- XVIII веков. Поскольку это относится к политике, то речь идет о колебаниях властей предержащих между террором против "возмутителей спокойствия" и увещеванием в адрес господ проявлять "благоразумие" и "сдержанность" в своих требованиях, предъявляемых к крестьянам, одним словом, об элементах т. н. просвещенного абсолютизма, и не более того.

Самой ценной частью рецензируемого труда является документальное приложение к нему. Что же касается самого исследования, то оно выполнено очень неровно. Крупным недостатком является то, что автор не счел нужным соотнести распределение по годам и территориям интенсивности крестьянского сопротивления с условиями крестьянского держания и их эволюцией. Хотя крестьянские движения концентрировались преимущественно на территории к западу от Эльбы, автору все же следовало бы уделить больше внимания проблеме крестьянского сопротивления в районах т. н. второго издания крепостничества. И, наконец, невозможно изучать крестьянские движения вообще, и в особенности в первый период новой истории, не обратившись к состоянию и эволюции менталитета крестьян. Ведь известно, что одни и те же повинности в одно время и в одном регионе отбываются крестьянами "безропотно", а в другое время и в ином регионе вызывают с их стороны бурный протест и негодование.


2 В библиографии фигурируют работы С. Д. Сказкина, Б. Ф. Поршнева и др.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-В-ШУЛЬЦЕ-КРЕСТЬЯНСКОЕ-СОПРОТИВЛЕНИЕ-ФЕОДАЛЬНОМУ-ГОСПОДСТВУ-В-ПЕРВЫЙ-ПЕРИОД-НОВОГО-ВРЕМЕНИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. А. Барг, Рецензии. В. ШУЛЬЦЕ. КРЕСТЬЯНСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОМУ ГОСПОДСТВУ В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД НОВОГО ВРЕМЕНИ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 17.05.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-В-ШУЛЬЦЕ-КРЕСТЬЯНСКОЕ-СОПРОТИВЛЕНИЕ-ФЕОДАЛЬНОМУ-ГОСПОДСТВУ-В-ПЕРВЫЙ-ПЕРИОД-НОВОГО-ВРЕМЕНИ (date of access: 28.11.2020).

Publication author(s) - М. А. Барг:

М. А. Барг → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
430 views rating
17.05.2018 (926 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Окна. Пластиковые или деревянные?
Какие преимущества у пластиковых окон перед металлическими и деревянными?
2 days ago · From Казахстан Онлайн
Абдельазиз Бутефлика
Catalog: История 
9 days ago · From Казахстан Онлайн
Тевтонский орден на Ближнем Востоке в XII-XIII вв.
Catalog: История 
9 days ago · From Казахстан Онлайн
В. БЕНЕКЕ. Военное дело, реформы и общество в царской России. Воинская повинность в России. 1874-1914
Catalog: История 
9 days ago · From Казахстан Онлайн
Обычай взаимопомощи в Дагестане в XIX - начале XX в.
Catalog: История 
9 days ago · From Казахстан Онлайн
Дагестан и отношения России с Турцией и Ираном во второй половине 70-х гг. XVIII в.
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
"Пражская весна" и позиция западноевропейских компартий
Catalog: История 
14 days ago · From Казахстан Онлайн
Эссад-паша Топтани
Catalog: История 
14 days ago · From Казахстан Онлайн
Становление и развитие народного образования в Саудовской Аравии в XX в.
14 days ago · From Казахстан Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1243 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1243 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1243 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1243 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1243 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1243 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1243 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1243 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. В. ШУЛЬЦЕ. КРЕСТЬЯНСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОМУ ГОСПОДСТВУ В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД НОВОГО ВРЕМЕНИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2020, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones