Совесть народов всегда возмущалась преступлениями геноцида. Генеральная Ассамблея ООН в 1948 г. приняла специальную конвенцию "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него". В ней сказано, что геноцид - это "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую"¹ .

Массовая депортация и уничтожение армянского населения Османской империи в 1915 - 1916 гг. - одна из самых мрачных страниц в истории XX века. Как отмечала газета "Правда", "крупнейшим актом геноцида, порожденного империализмом, явилась расправа, учиненная семьдесят лет назад правителями османской Турции над армянским населением"² .

На протяжении столетий османского гнета население Западной Армении, входившей в состав Османской империи, постоянно подвергалось насилию и преследованиям, которые с конца прошлого века приобрели характер политики массового его уничтожения. Массовые избиения армян 1894 - 1896 гг. унесли более 300 тыс. жизней, в 1909 г. к ним добавилось еще несколько десятков тысяч жертв.

С целью воспрепятствовать образованию независимого Армянского государства на территории Западной Армении, исторической родины армян, где они проживали на протяжении тысячелетий, и воспользовавшись условиями первой мировой войны, младотурки реализовали давно вынашиваемые реакционными кругами Османской империи планы уничтожения армянского населения. Этот чудовищный замысел был методично и с неслыханной жестокостью приведен в исполнение. В результате в Османской империи в годы первой мировой войны было зверски уничтожено более 1,5 млн. армян, а сотни тысяч согнанных с родной земли людей превратились в беженцев и рассеялись по всему миру³ .

Положение армян в Османской империи и оттоманская политика истребления их привлекли внимание не одного поколения историков как в нашей стране, так и за рубежом. Имеется обширная литература по этим вопросам. Проблема геноцида армян получила широкое освещение в вышедших в нашей стране сборниках документов и исследованиях⁴ . Советские ученые воссоздали документированную картину трагедии армянского населения Турции в 1915 - 1916 годах. За рубежом также существует обширная историография этой проблемы. Авторы данного обзора, не пре-

¹ Официальный отчет первой части третьей сессии Генеральной Ассамблеи. Резолюции 21 сентября - 12 декабря 1948 г. Париж. 1948, с. 90; Известия, 17.XI.1985.

² Правда, 24.IV.1985.

³ Геноцид армян в Османской империи. Сб. док. и м-лов. Изд. 2-е. Ереван. 1982, с. III.

⁴ Документы младотурецкого комитета о геноциде западных армян в 1915 - 1916 гг. - Известия АН АрмССР, 1965, N 3; Армения в документах международной дипломатии и советской внешней политики (1828 - 1923). Ереван. 1972 (на арм. яз.); Геноцид армян в Османской империи; Акопян С. М. Западная Армения в планах империалистических держав в период первой мировой войны. Ереван. 1967; Киракосян Дж. Западная Армения в годы первой мировой войны. Ереван. 1971; его же. Младотурки перед судом истории (90-е годы XIX в. - 1914 г.). Ереван. 1982 (на арм. яз.); его же. Младотурки перед судом истории (с 1915 г. до наших дней). Ереван. 1983 (на арм. яз.); и др.

стр. 147

тендуя на всестороннее рассмотрение всех вышедших на Западе изданий по этому вопросу, ставят своей задачей дать лишь общее представление о них, а также охарактеризовать новые зарубежные публикации архивных и других документов по проблеме⁵ .

Содержание многих документов американских национальных архивов полностью подтверждает, что правители Османской империи проводили политику массового истребления армян. Об этом свидетельствуют, в частности, опубликованные депеши посольства США в Константинополе, адресованные госдепартаменту в 1915 г. и последующие годы⁶ . Первый такой документ со сведениями об избиениях армян американское посольство отправило 30 апреля 1915 года. 25 мая 1915 г. посол США Г. Моргентау сообщал госсекретарю о ситуации, созданной в Османской империи вокруг армян. В телеграмме от 28 мая того же года сообщалось о массовой резне, в которой принимали участие государственные власти. 10 июля посол писал о массовых арестах и депортациях. "Видно, - отмечает он, - что имеется план систематического уничтожения армянской расы"⁷ .

Профессор истории, декан факультета гуманитарных и социальных наук Калифорнийского университета Н. Равич отмечает, что пережитый армянским народом геноцид считается сегодня забытым, он потускнел на фоне сравнительно недавних разрушений и истреблений. Некоторые даже ставят под сомнение его историческую подлинность. При этом, если судьба армян выдалась не сладкой, еще горше ее историческая трактовка. По мнению автора, для современной западной историографии геноцид армян остается второстепенным событием. По мнению Н. Равича, протурецкая трактовка армянского вопроса западными историками исходит, главным образом, от американских миссионеров в Османской империи, стремящихся использовать Турцию в интересах западных и американских глобальных притязаний⁸ .

Примерами тенденциозного, а порой и просто фальсифицированного освещения событий 1915 - 1916 гг. могут служить статьи американских политологов М. Гюнтера и У. Хоу. М. Гюнтер пишет, что "в начале XIX в. уникальная система самоуправления немусульманских национальных меньшинств в Османской империи настолько удовлетворяла армян, что турки считали их "лояльной нацией". В середине XIX в. ситуация начала меняться из-за подъема национализма и распада многонациональной Османской империи. Одна за другой различные христианские нации на Западе начали отделяться от империи. На востоке Россия завоевала Кавказ, и образование российской Армении на границе с Турцией явилось еще одним стимулом... Для турок независимость армян была логически абсурдна и представляла угрозу для ее существования". Этим Гюнтер и объясняет причины резни армян в 1894 - 1896 гг., возлагая таким образом вину за нее на самих армян и на Россию⁹ .

Передергивая факты, пронатовские политологи Запада стремятся извратить характер национально-освободительной борьбы армянского народа, раздуть русофобские настроения. Ради этого некоторые американские и западноевропейские историки,

⁵ Grandes Puissances, L?Empire Ottoman et les Armeniens dans les Archives Francaises (1914 - 1918), Recueil de Documents. P. 1983; Boyajian D. H. Armenia: the Case for a Forgotten Genocide. New Jersey. 1972; The Armenian Genocide - First 20th Century Holocaust. The Events in Turkish Armenia (1914 - 1916) as Reported in the New York Times and Various Periodicals of the Time... With Selected Entries to 1922. Berkeley (California). 1981; Documents: The State Department File; The United States Inquiry and the Armenian Question, 1917 - 1919. The Archival Papers; Documents: The US Inquiry. - Armenian Review, Spring, 1984, vol. 37; Toriguian Sh. The Armenian Question and International Law. Beirut. 1973; Justicier du Genocide Armenien. Editions Diasporas Collection Documents. P. 1981; An Anthology of Historical Writings on the Armenian Massacres of 1915 (Viscount J. Bruce, A. I. Toynbee, H. A. Gibbons, H. Morgenthau, F. Nansen). Beirut. 1971; Hovannisian R. G. The Armenian Holocaust. A Bibliography Relating to the Deportations, Massacres, and Dispersion of the Armenian People, 1915 - 1923. Cambridge. 1980.

⁶ United States National Archives, General Records of the Department of State, Record Group 59 (Decimal File, 1910 - 1929). - Armenian Review, Springs, 1984, vol. 37.

⁷ Ibid., p. 77.

⁸ Ravitch N. The Armenian Catastrophe. - Encounter, 1981, December.

⁹ Gunter M. M. The Armenian Terrorist Campaign Against Turkey. - Orbis, 1983, Summer.

стр. 148

выступающие в защиту младотурок, поддерживают официальную версию властей, согласно которой только из-за прорусской ориентации армян во время первой мировой войны они были объявлены агентами России и врагами Османской империи. "Российская империя с переменным успехом пыталась использовать армянское население в Османской империи как пятую колонну", - пишет М. Гюнтер. Он утверждает, что геноцид армян был совершен в ответ на общепризнанную помощь турецких армян вторжению русской армии в период первой мировой войны. Тем самым игнорируются даже свидетельства американских дипломатов, очевидцев черных дел младотурок. Так, у посла США в Константинополе Г. Моргентау не было сомнений в том, что настоящей целью младотурецких лидеров Энвера и Талаата было уничтожение армян¹⁰ .

Газета "Washington Times" в 1983 г. в трех номерах поместила серию статей Р. У. Хоу с целью "раскрыть" суть армянского вопроса. Автор утверждает, что в Восточной Анатолии создавались воинствующие армянские группировки, которые терроризировали курдских и мусульманских соседей. Россия якобы предоставляла этим группам вооружение, а также военных инструкторов, оказывала армянам-сепаратистам всяческую поддержку. По словам Хоу, армяне, поддерживаемые русскими, которые надеялись овладеть турецкими землями, предприняли "крестовый поход" против турецких правителей. Автор демонстрирует свое элементарное невежество в истории. Он путает русско-турецкую войну 1877 - 1878 гг. с Крымской 1853 - 1856 гг., называет основателя партии "Дашнакцутюн" Х. Микаеляна "верным учеником" К. Маркса, пишет, что решение об эвакуации армянского населения во время первой мировой войны принял султан Абдул- Хамид, а не младотурецкое правительство. Хоу утверждает далее, что якобы, согласно данным Лиги Наций, потери составили всего 15 тыс. человек, а ныне к этой цифре добавляют нули и доводят число жертв до 1,5 млн., т. е. численности армянского населения во всем мире¹¹ .

Даже в Соединенных Штатах такая позиция находит осуждение. В "Wall Street Journal" было опубликовано заявление группы американских ученых армянского происхождения, в котором говорится: "Проживающие в США в течение жизни двух поколений армяне требовали соответствующего возмещения убытков со стороны Турции, но не добились даже признания ею исторических фактов. Правительство США не поддерживало требований армян... Роль США в освещении армянской истории можно считать если не черной, то в лучшем случае темно-серой"¹² .

В различных центрах армянской диаспоры проводится ныне определенная работа по освещению проблемы геноцида армян в Османской империи. Выходят исследования с привлечением нового фактического материала, переиздаются работы европейских, американских и иных авторов - очевидцев событий, ставшие сегодня библиографической редкостью. Особого внимания заслуживает издание сборников документов и архивных материалов. В Кембридже опубликован сводный библиографический указатель Р. Ованесяна. В первой части его приводится перечень архивов различных стран (Англия, США, Франция, Австрия и др.), в которых хранятся соответствующие материалы. Вторая часть представляет собой указатель основных зарубежных изданий о геноциде армян¹³ .

К их числу относится сборник "Геноцид армян", представляющий собой собрание нескольких сот сообщений и статей, которые были опубликованы в газетах и журналах США с 1913 по 1922 год. По словам составителя сборника Р. Клояна, в него вошли далеко не все имеющиеся в его распоряжении материалы. Свидетельства американской прессы о зверствах младотурок полностью отметают измышления о том, что геноцид - всего лишь плод воображения армянских и сочувствующих им авторов. Материалы сборника свидетельствуют, что об ужасах в Западной Армении американская пресса сообщала едва ли не ежедневно, почти во всех статьях указывалась конечная цель младотурок - истребление армян как способ решения "армянского вопроса".

¹⁰ Morgenthau?s Story. N. Y. 1918, p. 318.

¹¹ Washington Times, 1 - 3.VIII.1983.

¹² Wall Street Journal, 1.II.1982.

¹³ Hovannisian R. G. The Armenian Holocaust.

стр. 149

Особого внимания заслуживает ряд помещенных в сборнике материалов, проливающих дополнительный свет на активную роль кайзеровской Германии в событиях 1915 года. "Германия и страдания армян", "Германия и армянская резня", "Вина Германии в кровопролитии армян", - эти и другие статьи свидетельствуют о прямом соучастии германского империализма в планировании и осуществлении антиармянской политики младотурок. "Грехи Германии по предъявленному обвинению одного немца", - так озаглавлена рецензия на книгу военного корреспондента и офицера, германской армии Г. Штюрмера "Два военных года в Константинополе", помещенная в журнале "Literary Digest" (октябрь, 1917). По определению Г. Штюрмера, ответственность за массовые убийства в Армении ложится на "преступную банду младотурок", подстрекаемых немецкими властями¹⁴ .

Большую актуальность имеют материалы сборника, рассказывающие о некоторых попытках турецких властей в 1918 - 1919 гг. осудить антиармянскую политику младотурок. Газета "New York Times" 27 декабря 1918 г. сообщала, что турецкий парламент распущен и министр внутренних дел опубликовал правительственное заявление об образовании Верховного военного трибунала для наказания высокопоставленных официальных лиц, ответственных за резню армян. Султан Мохаммед в беседе с британским корреспондентом в Константинополе осудил политику кабинета младотурок в отношении армян, выразив при этом сожаление в связи со случившимся ("New York Times", 7.XII.1918). 13 июля 1919 г. та же газета сообщала, что Турция осуждает своих лидеров военного времени и что военный трибунал присудил к смертной казни младотурецкую верхушку - Энвера, Талаата, Джемаля и др.¹⁵ .

Стремление объективно осветить события характерно для английского историка К. Дж. Уокера. Он пишет, что в 1910 г. в составе ЦК младотурецкой партии произошли коренные изменения. В него вошли люди крайне националистических взглядов. З. Гёкальп был одним из них. Впоследствии он стал главным теоретиком комитета, и политическая философия, которую он развил, сыграла печальную роль в жизни армян. Идеи Гёкальпа в 1910 - 1914 гг. исключили возможность сплочения национальных меньшинств Турции вокруг политической программы младотурок. Он считал, что "турецкая нация будущего" должна состоять только из говорящих по-турецки мусульман; греки, армяне и евреи могли считаться турками в контексте гражданства, но не национальности. Гёкальп, Х. Эдип и их единомышленники мечтали об объединении всех тюрков под единой властью, пишет Уокер. Однако эту политику невозможно было вести в отношении армян, имевших вековые традиции языка и религии и определенную национальную самостоятельность¹⁶ .

Осуществление пантюркистской, расистской программы, отмечает этот автор, должно было пройти несколько фаз. Вначале туркам-османам было необходимо укрепить свои позиции внутри страны, а затем в состав Турции должны были быть включены все тюркоязычные народы Азии. Между тем в 1914 г. России удалось прийти к согласию с младотурками о предоставлении автономии Западной Армении и была подписана программа реформ. Согласно этой программе, шесть армянских вилайетов преобразовывались в две административные области во главе с генерал-инспекторами из европейских стран. Однако началась первая мировая война, и программа реформ осталась на бумаге¹⁷ . Уокер приходит к заключению, что окончательное решение об уничтожении армян было принято турецкими властями в середине февраля 1915 года. Это решение он считает прямым следствием развития турецкого расизма в предшествующие годы. В начале декабря 1914 г, в штабе 34-й оттоманской дивизии в Муше находился Б. Шакир - член ЦК младотурецкой партии и один из ее идеологов. Его присутствие там, по мнению Уокера, указывает на то, что именно Шакир являлся одним из главных организаторов и руководителей резни¹⁸ .

¹⁴ The Armenian Genocide - First 20th Century Holocaust. Berkeley (California). 1981, p. 181.

¹⁵ Ibid., p. 258.

¹⁶ Walker C. J. Armenia. The Survival of a Nation. N. Y. 1980, p. 190.

¹⁷ Ibid., pp. 192 - 193.

¹⁸ Ibid., p. 200.

стр. 150

Война послужила для младотурецкого правительства завесой, за которой оно могло действовать совершенно безнаказанно. В хронологическом порядке Уокер излагает события в Эрзинджане, Эрзеруме, Трабзоне, Харпуте, Сивасе, Ангоре, Диарбекире, Муса- Даге, Зейтуне. Автор ведет читателя вдоль р. Евфрат, как бы заставляя его быть свидетелем тех чудовищных условий, в которых находились депортированные армяне. Он приводит высказывания, заявления, воспоминания политических деятелей, дипломатов, очевидцев. На основе конкретных фактов Уокер подвергает критике утверждения, содержащиеся в книге американцев С. Шоу и его жены Е. К. Шоу, согласно которым депортация армян якобы имела целью защитить их от насилий со стороны курдских и других мусульманских банд¹⁹ .

К концу 1916 г. антиармянские акции турецких властей были в основном завершены. Уокер считает, что до войны в Османской империи проживало более 2 млн. армян. Из них 250 тыс. удалось бежать, около 1 млн. было убито, причем половину жертв составляли женщины и дети. Из оставшихся 600 тыс. около 200 тыс. были насильно обращены в мусульманство, остальные 400 тыс. бродили по стране нищими и голодными. От 50 до 100 тыс. армян были убиты в результате турецкого вторжения на Кавказ в мае - сентябре 1918 г., около 250 тыс. уничтожено в 1919 - 1922 гг., когда оставшиеся в живых армянские изгнанники вернулись в свои дома в Западной Армении, где им была устроена новая резня²⁰ .

В вышедших во Франции работах также содержится развернутая и нередко дополняемая новыми деталями история геноцида армян. Ж. -М. Карзу в своей статье пишет, что накануне мировой войны численность армян в Турции составляла 2 млн. 100 тыс. человек. Их насчитывалось не более 100 тыс. в 1923 г., когда Лозаннский договор искусственно закрыл этот вопрос. Еще до вступления Турции в первую мировую войну, отмечает Карзу, иностранные инспекторы, на которых был возложен контроль за проведением реформы в армянских областях, были высланы из страны под тем предлогом, что турецкое правительство "будет не в состоянии заниматься внутренними реформами на протяжении долгих и тяжелых военных лет". Так заявил Джемаль, являвшийся вместе с Талаатом и Энвером одним из младотурецких лидеров. Поражение Дарданелльской экспедиции союзников в марте 1915 г. полностью развязало турецкому правительству руки. 24 апреля начались аресты видных культурных и общественных деятелей из числа армян²¹ .

Книга Ж. Шалиана и И. Тернона²² написана на основе документальных сборников, опубликованных в Германии, Великобритании, США и других странах. Автор первой части книги Тернон, известный другим трудом на эту тему²³ , начинает изложение событий с мая 1915 года. В ответ на обвинительную телеграмму министров иностранных дел стран Антанты турецкое правительство официально объявило о мерах, которые оно приняло по отношению к армянам, якобы "нарушившим общественный порядок и поставившим под угрозу оборону страны". 30 мая младотурецким правительством был издан декрет о депортации армянского населения. Однако благодаря донесениям консулов, рассказам военных корреспондентов и оставшихся в живых армян, беседам дипломатов с турецкими руководителями стало ясно, что речь идет не о депортации, а об истреблении. В итоге - от 1 млн. 200 тыс. до 1 млн. 500 тыс. жертв, поскольку число армян в Турции варьировало, согласно статистике, от 1 млн. 800 тыс. до 2 млн. 100 тыс. человек. Таким образом, продолжает Тернон, армяне исчезли с арены экономической и политической жизни Османской империи²⁴ .

Карзу также приводит многочисленные свидетельства очевидцев депортации и резни армянского населения - германских офицеров, медсестер Красного Креста, американских консулов. Приказы, посылаемые Талаатом местным властям, показы-

¹⁹ Ibid., pp. 229 - 231.

²⁰ Ibid., pp. 241 - 243.

²¹ Carzou J. -M. Premiere, 1915. Le Genocide des Armeniens. - Historia, 1980, N 405, pp. 94 - 96.

²² Chaliand G., Ternon Y. 1915 - 1917. La memoire du siecle. Le Genocide des Armeniens. Bruxelles. 1980.

²³ Ternon Y. Les Armeniens, Histoire d?un Genocide. P. 1977.

²⁴ Ibid., pp. 5 - 14.

стр. 151

вают намерения младотурецкого правительства. Вслед за декретами о депортации оно издало в сентябре 1915 г. закон, "касающийся имущества, домов и кредита переселяемых людей" и легализовавший грабеж, сопровождавший выселение армян. Но не все депортированные армяне погибли. Несмотря на мучения и лишения, на постоянный недостаток воды и пищи, небольшое количество людей все же добралось до Сирии. От разбросанной по берегам Евфрата армянской нации остались лишь старики, женщины и дети²⁵ .

Ответственность за геноцид, по мнению Карзу, без сомнения, лежит на Талаате, Энвере и Джемале. Однако эти люди, если даже они являлись одновременно руководителями и правительства и партии младотурок, не смогли бы ничего сделать без коллективного соучастия членов местных комитетов, официальных и административных представителей, офицеров армии и жандармерии, специально для этого созданной, с привлечением уголовных преступников, освобожденных по такому случаю из заключения. В беседе с послом США Г. Моргентау Талаат говорил: "Нас решительно не волнует экономический ущерб, мы признаем эти убытки и считаем, что они не превысят 5 млн. ливров. Нас это не беспокоит. Я вас пригласил сюда для того, чтобы вы знали, что наше решение по этому вопросу непоколебимо и ничто не сможет его изменить. Мы не желаем больше видеть армян в Анатолии, они могут жить только в пустыне и больше нигде"²⁶ .

Заведующий кафедрой армянской филологии Сорбонны Ж. П. Маэ в своей статье отмечает, что пантюркисты проповедовали идею об объединении территорий, простирающихся от Турции до Сибири. Армяне рассматривались как препятствие на пути к осуществлению этого плана. Начиная с декабря 1914 г., подстрекаемые младотурецким правительством и под предлогом того, что армянские добровольцы - российские подданные - сражаются на стороне русских войск, турецкие солдаты стали настраивать мусульманское население на насильственные действия против армян. Спустя месяц власти приказали разоружить всех солдат и жандармов-армян и перевести их в рабочие батальоны. Большинство из них перемещалось затем в отдаленные места и уничтожалось там группами по 50 - 100 человек. После этого власти принудили гражданское население сдать оружие. Затем были арестованы и убиты видные общественные деятели, интеллигенты, священники, что дало возможность перейти к заключительной фазе операции - депортации, официальной целью которой было "удаление" армян от театра военных действий.

В действительности же, пишет Маэ, было предусмотрено, что только горстка депортированных прибудет к месту назначения. Само "путешествие" должно было ликвидировать стариков, женщин и детей, поскольку депортированным не давали пищи. Было также предусмотрено, что по дороге их будут уничтожать сопровождавшие колонны жандармы и местное мусульманское население. В Зейтуне, маленьком городке в горах Тавра, население попыталось оказать сопротивление, однако последнее было подавлено и население выслано в Сирию. Сасунцев постигла та же учесть. Жители Муса-Дага сражались против турок в течение 40 суток на скалистом пике, откуда затем они были спасены союзными судами, проплывавшими вблизи Александретты. Единственным выступлением, в результате которого жизнь армянских жителей была спасена, была героическая борьба жителей г. Вана и его окрестностей. Она потерпела бы поражение, говорится в статье, если бы не продвижение русских войск, которое спасло от неминуемой гибели около 300 тыс. человек²⁷ .

Изданный Сорбонной сборник документов²⁸ содержит 757 архивных документов. Они охватывают период с сентября 1914 по апрель 1919 года. Введение принадлежит перу профессора Сорбонны Ж. Б. Дюрозеля. А. Бейлеряном написаны предисловие, комментарии (архивы и фонды Франции), составлены хронологическая таблица "Армяне и мировая война", именной и предметный указатель. Эти разделы также представляют определенный интерес.

²⁵ Carzou J. -M. Op. cit., pp. 97 - 102.

²⁶ Ibid., p. 105.

²⁷ Spectacle du Monde, P., avril 1979, N 206.

²⁸ Les Grandes Puissances, p. VIII.

стр. 152

Сборник опровергает утверждения тех, кто стремится обелить политику младотурецкого правительства. Из донесения вице-консула Франции в Ване французскому послу в Константинополе в сентябре 1914 г. явствует, что в сторону русско-турецкой границы младотурецким руководством отправлялись специальные банды, производилась передислокация регулярных частей²⁹ . 25 апреля 1915 г. драгоман (переводчик) посольства Франции М. Ледул информировал министра иностранных дел М. Делькассе о том, что 24 апреля ночью турецкая полиция арестовала большое число армянских писателей, врачей, адвокатов, музыкантов, журналистов, преподавателей. Турецкие власти оправдывали свои действия позицией армян на Кавказе и в шести армянских вилайетах, заявив, что арест видных армянских деятелей якобы предотвратил возможную попытку переворота³⁰ .

28 апреля из Вана сообщали о резне армян (6 тыс. убитых). 15 мая российское посольство во Франции сообщило, что царский министр иностранных дел С. Д. Сазонов опроверг мнение французского консула в Салониках о том, что резня армян была организована в ответ на восстания в Ване и Зейтуне. Напротив, вооруженное сопротивление армян явилось ответом на турецкие насилия и резню. Большое число уголовных элементов было специально выпущено из тюрем с целью их использования для нападений на армян³¹ .

В помещенном в сборнике сообщении английской разведки говорилось о трагическом положении армян. В Эрзеруме, Диарбекире, Битлисе, Харпуте, Марзване все армяне были выведены из своих домов. Их под конвоем отправляли в пустыню. По всему было видно, что младотурки преследовали единственную цель - уничтожение армян. Французский дипломат подтверждал, что преследования армян проводились по всей стране. Он своими глазами видел тысячи армян, проходивших через Алеппо, жестокости и издевательства над ними турецких властей³² . В сообщении посла Франции в Каире Дефранса министру иностранных дел дана картина депортации и уничтожения армян Эрзерума, Киликии, Трабзона, Самсуна, Кесарии, Диарбекира, Урфы, Сиваса, Харпута, Битлиса, Вана. "Армения без армян - это и есть программа турецкого правительства", - говорится в депеше³³ .

Религиозный глава армян Болгарии Турян в августе 1915 г. в Филиппополе составил включенный в сборник документ о том, что происходило в Западной Армении. В приложении к нему приводится общее число убитых, пропавших без вести, насильно обращенных в ислам или похищенных во время депортации. 25 августа 1915 г. число убитых доходило уже до 835600. В документе дана география трагических событий³⁴ . В другом содержащемся в сборнике английском документе говорится, что к весне 1916 г. уже был уничтожен 1 млн. армян. Там же, со ссылкой на полученную из Каира информацию, отмечалось: "Теперешняя политика есть неразборчивое истребление, за что палачей из комитета "Единение и прогресс" не только не осуждали, но и вдохновляли, как это делала германская пресса"³⁵ .

В сборник включены документы, связанные с обращением в апреле 1915 г. католикоса всех армян Геворка V к королю Италии с просьбой оказать помощь жертвам геноцида в Западной Армении. Послам России в Италии и США было поручено поддержать демарш католикоса. Сазонов телеграфировал послам во Франции и Великобритании о том, что получил сведения о злодеяниях, совершенных турецкими правителями по отношению к армянам. Правительство России обращалось к Англии и Франции с предложением о совместном выступлении против указанных действий и возлагало ответственность за совершаемые злодеяния на младотурецкое правительство, турецкие гражданские и военные власти³⁶ .

С целью нейтрализовать антитурецкие настроения среди европейского общественного мнения редактор газеты "Blatter fur Diplomatic" (Цюрих) М. Вейнзингер опубликовал специальную статью. Ее редактировал турецкий дипломат Селим Фуад-бей.

²⁹ Ibid., p. 4.

³⁰ Ibid., pp. 16 - 17.

³¹ Ibid., p. 43.

³² Ibid., pp. 47 - 48.

³³ Ibid., pp. 60 - 63.

³⁴ Ibid., pp. 128 - 134.

³⁵ Ibid., p. 195.

³⁶ Ibid., pp. 14 - 15.

стр. 153

Она свидетельствует о намерении турецких властей оправдать антиармянские акции³⁷ . Попытки найти "объективные" оправдания геноциду, как известно, потерпели крах. Прогрессивные силы в 1915 - 1916 гг. заклеймили факт геноцида армян и подняли голос в их защиту. Среди них были В. И. Ленин и большевистская партия. Эта позиция вытекала из принципиальной линии большевиков, которые вели непримиримую борьбу против угнетения и порабощения народов, великодержавного шовинизма и национализма, выступали за равенство наций и их неотъемлемое право на самоопределение. Осенью 1915 г. Международная социалистическая конференция в Циммервальде осудила преступную политику империалистической реакции в отношении армянского народа. Ленин поставил свою подпись под манифестом этой конференции³⁸ . Сразу же по окончании первой мировой войны в государственных органах Турции официально признавали и осуждали факт геноцида. Это нашло отражение в обвинительном заключении Верховного военного трибунала в Стамбуле по делу бывших правителей Турции (февраль - июль 1919 г.). Выступая в этом трибунале, будущий основатель Турецкой республики Мустафа Кемаль говорил: "Наши соотечественники совершили неслыханные преступления, прибегли ко всем мыслимым способам деспотизма, организовали выселение и резню, сжигали грудных детей, облив их нефтью, насиловали женщин и молодых девушек на глазах у связанных по рукам и ногам родителей, отнимали девочек у отцов и матерей, присваивали движимое и недвижимое имущество, гнали в Месопотамию находившихся в бедственном положении людей, бесчеловечно глумясь над ними в пути... Они сажали в лодки тысячи невинных людей и топили их в море..."³⁹ . 5 июля 1919 г. Верховный военный трибунал заочно приговорил к смертной казни военных преступников - бежавших из страны Талаата, Энвера, Джемаля, Назима и других организаторов резни армян⁴⁰ .

³⁷ Ibid., pp. 310 - 317.

³⁸ Первая Циммервальдская конференция. Официальные документы. Пг. 19.., с. 16.

³⁹ Цит. по: Арутюнов Г. А., Епископосов Г. А. Похитители памяти. - Новое время, 1981, N 49, с. 23.

⁴⁰ Chaliand G., Ternon Y. Op. cit., pp. 121 - 134.

Постоянный адрес данной публикации: