BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-800
Author(s) of the publication: А. С. МАНЫКИН

share the publication with friends & colleagues

С выходом в свет четвертого тома "Истории США" завершилось издание обобщающего труда по истории государства, играющего ныне роль лидера буржуазного мира. Авторы тома1оказались, пожалуй, в более трудном положении, чем их коллеги, подготовившие первые три тома. Во-первых, совершенно очевидны трудности, с которыми связано исследование развивающихся социально-экономических и идейно-политических процессов, динамика которых постоянно корректируется появлением новых факторов. Во- вторых, последние десятилетия истории США являются предметом особенно интенсивного исследования. Создано немало трудов, в которых высказываются спорные, порой противоречивые суждения. В-третьих, несмотря на обилие материалов, историк, занимающийся современными сюжетами, лишен доступа к архивным фондам.

В целом можно признать, что авторы тома сумели, опираясь на солидную и разнообразную источниковую базу, достижения советской и зарубежной историографии, проанализировать и изложить в доступной для широкой аудитории форме основные направления социально-экономического, идейно- политического и культурного развития американского общества с момента окончания второй мировой воины и до прихода к власти администрации Р. Рейгана. Понятно, что в такой масштабной, многоплановой работе не все замыслы авторского коллектива оказались воплощенными в жизнь на одинаково высоком исследовательском уровне. Но очевидно и то, что основные узлы, на которых крепится вся концепция тома, выделены вполне правомерно и изложены на современном научном уровне, с привлечением богатого и свежего фактического материала.

В работе в целом удачно сочетается конкретно-исторический анализ с постановкой крупных теоретических проблем. Конечно, не везде удалось достигнуть оптимального сочетания этих двух подходов. Лучше эта задача решается в разделах о рабочей и социальной политике правительств США, роли реформизма в арсенале классового господства монополистической буржуазии, развитии различных вариантов государственно-монополистического регулирования социально-экономических процессов и т. д. В меньшей мере это можно сказать о внешнеполитических сюжетах, где в общем превалирует описательная форма изложения.

В истории США, как, впрочем, и большинства стран, период, прошедший после окончания второй мировой войны, отличается глубокой противоречивостью, существенной трансформацией и самого американского общества, и места и роли США в мировом сообществе. Периоды подъема массовых демократических движений, крупных социальных реформ сменялись годами, когда доминировали консервативные силы, предпринимавшие отчаянные и порой небезуспешные усилия для того, чтобы не только затормозить осуществление реформ, но и по возможности взять реванш за уступки трудящимся, которые правительство США вынуждено было им предоставить под напором движений протеста. Выделить единый стержень, вокруг которого бы строилось повествование, при подобной мозаичности непросто. Поэтому редколлегия справедливо решила разбить том на несколько частей, каждая из которых объединена общим замыслом. В принципе предложенная структура хорошо аргументирована, хотя, как практически


1 История США. Том четвертый (1945 - 1980). М. Наука. 1987. 744 с. Авторский коллектив: Г. А. Агафонова, В. И. Борисюк, И. А. Геевский, М. А. Головина, Е. Н. Ершова, В. П. Золотухин, Н. С. Иванов, А. П. Королева, С. Г. Корнеев, А. Е. Купина, Н. В. Курков, М. И. Лапицкий, В. Л. Мальков, Б. И. Марушкин, Ю. М. Мельников, А. М. Мигранян, Н. В. Мостовец, А. С. Мулярчик, В. А. Никитин, М. И. Новинская, В. О. Печатное, Ю. Н. Рогулев, Н. А. Сахаров, Г. И. Святов, Н. В. Сивачев, И. П. Севостьянов, Б. А. Старостин, В. И. Терехов, О. Э. Туганова, Л. Д. Филиппова, В. С. Чибисенков. Редакционная коллегия тома: В. Л. Мальков (отв. ред.), А. А. Бессмертных, В. П. Золотухин, А. Е. Купина, Б. И. Марушкин, Ю. М. Мельников, Н. В. Мостовец. Редакционная коллегия издания: Г. Н. Севостьянов (гл. ред.), Г. А. Арбатов, Н. Н. Болховитинов, Г. М. Корниенко, Г. П. Куропятник, В. Л. Мальков, Н. В. Мостовец, Н. В. Сивачев, Г, А. Агафонова (уч. секр.).

стр. 153


любая структура, по является единственно возможной. Наибольшие сомнения вызывает датировка второй части тома (речь идет о ее верхних хронологических рамках).

Объединив 60 - 70-е годы в единый блок, редколлегия исходила из того, что оба эти десятилетия отмечены одной общей чертой - нарастанием социально- экономических противоречий в развитии буржуазных общественных отношений. Однако при этом смазывается тот факт, что характер этих противоречий, причины, вызвавшие их к жизни, последствия в 60 - 70-е годы были далеко не идентичными. Водоразделом в истории американского общества следует считать не 1980 г., а середину 70-х годов, когда отчетливо обозначился кризис кейнсианской модели государственно-монополистического капитализма. Именно серьезнейший сбой в функционировании всего политического, экономического и социального механизма буржуазного общества вызвал к жизни поиски путей перестройки государственно- монополистической инфраструктуры, формирования ее новой модели, в ходе которых инициатива довольно прочно перешла к консервативным кругам, захватившим в 1980 г. в свои руки бразды правления государственным аппаратом США.

К сожалению, на этом (в известной мере искусственно) и обрывается изложение материала. Правда, в заключении дается обзор развития американского общества, основных направлений деятельности администрации США в первой половине 80-х годов.

Стало уже традицией, что вопросы науки, культуры, образования искусственно вычленяются из общего контекста исторических исследований, в какой-то мере противопоставляются социально-экономическим и идейно-политическим сюжетам. А ведь они являются интегральной частью развития общества. Опять- таки традиционно литературоведы и искусствоведы отдают явное предпочтение "высокой культуре", пренебрежительно относясь к "массовой культуре", которая тем не менее играет весьма значительную роль в формировании массового сознания и общеполитического климата в стране. Не нарушил эту традицию и авторский коллектив тома, материал которого еще раз подтверждает, что историки, филологи, искусствоведы должны стремиться к максимальной увязке своих исследований, к созданию комплексной картины развития общества.

Конечно, в одном, даже достаточно объемном, томе трудно было охватить все аспекты жизни современных Соединенных Штатов. Авторский коллектив и редколлегия вполне оправданно остановили свой выбор на тех темах, которые традиционно привлекали внимание наших ученых: социально-экономическая политика, партийно-политическая борьба, рабочее и демократическое движения, внешняя политика и т. д. Возразить против этого трудно. В то же время, в последние 10 - 15 лет фронт исследований по истории США заметно расширился, охватив такие сюжеты, как социальная психология, история и современное состояние двухпартийной системы США, механизм формирования общественного мнения и устойчивых социально-политических стереотипов, культурная экспансия США, методы социально-политической адаптации правящего класса к меняющейся окружающей среде и т. п. Думается, что в ряде случаев можно было вынести на страницы книги и некоторые дискуссионные сюжеты: например, о характере функционирования партийно-политического механизма США, эволюции конституционно-правовых доктрин.

С выходом в свет четвертого тома завершается сложная, кропотливая работа. Публикация многотомной "Истории США" открывает перед нашей наукой новые горизонты и одновременно ставит перед ней крупные проблемы. Сейчас вполне уместно подумать о перспективах советской американистики. Сравнивая четырехтомник с изданием подобного рода, вышедшим в 1960 г., когда советская американистика находилась в стадии становления, нельзя не видеть прогресса, достигнутого за прошедшие годы этой отраслью исторического знания.

Заметно расширилась источниковая база исследований в области американистики. Наши представления о характере базовых социально- экономических и идейно-политических процессов, протекающих в американском обществе, постепенно избавляются от многих упрощенно- примитивных схем и оценок, искажающих реальное положение дел. Пропагандистские штампы начинают вытесняться глубоким историческим анализом, что позволило заметно продви-

стр. 154


нуться в понимании таких проблем, как общее и особенное в развитии американского капитализма, специфика американского варианта государственно-монополистического капитализма, формы и методы социальной политики американской буржуазии, характер и закономерности функционирования партийно-политической системы США и др.

Существенно углубились наши представления о многих ключевых периодах американской истории (это особенно относится к XIX в.). Значительно более разнообразной стала тематика исследований в области американистики. Заметно расширилась и география советской американистики. Хотя Москва по- прежнему остается ведущим центром изучения истории США, ныне появилось немало квалифицированных специалистов в этой области в Ленинграде, Киеве, Куйбышеве, Томске, Одессе, Казани, Саратове, Грозном и других городах нашей страны. В последние годы сделаны первые, но пока довольно робкие, шаги по внедрению новых методов исследований в изучении истории США, развитию междисциплинарного подхода к анализу фундаментальных проблем общественного развития этой страны.

Однако бесспорные достижения не должны заслонять тех проблем, которые стоят перед учеными, работающими в данной сфере, и содержание "Истории США" отчетливо высвечивает многие из них. Необходимо в полной мере учитывать интенсивные попытки американских ученых повысить социальную отдачу гуманитарных наук, в том числе и исторических исследований, которые оказывают существенную помощь политикам-практикам, пропагандистским службам США в решении таких вопросов, как модернизация внешнеполитических концепций, совершенствование механизма адаптации политической системы к изменениям в окружающей среде, повышение эффективности двух основных разновидностей буржуазной идеологии - либерализма и консерватизма. Пропагандистские службы США активно черпают из работ историков материалы, используемые для культивирования идей классового сотрудничества, американской исключительности, для внедрения в массовое сознание стереотипов американского образа жизни.

Советские американисты обязаны ответить на этот вызов. Не умаляя достижений нашей американистики, нельзя, однако, не отметить, что пока мы сталкиваемся здесь с определенными проблемами. Во-первых, в нашей историографии истории США имеется известный перекос в сторону конъюнктурно-эмпирических исследований. Они, бесспорно, нужны, но должны идти рука об руку с крупными теоретическими разработками. Необходимо понимать не только причины неудач американской буржуазии, но и четко представлять степень и причины ее успехов. Без этого трудно выделить скрытые болевые точки в теории и практике современного американского империализма. У нас же пока главный акцент делается на критике капитализма, которая дана в трудах классиков марксизма-ленинизма.

В этой связи встает еще одна проблема: как изучать и интерпретировать развитие американской историографии. Историографические сюжеты довольно популярны среди наших исследователей. Им уделяется значительное внимание и в "Истории США". Но в этих разделах явно превалирует описательный подход с упором на то, что буржуазная историческая наука не способна нарисовать реальную картину эволюции американского общества. Думается, что уровень этих разделов, их общественная отдача только повысились, если бы во главу угла была поставлена задача анализа мировоззренческих основ главных школ, существующих в американской историографии, их сильных и слабых сторон. Ведя полемику с буржуазными историками, мы должны не просто констатировать недостатки своих оппонентов, а противопоставлять им позитивную и опережающую разработку прежде всего тех сюжетов, которые сегодня стоят на повестке дня идеологической борьбы.

И первым шагом на этом пути должна стать концентрация усилий советских американистов на наиболее перспективных направлениях, более тесная координация исследовательской работы. Их разобщенность сказывается и на крупных работах, в которых нередко встречаются мелкотемье, превалирование эмпирики над фундаментальными исследованиями. Не случайно, в частности, все четыре тома "Истории США" готовились большими авторскими коллективами. На сегодняшний день задача укрупнения исследовательской проблематики - одна из ак-

стр. 155


туальных. Здесь нельзя ограничиваться административными методами. Назрела необходимость широкой дискуссии о перспективах развития советской американистики.

"История США" позволяет выделить темы, заслуживающие самого пристального внимания. К ним, в частности, относится такая серьезная проблема, как роль США в сменявших друг друга системах международных отношений. Гораздо большего внимания требует к себе и конкретно- исторический анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на формирование внешнеполитического курса США, их взаимодействия между собой. Одним из перспективных направлений может стать анализ закономерностей функционирования партийно-политического механизма США, методов его перестройки и адаптации к изменениям в базисных компонентах общества, механизма интеграции движений социального протеста в политическую систему буржуазного общества. К этому комплексу вопросов примыкает еще одна важная и во многом новая для нас проблема - история политической культуры США, ее роль в истории страны, воздействие на массовое сознание. Много важных проблем встает при изучении общего и особенного в развитии частнособственнических отношений в США, выявлении функциональных задач основных течений буржуазной общественно- политической мысли и ряд других вопросов.

Очень остро стоит вопрос о внедрении в исторические исследования новых методик, прежде всего использование количественных методов, а также развитие междисциплинарных подходов к изучению фундаментальных проблем американской истории. Наиболее перспективным представляется использование количественных методов в исследовании таких проблем, как массовые движения, особенности поведения различных групп избирателей, динамика социальной структуры общества. Развитие междисциплинарных исследований во многом зависит от координации исследований в области американистики, налаживания более тесных контактов между основными научными центрами, занимающимися этой проблематикой.

Завершение издания "Истории США", накопленный советской американистикой научный багаж ставит на повестку дня еще ряд важных проблем - о подготовке молодых американистов в соответствии с требованиями дня, об освещении истории США на страницах школьных учебников, о пропаганде достижений советской американистики, о перспективах научного диалога между советскими и американскими историками.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/-ИСТОРИЯ-США-И-ПЕРСПЕКТИВЫ-СОВЕТСКОЙ-АМЕРИКАНИСТИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. С. МАНЫКИН, "ИСТОРИЯ США" И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕТСКОЙ АМЕРИКАНИСТИКИ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 01.08.2019. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/-ИСТОРИЯ-США-И-ПЕРСПЕКТИВЫ-СОВЕТСКОЙ-АМЕРИКАНИСТИКИ (date of access: 22.08.2019).

Publication author(s) - А. С. МАНЫКИН:

А. С. МАНЫКИН → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
69 views rating
01.08.2019 (22 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The paper covers a model of generation of fundamental forces induced by neutrino interference with other particles. Neutrinos fill up vacuum and inter-vacuum space obtaining a long-range action. Fundamental binding “proton-neutrinoselectron” has been defined and its transformation under various conditions into atom of hydrogen or neutron is studied. The paper also considers structuring of nucleus and electron atomic shell. Electron is positioned on stationary shell creating intraatomic and interatomic forces. Fundamental forces are generated due to neutrinos interference of neutron, nucleon and atom. Proposed the impact of neutrinos on origin of gravitation.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Interrelation between gravitation and acts of nature is deemed as a hard proof that the Earth gravitation is a predominant fact in this cohesion. Neutrino flow pressuring towards the Earth center on its way is forming difference abnormal zones within atmosphere, hydrosphere and lithosphere. As a result we are exposed to such natural disasters as earthquakes, volcanoes and climatic changes. Sufficient energy to such acts may be released only due to gravitation.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Neutrino is considered the carrier of gravitation. Earth gravity is formed due to the central Earth core shielding all-penetrating neutrino flow. Neutrino penetrates the Earth interfering fusion reaction on the core surface of our planet and stops motion and pressuring. As consequence neutrino is facing gravity force forwarded to the center of our planet.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
В работе предлагается модель возникновения фундаментальных сил путем взаимодействия нейтрино с другими частицами. Нейтрино заполняет вакуумное, межатомное и внутриатомное пространство, что позволяет объяснить свойство дальнодействия нейтрино. Определен способ образования фундаментальной связки «протон-нейтрино-электрон», которая, в разных состояниях превращается в атом водорода или нейтрон. На этой основе построено ядро и электронная оболочка атома. Электрон находится на стационарной оболочке, что позволило объяснить возникновение внутриатомных сил и межатомные связи. Фундаментальные силы возникают в результате взаимодействия нейтрино в нейтроне, нуклоне и атоме. Предложен нейтринный механизм возникновения гравитационной силы.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Связь гравитации с обычными природными явлениями является убедительным доказательством главного приоритета силы притяжения Земли. Нейтринный поток, создающий давления в сторону центра нашей планеты, на своем пути создает разные аномальные зоны в атмосфере, гидросфере и литосфере. В результате мы испытываем такие катаклизмы как землетрясения, цунами, извержение вулканов и погодные изменения. Достаточную энергию для совершения их имеет только гравитация.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем гравитационного потока предлагается нейтрино. Земное притяжение образуется в результате экранирования центральным ядром Земли проникающих потоков нейтрино. Нейтрино пронизывают Землю и участвуют в термоядерном синтезе на поверхности ядра нашей планеты и прекращают свое движение и давление. В результате, на пути нейтрино возникает гравитационная сила, направленная в сторону центра нашей планеты.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АН АРМЯНСКОЙ ССР
Catalog: История 
22 days ago · From Казахстан Онлайн
Книга, представляющая собой очерк истории крестьянства в России в 1900- 1917 гг.
22 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
"ИСТОРИЯ США" И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕТСКОЙ АМЕРИКАНИСТИКИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK