13 марта с. г. состоялись научные чтения "Пролетарский этап освободительного движения в России. История, источниковедение, историография", посвященные памяти известного историка М. С. Волина (1900 - 1983 гг.). Они были организованы научными советами АН СССР по проблеме "История исторической науки" и по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" совместно с Научно-методическим советом "Историография и источниковедение истории КПСС" Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР. Чтения открыл акад. И. И. Минц, который знал М. С. Волина еще как армейского политработника во времена гражданской войны на Украине и поделился воспоминаниями о нем.

Е. Н. Городецкий в докладе "М. С. Волин. Черты научного творчества" показал, что как археограф и источниковед этот ученый внес вклад в подготовку четвертого издания Сочинений В. И. Ленина, ввел в научный оборот важные факты из биографии вождя, отдал много сил разработке таких аспектов ленинской тематики, как история Группы "Освобождение труда", газеты "Искра", образования

стр. 119

РСДРП. Глубокое знание М. С. Волиным ленинского идейного наследия, умение опираться на него в исследовательской практике отмечали также Н. Н. Маслов ("Проблема "В. И. Ленин как историк партии" в трудах М. С. Волина") и Н. В. Блинов ("Вопросы истории партии в трудах М. С. Волина"). П. М. Шморгун (Киев) ("Вклад М. С. Волина в изучение истории Компартии Украины") отметил, что основные положения подготовленного М. С. Волиным в конце 20-х годов учебника "История КП(б)У в сжатом очерке" не потеряли своего значения и поныне. Исследования М. С. Волина и его деятельность в качестве ответственного секретаря Украинского общества историков- марксистов способствовали изживанию буржуазно-националистических взглядов как на историю Украины конца XIX - начала XX в., так и на возникновение компартии республики и тем самым утверждению в украинской литературе марксистско-ленинской концепции. С начала 30-х годов, работая в Институте Ленина, М. С. Волин участвовал в подготовке учебных пособий по истории партии, в частности первых вариантов труда "История ВКП(б). Краткий курс". М. С. Волин проявил твердость в отстаивании положения о том, что большевизм как партия существует с 1903 года. В послевоенные годы ученый входил в редколлегию и авторский коллектив многотомной "Истории Коммунистической партии Советского Союза".

Вклад М. С. Волина в исследование проблемы гегемонии российского пролетариата рассмотрела Н. А. Иванова. Одни исследователи считают, сказала она, что уже накануне 1905 г. пролетариат России сложился как "класс для себя", другие, в том числе М. С. Волин, рассматривая первые годы XX в. в качестве важного этапа в превращении пролетариата в "класс для себя", относят завершение этого процесса к первой русской революции. В отличие от тех исследователей, которые рассматривали гегемонию пролетариата как явление, характерное для пролетарского этапа освободительного движения в целом, М. С. Волин обращал внимание на постоянно идущий трудный процесс борьбы пролетариата за гегемонию, завоевание которой было конечным результатом, достигнутым вопреки мелкобуржуазным и либеральным влияниям в массах.

В сообщении "Начало пролетарского демонстрационного движения в России" Ю. И. Кирьянов привел составленную им по данным легальной и нелегальной печати, архивов Москвы, Ленинграда, Киева, Минска сводную таблицу уличных демонстраций 1895 - 1904 годов. Сравнение количества уличных демонстраций и их участников с численностью фабричных стачек и стачечников и выпущенных социал-демократических листовок показало, что частота и масштаб уличных демонстраций находятся в соответствии с изданием листовок; в 1895 - 1901 гг. резко возросло количество уличных демонстраций, а в 1903 - 1904 гг. оно даже превышало число фабричных стачек, и если с началом русско-японской войны их количество резко сократилось, то число демонстраций возросло.

С. В. Тютюкин ("Рабочий класс России в период третьей революционной ситуации. Опыт сравнительного анализа") охарактеризовал каждую из пяти революционных ситуаций, пережитых Россией с середины XIX в, но Февральскую революцию. Он показал эволюцию рабочего класса от одной к другой революционной ситуации, исходя из оценки его роли в расшатывании основ существующего общественного строя. Прослеживая таким путем процесс формирования гегемонии пролетариата в российском освободительном движении, С. В. Тютюкин подтвердил свои выводы анализом данных о возрастании от одной революционной ситуации к другой числа стачек и демонстраций, укреплении внутреннего единства рабочего класса, усилении его воздействия на непролетарские слои населения и государственный аппарат. В годы третьей революционной ситуации пролетариат России обрел качества гегемона, блестяще проявившиеся в революции 1905 - 1907 годов.

Освещение пролетарского этапа освободительного движения в томах "Истории рабочего класса СССР" проанализировал В. Г. Сарбей (Киев). Украинским историкам предстоит создать аналогичное исследование по своему региону. Отметив достоинства рассматриваемого труда, выступавший указал на необходимость уточнения и конкретизации таких аспектов исследования, как социальная психология, классовое, политическое самосознание, рабочая демократия, а также желательность более полного освещения тактики "левого блока" и политики большевиков в па-

стр. 120

циональном вопросе. М. Н. Белов (Кострома) обратил внимание на состояние изучения проблемы соединения научной теории социализма с рабочим движением Эта важнейшая задача стояла перед партией на протяжении всего дооктябрьского периода; в ее решении огромная роль принадлежала большевистской печати - газетам, листовкам, прокламациям.

Тема выступления О. Г. Обичкина - "Строительство массовой пролетарской партии на буржуазно- демократическом этапе революции". Изучение связи между характером политической обстановки и формами партийной работы среди масс показало необходимость осветить такие формы легальной деятельности большевиков в первой русской революции, как фабрично-заводское собрание, социал-демократический клуб, партийная биржа. Этот аспект революционного опыта российского пролетариата актуален для компартий многих капиталистических и освободившихся стран.

Permanent link to this publication: