Алма-Ата. Изд-во "Наука" Казахской ССР. 1967. 367 стр. Тираж 2685. Цена 1 руб. 67 коп.

Истории борьбы трудящихся масс с военной интервенцией и внутренней контрреволюцией в Казахстане уже посвящен ряд сборников документов¹ , воспоминаний участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в СССР² , монографий, научных статей и научно-популярных брошюр³ . В книге док-

¹ "М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны". М. 1941; "Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане". Алма-Ата. 1957; "Гражданская война в Оренбуржье (1917 - 1919 гг.)". Оренбург. 1958; "Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане". Тт. I - II. Алма-Ата. 1963 - 1964, и др.

² "В огне революции". Алма-Ата. 1957; "Казахстан в огне гражданской войны". Алма-Ата. 1960; В. А. Радус-Зенькович. Страницы героического прошлого. М. 1960; М. К. Сериков. Боевые годы. Алма-Ата. 1960, и др.

³ Т. Е. Елеуов. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане. Алма-Ата. 1961; А. С. Елагин. Социалистиче-

тора исторических наук, академика АН КазССР С. Н. Покровского в отличие от предшествующих ей исследований (либо посвященных рассмотрению отдельных проблем данной темы, либо ограниченных рамками лишь некоторых фронтов или областей края) анализируется развитие военно-политических событий в годы гражданской войны в целом по Казахстану. Работа явилась результатом длительного изучения и обобщения автором исторической, экономико-географической литературы и публикаций, статистических обзоров и архивных материалов военного, исторического и экономического характера, документов ЦПА ИМЛ, ЦГАОР СССР, ЦГАСА, Партархива Казахского филиала ИМЛ, ЦГА КазССР, ЦГА УзССР, ЦГА КиргССР, Омского и Оренбургского областных государственных архивов.

Привлечение большого количества фактических данных, их обстоятельный анализ позволили С. Н. Покровскому убедительно показать, что военные события в Казахстане являлись составной частью гражданской войны в Советской России, в ходе которой сложился военно-политический союз народов всей страны. Материал книги свидетельствует, с одной стороны, о том, что ход боевых действий на основных направлениях гражданской войны, в особенности на Восточном фронте, оказывал огромное воздействие на развитие военных событий на казахстанских фронтах, с другой - о том, что борьба трудящихся Казахстана способствовала победам Красной Армии на главных фронтах гражданской войны. Тем самым еще раз вскрывается несостоятельность концепций троцкистских и буржуазно-националистических фальсификаторов истории (Сафаров, Букейханов и другие), утверждавших, будто в Казахстане не существовало объективных и субъективных предпосылок для победы социалистической революции, будто Советская власть была привнесена сюда извне, не имела здесь опоры среди местного национального населения и не поддерживалась им в период борьбы против иностранных интервентов и белогвардейцев. Книга опровергает также домыслы тех реакционных буржуазных историков (М. Чокаев, А. Парк, Р. Пайпс, С. Зенковский, Б. Хаит и другие), которые пытаются представить сопротивление свергнутых эксплуататорских классов как движение народных масс, а установление Советской власти в Средней Азии и Казахстане - как продолжение колонизаторской политики царизма (стр. 29 - 34 и сл.). Вместе с тем С. Н. Покровский показывает, что гражданская война в Казахстане наряду с общими чертами, характерными для гражданской войны на всей территории Советской России, имела некоторые особенности, вызванные прежде всего менее благоприятным соотношением классовых сил по сравнению с центральными, индустриально развитыми районами страны, а также временной вынужденной изоляцией этого края (летом и осенью 1918 г., весной и летом 1919 г.) от центральных районов РСФСР.

Путем сопоставления фактов и анализа событий, происходивших в центральных районах Советской России, на Украине, в Казахстане и Средней Азии, С. Н. Покровский доказывает ошибочность утверждений, будто гражданская война в Казахстане продолжалась до 1922 - 1923 гг., "выражаясь в выступлениях довольно крупных бандитских контрреволюционных групп"⁴ . С. Н. Покровский уточняет ряд событий, происходивших в то время в Казахстане, их хронологические рамки. Так, по вновь выявленным им в Центральном государственном архиве КазССР материалам он устанавливает, что капитуляция белых на Семиреченском фронте и освобождение Лепсинска имели место не 7 апреля 1920 г., как считалось ранее⁵ , а в последних числах марта (стр. 26).

Через всю книгу проходит мысль, что руководителем и организатором разгрома интервентов и белогвардейцев в Казахстане являлась большевистская партия. Широко и ярко освещена роль В. И. Ленина. В кни-

ское строительство в Казахстане в годы гражданской войны. Алма-Ата. 1966; С. Д. Ковальский. За власть Советов. Алма-Ата. 1957; К. Нурпеисов. Роль Советов Северо-Восточного Казахстана в формировании первых советских воинских частей. "Известия" Академии наук Казахской ССР. Серия истории, археологии и этнографии. Вып. 2. 1961; М. К. Козыбаев, В. У. Слуцкий. Партия большевиков в борьбе за установление Советской власти в Кустанае. Кустанай. 1957; "Борьба за власть Советов в Кустанайских степях". Кустанай. 1959; Ю. И. Романов. Дружба, рожденная в борьбе. Алма-Ата. 1964; П. М. Пахмурный. Коммунистическая партия - организатор партизанского движения в Казахстане. Алма-Ата. 1965, и др.

⁴ См. "Казахстан на путях социалистического переустройства". Сборник статей и речей. Москва - Алма-Ата. 1931, стр. 6.

⁵ См. "История гражданской войны в СССР". Т. IV. М. 1959, стр. 372.

ге приводятся указания и распоряжения В. И. Ленина об обороне Оренбурга, освобождении Уральска, об оказании помощи кустанайским повстанцам. Раскрывается активная роль в борьбе за победу Советской власти в Казахстане выдающихся партийных и военных деятелей - М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышева, М. Н. Тухачевского, Г. Д. Гая, И. П. Белова, И. С. Кутякова и других.

Приведенные автором материалы свидетельствуют о том, что одна из ведущих ролей в борьбе против Советской власти принадлежала американскому империализму. В официальных американских комментариях к так называемой программе мира - "Четырнадцати пунктам" президента В. Вильсона, с которой тот выступил в январе 1918 г., ставился вопрос об отторжении от России Украины, Прибалтики, Кавказа и Средней Азии. Империалисты рассчитывали после свержения здесь Советской власти возвратить себе национализированные народом капиталы.

В книге широко показано активное участие казахских трудящихся в борьбе за победу Советской власти: создание национальных воинских формирований, организация партизанского движения и восстаний против белогвардейцев. Приведены данные о боевой деятельности выдающихся революционеров- казахов Алиби Джангильдина, Амангельды Иманова, Бисена Джаникешева, Абдрахмана Айтиева, Алмы Уразбаевой, Канапья Койдосова, Какимжана Саркина и других. Автор не обходит в то же время и трудностей формирования регулярных воинских частей Красной Армии в ранее отсталом, аграрном крае с незначительным удельным весом пролетариата. Он рассказывает и о борьбе, которую пришлось вести Коммунистической партии с проявлениями партизанщины.

Книга - и в этом ее большое достоинство - не ограничивается освещением чисто военных вопросов. Автор монографии довольно полно анализирует организационно-политическую деятельность большевистских организаций Казахстана в годы гражданской войны, развертывание социалистического строительства, образование казахской советской государственности. Он отмечает, что в борьбе за победу Советской власти в Средней Азии и Казахстане вместе с русскими, казахами и другими советскими гражданами сражались с оружием в руках немцы, венгры, чехи и трудящиеся других национальностей, проявившие стойкость и доблесть в боях (стр. 105 - 106, 179, 181 - 182).

Укажем на отдельные недостатки книги. В ней, например, с излишней подробностью рассматриваются некоторые, не связанные непосредственно с темой исследования вопросы истории дореволюционного Казахстана: аграрные отношения, пути проникновения капитализма в экономику края, переселения русского крестьянства, уровень развития промышленности, культурная жизнь. Отсутствие именного, географического и предметного указателей, скудость схем и карт боевых действий (как регулярных частей Красной Армии, так и партизанских отрядов) нередко затрудняют восприятие материалов о боевых действиях на различных участках фронтов.

В целом же монография С. Н. Покровского заслуживает положительной оценки. Она успешно содействует дальнейшей разработке проблем истории гражданской войны в СССР.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - В. Я. БАСИН, М. К. КОЗЫБАЕВ:

Comments: