BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-374
Author(s) of the publication: А. И. ФОМИН

share the publication with friends & colleagues

М."Наука". 1980. 199 с. Тираж 1500. Цена 1 руб. 40 коп.

Советская историческая наука добилась определенных успехов в деле исследования государственного руководства культурной революцией в СССР. Эти успехи в значительной степени обусловлены интенсивным исследованием различных аспектов революционно-преобразующей деятельности Советского государства в области культурного строительства и в гораздо меньшей степени - разработкой проблемы организации соответствующего государственного аппарата. Процесс становления государственного механизма по руководству строительством социалистической культуры как в центре, так и на местах изучен еще недостаточно. Историография данной проблемы в основном исчерпывается небольшим числом статей1 .

Работа научного сотрудника Института истории СССР АН СССР кандидата исторических наук М. Б. Кейрим-Маркус является


1 И. Заколодкин. Развитие структуры Наркомпроса и его местных органов. "Народное просвещение", 1927, NN 11 - 12; А. Беляева. Становление советского государственного аппарата по народному образованию. "Народное образование", 1957, N 6; Т. М. Кернаценская. К истории образования Народного комиссариата просвещения РСФСР и управления высшей школой (октябрь 1917 г. - август 1918 г.). "Труды" МГИАИ, 1965, т. 19; А. И. Фомин. Становление центрального советского

стр. 122


первым монографическим исследованием по истории создания Наркомпроса. Поставив перед собой задачу показать, как складывался центральный советский аппарат государственного руководства культурой, вырабатывалась его структура, формировались кадры Наркомпроса (с. 11), автор решает ее, опираясь на довольно широкую источниковую базу и труды советских историков.

Рассматривая процесс формирования первого советского органа по руководству культурой - Государственной комиссии по просвещению, автор анализирует относящиеся к ней нормативные акты, прослеживает ее организационное становление, определяет ее роль в области культурного строительства. Особое внимание уделяется наименее исследованным и дискуссионным вопросам. Один из них - об особенностях организации центрального просвещенческого аппарата. Учитывая еще встречающееся в литературе отождествление Государственной комиссии и Наркомпроса, М. Б. Кейрим-Маркус обстоятельно выявляет различия правового и фактического статуса этих органов, одновременно раскрывая их органическую связь. Она приходит к обоснованному выводу, что "Государственная комиссия и Наркомпрос имели свои особые функции и задачи. В организационном же отношении и в практической деятельности они были между собой органически связаны" (с. 26). В поле зрения автора оказалась и такая организационная особенность центрального аппарата по руководству культурой, как отсутствие коллегии Наркомпроса. В монографии убедительно показано, что утверждения некоторых авторов, будто "в первые месяцы после Октября действовала коллегия Наркомпроса, основаны на недоразумении" (с. 30). М. Б. Кейрим- Маркус, опираясь на архивные источники, установила, что коллегия Наркомпроса и юридически и фактически была создана только летом 1918 г. (с. 30 - 32). Анализируя деятельность Государственной комиссии по просвещению, автор выступает против встречающихся в литературе игнорирования и умаления ее роли в становлении советской культуры.

Одно из центральных мест в монографии занимает вопрос об организации аппарата Наркомпроса. Автору пришлось столкнуться здесь с рядом трудностей. И дело не только в неизученности проблемы, но и в исключительной сложности наркомпросовского организма. К осени 1918 г. в его составе функционировали 5 секций, 24 отдела, 94 подотдела, множество подсекций и других подразделений (с. 156). Тем не менее М. Б. Кейрим-Маркус удалось успешно решить поставленную задачу. В книге исследуется становление органического аппарата Наркомпроса (4 секции и 22 отдела), детально анализируются структура, функции, теоретическая и практическая деятельность составлявших его отделов и подотделов. Освещая эти вопросы, автор не умалчивает о допускавшихся в то время ошибках.

Большой интерес представляет анализ основных каналов комплектования кадров Наркомпроса. На основании анкетных данных служащих Наркомпроса автор впервые в литературе выясняет, в какой мере Наркомпросом использовались буржуазные специалисты, показывает социально-политическое лицо его работников. Вполне убедителен вывод о том, что "кадровый состав Наркомпроса отвечал задачам, стоявшим перед центральным органом диктатуры пролетариата по руководству культурой" (с. 189).

Справедливо отметив, что в литературе еще нет четкого объяснения причин создания двух советских органов руководства культурой (с. 10), М. Б. Кейрим- Маркус, к сожалению, не пошла дальше этого замечания. А между тем данный вопрос представляет особый интерес. Думается, что ответ на него следует искать не только и не столько в специфике духовной жизни общества, сколько в первоначальном плане организации аппарата управления пролетарского государства. Согласно общему порядку, установленному II Всероссийским съездом Советов, создание комиссий как руководящих представительных органов предусматривалось во всех отраслях государственной жизни. Об этом свидетельствуют и соответствующее постановление II Всероссийского съезда Советов, и постановление о составе Комиссии труда, и декрет об учреждении Государственной комиссии по просвещению2 . Но идея комиссий нашла свое последовательное осуществление лишь в области народного просвещения, что и обусловило особенность центрального государственного аппарата по руководству культурой.


аппарата государственного руководства народным просвещением. "Вопросы истории", 1976, 12, и др.

2 СУ РСФСР, 1917, .У" 1, ст. 1; N 3, ст. 32, "Газета" N I, 28.X.1917.

стр. 123


В книге, как уже отмечалось, убедительно показано, что Государственная комиссия и Наркомпрос - это два органа, имевшие свои особые функции и задачи. Государственная комиссия осуществляла общее руководство культурой, а Наркомпрос играл роль исполнительного аппарата. Позиция автора в данном вопросе бесспорна. Но есть одно обстоятельство, которое заставляет вновь вернуться к ней. Речь идет о неточности, которую допускает М. Б. Кейрим- Маркус, излагая содержание декрета от 9 ноября 1917 г., определившего место и роль Государственной комиссии в системе руководства культурой. "Все функции, - говорилось в нем, - выполнявшиеся прежде министром просвещения и его товарищами, возлагаются " на Комиссию по народному образованию"3 . В книге же утверждается, что этим декретом на Государственную комиссию "возлагались все функции, которые прежде выполнялись Министерством просвещения" (с. 20). Такое прочтение декрета получило известное распространение в литературе4 и служит одним из оснований для отождествления Государственной комиссии и Наркомпроса, против чего столь решительно выступает М. Б. Кейрим-Маркус. Именно это побуждает обратить внимание на досадную и вовсе не безобидную неточность.

В монографии недостаточно разработан вопрос о причинах ликвидации Государственной комиссии. По мнению автора, она была упразднена потому, что сформировавшийся Наркомпрос окреп и мог сам осуществлять руководство культурным строительством (с. 37). Безусловно, это обстоятельство сыграло определенную роль, но главное заключалось в том, что в годы гражданской войны оказалось невозможным обеспечить работу столь представительного органа5 . Государственная комиссия, отмечал А. В. Луначарский, отмерла из-за царившей в стране разрухи. Не случайно, что после гражданской войны у руководителей Наркомпроса возникла мысль о воссоздании Государственной комиссии6 .Нуждается в уточнении и указанное автором время самоликвидации Государственной комиссии. Это произошло не ранее 3 июля 1919 г., когда состоялось последнее из известных нам ее заседаний7 .

В целом же книга М. Б. Кейрим-Маркус - содержательное и серьезное исследование проблемы государственного руководства культурой в первые месяцы Советской власти.


3 СУ РСФСР, 1917, N 3, ст. 32.

4 См. И. С. Смирнов. Ленин и советская культура. Государственная деятельность В. И. Ленина в области культурного строительства (октябрь 1917 - лето 1918 г.). М. 1960, с. 198; "История советского государства и права". Кн. 1. М. 1968, с. 174, и др.

5 Приложение к Бюллетеню VIII съезда Советов, посвященное партийному совещанию по вопросам народного образования 10. I. 1921., с. 2.

6 Там же; ЦГАОР СССР, ф. 1250, оп. I, д. 55, л. 149.

7 ЦГА РСФСР, ф. 2306, оп. 2, д. 102, л. 89.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-М-Б-КЕЙРИМ-МАРКУС-ГОСУДАРСТВЕННОЕ-РУКОВОДСТВО-КУЛЬТУРОЙ-СТРОИТЕЛЬСТВО-НАРКОМПРОСА-НОЯБРЬ-1917-СЕРЕДИНА-1918-ГГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. И. ФОМИН, Рецензии. М. Б. КЕЙРИМ-МАРКУС. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО КУЛЬТУРОЙ, СТРОИТЕЛЬСТВО НАРКОМПРОСА (НОЯБРЬ 1917 - СЕРЕДИНА 1918 ГГ.) // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 18.02.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-М-Б-КЕЙРИМ-МАРКУС-ГОСУДАРСТВЕННОЕ-РУКОВОДСТВО-КУЛЬТУРОЙ-СТРОИТЕЛЬСТВО-НАРКОМПРОСА-НОЯБРЬ-1917-СЕРЕДИНА-1918-ГГ (date of access: 22.04.2019).

Publication author(s) - А. И. ФОМИН:

А. И. ФОМИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
351 views rating
18.02.2018 (428 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ИЗМЫШЛЕНИЯМ О РЕВВОЕНСОВЕТЕ КАСПИЙСКО-КАВКАЗСКОГО ФРОНТА
13 days ago · From Казахстан Онлайн
ДЖ. Н. КЕРЗОН В РОССИЙСКОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
Мы живем в самое прекрасное время в истории человечества с точки зрения продолжительности жизни и состояния физического здоровья населения. Сегодня люди и в 80 лет работают и сохраняют энергичный ритм жизни. Медики говорят, что это может быть правилом, а не исключением, когда люди начнут заботиться о своем здоровье. Здоровье - именно тот ресурс, без которого достичь успеха очень трудно. Это понимают и молодые люди.
63 days ago · From Казахстан Онлайн
ИРАНСКИЙ ДЕМОКРАТ-ГУМАНИСТ САЙД НАФИСИ
72 days ago · From Казахстан Онлайн
Рецензии. ТАНАКА АКИРА. ТАКАСУГИ СИНСАКУ И НЕРЕГУЛЯРНЫЕ ВОЙСКА
72 days ago · From Казахстан Онлайн
ЛЮДИ И ПРИРОДА ВЕЛИКОЙ СТЕПИ. ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДЕТАЛЕЙ ИСТОРИИ КОЧЕВНИКОВ
Catalog: История 
72 days ago · From Казахстан Онлайн
Что происходит с украинским книжным рынком сейчас? Почему война стала катализатором изменений в отрасли? Как школьные учебники тормозят развитие книгоиздания Украины и почему литература должна выдаваться не за счет бюджета? Изменения в рыночном ландшафте Украины обсуждали во время 25-го "Book Forum" в Киеве, участие в нем принимали и делегации из Казахстана.
78 days ago · From Казахстан Онлайн
А. И. ЗЕВЕЛЕВ, Ю. А. ПОЛЯКОВ, Л. В. ШИШКИНА. БАСМАЧЕСТВО: ПРАВДА ИСТОРИИ И ВЫМЫСЕЛ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ
Catalog: История 
84 days ago · From Казахстан Онлайн
УЧАСТИЕ СОВЕТСКОГО АЗЕРБАЙДЖАНА В МЕЖДУНАРОДНОМ КУЛЬТУРНОМ И НАУЧНОМ ОБМЕНЕ В 20-30-е ГОДЫ
84 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
Рецензии. М. Б. КЕЙРИМ-МАРКУС. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО КУЛЬТУРОЙ, СТРОИТЕЛЬСТВО НАРКОМПРОСА (НОЯБРЬ 1917 - СЕРЕДИНА 1918 ГГ.)
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK