BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-564
Author(s) of the publication: В. В. Согрин

Share with friends in SM

M. B. KATZ, M. J. DOUCET, M. J. STERN. The Social Organization of Early Industrial Capitalism. Cambridge (Mass.). - Lnd. 1982. 444 p.

Монография, написанная тремя американскими историками под руководством директора Центра урбанистских исследований Пенсильванского университета М. Каца, заполнена пространными и сложными таблицами. Много места занимает в ней обоснование методики отбора и обработки статистических данных. Авторы отмечают свою "кровную связь" с т. н. новой социальной историей, получившей широкое распространение в современной буржуазной историографии, но, и это необходимо подчеркнуть особо, выступают с острой критикой типичных ее представителей.

Для самого опытного из авторов, М. Каца, это означает, помимо всего прочего, "выяснение отношений" с собственным исследовательским прошлым. Он признает, что его предыдущей книге о взаимовлиянии профессионального и экономического статусов, религиозно-этнической принадлежности и культурно- образовательном уровне различных социальных слоев канадского города Гамильтона в третьей четверти XIX в. 1 были присущи три крупных недостатка: во-первых, отсутствие убедительного теоретического основания, во-вторых, игнорирование классовых различий в капиталистическом обществе ("в то время, - пишет Кац, - мне было крайне трудно сформулировать удовлетворительную теорию классов, поэтому моя книга была посвящена преимущественно социальной стратификации"), наконец, в-третьих, несовершенство методики количественных подсчетов.

Эти признания свидетельствуют о кризисных явлениях в развитии "новой социальной истории", глубоких противоречиях, свойственных ее исследовательскому подходу. Пытаясь преодолеть эти противоречия, авторы, по сути дела, оспаривают теоретические принципы этого направления, в результате чего связь с ним в монографии имеет в значительной степени формальный характер (она выражается в использовании количественных методов и анализе социальных взаимосвязей капитализма).

Авторы характеризуют изменения социальной структуры двух промышленных городов Северной Америки - канадского Гамильтона и американского Буффало - на одном из важнейших этапов оформления промышленного капитализма (в третьей четверти XIX в.). В книге показано, что в эволюции социальной структуры этих городов воплотились типичные черты смены мануфактурной ("коммерческой", по определению авторов, следующих в данном случае общепринятому в буржуазной историографии термину) фазы капитализма промышленной.

Но как и с каким теоретическим инструментарием надо подходить к анализу социальной структуры капиталистического общества? В этом вопросе авторы противопоставляют себя типичным представителям "новой социальной истории". В полемическом задоре они даже заявляют, что у этого направления вообще отсутствует теоретическая основа. Это, конечно, не вполне верно. У "новой социальной истории" есть определенный теоретический инструментарий (правда, выработан он не ею самою, а заимствован у буржуазной социологии). Конечно, историографии не противопоказано опираться на методы социологии, но результаты такой "смычки" истории и социологии зависят от того, ради чего, как и какие методы заимствуются историографией. Беда "новой социальной истории" заключается в слепом заимствовании у буржуазной социологии глубоко субъективистских методов стратификации и структурно- функционального анализа.

Кац и его соавторы подвергают метод стратификации острой критике, которая приобретает особое значение в связи с широким проникновением этого метода в буржуазную историографию США. Показательна в связи с этим недавняя дискуссия на страницах главного американского исторического журнала 2 , в ходе которой один из ведущих американских буржуазно- либеральных историков, Э. Пессен, выступил


1 Katz M. B. The People of Hamilton, Canada West: Family and Class in a Mid-Nineteenth Century City. Cambridge (Mass.). 1975.

2 AHR Forum, Social Structure and Politics in American History. - American Historical Review, 1982, N 5, pp. 1290 - 1341.

стр. 169


(не впервые 3 ) против "двучленной" марксистской теории классов, противопоставив ей стратификационный анализ эволюции социальной структуры американского капитализма на протяжении всей его истории. Оппонентом Пессена был не кто иной, как Кац, что свидетельствует о неслучайном характере использования им классового анализа в рецензируемой монографии.

Главной темой для "новой социальной истории" является социальная мобильность в американском капиталистическом обществе, а метод социальной стратификации, на что справедливо указывал Кац, предопределяет выводы об "открытых границах" между различными социальными слоями и носит заведомо апологетический характер. В работах типичных представителей "новой социальной истории" выделяется множество мелких, нейтрально обозначаемых слоев-страт ("низший низший", "верхний низший", "низший средний", "верхний средний", "низший высший", "верхний высший" и т. п.), группируемых по таким признакам, как профессиональная, этнорелигиозная принадлежность, владение домом, экономический доход и т. д. Стратификационный подход игнорирует разное отношение к средствам производства, различия в положении в системе производства, а следовательно, и антагонистические противоречия капитализма. А выделение огромного количества страт преследует цель "доказать" наличие в США высокой социальной мобильности.

Авторы продемонстрировали, как приверженность стратификационному методу неизменно приводила "новых социальных историков" к порочной методике количественных исследований: "сортировка" статистических данных и составление программ для ЭВМ производились в соответствии с неадекватной, заранее заданной, тенденциозной моделью социальной структуры буржуазного общества. В книге вскрыты и другие недостатки "новой социальной истории". Однако авторы проходят мимо того, что критикуемое направление игнорирует политический аспект социальных отношений, т. е. страты анализируются вне всякой связи с их политической позицией и с политикой правящих классов. Не рассмотрен и один из главных пороков "новой социальной истории": отношения страт вырываются ею из общеисторического контекста, что придает таким исследованиям откровенно антиисторический характер. Последний недостаток не преодолен и самими авторами: эволюция социальной структуры американского капиталистического общества третьей четверти XIX в. прослеживается ими вне связи с крупнейшими событиями той эпохи - гражданской войной и реконструкцией.

Главный вывод авторов формулируется следующим образом: социальная мобильность, характерная для канадского и американского капиталистических обществ третьей четверти XIX в., означала мобильность внутри каждого из антагонистических классов, но отнюдь не между ними. Возможности для перехода даже самых верхних слоев рабочего класса в ряды предпринимателей практически отсутствовали. Развитие капитализма сопровождалось воспроизводством антагонистических классов и углубляющимся, а не сужающимся классовым неравенством. В монографии проанализированы проявления этого неравенства в Гамильтоне и Буффало (в жилищных условиях, доходах, потреблении продуктов питания, образовании и т. д.). Прослежены характерные для той эпохи расовое, национально-этническое, религиозное неравенство.

Расчеты и выводы авторов, объективно характеризующие социальную структуру капиталистического общества, должны быть занесены в актив монографии. Кац и его соавторы в гораздо большей степени, чем другие немарксистские исследователи, приближаются к научному определению классов и классовых различий. Они, например, убедительно критикуют социально-психологическое и бихевиористское определение классов, которых придерживаются многие радикальные и левореформистские историки США (сознание, жизненные ожидания и поведение пролетариата, как показано в монографии, далеко не всегда согласуются с его классовыми интересами, местом в системе производства и производственных отношениях). В то же время авторы отказываются признать марксистский классовый анализ вполне надежным методом научного исследования социальных отношений, утверждая, будто он не учитывает внутриклассовых разделений и не способен их отразить.

Подобное предположение говорит о поверхностном знакомстве с марксистской историографией. Признавая классовые различия в обществе основополагающими, она


3 См. Вопросы истории, 1982, N 1, с. 170 - 171.

стр. 170


стремится к полному раскрытию как межклассовых, так и внутриклассовых связей и различий. Марксисты в отличие от Каца и его соавторов не используют для обозначения внутриклассовых социальных разделений понятия "страты", несущие на себе ярко выраженную идеологическую нагрузку. Критикуя буржуазно- реформистские представления по этому вопросу, В. И. Ленин указывал: "Различия между профессиями смешать с различиями между классами; различия бытовые смешать с различным положением классов во всем строе общественного производства, - как это наглядно иллюстрирует полную научную беспринципность модной "критики" и ее практическую тенденцию стереть самое понятие "класса", устранить самую идею классовой борьбы" 4 .

Несмотря на все свои изъяны, рецензируемая монография выгодно отличается своей теоретической основой от типичных работ "новых социальных историков". Вместе с тем Кац и его соавторы остаются в целом в рамках немарксистской историографии. Это, а также полное игнорирование работ ученых СССР и других социалистических стран по проблемам теории и истории рабочего движения существенно ограничили возможности критического видения и преодоления пороков "новой социальной истории".


4 Ленин В. И. ПСС. Т. 5, с. 191 - 192.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-М-Б-КАЦ-М-ДЖ-ДУСЕТ-М-ДЖ-СТЕРН-СОЦИАЛЬНАЯ-ОРГАНИЗАЦИЯ-РАННЕГО-ПРОМЫШЛЕННОГО-КАПИТАЛИЗМА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. В. Согрин, Рецензии. М. Б. КАЦ, М. ДЖ. ДУСЕТ, М. ДЖ. СТЕРН. СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАННЕГО ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 18.07.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-М-Б-КАЦ-М-ДЖ-ДУСЕТ-М-ДЖ-СТЕРН-СОЦИАЛЬНАЯ-ОРГАНИЗАЦИЯ-РАННЕГО-ПРОМЫШЛЕННОГО-КАПИТАЛИЗМА (date of access: 01.12.2020).

Publication author(s) - В. В. Согрин:

В. В. Согрин → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
311 views rating
18.07.2018 (868 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Окна. Пластиковые или деревянные?
5 days ago · From Казахстан Онлайн
Какие преимущества у пластиковых окон перед металлическими и деревянными?
5 days ago · From Казахстан Онлайн
Абдельазиз Бутефлика
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
Тевтонский орден на Ближнем Востоке в XII-XIII вв.
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
В. БЕНЕКЕ. Военное дело, реформы и общество в царской России. Воинская повинность в России. 1874-1914
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
Обычай взаимопомощи в Дагестане в XIX - начале XX в.
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
Дагестан и отношения России с Турцией и Ираном во второй половине 70-х гг. XVIII в.
Catalog: История 
15 days ago · From Казахстан Онлайн
"Пражская весна" и позиция западноевропейских компартий
Catalog: История 
18 days ago · From Казахстан Онлайн
Эссад-паша Топтани
Catalog: История 
18 days ago · From Казахстан Онлайн
Становление и развитие народного образования в Саудовской Аравии в XX в.
18 days ago · From Казахстан Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1246 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1246 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1246 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1246 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1246 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1246 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1246 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1246 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. М. Б. КАЦ, М. ДЖ. ДУСЕТ, М. ДЖ. СТЕРН. СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАННЕГО ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2020, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones