М. Мысль. 1985. 591 с.

Вполне естественно, что проблемы рабочего движения в Азии, Африке и Латинской Америке рассматриваются в конце многотомной серии "Международное рабочее движение". Жизнь бывшей колониальной периферии в последние десятилетия определялась не пролетарским, а национально- освободительным движением. Массы шли на штурм колониальных империй, завоевывали национальную независимость, на поверхности общественно- политической жизни бурлили националистические страсти, активно действовала мелкобуржуазная интеллигенция. Это продолжалось и после достижения независимости. Как подчеркивается в рецензируемой работе, и в 60- 70-х годах революционные демократы (в основном выходцы из средних и мелкобуржуазных слоев) возглавляли революционные процессы в группе стран Латинской Америки, Африки и Азии (с. 503).

Ответственную и почетную задачу взяли на себя авторы¹ : разглядеть в этом мощном урагане, смешавшем все классы и слои общества, рабочий класс, определить его место, проанализировать роль в процессе борьбы за независимость, определить потенции рабочего движения "тропических

¹ Руководитель авторского коллектива К. Н. Брутенц, зам. руководителя авторского коллектива А. С. Кауфман. Основной авторский коллектив: С. Н. Алитовский, М. И. Брагинский, К. Н. Брутенц, Ю. И. Визгунова, С. В. Воронин, Ю. Н. Гаврилов, О. Б. Громова, А. С. Кауфман, Г. Ф. Ким, А. С. Мадатов, Б. М. Мерин, М. А. Окунева, Е. С. Попов, Н. А. Симония, Г. Б. Старушенко, Л. А. Фридман, А. Ф. Шульговский. Редакционная коллегия тома: К. Н. Брутенц, Г. Ф. Ким (ответственные редакторы), В. В. Вольский, Анат. А. Громыко, А. С. Кауфман, Б. И. Коваль, Н. А. Симония. Главная редакционная комиссия: Б. Н. Пономарев (председатель), Т. Т. Ти-

стр. 136

континентов", показать взаимосвязь между общенациональными и классовыми интересами.

Прежде всего необходимо было исследовать сам пролетариат развивающихся стран как таковой: каков он, где он занят, велик ли его удельный вес в экономической жизни. Капиталистическое развитие стран Азии и Африки привело к тому, что ныне сфера наемного труда охватывает здесь до 60% всех занятых в промышленности, строительстве и на транспорте. Это, конечно, ниже, чем в странах развитого капитализма (там соответствующая цифра составляет 90 - 95%), но все же немало. За последние 25 - 30 лет пролетариат, занятый в современных отраслях промышленности в Азии и Африке, вырос примерно в 2,5 раза и достиг 38 - 40 млн. человек (с. 47). При этом численность промышленного пролетариата увеличивается вдвое быстрее роста всего самодеятельного населения, хотя доля первого во втором и ныне не превышает 6 - 7% (с. 48). Иначе и не может быть в промышленно отсталых странах, но важно видеть тенденцию роста численности пролетариата, концентрации его на крупных предприятиях, увеличение его доли в общей массе населения, значения в общественной жизни.

Это, однако, лишь одна сторона дела. Авторы правильно указывают, что свою историческую роль пролетариат может играть лишь тогда_ "когда складываются более или менее многочисленные и устойчивые кадры рабочих, на протяжении всей своей жизни связанных с индустриальным производством, когда завершаются начальные этапы формирования пролетариата, и дальнейшее пополнение рядов рабочего класса идет уже по преимуществу за счет его естественного воспроизводства, когда происходит окончательное отделение промышленного пролетариата от всей массы трудящихся - крестьянства, городских низов, мелкой буржуазии и т. д." (с. 51). Вот этот-то процесс и замедляется и затягивается вследствие трудностей ломки прежней, колониальной структуры экономики. Люди, живущие в обществе "традиционного типа", даже поступая на заводы, сохраняют "многообразные и устойчивые связи с деревней и непролетарской средой в городах... Даже крупное фабрично-заводское производство далеко не сразу и не всегда "окончательно" отделяет рабочих от непролетарской массы" (с. 52). Пополнение рядов рабочего класса идет в основном из непролетарской среды, и удельный вес кадровых потомственных рабочих даже временно сокращается в процессе увеличения общей численности пролетариата и не обязательно за счет "наплыва из деревни": сейчас пролетариат все больше пополняется выходцами из "новых городских социальных групп" (с. 53). На заводы и фабрики идут люди из средних слоев, молодежь со школьной скамьи.

Обобщая данные по афро-азиатским странам, авторы приходят к убедительным выводам о неуклонном расширении сферы наемного труда практически во всех промышленных отраслях экономики, об изменении соотношения внутри контингента лиц наемного труда в пользу рабочих современных секторов промышленности, а также о том, что и само мелкое производство "приобретает все более отчетливо капиталистический характер" (с. 64). Тем не менее пока большинство трудящихся в Азии и Африке - это не рабочие; лишь около 25% всех занятых по найму связано с крупным современным хозяйством, они-то и могут быть названы "рабочим классом, пролетариатом в собственном смысле слова" (с. 78). Иначе обстоит дело в Латинской Америке, где темпы развития отраслей производства средств производства опережают темпы роста традиционных отраслей легкой промышленности. Там число наемных работников составило в 1980 г. 54% всего самодеятельного населения (с. 83). На долю современного рабочего класса приходится около 45% самодеятельного населения (с. 85). А в промышленности наиболее развитых стран региона "пролетариат и сближающиеся с ним группы технического персонала и служащих составляют подавляющее большинство лиц наемного труда - от 80 до 90%" (с. 86). В Латинской Америке быстро растет наемный труд в сфере обслуживания и торговле, где пролетариат насчитывает в своих рядах 12 - 13 млн. человек, или до 1/4 всего рабочего класса в регионе (с. 100).

мофеев (заместитель председателя), [А. И. Соболев] (заместитель председателя), О. Т. Богомолов, В. М. Водолагин, В. В. Вольский, А. А. Галкин, Ю. М. Гарушянц, Г. Г. Дилигенский, [Е. М. Жуков], В. В. Загладин, Г. Ф. Ким, А. Л. Нарочницкий, [С. С. Салычев], М. И. Сладковский, П. Н. Федосеев, С. С. Хромов, А. С. Черняев, А. Н. Шлепаков, Я. Б. Шмераль.

стр. 137

Впрочем, не только для этого континента, но и для Азии и Африки характерно то обстоятельство, что именно сфера услуг, торговля наряду с традиционными занятиями и различными мелкими предприятиями (все это обычно объединяют термином "промежуточный, или неформальный, сектор") обнаруживают наибольшую тенденцию роста численности занятых. Сам характер современной промышленности ставит преграды на пути увеличения занятости. Это тяжелейшая и наиболее трудно разрешимая проблема развивающихся стран: индустриальный рост не может сопровождаться соответствующим ростом занятости по той простой причине, что промышленность в эпоху научно- технической революции (а она, естественно, пришла и в развивающиеся страны) отличается от промышленности вчерашнего дня как неизмеримо более высокой капиталоемкостью, так и несравненно меньшей трудопоглощающей способностью. Иначе говоря, современные отрасли индустрии не нуждаются в большом количестве рабочих, и это положение уже необратимо. Авторы справедливо констатируют, что в ближайшее время вряд ли можно ожидать существенного расширения спроса на рабочую силу "в современных отраслях городского материального производства", т. е. прежде всего в промышленности. А ведь население продолжает расти высокими темпами. В этих условиях именно "неформальный сектор" поглощает "избыточное население", он "преобразует потенциальную и зримую безработицу в неполную и мнимую занятость, формирует широкую сферу низкооплачиваемого, неквалифицированного труда... Таким путем огромной массе людей обеспечиваются хоть какие-то заработки" (с. 142).

"Чтобы уменьшить нынешнюю безработицу и обеспечить работой массы людей, - пишут авторы, - потребуется создать к 1988 г. примерно 300 млн. новых рабочих мест, а чтобы к тому же удовлетворить минимальные потребности населения не только в продовольствии, но и в образовании, здравоохранении и жилье - 600 млн." (с. 143 - 144). Но для этого, в свою очередь, необходимо увеличение темпов роста валового национального продукта до 8 - 15% в год. "Для большинства отсталых стран, особенно менее развитых, достижение таких темпов экономического развития представляется пока нереальным", - таков вполне реалистический прогноз авторов монографии (с. 144). Дальше этой констатации они не идут, но легко представить себе последствия описанной ситуации: в обозримый период города трех континентов (а именно в городах сейчас и растет в наибольшей степени население) будут все больше наполняться массами необеспеченных или не полностью обеспеченных работой людей, в значительной своей части полуголодных, полуобразованных, среди которых будет расти недовольство, возмущение. Будут расти ряды люмпенов и пауперов, "маргиналов", на фоне которых материальное положение рабочего класса как такового выглядит сравнительно благополучным. Все это чревато хронической социальной и политической нестабильностью, конфликтами и потрясениями. Какую роль во всей этой ситуации сможет сыграть пролетариат, каковы предпосылки его выдвижения на позиции авангарда, способного указать обществу путь спасения, выхода из перманентного кризиса, - ответа на этот вопрос, к сожалению, в работе нет. А между тем это, возможно, важнейшая проблема, перед которой стоит сегодня развивающийся мир.

Капитализм в освободившихся странах все более явно демонстрирует свою неспособность решить коренные проблемы общества. Это не может быть опровергнуто никакими констатациями высоких темпов экономического развития в ряде государств, идущих по капиталистическому пути. Остается фактом углубление социального неравенства, растущий разрыв в уровнях доходов, коррупция, неспособность обеспечить людей работой, гарантировать социальную справедливость, наконец, наполнить жизнь общественным смыслом, указать достойную цель, дать идеалы. Все большее число людей в Азии, Африке и Латинской Америке задумывается над поисками иной, не капиталистической "модели" развития. Социалистическая ориентация закономерно выдвигается как реальная альтернатива модели "имитирующего" развития, оборачивающегося на практике насаждением, копированием худших черт западного капитализма. В Программе КПСС указывается, что опыт стран, избравших путь социалистической ориентации, "подтверждает, что в современных условиях, при существующем в мире соотношении сил расширились возможности ранее порабощенных народов отвергнуть капитализм, строить свое будущее без эксплуататоров, в интересах трудящихся.

стр. 138

Это - явление, большого исторического значения"² . Теме социалистической ориентации посвящена одна из лучших глав труда.

Перед этим авторы подробно излагают ход национально-освободительной борьбы во многих странах Азии и Африки. Читатель найдет здесь как богатый фактический материал, так и глубокий анализ (см. гл. III, наиболее насыщенную конкретно-историческим материалом). И хотя в ней, в соответствии с общим замыслом работы, упор делается на исследовании роли рабочего класса в национально-освободительном движении, фактически главу можно назвать кратким очерком истории этого движения как такового. Казалось бы, все уже известно о каждой стране, в которой велась освободительная борьба, написаны специальные работы - и тем не менее авторы сумели дать новые оценки, найти свежий подход к изложению событий, прийти к более глубоким и четким выводам. Вообще "страновой" материал в гл. III, равно как и в IV, представляет наибольший интерес. Особо отметим страницы в этих главах, посвященные послевоенной истории Индонезии: великолепный образец сжатого и в то же время яркого и глубокого исторического очерка.

К сожалению, совсем в противоположном смысле приходится говорить о полутора страницах в гл. IV (всего полторы!), посвященных такому важному событию, как иранская революция 1978 - 1979 годов. Понятно, что изложение хода и анализ сути революции не входили в намерения автора, которого интересовала роль в ней рабочего класса. И все же, когда, по сути дела, в тексте даже не упоминается о том, что революция развернулась под руководством духовенства, под знаменем ислама, воплотившего в себе традиционное сознание народа, его духовные ценности, символизировавшего в глазах людей бунт против "неправедной власти", против деспотизма, произвола и "американской" жизни; когда, говоря о забастовках, автор видит в них только подъем "уровня классового сознания промышленного, особенно фабрично-заводского пролетариата" (с. 291), вольно или невольно получается неверная картина, не позволяющая понять причины тех трагических, приведших к торжеству реакции и мракобесия событий, которые развернулись в годы, последовавшие за победой революции.

На многих страницах гл. IV достаточно глубоко и аргументированно говорится о взаимоотношениях пролетариата и буржуазии в тех или иных странах. Но это - на "страноведческом уровне", а обобщению авторы отводят очень мало места. Всего один абзац посвящен важной и актуальной проблеме - роли военных в развивающихся странах. Почти нет государств в Азии и Африке, где не произошли бы военные перевороты, а авторы сочли возможным ограничиться лишь несколькими, не содержащими никакого анализа проблемы, фразами и парой цитат. Такого рода формальные "отписки" снижают уровень гл. IV, которая в целом содержит добротный исторический материал и способствует уяснению роли рабочего класса в национально-освободительных революциях, что и было главной задачей труда.

Если гл. III и IV составляют "историческое ядро" книги, то гл. V может быть названа наиболее аналитической, острой и актуальной. Здесь четко показаны исторические условия возникновения революционно-демократических концепций. Они распространились в тех развивающихся странах, "для которых характерны докапиталистические или раннекапиталистические общественные отношения, а также связанное с этим отсутствие или неразвитость чисто классовых движений" (с. 323 - 324). Авторами рассмотрены темпы и результаты эволюции идеологии революционной демократии, "которая, чтобы не утратить массовой базы, не может не отражать достигнутый уровень развития социально- экономических и классовых отношений" (с. 324). В работе прослежена диалектическая противоречивость политики государств социалистической ориентации ("с одной стороны, интересы быстрого развития производительных сил требуют максимального использования всех ресурсов, в том числе и потенций национального капиталистического предпринимательства, с другой - потребности упрочения революционной политической власти диктуют необходимость строгого ограничения деятельности частного капитала" - с. 328). Обоснован вывод, что в "большинстве освободившихся стран объективные и субъективные предпосылки для непосредственного осуществления социалистической революции и создания социалистических государств еще отсутствуют"

² Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с. 135 - 136.

стр. 139

(с. 332). Большое внимание уделено в томе проблеме авангардной партии - руководящей силы в государстве социалистической ориентации. При этом выдвинут важный тезис о наличии тенденции "превращения авангардных партий трудящихся в партии научного социализма" (с. 337), отражающей рост влияния рабочего класса в процессе общественного развития.

Попытаемся связать воедино перечисленные выше соображения относительно развития стран социалистической ориентации. В странах "традиционного типа" с низким уровнем развития капитализма и соответствующих этому уровню классовых движениях антагонизм "пролетариат - буржуазия" еще не характерен или не очень актуален. Общественное сознание детерминируется не столько классовыми, сколько националистическими факторами, религией, воплощающей в себе традиционные духовные ценности, стереотипами, имеющими свои корни в устоявшейся системе патронажно-клиентельных, общинных, трибалистских, клановых, кастовых отношений. Это - одна сторона вопроса. Другая - неразвитость производительных сил, для преодоления которой нужно известное "допущение капитализма", чреватое вместе с тем угрозой "обуржуазивания" общества, перерождением правящих групп (на с. 329 говорится о том, что в некоторых странах социалистической ориентации имеет место рост т. н. новой, или бюрократической, буржуазии). Ясно, что "форсированный переход" к социализму здесь невозможен, он был бы забеганием вперед. Необходим период перерастания национально- демократического этапа революции в народно-демократический, и в течение всего этого времени обществом руководит авангардная партия трудящихся. Успешному завершению такого периода будет соответствовать и процесс появления "нового качества" в самой партии, которая в конечном счете станет партией научного социализма, т. е. марксистско-ленинской по своей идеологии.

В ходе данного процесса решается двоякая задача: создания современных производительных сил (при использовании частного сектора, но без предоставления ему возможности занять ведущие позиции в экономике и "обуржуазить" общественную атмосферу - задача гигантской трудности, но неизбежная) и распространения в обществе новой, коллективистской, потенциально социалистической морали и идеологии (но без крутой ломки привычных, традиционных, в том числе религиозных представлений, без их "подавления" и "закрепощения"; слово "ломка" применимо только к прежнему государственному аппарату). Осуществить это под силу лишь власти, прямо опирающейся на трудовой народ и имеющей четкие ориентиры в виде теории научного социализма. "Важнейшей предпосылкой перерастания национально- демократической революции в народно-демократическую является приход к власти трудящихся" (с. 368) Трудящиеся - это прежде всего рабочие и крестьяне, которые, однако, "в странах социалистической ориентации, как правило,.. пока не играют решающей политической роли в государстве" (с. 370 - 371). Правда автор, знакомый с процессом дифференциации внутри группы стран социалистической ориентации, тут же констатирует, что в некоторых из них (НДРЙ, Эфиопия, Ангола и др.) "положено начало складыванию народно- демократической власти. В этих странах происходит становление авангардны? партий трудящихся... переходного типа от революционно-демократической к марксистско-ленинской" (с. 371). В целом можно с полным правом считать, что разработка в книге проблем социалистической ориентации и авангардной партии трудящихся обогащает теорию международного рабочего движения.

Интересный, богатый материал содержится в гл. VI, посвященной проблемам Латинской Америки. Особенно впечатляют страницы, на которых описан революционный процесс в Перу и Чили. Говоря о трагедии Чили, автор правильно отмечает, что реакции "удалось создать разношерстный, но массовый контрреволюционный блок... Деятельность сил местной контрреволюции и империализма облегчалась растущей изоляцией рабочего класса от его союзников, переходом значительной части средних слоев населения в лагерь противников Народного единства" (с. 454). Именно эта проблема - сохранения союза со средними слоями представляется одной из самых важных и актуальных при разработке стратегии рабочего класса в странах рассматриваемого в данном случае типа, т. е. с достаточно развитыми капиталистическими отношениями. Кроме того, ведь именно к средним слоям ближе всех находится офицерство: всем памятна зловещая роль армии в Чили. В связи с этим чрезмерно

стр. 140

оптимистической выглядит оценка роли военных в той же главе: "Развитие событий в Латинской Америке в 60 - 70-х годах показало, что в вооруженных силах происходят серьезные сдвиги; из послушного орудия политики империализма и буржуазно-латифундистской олигархии они нередко превращаются в важный фактор антиимпериалистической борьбы" (с. 488). Если с первой частью этой формулировки можно согласиться (армия перестает быть "послушным орудием"), то, что касается превращения армии в "важный фактор антиимпериалистической борьбы" - неизвестно, в какой стране Латинской Америки автор это усмотрел. Неужели имеется в виду столь уникальная, единичная ситуация, как война Аргентины с Англией из-за Мальвинских островов?

Работу завершает написанная на хорошем уровне боевая, полемическая глава "Критика антимарксистских и немарксистских теорий о роли рабочего класса в развивающихся странах", которую можно считать самостоятельным и очень полезным научным исследованием.

Рассматриваемый том является во всех отношениях достойным того уровня, на котором стоит весь фундаментальный исторический и теоретический труд "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории". Проделана серьезная работа. Здесь есть и история национально-освободительного движения в ряде стран, и исследование структуры, характера, положения пролетариата в странах Азии, Африки и Латинской Америки, и проблематика социалистической ориентации. Не все сделано на одинаковом уровне. Так, если положение рабочего класса в развивающихся странах, идущих по капиталистическому пути, охарактеризовано достаточно убедительно, то этого нельзя сказать об описании борьбы рабочих за свои права, о забастовочном движении; о требованиях рабочего класса на с. 257, 263 говорится абстрактно, в самой общей форме. Большего можно было ожидать от параграфа "Классовые и политические союзы пролетариата" в гл. IV. Тема эта очень важна, однако конкретный материал приводится в основном по Индии, а уровень теоретического обобщения, степень глубины анализа вряд ли могут удовлетворить читателя.

В целом, однако, материал и анализ, содержащиеся в работе, достаточно убедительно подтверждают конечный ее вывод: "В мировой революционный процесс вливаются новые силы. Международное рабочее движение стало подлинно всемирным" (с. 585). Коллектив авторов выполнил свою задачу: читатель получил полезную книгу.

Permanent link to this publication: