М. Мысль. 1983. 270 с.

К изучению истории ленинской "Искры" исследователи обращались на всех этапах советской исторической науки. Важным его результатом явилось установление структуры проблемы. Ее характеризует формула, принадлежащая самой редакции "Искры" (N 18, 10.III.1902): революционная мысль, революционная организация, революционное дело. Действительно, наряду с разработкой вопросов теории деятельность "Искры" была направлена на создание организации профессиональных революционеров и руководство революционно-освободительным движением. Эти основные звенья проблемы и рассмотрены взаимосвязанно в монографии старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук К. Н. Тарновского.

Нельзя не согласиться с автором в том, что "история ленинской "Искры" относится к таким (для начала XX в. немногим) проблемам, в разработке которых решающее значение имеют документальные публикации" (с. 20). Представляется, однако, необходимым более четко определить рубеж, когда документальные издания по искровской теме образовали целостную систему. Таким рубежом следует признать конец 60-х - начало 70-х годов; в это время Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС завершил к 100-летию со дня рождения В. И: Ленина публикацию трехтомной "Переписки В. И. Ленина и редакции газеты "Искра" с социал-демократическими организациями в России. 1901 - 1903 гг." Если публикация в 20-х годах внутриредакционной переписки поставила на твердую документальную основу исследование теоретической деятельности "Искры", то изданная переписка редакции с российскими социал-демократическими комитетами и группами обеспечивает возможность специальной разработки организационной деятельности редакции в связи с ростам революционного движения в России. Без такой солидной публикаторской работы большого коллектива историков создание рецензируемого обобщающего исследования об "Искре" было бы невозможно. Автор, несомненно прав, обращая внимание на важную организующую роль археографии в развитии научно- исследовательского поиска.

Различными сторонами проблемы К. Н. Тарновский занимается с 60-х годов, он является автором ряда статей, соответствующих разделов в коллективных монографиях, научно-популярной книги "24 декабря 1900 г." (М. 1977), Автор сумел найти свой аспект разработки проблемы.

Методологической основой книги послужили произведения и высказывания В. И. Ленина, взятые в их хронологической последовательности и логической связи и содержащие как непосредственные, так и ретроспективные оценки явлений и событий в истории "Искры". Скрупулезный анализ трудов Ленина в книге конкретно показывает определяющее значение ленинской концепции революционной борьбы в создании история РСДРП и большевизма, а также роль Ленина как первого историка нашей партии.

В центре внимания автора - взаимодействие теоретических, организационных принципов и политики "Искры", причем он выделяет четыре основных периода: постановка газеты, размежевание с "экономистами", переход на позиции "Искры" большей части местных комитетов РСДРП, непосредственная подготовка съезда. При освещении указанных вопросов автор опирается на весьма широкий круг архивных источников, в том числе впервые вводимых в научный оборот. Среди них - документы личных фондов искровцев, архива Дома Плеханова, полицейских органов. Специально отметим выявленное автором в ЦГИА УССР в Киеве 20-томное следственное дело по искровским организациям, а также материалы фонда И. И. и Л. Н. Радченко в ЦГАНХ СССР, позволившие не только более подробно, но и по-новому осветить ряд вопросов темы. К. Н. Тарновский, кроме того, воспользовался некоторыми документами, хранящимися у родственников искровских агентов. Так, от Е. С. Радченко он получил копию автобиографии И. И. Радченко и воспоминания Л. Н. Радченко, от Н. С. Яновской - материалы об участии ее матери, М. И. Виллим, в деятельности транспортной группы И. О. Клопова - Ф. В. Гусарова и т. д. В итоге материалы редакционной переписки, послужившие главным источником исследования, оказались своего рода центром притяжения огромного количества разнообразных доку-

стр. 129

ментов. Переписка позволила свести их в единый комплекс, а это помогло лучше понять и саму переписку.

Таковы источники, которые дали возможность подробно рассмотреть деятельность редакционной шестерки, выявить все элементы искровской организации как в России, так и за границей, установить персональный состав искровской агентуры. Однако переписка не содержит достаточных данных для специальной разработки истории отдельных звеньев искровской организации. Очевидно, возможности такого исследования монографией К. Н. Тарновского не исчерпаны. Надо полагать, что в дальнейшем оно поднимется на следующий уровень, а привлечение еще более широкого круга источников более детально раскроет структуру ячеек изучаемого искровского организационного комплекса.

Указанные особенности рецензируемой работы характеризуют ее как обобщающее исследование. Наметившееся в нем движение к новому уровню представлений об "Искре" и искровской организации основывается на понимании их деятельности и их исторической роли в тесной связи с исторической обстановкой 1899 - 1903 годов, состоянием и характером рабочего движения в России и за границей, идейной и политической борьбой тех лет, в связи с разработкой Лениным актуальных вопросов теории марксизма накануне первой революции в России.

Следует, однако, подчеркнуть, что изложенное вытекает из анализа содержания монографии, является своего рода реконструкцией примененных автором приемов исследования, и это указывает на определенный пробел в нем: наряду с историографией и источниками темы автору необходимо было охарактеризовать методику проделанной им работы, поставленные им себе границы.

Обратимся теперь к некоторым результатам рассмотрения темы. "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, - писал Ленин, - мы должны сначала решительно и определенно размежеваться"¹ . Соответственно, характеризуя борьбу Ленина, "Искры" за построение партии, автор обращает внимание на практическую роль в этом процессе т. н. русской социалистической почты, напоминает ленинское определение целей и содержания деятельности искровцев в 1901 г., приведшей к ее созданию. В книге верно говорится, что "русская социалистическая почта" строилась "с разных сторон" - усилиями Ленина, редакции газеты, а также инициативой и действиями все более многочисленных "практиков", задачи и функции которых постоянно расширялись вместе с ростом влияния и авторитета "Искры" в рабочем движении России. Заслуживает положительной оценки то, как раскрыта в книге динамика развития структуры искровской организации (с момента создания редакции "Искры" и до ее победы в социал-демократическом движении России накануне II съезда РСДРП). Определяя изменения и дифференциацию функций ее составных частей, автор, к сожалению, ограничился словесным описанием этой сложной структуры и не изобразил ее схематически. С другой стороны, нельзя не одобрить того, что книга снабжена двумя картами, позволяющими наглядно представить географический размах деятельности "русской социалистической почты" и организации "Искры".

Детальное рассмотрение всего процесса становления и развития искровской организации позволило автору выявить своеобразие методов ленинского руководства организацией "Искры". К. Н. Тарновский отмечает, в частности, "исключительное внимание Ленина к предложениям и мнению практиков. Истинность и жизненность теоретически найденных положений он проверял и корректировал реальным делом". По наблюдению автора, Ленин стремился к созданию специализировавшихся в различных отраслях партийной деятельности групп агентов, выдвигал реально достижимые задачи, подчиненные главной, с таким расчетом, чтобы решение их вело к качественным изменениям в положении, строении и сплочении коллектива агентов (с. 88).

В книге всесторонне обоснован важный вывод о максимальном в условиях России начала XX в. соблюдении демократических принципов в деятельности "Искры" (с. 240 - 241). Редакция "Искры" не навязывала искусственно свою линию и свои позиции ни российским марксистам, ни движению в целом, а централизм ее организации был выработан всем ходом совместной революционной деятельности, добровольно воспринят членами коллектива искровских агентов как наиболее целесообразная форма организации профессиональных револю-

¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 4, с. 358.

стр. 130

ционеров и ими же закреплен в качестве общего итога совместных усилий. Этот вывод направлен против домыслов прежних и современных фальсификаторов истории нашей партии, которые пытались обвинять Ленина в пренебрежении принципами демократии, в создании "культа" профессиональных революционеров.

Рассмотрение конкретной истории "Искры" в связи с ходом революционного движения в стране привело автора к не абсолютно новому, но чрезвычайно важному выводу об открытии Лениным, "Искрой" нового типа революционно-освободительного движения, свойственного новой исторической эпохе и получившего развитие в условиях современного мирового революционного процесса: в единый революционный поток соединились классовая борьба политически самостоятельного пролетариата, крестьянская аграрная революция и национально-освободительное движение. Другое положение монографии касается перемещения в начале XX столетия в Россию мирового революционного центра. От европейских революционных центров и движений XVIII - первой половины XIX в. он качественно отличался тем, что их возглавляла буржуазия, с определенного момента выступавшая против расширения революционно-освободительного движения, становившаяся контрреволюционной силой; в последующем в старых социал-демократических партиях и рабочих организациях усилились оппортунистические течения, ослабла воля к гегемонии в революционной борьбе. В России же в начале XX в. во главе революционных сил выступил пролетариат. "Процесс перемещения революционного центра закончился, - пишет автор. - Началось его нарастающее воздействие на развитие революционных процессов во всем мире" (с. 244). Следовало бы, вероятно, более подробно показать в книге воздействие "Искры" на международное социал-демократическое движение, больше рассказать о полемике, которую вела "Искра" с зарубежными социал- демократическими органами. Это дало бы возможность глубже показать ее международную роль.

Книга К. Н. Тарновского подводит итог длительным поискам, размышлениям; это полезный труд, и мы рекомендуем его заинтересованному читателю: ознакомившись с книгой, он получит отвечающий современному уровню исследования комплекс сведений об "Искре", ее роли в развитии революционной мысли и в постановке революционного дела в России.

Permanent link to this publication: