М. Мысль. 1984. 192 с.

Полуторавековая история революционной борьбы международного рабочего класса, пример революций и крупных классовых выступлений, известных со времени Парижской коммуны, убедительно подтверждают верность марксистского положения о том, что путь пролетариата к политической власти так или иначе лежит через завоевание армии. В. И. Ленин назвал это положение "первой заповедью всякой победоносной революции"¹ . Не случаен поэтому неослабевающий интерес советских ученых к исследованию опыта борьбы партии за солдатские массы в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции.

Показ степени разработанности различных ее аспектов, определение перспектив

¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 295.

стр. 100

дальнейшего научного поиска - одна из актуальных задач исторической науки. Решению этой задачи служит и историографический анализ темы, осуществленный старшим научным сотрудником Института марксизма- ленинизма при ЦК КПСС кандидатом исторических наук, лауреатом Всесоюзного конкурса молодых ученых по общественным наукам А. С. Смольниковым.

В начале 60-х - 80-е годы отдельные аспекты исследуемой автором проблемы нашли отражение в трудах акад. И. И. Минца, работах В. М. Водолагина, Г. Н. Голикова, Е. Н. Городецкого, М. Е. Найденова, В. П. Наумова, О. Г. Обичкина, А. И. Токарева, С. В. Шёстакова, в ряде коллективных монографий² , посвященных анализу литературы по истории Октябрьской революции в целом. А. С. Смольников избрал предметом исследования историографию проблемы большевизации армии, включающую работы, выпущенные как центральными, так и местными издательствами. Автор показал в динамике процесс изучения темы за период с 1917 г. по начало 80-х годов; проанализировал весь комплекс работ, в которых исследовались процессы роста партийных рядов, деятельность групп и организаций РСДРП (б) в армейской среде на всех фронтах, в прифронтовой полосе, в округах и гарнизонах тыла; проследил взаимосвязь изучения темы с расширением источниковой базы; осветил деятельность центров исторической науки по разработке проблемы.

А. С. Смольников рассмотрел общие закономерности, присущие каждому из трех хронологических периодов развития советской историографии по проблеме борьбы большевистской партии за армию - одной из важных в истории Октябрьской революции.

Анализ литературы о большевизации старой армии позволил автору выявить основные направления в изучении истории деятельности ленинской партии по завоеванию армии на сторону революции, проследить наращивание научных знаний от периода к периоду по ряду актуальных аспектов проблемы. К ним относятся: создание и революционная деятельность военных организаций РСДРП (б), деятельность солдатских комитетов, борьба за мир, роль большевистской военной печати, интернациональное воспитание солдат, аграрное движение в армии, роль военно-революционных комитетов и т. д.

Ленин был первым историографом Октября, подчеркивает автор и анализирует отражение в ленинских трудах вопросов истории большевизации армии. В книге показано использование учеными ленинских идей в качестве методологических принципов исследования истории деятельности большевиков в армии во время подготовки и проведения социалистической революции, в первый период диктатуры пролетариата. Думается, что следующим шагом в историографической разработке проблемы могло бы стать исследование принципов и методов ленинского анализа истории создания революционных сил в системе политической армии социалистической революции.

Удачно освещен в книге вопрос об источниковой базе исследования проблемы. Начиная характеристику каждого периода историографии с подробного анализа документальных публикаций, А. С. Смольников последовательно показывает, какие новые факты вводились в научный оборот, как они отбирались и систематизировались, какое воздействие оказывали на содержание и характер исследовательской работы.

В монографии в рамках единого поступательного процесса развития историографии выделяются три относительно самостоятельных периода - с 1917 г. до середины 30-х годов, от середины 30-х до начала 60-х годов, от начала 60-х годов до наших дней. Однако автору следовало подробнее осветить вопрос о критериях, положенных в основу принятой им периодизации. При характеристике историографического процесса А. С. Смольников рассматривает внутренний механизм, логику изучения проблемы, отмечая то общее, что объединяет все три периода, и присущие каждому из них черты и особенности, которые обусловливали своеобразие исследовательского подхода к ней на различных этапах ее изучения. Вместе с тем в более четком определении нуждается степень влияния различных концепций на развитие историографии 20-х годов. Это устранило бы некоторую расплывчатость сформулированных в книге выводов о характере и времени утверждения марксистско-ленинской концепции истории большевизации армии (с 31, 43).

Автор выполнил большую работу по систематизации и классификации современной

² Очерки советской военной историографии. М. 1974; Партия и Великий Октябрь. Историографический очерк. М. 1976; Великий Октябрь. История, историография, источниковедение. М. 1978.

стр. 101

литературы, выявлению ведущей тематики, степени изученности отдельных аспектов проблемы. Аргументированными представляются его выводы о необходимости в дальнейшем более глубокого изучения таких вопросов, как роль революционных солдатских организаций в защите социалистического Отечества от интервентов и внутренней контрреволюции; деятельность большевиков в отдельных воинских частях (полках, бригадах), работа районных военных организаций Петрограда и Москвы; роль большевиков в руководстве солдатскими массами в период политических кризисов 1917 г. и т. д. Книга, несомненно, будет полезна для дальнейшего изучения проблем большевизации армии в период подготовки и проведения социалистической революции в нашей стране.

Permanent link to this publication: