BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-384
Author(s) of the publication: В. Н. ВИНОГРАДОВ

Share with friends in SM

Буржуазная партийная система Веймарской республики сложилась в значительной степени под влиянием поражения германского империализма в 1918 г. и Ноябрьской революции. Для нее были характерны раздробленность, резкие политико-идеологические расхождения и острая борьба между буржуазными партиями, наличие многочисленных внутрипартийных групп. Благодаря этому парламентское большинство оказывалось неустойчивым, происходила частая смена кабинетов министров, из-за противоречий между правящими партиями неоднократно распускался досрочно рейхстаг.

Хотя буржуазия и сумела при поддержке правой социал-демократии обеспечить сохранение своего классового господства, сложившаяся партийная система не в полной мере отвечала требованиям, предъявлявшимся к ней господствующими классами. По мере того как шло восстановление и укрепление германской промышленности, росло стремление крупного капитала к консолидации своих сил и в политической области. После неоднократных безуспешных попыток перестроить существовавшую партийную систему наиболее реакционные группировки взяли курс на отмену парламентарного строя и установление диктаторского режима.

Изучение буржуазных партий Веймарской республики позволяет выявить тактику борьбы германской буржуазии против революционного рабочего движения, вскрыть противоречия внутри буржуазного лагеря, показать ответственность реакционных политиков за приход нацистов к власти. Эти проблемы отражены в коллективной работе советских авторов по германской истории, в монографии Я. С. Драбкина о первых годах Веймарской республики, в ряде статей по истории буржуазных партий1 . Значительный вклад в изучение данных проблем внесли историки ГДР, подготовившие двухтомное издание по истории буржуазных партий Германии. Представляют интерес тезисы выступления М. Вайссбеккера на научной конференции, посвященной подготовке к созданию этого капитального труда2 . Вместе с тем многие вопросы


1 Германская история в новое и новейшее время. Т. 2. М. 1970; Драбкин Я. С. Становление Веймарской республики. М. 1978; Ерин М. Е. Партии правительственной коалиции и план Юнга. В кн.: Германское рабочее и демократическое движение в новейшее время. Вып. 4. Вологда. 1976; Лаптева М. П. .Германская демократическая партия и тактика либерализма в годы относительной стабилизации капитализма (1924 - 1928). В кн.: Вопросы истории международного рабочего движения. Вып. 11, Пермь. 1973, и др.

2 Die burgerichen Parteien in Deutschland. Bd. I - II. Leipzig. 1968 - 1970; Weissbecker M. Die burgerlichen Parteien und politische Reaktion in der Weimarer Republik. - Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universitat Jena. Ges. -u. sprachwiss. R. 1965, Hf. 2.

стр. 81


функционирования партийной системы, политико-идеологические течения среди германской буржуазии, социальный состав и массовая база буржуазных партий, их связи с крупным капиталом изучены еще недостаточно. В настоящей статье рассматривается проблема политической "середины" и образования крупной партии германской буржуазии, вокруг которой шла острая борьба в политических кругах Веймарской республики.

Партийная система Веймарской республики отражала раскол среди правящих классов относительно способов сохранения своего господства в новых условиях. Правое крыло по-прежнему составляли ультрареакционные круги тяжелой промышленности и юнкерства, которые так и не примирились с падением монархии и утратой своих позиций; они стремились подорвать республиканский строй и установить военную диктатуру. В ключевом вопросе внешней политики - о выплате репараций - они были готовы пойти на открытый конфликт с Антантой, что означало прямую угрозу государственному суверенитету страны. Это направление было представлено пангерманцами, националистическим движением "фелькише", фашистами, Национальной партией и реакционными милитаристскими союзами. Велико было влияние этого направления в Народной и Баварской народной партиях, считавшихся республиканскими3 .

Термином "середина" на политическом языке Веймарской республики обозначались партии, которые рассматривали себя как опору оформившегося в 1919 г. буржуазно-парламентарного строя. По сути дела, это была та группировка буржуазии, которая, реалистически учитывая соотношение классовых сил в стране и на международной арене, до определенного момента считала целесообразным сохранение буржуазных свобод, допускала некоторые уступки рабочему классу в социальной области, а во внешней политике придерживалась линии на соглашение с Западом и компромисс в вопросе о выполнении Версальского мира. К политической "середине" относили группу партий, разнородных по своей социальной базе, идейной основе и политическим целям. Состав этой группы существенно менялся: если вначале к "середине" относили Демократическую партию (ДП), партию Центра вместе с ее филиалом - Баварской народной партией, а также СДПГ, то в последние годы и Народная партия и даже некоторые группировки, отколовшиеся от крайне правой Национальной партии, считали себя в ее составе.

"Политика катастроф" и "политика выполнения" в целом укладывались в известное положение В. И. Ленина о двух методах, к которым прибегает буржуазия для сохранения своего классового господства4 . В реальной жизни Веймарской республики эти два метода, две тактики господствующих классов были тесно связаны между собой, так что деление партий на приверженцев республики и ее противников является весьма условным: оба эти направления были представлены и внутри самих партий "середины". Правые деятели почти всех этих партий до определенного момента поддерживали республику лишь из тактических соображений и при благоприятных условиях готовы были отказаться от парламентаризма в пользу диктаторских методов правления; они вынашивали планы восстановления монархии, высказывались за сотрудничество с Гитлером. Линия раздела проходила, таким образом, не между "срединными" и остальными партиями, а внутри самой "середины". Раздробленность, политическая неустойчивость "середины", ее склонность идти на уступки тем самым правым силам, против которых она якобы призвана была бороться, дали основание даже отдельным пред-


3 Deutsche Geschichte. Bd. 3. Brl. 1968, S. 60, 74.

4 См. Ленин В. И. ПСС. Т. 20, с. 67.

стр. 82


ставителям буржуазной историографии выступить против получившего широкое распространение тезиса, что главная причина падения Веймарской республики состояла в разрушении политической "середины" правым и левым "радикализмом". Как отмечает западногерманский исследователь Р. Фирхауз, "не наличие радикализмов, а отсутствие достаточных сил сопротивления им является центральной проблемой Веймарской республики и возникновения национал-социалистского господства"5 .

Из буржуазных партий леволиберальная ДП более других поддерживала республиканский строй и буржуазно-демократические установления Веймарской конституции. Ее программа содержала ряд положений из арсенала социал-демократии, в ней творилось даже о "соединении либерализма с социализмом"6 . Вместе с тем в ДП имелось влиятельное промонополистическое крыло, выступавшее за объединение с крупнокапиталистической Народной партией. В последней лишь малочисленная группировка, объединившаяся вокруг Г. Штреземана, выступала в поддержку республиканских институтов, тогда как правое ее крыло склонялось к сотрудничеству и даже слиянию с Национальной партией, открыто добивавшейся реставрации монархии. Сильны были монархические устремления и в руководстве партии Центра; И. Вирт и его окружение, отстаивавшие республиканские лозунги, находились в меньшинстве. С наступлением экономического кризиса обострились отношения между буржуазными партиями и социал-демократией. В 1930 г. буржуазная "середина" свергла правительство социал-демократа Г. Мюллера и в дальнейшем правила без СДПГ.

Оправившись от революционных потрясений, восстановив и укрепив свои позиции в экономике страны, осуществив рационализацию производства, монополии в конце периода частичной стабилизации капитализма готовились к борьбе за мировые рынки и в связи с этим - к решающему наступлению на экономические и социальные права трудящихся в самой Германии. Поражение всех старых, традиционных буржуазных партий на выборах 20 мая 1928 г. и особенно успех СДПГ и КПГ усилили стремление лагеря буржуазии к преодолению раздробленности партийной системы и мобилизации своих сил. Как отмечают историки ГДР, речь шла, во-первых, об укреплении и сплочении буржуазного лагеря перед лицом растущего революционного движения немецкого рабочего класса и роста влияния КПГ. Во-вторых, преследовалась цель помешать созданию единого фронта рабочего класса, удержать социал- демократию от "радикализации", сделать СДПГ более послушной. Наконец имело место недоверие к "антикапиталистической" фразеологии нацистов, стремление удержать Гитлера от внутриполитических и внешнеполитических авантюр, привлечь НСДАП к участию р, защите интересов монополистического капитала под контролем традиционных буржуазных партий7 .

"Германская буржуазия в общем и целом приходит к сознанию необходимости большой и сильной буржуазной партии, - отмечала газета "Известия". - Она только не уяснила себе, какие формы ей для этого нужны, какие группы следует вовлечь в новую партию, какие отсечь"8 . Поскольку одной из целей сплочения "середины" являлось создание крупной буржуазной партии как противовеса СДПГ, а партия Центра с ее конфессиональной основой в отличие от всех остальных бур-


5 Vierhaus R. Die politische Mitte in der Weimarer Republik. - Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 1964, Hf. 3, S. 149.

6 Deutsche Parteiprogramme. Hrsg. von W. Mommsen. Munchen. 1960, S. 509, 513; Nuschke O. Wie die Deutsche Demokratische Partei wurde, was sie leistete und was sie ist. In: Zehn Jahre Deutsche Republik. Hrsg. von A. Erkelenz. Brl. 1928, S. 26.

7 Deutsche Geschichte. Bd. 3, S. 126; Weissbecker M. Op. cit., S. 217.

8 Известия, 27.VII.1928.

стр. 83


жуазных партий сохраняла собственную стабильную массовую базу9 , большинство подобных проектов было направлено на объединение Демократической и Народной партий, представлявших соответственно левое и правое крыло немецкого либерализма. Попытка объединения обоих течений была предпринята еще в 1918 г., в период образования этих партий.

Основатели ДП - кружок Т. Вольфа и А. Вебера - стремились отмежеваться от немецкого либерализма, скомпрометированного сотрудничеством с монархией, активной пропагандой аннексионистских целей Германии в мировой войне. По этим соображениям они отклонили попытку объединения с Национал- либеральной партией, руководимой Г. Штреземаном, хотя влиятельные монополистические круги полагали, что в условиях начавшейся революции нельзя более позволять себе "роскошь двух либеральных партий"10 . ДП заняла место на левом фланге буржуазного лагеря, тогда как созданная Г. Штреземаном Народная партия (НП) осталась верна правой ориентации национал-либералов.

Тем не менее, проблема слияния этих партий на протяжении Веймарской республики постоянно привлекала внимание буржуазных политиков. ДП и НП неизменно составляли основу различных проектов сплочения "середины". И в той и в другой партии были сторонники объединения. Эту цель преследовало образованное в 1924 г. "Либеральное объединение", в которое входили видные деятели обеих партий. Финансовую поддержку ему оказывал К. Ф. фон Сименс11 .

Однако расхождения между ведущими группировками в ДП и НП по важным политическим вопросам препятствовали осуществлению этих планов. В области социальной демагогии ДП, которую (особенно в первые годы) поддерживали широкие слои мелкой буржуазии, служащих, интеллигенции и некоторая часть рабочих профсоюзов, шла значительно дальше, чем это могла себе позволить НП - партия, опиравшаяся на магнатов рейнско-вестфальской тяжелой индустрии. Разногласия существовали и по вопросу об участии в правительственных коалициях. ДП вплоть до 1930 г. стремилась участвовать в "кабинетах большинства" вместе с СДПГ, что отвечало объявленной ею цели - теснее привязать социал-демократию, а через нее и рабочих, к существующему строю. В отличие от ДП НП охотно участвовала в правительствах буржуазного блока вместе с Национальной партией, без СДПГ и ДП. Вместе с социал- демократами многие деятели ДП входили в республиканский союз Рейхсбаннер, тогда как значительная часть депутатов рейхстага от НП входила в состав реакционного монархического "Стального шлема". Все это давало Народной партии повод называть ДП "придатком СДПГ". Со своей стороны, близкая к ДП пресса характеризовала НП как "прибежище для людей, которые не имеют мужества открыто и твердо заявить о признании демократической республики и в то же вре-


9 Предпринятая в 1920 г. одним из лидеров партии Центра, А. Штегервальдом, попытка основать "большую умеренную партию" надконфессионального характера, объединяющую католиков и протестантов, натолкнулась на сопротивление как в партии Центра, так и со стороны других буржуазных партий (см.. Jones L. E. Adam Stegerwald und die Krise des deutschen Parteiensystems. Ein Beitrag zur Deutung des "Essener Programms" vom November 1920. - Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, Stuttgart, 1979, N 1; Ерин М. Е. Американский историк о кризисе веймарской Партийной системы. - Вопросы истории, 1981, N 6).

10 Hartenstein W. Die Anfange der Deutschen Volkspartei 1918 - 1920. Dusseldorf. 1967, S. 10.

11 Fritsch W., Herz H. Deutsche Demokratische Partei. In: Die burgerlichen Parteien in Deutschland. Bd. I, S. 317; Jones L. E. Sammlung oder Zersplitterung? Die Bestrebungen zur Bildung einer neuen Mittelpartei in der Endphase der Weimarer Republik 1930 - 1933. - Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 1977, Hi. 3, S. 267.

стр. 84


мя не настолько слепы, чтобы стать под знамя монархической реакции и националистических утопий"12 .

Поражение ДП и НП на выборах в мае 1928 г. усилило их тягу к взаимному сближению, свидетельством чего являлась активизация сотрудничества ряда деятелей обеих партий в "Либеральном объединении" и особенно избрание председателей ДП и НП Э. Коха-Везера и Г. Штреземана почетными председателями этой организации13 . В той и другой партии были как сторонники, так и противники такого сближения, причем, в ДП против этого выступало левое крыло, тогда как в НП - правые деятели во главе с председателем фракции в рейхстаге Э. Шольцем, толкавшие партию к союзу или даже слиянию с Национальной партией. Особенно сложное положение ДП после выборов обусловило большую активность ее руководства в этом вопросе. Обсуждались возможности создания новой партии и на более широкой основе, путем привлечения частей партии Центра. Главный редактор левобуржуазной газеты "Berliner Tageblatt" Т. Вольф, поддерживавший ДП и после своего выхода из этой партии в 1926 г., сразу после выборов высказался за создание крупной республиканской партии с участием Штреземана, И. Вирта и левого крыла ДП ("лучших демократов"). Он надеялся, что предпосылки для этого могут возникнуть в случае, если правые силы НП и Центра взорвут "большую коалицию", что вызвало бы кризис этих партий14 .

Лейтмотивом выступлений деятелей ДП и статей в близкой этой партии прессе было сожаление об упущенной в 1918 г. возможности объединения левого и правого либерализма и идея создания крупной буржуазной партии, занимающей в политической системе республики место "между социализмом, реакцией и клерикализмом" (по выражению О. Нушке - одного из наиболее последовательных деятелей левого крыла ДП)15 . Кох-Везер говорил о неправомерности параллельного существования двух либеральных партий. В качестве основы для объединения выдвигалась политическая платформа, "освобожденная от крайностей капитализма и социализма". В этом смысле член правления ДП Г. Боймер предлагала отказаться как от идеи социализации, так и от старой формулы свободной конкуренции16 . Руководитель влиятельного профсоюза служащих Г. Шнайдер призывал не отступать от политики классового сотрудничества с тем, чтобы предотвратить опасный раскол Германии "на две нации - капиталистов и рабочих"17 .

О. Нушке ссылался на то, что процесс складывания партийной системы в стране еще не завершился, и на этом основании требовал, чтобы при создании крупной партии ДП выдвигала ясные цели и твердо их отстаивала18 , т. е, как раз того, чего явно не хватало самим демократам. Прямое слияние с НП несло в себе опасность поглощения ДП более сильной соперницей, поэтому демократы, особенно их левое крыло, выступали за то, чтобы сплочение политической "середины" произошло постепенно, органически, на основе общей программы, а не механического объединения. Главный редактор газеты "Vossische Zeitung" Г. Бернгард призывал не оставлять почву социального либерализма, предостерегал от поспешных действий и выражал большие сомнения относительно целесообразности участия демократов в "Либеральном объединении"19 .


12 Frankfurter Zeitung. 25.IV.1928.

13 Правда, 7.VI.1928.

14 Berliner Tageblatt, 27.V.1928.

15 Ibid., 16.XI.1928.

16 Vossische Zeitung, 18.XI.1928.

17 Berliner Tageblatt, 19.XI.1928.

18 Ibid., 16.XI.1928.

19 Vossische Zeitung, 24.VI.1928.

стр. 85


В июле 1928 г. произошло обострение отношений между двумя партиями. Поводом послужило интервью Шольца корреспонденту венской газеты "Neue Freie Presse". Шольц заявил, что объединение с ДП невозможно, поскольку мировоззрения двух партий разделяет целая пропасть, прежде всего относительно понимания патриотизма и задач в области экономики. Официальный орган ДП "Demokratischer Zeitungsdienst" дал резкую отповедь Шольцу. Руководство ДП указало, что если рассматривать экономику как область господства магнатов тяжелой индустрии (на которых опиралась МП) или иметь в виду одностороннее представительство интересов предпринимателей (как это делает Шольц), то тогда действительно между этими партиями лежит пропасть. ДП отвергла притязания Шольца на то, чтобы быть большим патриотом, чем демократы20 . Этот конфликт вскрыл старые противоречия и одновременно показал ДП, что сближение возможно лишь с группой Штреземана. Вольф считал, что Штреземан как политик перерос рамки одной партии и без его участия никакая перегруппировка среди партий не будет иметь успеха21 .

В феврале 1929 г. в печати появились сообщения о том, что ведутся переговоры об образовании новой партии "на широкой базе" - от националистов до ДП22 . По словам корреспондента "Известий", речь шла о "движении "национально настроенных" деятелей из лагеря правых демократов, Центра, НП и германских националистов". "Это будет нечто вроде консервативно- республиканской партии, - отмечалось в корреспонденции из Берлина. - В осведомленных политических кругах нисколько не удивлены этим выступлением правых политиков, за которыми стоят влиятельные круги финансов и тяжелой индустрии". В качестве главных участников этих переговоров назывались Г. Штреземан (НП), А! Вебер (ДП), В. Ламбах (Национальная партия)23 .

Незадолго до своей смерти, последовавшей 3 октября 1929 г., Штреземан во время встречи с Кохом-Везером развивал идею создания "блока национально настроенных". Была достигнута договоренность о создании специального органа с целью согласовывать политику обеих партий по важнейшим вопросам и в дальнейшем облегчить их слияние24 . Принятые в октябре основы хозяйственной программы ДП можно рассматривать как платформу для сближения между двумя партиями. Близкая к НП газета "Kolnische Zeitung" оценивала этот документ не только как успех ДП, но и вообще как "вклад в развитие новой либеральной хозяйственной этики", как "решающий шаг к сплочению всех граждан в крупную национально настроенную партию"25 . Как отмечают историки ГДР, в 1929 г. "правые элементы терявшей свое влияние ДП носились с планами полного отказа от либерального, буржуазно-демократического идейного наследия, с проектами коренной реорганизации партии, которая год спустя и была осуществлена"26 .

Таким образом, намечались две тенденции сплочения буржуазной "середины": первая - создать большую либеральную партию из левых элементов НП и ДП, вторая - образовать консервативную республиканскую партию из правого крыла этих партий с включением в нее умеренных националистов27 . Левобуржуазная пресса, близкая к ДП, выдвигала идею создания новой мелкобуржуазной партии на основе объ-


20 Цит. по: Berliner Tageblatt, 18.VII.1928.

21 Ibid., 10.III.1929.

22 Deutsche Allgemeine Zeitung, 24.II.1929.

23 Известия, 24.II.1929.

24 Vossische Zeitung, 24.II.1929; Schneider W. Die Deutsche Demokratische Partei in der Weimarer Republik 1924 - 1930. Mimchen. 1978, S. 254.

25 Цит. по: Berliner Tageblatt, 9.X.1929.

26 Deutsche Geschichte. Bd. 3, S. 109.

27 Известия, 1.XI. 1929.

стр. 86


единения широких слоев ремесленников, крестьянства и служащих, совершенно не учитывая их разнородных интересов28 .

К первой тенденции в политических кругах Германии относились скептически ввиду сравнительной малочисленности левого крыла как в ДП, так и особенно в НП. Известный радикальный публицист, неутомимый борец против реакции К. Осецкий критиковал выдвигавшийся Вольфом проект создания крупной демократическо-республиканской партии за его утопичность, непонимание политических реальностей, упрекал Вольфа за переоценку прогрессивных потенций немецкой буржуазии, которая в массе своей отнюдь не порвала с милитаризмом и вовсе не отказалась от национализма. Обращаясь к Вольфу, он писал: "Вы сами тоже несете часть ответственности за то, что среди демократической буржуазии не сложилось левое крыло. И этой буржуазии вы предлагаете сегодня программу, которая воспринимается прямо как якобинская?"29 . Больший успех, казалось, обещала вторая тенденция в перегруппировке "середины". Ее сторонники рассчитывали, в частности, на раскол НП в связи со смертью Штреземана и на раскол Национальной партии в связи с провалом плебисцита против "плана Юнга"30 .

Последние месяцы существования правительства Г. Мюллера характеризовались острой борьбой между правящими партиями. НП взяла курс на разрыв коалиции и отстранение СДПГ от власти. ДП лавировала между СДПГ и остальными участниками коалиции, выступала с компромиссными предложениями по вопросам финансовой политики и социального страхования, вокруг которых велась борьба. Одновременно председатель ДП вел закулисные переговоры, направленные против социал-демократов. По свидетельству Г. Брюнинга, в конце февраля 1930 г. руководящие деятели буржуазных партий - "от Коха-Везера до Тревирануса" - совещались в узком кругу по вопросу об исключении социал-демократов из коалиции. Одновременно участники этих совещаний вели переговоры о создании крупной буржуазной "Государственной партии", предположительно во главе с бывшим канцлером Г. Лютером31 .

Разрыв большой коалиции в конце марта 1930 г., угроза досрочных выборов в рейхстаг, к которым ДП, ослабленная внутрипартийными разногласиями, не была подготовлена, активизировали контакты, зондаж и прямые переговоры с различными политическими группировками и деятелями. Наибольшую активность проявляло правое крыло ДП. Заместитель председателя ДП В. Хелльпах требовал от Коха-Везера и Шольца безотлагательно решить вопрос об объединении ДП и НП, угрожая в противном случае предпринять самостоятельные действия. В ряде статей, опубликованных в прессе, близкой к НП, он ратовал за соединение консерватизма и либерализма, за преодоление противоречий между левым и правым направлениями в буржуазном лагере. По его словам, ни ДП, ни НП не могли каждая в отдельности стать ядром крупной буржуазной партии и лишь их полное слияние имело бы достаточную притягательную силу для родственных течений из других партий. В случае отказа ДП Хелльпах планировал привлечь к делу сплочения "середины" Народно-консервативное объединение и тем самым сдвинуть центр тяжести нового политического образования еще более впра-


28 Frankfurter Zeitung, 31.X.1929.

29 Цит. по: Schwarz G. Theodor Wolf und das "Berliner Tageblatt". Eine liberate Stimme in der deutschen Politik 1906 - 1933. Tubingen. 1968, S. 223.

30 Frankfurter Zeitung, 31.X.1929.

31 Morsey R. Neue Quellen zur Vorgeschichte der Reichskanzlerschaft Brunings. In: Staat, Wirtschaft und Politik in der Weimarer Republik. (W) Brl. 1967, Dok. N 3, S. 216. Г. Тревиранус вместе с рядом депутатов рейхстага вышел в 1929 г. из Национальной партии и образовал самостоятельную группу - Народно-консервативное объединение.

стр. 87


во32 . В том же направлении вел закулисные переговоры Г. Фишер, который, как отмечала левобуржуазная пресса, по своим взглядам был гораздо ближе к новому председателю НП Шольцу, чем ко многим своим коллегам по партии33 .

На устроенном НП 1 мая 1930 г. в Кенигсберге межпартийном совещании, на котором присутствовали и представители ДП, Шольц сообщил, что переговоры о создании крупной партии, занимающей срединное место в партийной системе, проходят успешно, тем самым подтвердив то, что руководство демократов тщательно скрывало от своей партии34 . На следующий день на окружном съезде ДП в Берлине левые делегаты подняли этот вопрос. Кох-Везер заявил, что ему ничего не известно об упомянутых переговорах. Отрицал свою причастность к ним и Фишер35 .

Левое крыло ДП с недоверием следило за маневрами руководства, призывало укреплять демократические, республиканские основы партии, давало отпор попыткам сближения с НП и другими правыми организациями. Г. Бернгард продолжал настаивать на том, чтобы ДП сохраняла роль "посредника" между буржуазией и пролетариатом, что обусловливало, по его убеждению, ее самостоятельное значение и место в политической системе Веймарской республики - между НП и СДПГ36 . Известный экономист М. Ю. Бонн призывал не оставлять почву левого либерализма. Пока существует ДП, утверждал он, существует и мост, соединяющий "оба берега" - буржуазию и рабочих37 .

Против вхождения в крупную буржуазную партию выступал и Социально- республиканский кружок, возникший в конце 1929 г. на базе молодежной организации ДП - младодемократов. Как отмечалось в публикации, вышедшей из рядов кружка, он был призван сплотить "все те силы внутри и вне Демократической партии, которые вообще отвергают объединение буржуазии в буржуазной классовой партии". Участники кружка призывали молодое поколение "возвести вал на пути все более растущей тенденции к реформированию германской партийной системы с помощью отживших политических сил"38 . Своей целью кружок провозглашал "глубокое обновление германской партийной и парламентской системы и создание действительной, решительно национальной, социальной и республиканской срединной партии"39 . Позиция кружка встретила полное одобрение со стороны младодемократов. В принятой ими резолюции "со всей решительностью" отвергались "намерения буржуазной середины основать партию реакционной крупной буржуазии, опирающейся на устаревшие хозяйственные взгляды. В этой искусственно составленной мешанине, лишенной фундамента демократического мировоззрения, были бы полностью утрачены демократические идеи и традиции"40 . Ясного представления у деятелей левого кры-


32 "Kolnische Zeitung", поместившая статью Хелльпаха, отмечала 4 мая 1930 г. в своем комментарии, что автор не расходится в своих выводах с председателем фракции в рейхстаге Э. Дингельдеем, незадолго до того опубликовавшим в данной газете свою статью на ту же тему.

33 Frankfurter Zeitung, 30.IV.1930.

34 Vossische Zeitung, 3.V. 1930.

35 Газета "Berliner Tageblatt" замечала 3 мая: "В отношении дискуссии по Вопросу о слиянии партий трудно отделаться от мучительного подозрения, которое еще более усилилось после заявления Шольца, что произошло нечто такое, за что никто не хочет взять на себя ответственность".

36 Vossische Zeitung, 13.V.1930.

37 Berliner Tageblatt, 4.V.1930.

38 Ibid., 26.IV.1930.

39 Ibid., 25.V.1930.

40 Ibid., 4.V.1930; см. также выступления Э. Леммера и П. Штубмана на заседании правления партии 5 мая 1930. Zentrales Staatsarchiv Potsdam. Reichsministerium des Innern. Mikrofilm 4100 (далее - Mikrofilm). Protokoll uber die Sitzung des Vorstandes der DDP am 5. Mai 1930, Bl. 20 - 23.

стр. 88


ла ДП о дальнейших судьбах партии, раздираемой внутренними противоречиями и все более терявшей поддержку избирателей, не было. По своим взглядам они были близки к социал-реформистам, хотя и осуждали СДПГ как "чисто классовую" партию. Социально-республиканский кружок рассматривал себя главным образом как идейное направление внутри партии и не намеревался порывать с ней связь.

Младодемократы заявляли, что при помощи слияния существующих партий нельзя добиться желаемых целей, пока за такими устремлениями стоит лишь желание партийного руководства договориться о распределении мандатов. Для реорганизации партийной системы, считали они, необходимо обновление политической жизни снизу, на основе широкого движения. Они выступали за новый тип политического руководства, более отвечающий представлениям молодого поколения, за "новые формы общественного порядка, новый стиль государственной жизни"41 . Налицо было недовольство формальным характером буржуазной демократии, засильем в партии дельцов от политики, партийной бюрократии, препятствовавшей выдвижению деятелей, которые смогли бы привлечь к ДП массы молодых избирателей, дать новый импульс ее политической активности. Вместе с тем была отчетливо видна беспомощность младодемократов в определении конкретных путей достижения этих целей, поскольку они сами не знали, на какие реальные политические силы они могут опереться.

Более реалистично выглядела программа правого крыла, предусматривавшая объединение ДП с партиями правее ее, хотя и эта программа осталась не реализованной. Ее глашатаем выступал В. Хелльпах. Объединение "срединных" буржуазных партий, по его мысли, помогло бы укрепить парламентский строй и стабилизировать существующий политический режим. На заседании главного партийного комитета ДП 25 мая 1930 г. он связал необходимость реорганизации партийной системы с опасностью наступления крайне правых на основы республиканского строя. По его словам, объединение в левом направлении (с определенными группировками в СДПГ) было бесперспективно: там - прочный блок. Таким образом, делал вывод Хелльпах, объединение возможно только с силами и организациями правее ДП. Среди вероятных партнеров он назвал в первую очередь НП, затем Младогерманский орден, добившийся некоторых успехов на последних выборах в ландтаг Саксонии, а также Народно- консервативное объединение. Кроме того, он предлагал привлечь часть Крестьянской партии, а также ряд политических групп, возникших под эгидой протестантской церкви. Все это, по замыслу Хелльпаха, и должно было привести к созданию "государственной партии середины на демократической основе". Объединение с НСДАП и Национальной партией им исключалось. Однако большинство членов правления, поддержанные Социально- республиканским кружком и рядом других левых депутатов, высказались против плана Хелльпаха. Принятая главным комитетом резолюция, не отвергая идеи усиления "середины", делала упор на укреплении ДП42 .

Заседание главного комитета ДП 25 мая завершило период тайных переговоров руководства ДП с НП и другими организациями по вопросу объединения43 . 30 мая фракция ДП в рейхстаге заявила о разрыве переговоров по созданию внутрипарламентского межфракционного блока с участием Народной и Хозяйственной партий и группы Тревирануса44 . По-видимому, бесперспективность переговоров выявилась еще


41 См. статью деятеля молодежного движения ДП из Кёльна Х. Шефера "Обновление снизу". - Frankfurter Zeitung, 25.V.1930.

42 Stephan W. Aufstieg und Verfall des Linksliberalismus 1918 - 1933. Gottingen. 1973, S. 432.

43 СМ. Schneider W. Op. cit., S. 254.

44 Schulthess europaischer Geschichtskalender 1930. Munchen. 1931, S. 132.

стр. 89


ранее. Во всяком случае, Кох-Везер еще 5 мая категорически заявил на заседании правления партии, что "о слиянии ДП с Народной партией не может быть речи ни при каких обстоятельствах"45 .

Роспуск рейхстага, последовавший 18 июля 1930 г., создал новую внутриполитическую ситуацию и заставил руководство ДП предпринять поспешные шаги для того, чтобы хоть как-то укрепить положение партии накануне досрочных выборов, назначенных на 14 сентября. Уже 20 июля на совещании узкого круга лиц (Э. Кох-Везер, Г. Боймер, Э. Леммер, В. Кюльц, О. Майер, А. Вебер, Г. Дитрих и Г. Хепкер-Ашофф) было решено предложить объединение Младогерманскому ордену, с которым руководство ДП установило постоянные контакты еще с осени 1928 г., рассчитывая со временем использовать эту организацию, насчитывавшую в то время около 100 тыс. членов46 , для расширения массовой базы партии. Младогерманский орден (Юнгдо) возник в 1920 г. на основе добровольческого корпуса, состоявшего из бывших офицеров и солдат и принимавшего участие в борьбе против революционного движения в первые годы Веймарской республики. Крайний национализм, антисоветизм, идеи сословно-корпоративного строя, равно как и антикоммунизм, сближали этот полувоенный союз с нацистами. Вместе с тем в отличие от национал-социалистов и таких реакционных союзов, как "Стальной шлем", Юнгдо выступал за соглашение с Францией и в поддержку республиканского строя47 .

1 ноября 1929 г. "верховный магистр" Ордена А. Мараун выпустил воззвание о создании политической организации, опирающейся на Юнгдо, с целью привлечь в нее сторонников многочисленных мелких партий и тем самым укрепить свою массовую базу. Воззвание об образовании Народно- национального имперского объединения (ННИО) подписали также Кох-Везер и Леммер (ДП), Тревиранус (Народно-консервативное объединение), Ф. Бальтруш (христианские профсоюзы)48 .

Еще одно воззвание, призывавшее к сплочению во имя "защиты христианской и немецкой культуры", было опубликовано в январе 1930 года. В числе 600 подписавших это воззвание было 75 рабочих, служащих, профсоюзных деятелей (главным образом протестантского крыла христианских профсоюзов), 80 "деловых людей" и ремесленников, 80 крестьян и управляющих имениями, 50 мелких фабрикантов и владельцев мастерских, 80 чиновников разного ранга, 70 учителей и профессоров, 20 священнослужителей, 150 врачей, адвокатов, отставных офицеров и т. д.49 . Таким образом, подавляющее большинство составляли представители мелкой буржуазии и лица свободных профессий, что, собственно, и характеризует состав всего "младогерманского движения".

Политическая платформа ННИО была крайне расплывчатой. Оно провозглашало своей целью "создание большой партии национального обновления", выступало против коррупции, покупки мандатов, за уменьшение давления фракций на своих депутатов при голосовании, отвергало и марксизм и "плутократию": Мараун подтвердил, что Орден по-прежнему принадлежит к националистическому движению "фелькише" и "арийский" параграф его устава остается в силе, но вместе с тем заявил о готовности ННИО принять всех, кто выступает за создание "народной общности и за народное государство немецкой на-


45 Berliner Tageblatt, 5.V.1930; Mikrofilm. Protokoll uber die Sitzung des Vorstandes der DDP am 5. Mai 1930, Bl. 8.

46 Finker K. Jungdeutscher Orden (Jungdo) 1920 - 1933. In: Die burgerlichen Parteien in DeutscHland. Bd. II, S. 227. Кох-Везер исходил при оценке Ордена из явно завышенной цифры 880 тыс. членов (Stephan W. Op. cit., S. 441).

47 См. письмо "верховного магистра" Ордена А. Марауна президенту П. Гинденбургу: Berliner Tageblatt, 2.X.1928.

48 Pinker K. Op. cit., S. 235 - 236.

49 Frankfurter Zeitung, 9.IV.1930.

стр. 90


ции". Однако позиция ННИО по актуальным политическим вопросам была неясна. "Berliner Tageblatt", приветствуя создание ННИО, его "идеализм" и настроенность против "плутократии", отмечала в то же время неопределенность его политической программы и высказывала сомнение в возможности его привлечения к созданию большой республиканской партии50 .

Вместе с тем этот влиятельный левобуржуазный орган давал отпор притязаниям НП на то, чтобы возглавить дело объединения политической "середины". Т. Вольф в передовой статье, обращаясь к Шольцу, спрашивал: "Вы предлагаете нам объединиться, но сначала позвольте задать вам вопрос, а именно: какую позицию вы и ваша партия намереваетесь занять в будущем рейхстаге по отношению к национал-социализму?.. Не случится ли так, что под давлением обстоятельств вы согласитесь на вступление национал-социалистов в правительственный блок?" Вольф напоминал о том, что в Тюрингии нацист Фрик входит в правительство вместе с представителями НП и сохраняет свой министерский пост лишь благодаря их поддержке51 . Он указывал на попытки НП сформировать в Саксонии правительство также с участием национал-социалистов. Поскольку Шольц в последнее время сближается с Гугенбергом, резюмировал он, то, значит, и Гитлер, и Фрик, и Штрассер тоже его друзья52 .

23 июля состоялось совещание инициативной группы ДП с руководством ННИО и несколькими "младолибералами" - деятелями молодежной организации НП, на котором была достигнута договоренность об основании новой партии. Окончательное решение было принято 26 июля. Кроме ННИО, за которым стоял Младогерманский орден, и нескольких представителей левого крыла НП во главе с журналистом И. Виншу, к новой партии, получившей название "Немецкая государственная партия" (ГП), присоединилась часть христианских профсоюзов, руководимая Бальтрушем, членом правления этого профсоюзного объединения. Из сколько-нибудь известных деятелей НП удалось привлечь в новую партию лишь депутата рейхстага Р. фон Райнбабена53 .

О состоявшихся переговорах был поставлен в известность узкий круг руководящих деятелей ДП. Не привлекались к ним Фишер, Эркеленц и Хелльпах - трое из четырех заместителей председателя партии, которые заведомо не одобрили бы этот усечённый вариант сплочения "середины"; правление в целом также не было информировано54 . Кох-Везер взял на себя всю ответственность за этот шаг, рассчитывая поставить партию перед свершившимся фактом55 .

28 июля было опубликовано воззвание, содержавшее программные основы ГП. Ряд положений этого документа был явно неприемлем для многих членов ДП. Прежде всего это относилось к осуждению всех старых партий, к пренебрежительной характеристике рейхстага как "груды разнородных интересов". Истинным республиканцам, на протяжении многих лет боровшимся под черно-красно-золотым флагом против монархической реакции, которых было немало в ДП, теперь предлагалось забыть о прежних распрях и вместе с правыми включиться в единую


50 Berliner Tageblatt, 9.IV.1930.

51 4 - 5 июля 1930 г. депутаты НП в Тюрингском ландтаге воздержались при голосовании по проекту резолюции, выражавшему недоверие членам кабинета министров нацистам Фрику и Маршлеру, что явилось решающим обстоятельством в отклонении этой резолюции. За данный проект голосовали фракции КПГ, СДПГ и ДП (Schulthess'... 1930, S. 162).

52 Berliner Tageblatt, 27.VII.1930.

53 Ibid., 28.VII.1930.

54 На заседании правления ДП 25 июля Кох-Везер и Боймер лишь вскользь упомянули о Юнгдо как одной из возможностей сплочения "середины" (Mikrofilm. Protokoll uber die Sitzung des Vorstandes der DDP am 25. Juli 1930, Bl. 6, 8).

55 Stephan W. Op. cit., S. 443 - 446; Deutsche Allgemeine Zeitung, 29.VII.1930.

стр. 91


"народную общность". Требование сильной внешней политики и вооружения находилось, правда, в русле эволюции ДП в этих вопросах за последние годы. Но тезис о привлечении сословных организаций к управлению государством, напоминавший о фашистском корпоративизме, явно противоречил демократическим принципам, которые провозглашала эта партия. Само слово "демократия" отсутствовало в словаре воззвания, равно как и в наименовании новой партии. Правая пресса с одобрением отмечала, что ГП стоит за признание частной собственности основой хозяйственной жизни, в то время как ранее, когда ДП была "придатком ОДПГ", это положение ее программы имело формальный характер56 .

30 - 31 июля состоялось заседание главного комитета ДП, который должен был санкционировать вступление в новую партию. Кох-Везер, Боймер и другие инициаторы создания ГП старались убедить членов комитета, поставленных перед свершившимся фактом, в необходимости предпринятого ими шага. Кох- Везер заверял собравшихся, что "социальный элемент" в новой партии даже сильнее, чем в ДП, и что он полностью исключает коалицию с Гитлером и Гугенбергом в будущем рейхстаге. Имея в виду составление избирательных списков, он предупредил, что демократам нужно потесниться, чтобы освободить место для кандидатов ННИО, призывал своих коллег проявить "готовность к жертвам"57 . Против действий партийного руководства выступил Хелльпах, потребовавший отставки председателя партии и избрания на этот пост Г. Дитриха - влиятельного деятеля правого крыла ДП и министра финансов в правительстве Г. Брюнинга. Лидер пацифистов в ДП, председатель "Общества мира" Л. Квидде в патетической речи предостерегал против отказа от демократических принципов. Нюрнбергский "младодемократ" О. Штюндт заявил: "Мы, младодемократы, теперь остались без приюта: левое крыло теперь для нас потеряно и справа мы не получим подкрепления". Он предсказывал позорный провал этой акции58 . Но Социально-республиканский кружок поддержал основание ГП, заявив вместе с тем, что он продолжит свою деятельность внутри новой партии.

На заседании главного комитета ДП было оглашено воззвание, с которым Мараун обратился к Ордену и ННИО по случаю основания ГП. Мараун заявил, что он обеспечит для Юнгдо центральное место в новой партии, что главная цель ГП - "расширение фронта вправо" и что он обещает добиться исключения из партии "интернационалистско-пацифистских мечтателей, которые нанесли неизмеримый вред германскому рейху". Верховный магистр Юнгдо заявил о своем намерении стать "внепарламентским фюрером" ГП (по примеру Гитлера). Тем не менее главный комитет подавляющим большинством голосов одобрил действия руководства ДП ("против" проголосовало только четверо, среди них Квидде и Штюндт)59 .

Как отмечал корреспондент "Известий", "несколько курьезное" объединение ДП "с Младогерманским орденом, являющимся во внутренней политике реакционной националистической организацией, представляет собой в известной мере "жест отчаяния"... То обстоятельство, что Демократическая партия пошла на соглашение с такой организацией, как Младогерманский орден, можно назвать политическим самоубийством из. боязни бесславной гибели на выборах"60 . Германские коммунисты подчеркивали, что создание ГП являлось частью общего процесса консолидации буржуазии для борьбы против рабочего движения, что новая


56 Schulthess'... 1930, S. 182 - 183; Deutsche Allgemeine Zeitung, 29.VII.1930.

57 Vorwarts, 30.VII.1930; Berliner Tageblatt, 30.VII.1930.

58 Stephan W. Op. cit., S. 451.

59 Известия, 1.VIII.1930; Vorwarts, 31.VII.1930.

60 Известия, 29.VII.1930.

стр. 92


партия пользуется поддержкой крупнейших монополий химической промышленности, о чем свидетельствовали такие имена, как Бош, Бергиус и Хабер, стоявшие под воззванием основателей ГП. Обращая внимание на все большее сближение владельцев химических концернов с магнатами тяжелой промышленности, на постепенное смягчение противоречий между этими двумя группами крупного капитала, стремившимися вершить судьбами Германии, коммунисты делали вывод, что между новой партией и другими политическими организациями буржуазии не существует непреодолимой пропасти. В этой связи газета "Die Rote Fahne" считала вполне вероятным переход к ГП таких известных деятелей НП, как Э. Дингельдей, В. Каль и Ю. Курциус, о чем появились неофициальные сообщения61 .

В самом деле, верхушки обеих партий отнюдь не были разделены непреодолимыми противоречиями. Об этом свидетельствовал опыт их сотрудничества в правящей коалиции, особенно в последний год. Их слиянию мешали главным образом тактические разногласия и соперничество между Шольцем и Кохом-Везером в вопросе о том, кому стать лидером сплочения "середины". По этим причинам кончились провалом переговоры Шольца, Тревирануса, Древица и Заксенберга (два последних - от Хозяйственной партии), Коха-Везера и О. Майера о "сплочении буржуазных партий середины", состоявшиеся 30 июля. Та же участь постигла и последующие переговоры, проводившиеся уже без Коха-Везера, но с участием Дитриха и О. Майера62 . Теперь уже ГП претендовала на то, чтобы стать центром объединения63 . В результате отношения между руководством обеих партий были окончательно испорчены, и надежды на объединение этих двух политических течений, от которого многого ожидали определенные круги германской буржуазии, остались нереализованными. К тому же руководители Юнгдо решительно возражали против объединения с НП (как до выборов, так и после них), опасаясь, что в крупной партии они не будут пользоваться заметным влиянием64 .

Из крупных демократических газет только "Vossische Zeitung" приветствовала создание ГП, оценив его как "воплощение идеала Штреземана", как попытку "расширить границы демократической идеи и вновь активизировать ее". "Frankfurter Zeitung" зарезервировала свою оценку, отметив, что избиратель будет судить о партии не по словам, а по избирательным спискам: если в них будут стоять старые имена, то на успех надеяться нечего. Весьма сдержанно отозвался о новой партии Т. Вольф. "Мы желаем успеха ГП, -заявил он, - ибо считаем несчастьем раздробленность буржуазной середины и левого крыла, и в общих интересах партийной жизни. Дальше этого наше участие не идет... Наша политическая линия неизменна, независима от падения и возникновения партий, каждый знает ее: это - республиканская, демократическая и социальная линия"65 .

Тезис о борьбе с марксизмом, провозглашенный новой партией, был нацелен не только против КПГ, но и против социал-демократии. Вместе с тем, не желая отстать от правых партий в провозглашении "национальных" лозунгов, демократы не хотели закрывать себе путь к возможной коалиции с СДПГ в будущем. Им приходилось считаться и со своей сильной фракцией в прусском ландтаге, тесно сотрудничавшей


61 Die Rote Fahne, 30.VII.1930. За день до основания ГП Кох-Везер действительно сделал попытку привлечь в новую партию министра иностранных дел Ю. Курциуса, но тот не решился действовать в обход Шольца (Stephan W. Op. cit., S. 455).

62 Schulthess'... 1930, S. 185 - 187.

63 Schneider W. Op. cit., S. 256.

64 См. выступление Хепкера-Ашоффа на съезде ДП в Ганновере 8- ноября 1930 г. (Kolnische Zeitung, 9.XI.1930).

65 Vossische Zeitung, 29.VII.1930; Frankfurter Zeitung, 30.VII.1930; Berliner Tageblatt, 29.VII.1930.

стр. 93


с СДПГ в составе правящей веймарской коалиции. Это вызывало дополнительные трения с Юнгдо, который требовал решительного разрыва с традициями левой буржуазной партии. Что касается социал-демократов, то они заняли отрицательную позицию по отношению к ГП66 .

Инициаторы основания ГП заявляли, что эта акция - только начало объединения, и приглашали принять в ней участие всех, кто стоит на почве существующего порядка. Однако после того, как им не удалось "взорвать" НП и привлечь на свою сторону ее левое крыло, стало ясно, что попытка объединения "середины" потерпела провал. Более того, руководство ДП столкнулось с сильной оппозицией внутри своей партии со стороны ряда деятелей и местных организаций, не желавших объединяться с полуфашистским Юнгдо67 . Большой политический резонанс вызвало решение А. Эркеленца - одного из четверых заместителей председателя партии и многолетнего депутата рейхстага, известного деятеля гирш-дункеровских профсоюзов - порвать с ДП и перейти в СДПГ68 . В заявлении о выходе из партии он обвинял партийное руководство в отказе от левореспубликанских основ и в желании пойти на союз с правыми. Свой переход к социал-демократам он обосновывал тем, что "СДПГ взяла на себя значительную часть задач, которые первоначально выдвигала ДП"69 . Другие деятели левого крыла, которых многое сближало с социал-демократами (такие, как Г. Луппе и Г. Готхайн), не последовали за ним, поскольку не рассчитывали получить в СДПГ сколько-нибудь значительные посты70 .

Еще более важным, чем выход Эркеленца из партии, была оппозиция среди пацифистов и в лагере младодемократов. 3 августа по инициативе Квидде и Штюндта было создано Объединение независимых демократов (ОНД) как центр притяжения для всех противников альянса с Юнгдо. О выходе из общегерманского союза заявили организации младодемократов округа Берлин - Бранденбург, Баварии, Гамбурга, Шлезвиг-Гольштейна. 19 августа к независимым демократам присоединилось Радикально-демократическое объединение Вестфалии71 . В резолюции чрезвычайного съезда Союза младодемократов округа Берлин - Бранденбург от 5 августа говорилось, что слияние ДП "с полунационалистической, полуантисемитской организацией г-на Марауна означает опасный сдвиг вправо", что "социальная и хозяйственная программа ГП неясна и расплывчата". Резолюция призывала молодежь бороться против любых антиконституционных планов установления диктатуры, встать "под республиканское черно-красно-золотое знамя"72 . Таким образом, неудача с основанием крупной буржуазной партии обнаружилась сразу же после создания ГП. Молодежь из ДП не пошла за Кохом-Везером, что означало фиаско прежнего руководства партии.

22 августа был опубликован манифест ГП, в котором были сформулированы программные основы партии. Для этого документа были характерны, с одной стороны, отказ от прежних либеральных принципов ДП, а с другой - ряд лозунгов, заимствованных из арсенала пропаганды Юнгдо. Манифест призывал "дать отпор" социал-демократии. В то же время отмежевание от правых носило весьма неопределенный


66 Der Abend. Spatausgabe des "Vorwarts", 28.VII.1930.

67 Характерно, что ряд деятелей Юнгдо в Саксонии отказались примкнуть к ГП и вступили в НСДАП (Stephan W. Op. cit, S. 454).

68 Schulthess'... 1930, S. 185.

69 Vorwarts, 25.X.1930. Ранее, после неудачных для ДП выборов 1928 г., в СДПГ перешли Л. Бергштрессер, К. Херман и ряд других деятелей ДП (Stephan W. Op. cit., S. 453 - 454).

70 Schustereit H. Linksliberalismus und Sozialdemokratie in der Weimarer Republik. Dusseldorf. 1975, S. 267, Fn. 400.

71 Russ K. Radikal-demokratische Partei. In: Die burgerlichen Parteien in Dentschland. Bd. 2, S. 479.

72 Berliner Tageblatt, 6.VIII.1930; Vossische Zeitung, 7.VIII.1930.

стр. 94


характер. Манифест утверждал частную собственность как незыблемую основу хозяйственной жизни, отвергал любые "социалистические эксперименты". Подчеркивались "христианско-религиозные основы немецкой культуры" и значение религиозного воспитания в школе. Ряд лозунгов - о "разлагающих народ влияниях" - позаимствовали у НСДАП73 .

Выборы 14 сентября 1930 г. наглядно показали, что объединение ДП с более правыми группировками не увеличило числа ее сторонников. ГП едва собрала 3,5% голосов и смогла провести в рейхстаг лишь 20 депутатов (14 демократов и 6 от Юнгдо)74 . Как отмечается в коллективном труде историков ГДР, "радикализация разорявшейся мелкой и средней буржуазии не позволила и Немецкой государственной партии, созданной 27 июля в результате слияния ДП с милитаристским Младогерманским орденом, стать массовой партией"75 . Сказался и фактически происшедший раскол, в результате которого появилось Объединение независимых демократов. ОНД, правда, не выставило своих кандидатов на выборах, но рекомендовало своим сторонникам голосовать за социал-демократов76 .

После очередных неудачных для ДП выборов противоречия между двумя главными партнерами, участвовавшими в объединении, усилились. Члены ДП выражали недовольство засильем представителей ННИО во временном руководящем органе ГП- комитете действия, тем, что Мараун фактически сам назначил себя на пост "рейхсфюрера" ГП, что Орден и после слияния ННИО с ДП должен был сохраниться как особая организация внутри партии, тогда как ДП предполагалось распустить. В ходе избирательной кампании обнаружились расхождения между ННИО и ДП по внешней политике, в вопросе о цветах государственного флага и другим вопросам. Орган Юнгдо "Der Jungdeutsche" поместил ряд статей откровенно враждебного по отношению к ДП характера77 .

Добиваясь главенствующего положения в ГП, Юнгдо потребовал не допускать в состав партийного руководства ведущих политиков ДП - Г. Хепкера-Ашоффа, О. Майера, Г. Штольпера, П. Райнхольда и А. Вебера, всеми средствами старался подорвать влияние ДП при объединении местных партийных организаций. По сути дела, Мараун готовился к разрыву с ДП. В подписанном им 3 октября циркуляре местным руководителем Ордена рекомендовалось переводить объединенные организации ГП под "крышу" ННИО. Следующим шагом на этом пути явилось отделение депутатов - членов Юнгдо от остальной фракции ГП. 7 октября на заседании "комитета действия" после того, как представители ДП отказались удовлетворить ультимативные требования Юнгдо об отстранении Хепкера-Ашоффа и Майера от руководства ГП, произошел окончательный разрыв. В конце заседания Кох-Везер заявил о своей отставке с поста председателя ДП78 .

8 ноября 1930 г. собравшийся в Ганновере съезд ДП принял решение о роспуске партии и вхождении ее в ГП. На следующий день состоялся учредительный съезд новой партии. Председателем был избран Г. Дитрих. Съезд окончательно утвердил ее название: Немецкая госу-


73 Fritsh W., Herz H. Op. cit., S. 324.

74 Ibid.

75 Deutsche Geschichte. Bd. 3, S. 127.

76 Russ K. Op. cit., S. 479.

77 См. выступления О. Майера, Г. Бернгарда и др. на заседании правления ДП 27 сентября 1930 г.: Mikrofilm. Protokoll uber die Sitzung des Vorstandes der DDP am 27. September 1930. Bl. 4 - 5, 10 - 11.

78 Berliner Tageblatt, 7.X.1930; Kolnische Zeitung, 8.X.1930. 16 октября под нажимом правления ДП он был вынужден уступить свой депутатский мандат Й. Виншу. Другие инициаторы объединения с Юнгдо сохранили мандаты (Stephan W. Op. cit., S. 475 - 476).

стр. 95


дарственная партия79 . Особую позицию, в этом вопросе заняли вюртембергские демократы, решившие сохранить за своей земельной организацией старое название - Немецкая демократическая партия, с указанием (в скобках) о принадлежности к ГП80 .

Новая партия не собиралась быть простым продолжением ДП, она сохранила ту тенденцию к сдвигу вправо, которая проявилась в июльском воззвании и августовском манифесте, несмотря на то, что многие члены партии стремились отмежеваться от этих документов, принятых под влиянием Юнгдо81 . Новой программы на учредительном съезде принято не было, но об облике партии можно было судить по речи ее председателя, имевшей программный характер. Дитрих счел необходимым подчеркнуть "полную противоположность" позиций ГП и социал-демократии в хозяйственных вопросах. Это свидетельствовало о готовности к дальнейшим уступкам крупному капиталу в вопросах хозяйственной, финансовой и социальной политики. Вместе с тем он заявил, что "век либерализма ушел в прошлое"82 и что "притязать на свободу может лишь тот, кто подчиняется необходимой дисциплине и самоограничению"83 . В условиях "президиального" режима это означало дальнейшее сужение роли парламента, курс на усиление диктаторских методов правления.

В новые тона были окрашены и внешнеполитические цели, выдвигавшиеся ГП. Руководство партии намеревалось в гораздо большей мере, чем раньше, делать ставку на "национальную идею". В своем выступлении на съезде 8 ноября Хепкер-Ашофф провозгласил: "Освобождение и возрождение немецкой нации - наша высшая цель". В качестве этапов на этом пути он назвал отказ от репараций, ревизию восточных границ, аншлюс Австрии, "защиту" немецких национальных меньшинств в других странах, а также "организацию срединноевропейского региона" - старая империалистическая идея, выдвигавшаяся еще в кайзеровской Германии Ф. Науманом. Характерным было и заявление, что "политика выполнения не должна быть вещью в себе" (т. е. самоцелью) и что он отвергает "пацифизм любой ценой"84 . Аналогичные пассажи содержались ив уже упомянутой речи Дитриха. Особенно воинственным тоном отличалось выступление Э. Обета, посвященное "основам активной внешней политики Германии" и содержавшее полную обойму требований германских реваншистов, включая возвращение колоний85 . Пытаясь смягчить неблагоприятное впечатление, оставленное речью Обета, председатель фракции ГП в рейхстаге А. Вебер говорил: "Мы хотим научиться выражать национальное воодушевление без неуместного бряцания оружием"86 .

"Национальная идея", безусловно, заслуживала серьезного внимания всех последовательных республиканцев. В этом отношении ДП с ее "политикой выполнения" и соглашения с Западом многое упустила в предшествовавший период, тогда как монархическая реакция и нацисты наживали политический капитал на борьбе против "Диктата Версаля", бремени репараций (которое германская буржуазия перекладывала на плечи народа) и оккупации западных областей Германии, используя в


79 Другие варианты названия, предлагавшиеся делегатами съезда: Демократическая государственная партия, Республиканская государственная партия, Национальная государственная партия, Социально-республиканская государственная партия (Berliner Tageblatt, 10.XI.1930).

80 Ibid.

81 Mikrofilm. Protokoll uber die Sitzung des Organisationsausschusses der DDP am 28. Oktober 1930, Bl. 2.

82 Frankfurter Zeitung, 11.XI.1930.

83 Deutsche Allgemeine Zeitung, 11.XI.1930.

84 Kolnische Zeitung, 9.XI.1930.

85 Frankfurter Zeitung, 11.XI.1930.

86 Ibid., 22.XI.1930.

стр. 96


своей пропаганде ущемленные национальные чувства немцев. Теперь ГП намеревалась наверстать упущенное, попытаться отобрать этот козырь у реакции и с его помощью расширить свою массовую базу. Й. Виншу даже надеялся, что в ГП будут переходить недовольные из НСДАП87 .

Задача соединить национальные цели внешней политики с идеей укрепления Веймарской республики оказалась не по плечу ГП. Ослабленная внутренними противоречиями, терявшая остатки своих сторонников, партия не смогла составить конкуренции нацистам, которые как раз в это время добились большого успеха на выборах. Вместе с тем новая внешнеполитическая программа с сильным креном в сторону традиционных целей германского империализма оттолкнула от ГП часть ее прежних сторонников слева, прежде всего из числа пацифистов.

Группа из 16 "независимых демократов" во главе с Квидде на съезде 8 ноября проголосовала против роспуска ДП88 . 30 ноября ОНД было преобразовано в Радикально-демократическую партию (РДП), председателем которой стал бывший левый деятель ДП берлинский адвокат Браубах. Бернгард также занял руководящее положение в новой партии, в то время как Квидде отказался участвовать в ее создании, ибо счел ее слишком левой. В кругах либеральных интеллигентов РДП приветствовали как возрожденную ДП. Воззвание об основании РДП содержало весьма радикальные требования: строгий контроль за деятельностью монополий, решительные меры по преодолению безработицы, сокращение рабочего времени, борьба против милитаризма в любой форме, против любых уступок национализму во внешней политике. Радикальные демократы требовали положить конец практике чрезвычайного законодательства, призывали дать решительный отпор фашизму. Своей целью РДП объявляла создание "второй республики", "республики мира и социальной справедливости"89 . Надежды на создание сильной партии демократических слоев буржуазии не оправдались. Часть бывших деятелей ДП перешла в СДПГ, другие, которых не устраивал пацифизм РДП, вступили в партию Центра. РДП осталась малочисленной группой и не пользовалась заметным влиянием90 .

ГП также не удалось стать ядром образования крупной партии германской буржуазии, хотя подобные попытки предпринимались и в последующие годы. Ее основание не прошло бесследно для демократов, вопреки тому, что утверждают некоторые буржуазные историки91 . В отличие от левобуржуазной ДП (особенно начального периода Веймарской республики) новая партия стала типичной представительницей политической "середины", с тенденцией дальнейшего поправения.

Образование ГП не привело к сплочению буржуазной "середины" и не усилило позиции защитников Веймарской республики. В то время как интересы нации требовали преградить путь фашизму, создать широкий фронт всех антифашистских, демократических сил, буржуазные политики "середины" поддерживали реакционное правительство Брюнинга и его антидемократические мероприятия, ратовали за "умеренную диктатуру", что приводило к дальнейшему изменению расстановки сил в пользу реакции. Эта близорукая политика облегчила нацистам захват власти и ускорила бесславный конец "срединных" буржуазных, партий Веймарской республики.


87 Ibid., 11.XI.1930.

88 Kolnische Zeitung, 9.XI.1930.

89 Russ K. Op. cit., S. 479.

90 По официальным (в действительности явно завышенным) данным, число членов РДП в 1931 г. составляло 20 тыс. человек (ibid.).

91 Matthias E., Morsey R. Die Deutsche Staatspartei. In: Das Ende der Parteien 1933. Dusseldorf. 1980, S. 38.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/ПОЛИТИЧЕСКАЯ-СЕРЕДИНА-В-ВЕЙМАРСКОЙ-РЕСПУБЛИКЕ-И-ОБРАЗОВАНИЕ-НЕМЕЦКОЙ-ГОСУДАРСТВЕННОЙ-ПАРТИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Н. ВИНОГРАДОВ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ "СЕРЕДИНА" В ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ОБРАЗОВАНИЕ НЕМЕЦКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРТИИ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 21.02.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/ПОЛИТИЧЕСКАЯ-СЕРЕДИНА-В-ВЕЙМАРСКОЙ-РЕСПУБЛИКЕ-И-ОБРАЗОВАНИЕ-НЕМЕЦКОЙ-ГОСУДАРСТВЕННОЙ-ПАРТИИ (date of access: 03.12.2020).

Publication author(s) - В. Н. ВИНОГРАДОВ:

В. Н. ВИНОГРАДОВ → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
556 views rating
21.02.2018 (1016 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Окна. Пластиковые или деревянные?
7 days ago · From Казахстан Онлайн
Какие преимущества у пластиковых окон перед металлическими и деревянными?
7 days ago · From Казахстан Онлайн
Абдельазиз Бутефлика
Catalog: История 
15 days ago · From Казахстан Онлайн
Тевтонский орден на Ближнем Востоке в XII-XIII вв.
Catalog: История 
15 days ago · From Казахстан Онлайн
В. БЕНЕКЕ. Военное дело, реформы и общество в царской России. Воинская повинность в России. 1874-1914
Catalog: История 
15 days ago · From Казахстан Онлайн
Обычай взаимопомощи в Дагестане в XIX - начале XX в.
Catalog: История 
15 days ago · From Казахстан Онлайн
Дагестан и отношения России с Турцией и Ираном во второй половине 70-х гг. XVIII в.
Catalog: История 
17 days ago · From Казахстан Онлайн
"Пражская весна" и позиция западноевропейских компартий
Catalog: История 
20 days ago · From Казахстан Онлайн
Эссад-паша Топтани
Catalog: История 
20 days ago · From Казахстан Онлайн
Становление и развитие народного образования в Саудовской Аравии в XX в.
20 days ago · From Казахстан Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1248 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1248 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1248 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1248 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1248 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1248 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1248 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1248 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПОЛИТИЧЕСКАЯ "СЕРЕДИНА" В ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ОБРАЗОВАНИЕ НЕМЕЦКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРТИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2020, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones