BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: KZ-1428
Author(s) of the publication: В. Е. Корнеев

Share this article with friends

Борис Иванович Николаевский (1887 - 1965) - историк и архивист, оставивший большое количество работ о марксизме, российском освободительном движении, проблемах становления и развития тоталитарного режима в СССР. Участник революционного движения с юных лет, он многое, о чем писал в своих трудах, знал и как очевидец. В 1903 г. он примыкал в большевикам, затем перешел к меньшевикам и потом уже не менял политических взглядов. В 1921 г., будучи директором Историко-революционного архива в Москве, был выслан за границу и с 1924 г. по 1931 г. являлся представителем Института Маркса и Энгельса в Берлине. Лишенный в 1932 г. советского гражданства, после прихода фашистов к власти в Германии эмигрировал во Францию и до 1939 г. руководил парижским филиалом Института социальной истории в Амстердаме, а в 1940 г. эмигрировал в США. Там он занимался преподавательской и научной работой до конца жизни 1 .

Как историка его отличало глубокое знание источников, включая те, которые он скрупулезно собирал в течение всей своей жизни. Об этом свидетельствует и собранная им коллекция из более чем 800 папок, хранящаяся ныне в Стэнфордском университете (США). Его эпистолярное наследие сосредоточено как в его личном фонде, так и в личных фондах других деятелей русской эмиграции. Со многими из них Николаевский вел многолетнюю переписку. Несомненный интерес представляет и его переписка, хранящаяся в архиве Международного института социальной истории Нидерландской академии наук (Амстердам), в фонде Б. К. Суварина, с которым Николаевского связывала многолетняя дружба.

Борис Константинович Суварин (Лившиц) - деятель социалистического движения, издатель и публицист, родился в Киеве в 1895 году. В 1900 г. его семья переехала в Париж. В 1914 г. он примкнул к социалистическому движению. Его публикации, подписанные фамилией Суварина, сразу привлекли к нему общественное внимание. Он резко выступал против тех, кто поддерживал первую мировую войну, а после войны стал одним из основателей и руководителей Коммунистической партии Франции и до 1924 г. был одним из главных ее ораторов и публицистов, ее представителем при Исполкоме Коминтерна. В 1924 г. Суварин покинул коммунистическое движение вследствие антитроцкистской кампании, развернутой в СССР, но в 1929 г. порвал и с Л. Д. Троцким, примкнув к модернизированной социалистической оппозиции. Он часто выступал в печати с комментариями к текущим политическим событиям в СССР, а умер в Париже в 1984 году.

Фонду Суварина присущ разрозненный, фрагментарный характер. Его большой в прошлом личный архив пропал или же был уничтожен в годы второй мировой войны, при оккупации фашистскими войсками Франции. Основную часть сегодняшнего фонда составляют письма различных лиц и учреждений в его адрес.

стр. 111


Ответов или копий его ответов на эти письма в фонде не имеется. Среди упомянутого - более 40 писем Николаевского. Проницательные, хорошо аргументированные мысли, изложенные в этих письмах, не только представляют научно-исторический интерес, но и свидетельствуют о напряженной работе Николаевского как исследователя и политика.

Ниже публикуется часть этих писем с 1945 г. по 1962 год. Они хранятся в архивной папке N 1 и представляют собой первые машинописные оригиналы, подписанные автором. Опущенные нами наименее интересные места указаны отточиями. Небольшие выдержки из писем от 17.IV, 16.V и 12.VII.1958 г. были ранее опубликованы Ю. Г. Фельштинским в примечаниях к его работе "Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы: конфиденциальные беседы Бухарина" ("Вопросы истории", 1991, N 2 - 3, с. 193). Согласно принятой в Амстердамском институте организации хранения архивных материалов, фонды не имеют инвентарных номеров, а документы помещаются в картонную папку, не подшиваются и не нумеруются. Следовательно, словесное название фонда и номер - единственный указатель местонахождения конкретного документа. Все письма начинаются словами "Дорогой Борис" или "Дорогой Борис Константинович", а завершаются подписью "Б. Николаевский". Публикация снабжена нашими краткими примечаниями.

В. Е. Корнеев

Примечания

1. Из изданных за последние годы его работ упомянем: Меньшевики после Октябрьской революции (сборник статей и воспоминаний Б. Николаевского, С. Волина, Г. Аронсона). Chalidze Publication. 1990; НИКОЛАЕВСКИЙ Б. И. Легенда об "Утаенном письме" К. Маркса.- Диалог, 1990, N 12; его же. Большевистский центр.- Родина, 1992, N 3; его же. История одного предателя: террористы и политическая полиция. М. 1991; его же. Тайные страницы истории: документы и материалы из архивов. М. 1995. Из публикаций по его наследию назовем: Русский Берлин 1921 - 1923 (по материалам архива Б. И. Николаевского в Гуверовском институте). Париж. 1983; Переписка Б. И. Николаевского и Л. Н. Замятиной о судьбе архива Е. И. Замятина.- Dt Vis, 1994, N 3/4; Антисемитизм и русское народничество. - Вестник Еврейского университета в Москве, 1995, N 3; "Спасибо, что готовы поделиться сведениями": из переписки М. А. Алданова и Б. И. Николаевского.- Источник, 1997, N 2.

1.

25 декабря 1945 г.

Новый "невозвращенец" рассказывает, что Бабель в концлагере, но там он устроился сравнительно хорошо: состоит редактором лагерной газеты. Вести о нем относятся к осени 44 г., и они были из хорошего источника. Можете написать жене Бабеля, я не знаю ее адреса. Но, конечно, не для опубликования...

2.

26 декабря 1947 г.

Столыпин, который говорил на митинге Готеро, это сын бывшего премьера.

Он является одним из лидеров так наз. Национально-Трудового Союза Нового Поколения, который возник в 1931 г. из эмигрантской молодежи, которая делала оппозицию старым эмигрантам-реакционерам, но оппозицию не демократическую, а профашистскую (итальянского типа). Этот молодой Столыпин характеризовал своего отца как первого русского фашиста. В годы войны они вели крайне сложную


Корнеев Валентин Ефимович - доктор исторических наук, профессор Московского государственного института международных отношений.

стр. 112


игру, ставя задачей собрать силы под прикрытием Гитлера. Как единственная организация, которая существовала там, в 45 - 47 гг. они приобрели огромное влияние среди "новой эмиграции", но теперь против них идет большая реакция. По методам деятельности лидеры старой организации явные нечаевцы, и Столыпин в том числе. Они пытались работать с Мельгуновым 1 , но теперь С. П. М. в них разобрался и вопрос о разрыве с ними является вопросом ближайшего времени. Обязательно наведите о них справки у Р. Б. Гуля 2 ...

3.

20 марта 1954 г.

Достал здесь рукопись Китаева 3 в Русском Институте, но там о Кружевой нет ни звука. С Китаевым я много говорил, и он мне признавался, что кроме своих встреч с Голубцовой у него о Маленкове ничего нет. Китаев - журналист, умеющий легко писать и нуждающийся в деньгах. Он видел многое, знает среду,- и пишет на основании рассказов из вторых-третьих рук. Я знаю источник о Кружевой. Это те очерки о работе с Маленковым, 10 статей, которые напечатаны были в "Фигаро". Со слов действительно крупного чекиста, который спился. Писал бульварный журналист, который прибавил много своего. Я у него проверял,- признался, что "подсыпал". На самом же деле именно Хрущева, Елена Никитишна. В Мюнхене имеется Орловский-Дубровский (настоящая фамилия Сверчков), артист одной из студий Московского Художественного Театра, который работал ряд лет с этой Хрущевой. Она его познакомила с Маленковым, своим мужем, когда нужно было выручать театр из небольшой неприятности. Это все он мне сам рассказывал лет 5 тому назад, - но не связывал Хрущеву с Хрущевым, членом Политбюро. О том, что Елена, дочь Никиты Хрущева, существовала, я знаю из другого источника, от студента, который с ней учился в Московском Университете в начале 30-х гг., - но та, по-видимому, вышла за проф. Г. Ф. Александрова, теперешнего министра культуры (об этом я писал в Социалистическом Вестнике в 46 г.) 4 .

Не согласен я с объяснением дела врачей - сумасшествием Сталина. Дело было сложнее и страшнее. Прочтите теперь газеты последних недель жизни Сталина, начиная с сообщения первого о врачах, - и сравните их с газетами марта - апреля 1937 г., и Вы поймете, что делом врачей Сталин открывал новую "ежовщину", т. е. большую чистку генерального характера. Об этом я писал в моих статьях о "Дворцовом перевороте", которые Вы тогда забраковали и которые поэтому не пошли в Прэв, но которые теперь можно подкрепить рядом доказательств.

Ссыльная история, о которой я писал в статье о Потресове 5 , это была история Баумана 6 и Воровского 7 (Орловского, из-за которых покончила самоубийством одна из ссыльных в Орлове, Вятской губ.). У меня все документы в подлинниках. Имен я не называл, так как человек, который любил эту женщину, был жив (кажется, жив и теперь). Политических новостей мало. В СВ - мир да гладь, если нет "божьей благодати", то исключительно по вине нашего марксистского атеизма. Много вестей о России со слов немецких репатриантов. Отрадные. Только на днях читал рассказ о встречах с интеллигентами - социал- демократами. Остатки старых интеллигентских кадров и их выученики...

4.

10 августа 1955 г.

Спешу ответить на Ваше письмо от 3 августа. Достал "заметки" Беседовского-Литвинова 8 . Все же Беседовский - дурак. Так нахально писать за Литвинова 9 в подтверждение правильности своих воспоминаний. Мне их дали из "Свободной Европы", которая хотела делать из них передачи. Похоронили. Вы делаете большое дело, разоблачая этого фальшивомонетчика, который всюду проталкивает просоветскую отраву. Собирать полную коллекцию я не собирался,- но я ведь не видел ни Сванидзе 10 , ни Литвинова, только недавно прочел "Маршалов"... Кстати: уверен, что для последних Бефдовский использовал в некоторых пунктах рассказы кого-то из знающих. Роль Павлова 11 обрисована верно. Но в других частях масса вранья. Вы только ошибаетесь, думая, что с нашим отзывом Вейнбаум 12 стал бы считаться. Он напечатал бы и зная, что выдумка, если будет иметь читателя.

Но именно потому, что Вы делаете хорошее дело, выявляя фальсификатора-провокатора, Вы не должны бросать такие обвинения направо и налево. Кроме

стр. 113


Анастаса Микояна есть его младший брат Артем 13 , авиатор-конструктор ("МиГ'и"). Его-то и знал Токаев. В рассказах последнего много ошибок, и он чрезмерно самоуверен, но он действительно многое видел (вторую его книгу я еще не читал). Неправы Вы и в отношении Молина. Вы говорите, что там нет "конфиденций" и вообще ничего, имеющего интерес. Думаю, что Вы неправы. Молин - племянник коменданта Кремля, расстрелянного уже Берией. У меня план его больших воспоминаний. "Доверенным" Маленкова он не был, он говорит правду, что впервые Маленкова увидел в 1939 г., когда Берия расправлялся с "ежовцами". Но он всю "ежовшину" работал под Серовым 14 и знает очень много деталей. Но разве последние возьмет издание, рассчитанное на сенсацию? Они заставляют привирать, выдумывая,- и сцены с отцом Маленкова, с артисткой-любовницей и др. приписаны журналистами, "делавшими" очерки. От этого ведь никто не может уйти. Юрасов 15 , например, продал выгодно свои рассказы, но когда увидел, что в них вработали рассказы, как он охотился с Маленковым и др., он потребовал исключения и потерял заказ. На это идут немногие... Разоблачая, Вы должны проводить грань между бандой фальсификаторов и тех, кто вынужден приспособляться к требованиям "рынка"...

Относительно сумасшествия Сталина я с Вами не согласен. В 36 - 39 гг. он был совершенно здоровый человек, проведший систематическое уничтожение противников по заранее обдуманному плану. Врачи-отравители были и, думаю, есть еще теперь: если нужно, они любого отравят, и никто не узнает. Но, конечно, расстреливали лишь тех из этих врачей, кто стал опасен, а заодно и тех, кто не хотел эту роль играть и знал слишком много. В 52 - 53 гг. Сталин хотел повторить эту операцию, но не рассчитал, что теперь он хотел ударить по лицам, которые знали его технику, а потому предпочли расправиться с ним самим. Он потерял чутье действительности, которое делало его мастером своего дела в 36 - 39 гг., стал самодуром в то время, как тогда у него во всем был точный расчет. Что же касается его политики, то обратите внимание, что по существу теперь происходит возврат к политике последних месяцев жизни Сталина. Ведь Вас-то игра Хрущева не обманывает? Что касается до больших основ советской политики, то я очень боюсь, что Вы делаете методологическую ошибку, принимая роль Политбюро и Секретариата за величину постоянную. Знаете ли Вы, что в годы войны Политбюро не функционировало? Что верховная власть и по линии партии, и по линии правительства, и по линии армии была в руках Государственного Комитета обороны? Перемен было много и в позднейшие годы. Роль Политбюро, как она сложилась в период борьбы Сталина за власть, после его полной победы (18 съезд) стала меняться. И меняется.

Вашу точку зрения, что общая война "абсолютно исключена", я считаю и неправильной и опасной. Неправильной потому, что они на нее не пойдут, если против них будет большая сила, чем та, которой они располагают. Если эта сила будет слабее, они пойдут, но если Вы убедите Запад, что для большевиков война "абсолютно исключена", то абсолютно неизбежным результатом этой Вашей победы будет ослабление агрессивности советской политики...

У меня имеется ряд дубликатов "Бюллетеня оппозиции", и я охотно поменяюсь, но об этом напишу особо. Должен провести раскопки... Не нужен ли Вам старый Соц. Вестник? Имею много дубликатов. Лучшие приветы Франсуазе 16 .

5.

19 декабря 1955 г.

...Слышали о провокации "Этьена", секретаря покойного Седова 17 . Это он вместе с Седовым привез тогда так называемый "архив Троцкого" в Институт на Мишле 18 и сам же сообщил по начальству для кражи. Теперь признал, хотя утверждает, что к похищению прямого отношения не имел. Рассказал, что были разочарованы: оказались одни газеты со всех концов мира (троцкистских групп). Конечно, теперь наново надо думать и о смерти Седова.

Спорить в переписке об оттенках понимания событий в Кремле, конечно, трудно, тем более, что в основном мы согласны. Но все же уменьшать диктаторскую власть Сталина я не собираюсь, но тот факт, что после его смерти постепенно вернулись к основам его политики, нельзя не считать доказательством соответствия его политики настроениям правившей при Сталине верхушки партии. Внутри этой верхушки шла напряженная борьба, и уничтожение Берия, а затем смещение Мален-

стр. 114


кова являются лишь продолжением той борьбы, которая шла под Сталиным. Диктатор, как бы абсолютен он ни был, не может править сам. Он выбирает помощников, которым передоверяет частицы своих прав. Сталин вводил ее в рамки, определял ее формы. Так боролись "первые евнухи" при дворце падишахов, но от этого борьба не перестает быть борьбою. Именно это я писал еще при жизни Сталина.

Беседовский пишет, конечно, для денег, и рассказу Враги 19 я верю. Но для того, чтобы получать деньги, Беседовский должен врать правдоподобно. Отсюда техника его работы: берут настоящего человека, который что-то знает, из него выуживают правдивые детали и на этой канве вышивают свои узоры. Конечно, работы Беседовского все должны быть отброшены, хотя отдельные детали в них есть правильные. Но одно дело Беседовский как фабрикант фальшивок (теперь его статьи, воспоминания - очень ценный документ, исключительно ценный), который выдумывает несуществующих лиц и пользуется правильными деталями для создания лживой картины; другое дело рассказчики, которые являются действительными беглецами оттуда и действительно имеют что рассказать, но вынуждены для денег примешивать к правде элементы выдумки. Основа рассказа Молина - его встреча с Маленковым и работа в Латвии - верна. Этот рассказ исторически крайне важен. Из-за того, что в этот рассказ вставили выдуманный эпизод с артисткой-любовницей, не лишает его ценности и интереса. Надо проводить грань между фальшивомонетчиками (Беседовскими) и авторами, которые "привирают". Полной правды Вы ведь никогда не найдете. Молин, попав в руки настоящего историка, будет кладом для ориентировки за темными кулисами "ежовщицы". Попав в навоз, хлеб пропитается навозными ароматами, но химическое его существо останется. Надо уметь очищать существо от внешних примесей. В этом и существо работы историка, для этого и разработаны методы историко- критического анализа документов.

"Гнилой Запад" идет, думаю, не от славянофилов, а от сторонников официального квасного патриотизма. Искать надо где-то у Шевырева, Погодина, даже Уварова 20 .

6.

2 мая 1956г.

...Вы, конечно, читали статьи о Сталине и охранке в "Лайф"? Документ Дон Левина, несомненно, фальшивка. Я не выступаю в печати, так как нет никакого желания фигурировать в роли реабилитатора доброго имени Сталина, но, вероятно, сделать это придется. Зло этих фальшивок в том, что они дискредитируют разоблачения правдивые. А по существу Сталин был как-то связан с охранкой. У Орлова 21 смесь правды с вымыслом.

Видел молодого американского профессора, который почти полгода провел в России, изъездил ее из конца в конец. Много видел, со многими говорил. К сожалению, уехал оттуда до съезда. Вращался в среде профессоров, научных работников и студентов. Антисталински настроены все. Переделали официальный гимн в антисталинский: "Презренный грузин, наше солнце свободы, кровавою тряпкою он заслонил"... Рассказывал о существовании "истинных ленинцев", но как одиночек, остатки от арестованных в 48 - 50 гг. Официального оппозиционного движения нет. Для меня его рассказы были особенно интересны тем, что целый ряд лиц его спрашивали обо мне...

7.

9 апреля 1956 г.

...Что касается до архива Бунда, то Вы, конечно, совершенно правы, но никакого отношения к этой заметке я не имел. С архивом этим дело вообще обстояло таким образом: до самого конца Курский (глава архива, теперь умер) заявлял, что они все меры приняли и вывоз обеспечен, в помощи не нуждаются. Поэтому в моей с Вами переписке вопрос о нем вообще не стоял, речь шла только об архиве русском, и относительно только него одного и говорили инструкции, которые пришли от де Монзи к Вейцу, "культурный атташе" при французском посольстве. Именно эти инструкции формулировали в той решающей беседе французского посла с полицейским президентом Берлина (адмирал, забыл его фамилию), который добился отсрочки налета эс-эсских дружин на здание Форштанда немецкой с.-д. партии (именно эта задержка дала возможность вывезти и наш архив). Только в самые последние дни Курский прибежал ко мне в панике, не зная, что делать, так как все

стр. 115


его планы вывоза с помощью польского Бунда (из Варшавы к нему прислали специального человека, который должен был все сделать) сорвались, и теперь он просил о помощи меня. Так как французский посол добился отсрочки на день оккупации здания Форштанда, то я смог взять в свои вагоны и архив Бунда. Делали это наспех, и первые мешки вниз стаскивал я на своих плечах... Теперешние хранители архива Бунда этой истории даже не знают, так как Курский в свое время, оказывается, написал сюда, что весь вывоз организовал он с помощью польского Бунда и Блюма. Ни Ваше, ни мое имя не было даже названо. Делал он это сознательно, чтобы рекламировать свою роль, которой вообще никакой не было, так как последние недели он вообще боялся приходить в здание Форштанда и в день погрузки сидел в кафе в 2 - 3 кварталах... Но что можно против этого сделать? Я уже перестал возмущаться, тем более, что теперешние руководители архива Бунда, действительно, ничего обо всем этом не знают.

Большое спасибо за номер "Французских документов". О делах грузинских крайне интересно. Многое для меня ново, так как грузинская печать здесь отсутствует и никем не использована. Но мою статью эти "Документы" не покрывают: в них ничего нет об Орахелашвили 22 , а этот последний расстрелян ведь по одному делу с Енукидзе 23 , Караханом 24 и др. В "Русской мысли" Вы недавно писали, что реабилитировать осужденных по процессам они не могут... Я не ручаюсь, что это будет, но быть это может, дело Орахелашвили было судебным делом, и он уже реабилитирован.

В этой связи: я очень хотел бы получать эти "Документы", конечно, только о СССР. Прилагаю два доллара на подписку, но, может быть, можно получить и за прошлые годы? Мне важны все годы послесталинской эпохи, т. е. с 1952 - 53 гг. Если надо, я готов заплатить, но, может быть, можно получить бесплатно.

Относительно воспоминаний Лермолов. Надо отделать ее рассказы о деле Кирова, где она самой была подсудимой, видела Сталина и т. д., и деле Аллилуевой 25 , о которой она передает рассказы своей товарки по тюрьме. Я убежден, что она правдиво рассказывает то, что сохранилось в ее памяти. Но рассказы могли быть неполными (в этом объяснение, почему она не говорит о Павле). У меня был еще один рассказ об Аллилуевой, а именно рассказ Мегус, но в нем так много бульварного романа, что я от него отказался. Издательство Чехова Лермолов выпускать не будет. С книгой последней обычная для Америки трудность: русский манускрипт существенно отличен от английской книги, т. к. рукопись переработана.

Номер "Документов" с моей статьей я очень хотел бы получить. Буду признателен. Прилагаю копию моей статьи, которая идет в ближайшем СВ. С версией сумасшествия я не согласен, теперь еще больше, чем раньше. Сталин знал, что делал, когда уничтожал старых большевиков...

8.

3 марта 1957 г.

Относительно Люшкова 26 я помню следующее: тогда, зимой 1938 - 39 гг. это Вы мне рассказывали, что в информационном бюллетене французского министерства появилось подробное сообщение о побеге Люшкова, более подробное, чем сообщения газет, и затем Вы же рассказывали, что надеетесь получить его показания, но где именно они имелись, я не знаю. Знаю, дальше, что Врага не только их читал, но и ездил специально в Японию для подробных розысков по этому делу. Теперь я узнал, что Люшков, который был в годы войны в распоряжении Квантунской армии, попал в руки Советов. Его показания в Японии, по-видимому, не сохранились: уничтожены с другими секретными отделами архивов. Но переводчик, который к Люшкову был приставлен от японских секретных служб, написал о нем воспоминания, к сожалению, и их я не достал... А очень интересно: он был помощником начальника секретно- оперативного отдела при Ежове и на Дальний Восток был послан специально против Блюхера...

Политику "агрогородов", конечно, утвердил Сталин, но ведь с одобрения Сталина же вел свою политику Андреев, культивировавший звенья, а между тем Хрущев его слопал в феврале 1950 г. Вы слишком упрощаете все, утверждая, что был только Сталин. Дело много сложнее. Чтобы диктаторствовать, Сталин допускал развиваться под его надзором конфликтам в Политбюро и решение принимал

стр. 116


не в начале споров, а лишь когда выяснялась обстановка. Поэтому связанность определенных идей с тем или иным лицом является совсем не абсурдом при диктаторе, а, наоборот, представляет из себя характерную особенность сталинской диктатуры. И члены Политбюро вовсе не были безликими. Ряд из них к Сталину пришел со своими идеями, за которые Сталин их и взял в свои ближайшие сотрудники. И от своих особых идей они после смерти Сталина не отказывались... Думаю, что поспорить об этом было бы полезно. Как Вы считаете?

9.

11 апреля 1957г.

...Каткова (он - внук знаменитого) я знаю очень мало 27 . Впечатление неплохое. Правда, он, по-видимому, примыкает к правому сектору русской эмиграции, но держится объективно, весьма осведомлен. О его впечатлениях от поездки я знаю очень мало, только из вторых рук, но и на меня его наблюдения производят впечатления правдивых и вдумчивых (чего стоят его рассказы о встречах с крестьянами в родном селе). Составил ли он доклад? Нет ли у вас копии? Здесь из новых самым интересным по-прежнему является Бялер, бывший польский коммунист, перешедший в начале прошлого года. Очень и очень умный и наблюдательный. Был человеком связи между ЦК польской партии и ЦК КПСС. Читал стенограммы пленумов ЦК КПСС до июля 1955 г. включительно. Несколько раз был в Москве. Готовит книгу. Документ, опубликованный Катковым, знаю. Не сомневаюсь в правильности. Знаю, что много и других документов, но я подробно этим вопросом не занимался. На днях должен встретиться с одним профессором-американцем, который специально над этими вопросами сидит (между прочим, он мне телефонировал, что есть какие-то документы о сношениях Маркса с австрийской полицией в 1851 г., - несомненно, дело Банья 28 ). Сейчас я больше внимания им уделяю, т. к. ИГЦ в своих воспоминаниях подошел к этому эпизоду, и я добываю для него материалы. Много говорил на эти темы с Теодором Либкнехтом 29 (покойным), который считал и Радека, и особенно Карла Моора 30 агентами немецкого штаба. Уверял меня, что к такому же выводу о Радеке пришел и Карл Либкнехт, с которым у Теодора был на эту тему разговор при последней встрече: Карл, по словам Теодора, был совершенно подавлен информацией, которую он тогда от кого-то (Теодор не знал, от кого) получил. Наиболее опасным Теодор считал Моора. - Относительно Раковского 31 я ничего не слышал и не верю, хотя признаюсь, что теперь понимаю, как наивны мы все были раньше. К этому вопросу я вплотную подхожу и в моей работе над большевиками в 1908 - 17гг. Вкратце мой вывод, исключительно для Вас лично: Ганецкий 32 был связан с немцами или австрийцами еще с 1910 - 11 гг., и переезд Ленина в Краков, произведенный при помощи Ганецкого, стоял в связи с новой политикой австро-немецких военных властей. Возможно, что как-то к этому был причастен и Пилсудский, который около этого времени установил связь (О. Бауэр 33 рассказывал, как он в 1910 - 11 гг. разговаривал с Пилсудским). Думаю, раскол в польской социал-демократии (Глав. Правление против Варшавы) вырос в конечном счете на этой почве (Роза Люксембург была решительно против какого бы то ни было терпимого отношения к таким связям). Ленин, думаю, уже тогда знал (не мог не догадываться!) и пользовался этими "благоприятными возможностями". Повторяю, все это предварительные соображения исключительно для Вас лично.

Между прочим: встретил человека,- профессор военной академии Фрунзе,- который рассказал, что Тухачевский (они были товарищами по Михайловскому училищу) ему в 1925 г. говорил, что "операция" у Фрунзе была убийством, совершенным с согласия самого Фрунзе, чтобы избежать разоблачения, так как раскрылись-де его связи с Охранкой. Уговариваю написать. Так как в свое время Вы воевали по этому вопросу, думаю, Вам этот рассказ интересен. Рассказчик заслуживает полного доверия. Не хвастун, действительно, хорошо знал Тухачевского.

Полемизировать с Вами у меня охоты большой нет. Конечно, подожду третьей статьи. В огромном большинстве случаев Вы правы, но борьба там идет большая. Запад теряет в холодной войне именно потому, что не учитывает эту борьбу. Но об этом после.

стр. 117


10.

16 мая 1957 г.

Получил ваше письмо от 13-го. Оно скрестилось в пути с моим от 10, в котором я писал о Нечаеве 34 . В 70 - 71 гг., после женевских историй, Нечаев жил в Париже, около Одеона, и возился там не столько с русскими, сколько с балканцами. Именно он положил начало тому "Кружку славян-республиканцев", который выпустил две прокламации на французском языке (о них есть упоминание в т. 1 "Ученых записок Института славяноведения", Москва, подлинные прокламации имеются у меня, уникальный экземпляр). Когда Нечаев был арестован в Цюрихе, к нему на свидание ходила Елизавета Южакова, якобинка, и через нее Нечаев просил во что бы то ни стало спасти его бумаги. Я, действительно, написал "ящик", но точно это был "чемодан". Историю эту мне Сажин 35 рассказал подробно в 1920 г., но тогдашняя запись погибла в Чека. Потом он рассказывал Полонскому 36 , затем напечатал сам. Рукопись "Катехизиса" была там вся, написанная рукой Бакунина. Ее Сажин сжег, как сжег и письма-записки дочери Герцена. Были документы и других лиц. Мне помнится, что Сажин называл не то Негрескул, не то Даниельсона; затем еще, наверное, Любавина (помнится, письмо к Бакунину) и едва ли не Сибирякова 37 , а также кого-то из либералов. Сажин говорил мне, что у него не осталось сомнений, что Нечаев собирал на случай, если будет нужно шантажировать. Боюсь ошибиться, но мне вспоминается и имя Тургенева. Между прочим, знаете ли Вы, что точный текст "Катехизиса" напечатан в т. 1 (единственный) той "Борьбы классов", которая была выпущена в 1923 или 24 г. в Ленинграде 38 .

Кстати, в бумагах Нечаева времени его пребывания в равелине есть указание, что он напечатал какой-то очерк не то рассказ в "Ревю де Монд", за 71 - 72 г. Я искал, не нашел. Думаю, что дал неверное название. Было бы интересно проверить...

11.

14 октября 1957 г.

...Воспоминания о Тухачевском в "Возрождении" нелепый вздор. Сергеев в "НРС" серьезный человек; все, что он пишет, правда, но - действительная правда еще хуже, чем выходит в его изложении. В 1919 - 20 гг. Тухачевский не жил в Смоленске, женат он тогда был на молоденькой панночке, которую знал с гимназических лет (рассказана правильно вся история у Гуля). Норд вообще врет без зазрения совести. Сказал бы, что "врет, как сивый мерин", если бы не боялся обидеть этого последнего, который за всю свою долгую жизнь не соврал ни одного слова 39 ...

12.

6 декабря 1957 г.

...Документ, опубликованный Катковым, конечно, не решает вопроса, но у меня лично нет никакого сомнения в том, что немецкие деньги у Ленина тогда были. Конечно, брал не он сам, но он знал, что это были деньги немецкие, и давал согласие. Больше того: я теперь считаю, что Ганецкий был связан с австрийцами уже в 1911 - 12 г. и что переезд Ленина в Галицию был организован с ведома австро-немецких властей (хотя тогда денег Ленин, думаю, не брал: "Правда" была основана на деньги Тихомирнова 40 (который в конце 1911 г. получил наследство в 300 тыс. руб. и в 1912 - 14гг. дал на издательскую деятельность большевиков около 100 тыс.), что раскол в польской с.-д. имел те же корни (Роза была против "ориентации"). Больше того: я прихожу к убеждению, что деньги, на которые летом 1904 г. было основано первое большевистское издательство ("Бонч и Ленин"), были японские и что тогдашний "примиренческий" ЦК знал, что делал, запретив Бончу посылать литературу "японскому правительству" (это была действительная причина, почему партийная экспедиция была тогда оторвана от Бонча 41 ).

Я теперь сижу над внимательным, под микроскопом, изучением дореволюционных материалов. Много очень интересного. Насчет Раковского я тоже не верю. Вы правы, не каждому документу из полицейских архивов можно верить, но, к сожалению, теперь мы не можем и отмахиваться от них, объявлять лживыми, не проверяя.

Историю Парижского архива, который теперь в Калифорнии, я знаю хорошо. Бурцев 42 того архива не видел. О нем мне рассказывали Агафонов, Сватиков

стр. 118


и Меньшиков. Рассказывал и Маклаков 43 . Разоблачения в них быть могут, хотя относительно Сталина там что-либо найти я не жду (у меня на днях был Дон Левин, который, конечно, в ажиотаже, но ничего точного он не знает: самое интересное из его рассказов - это утверждение, что он нашел следы того Козловского 44 , книга которого якобы в 1918 г. разоблачала Сталина. Подождем). Вы правы, написать для Социалистического Вестника обо всем этом было бы нужно, но не хочется писать по-газетному, не обследовав вопрос. Относительно Сталина у меня теперь много материалов бакинских: один из ближайших его тогдашних помощников по шантажам и вымогательствам был агентом. Не слышали ли Вы имени Серегин, секретарь Союза Нефтепромышленных Рабочих? Был распубликован в 1917 г.

Строго между нами: самый темный пункт против Сталина теперь для меня следующий. Из большевистской литературы я знаю, что в Департаменте Полиции имеется доклад о Таммерфорсской конференции (декабрь 1905 г.), написанный ее участником. Имя не раскрыто. Делегатов был 41 чел., причем известны имена 36. Как Вы знаете, Сталин был делегатом. Далее: известно (из тех же источников), что тот же агент дал отчет о совещании, которое состоялось... в ПТБ перед конференцией с участием Ленина, Мартова и десятка делегатов. Имена известны, кроме одного (делегат Перми). Сталин тоже был на этом совещании.

Как я могу писать о Сталине, не выяснив этого вопроса? Документ Левина подложен, но документ не существо дела...

13.

27 декабря 1957 г.

...Прочел с большим интересом Вашу статью о Жукове, не со всем согласен, хотя с попытками возвеличить Жукова мне здесь пришлось много бороться (статья Шуба-младшего в "Нью Лидер" была направлена против меня). Но Конева Вы напрасно берете в свидетели, даже с теми ограничениями, которые Вы вводите. В спорах с Коневым Жуков едва ли не на сто процентов прав.

Я сейчас должен писать о Серове, если хотите, пришлю копию. У меня о нем имеется интересный и верный материал. Кстати о чекистах. В "Сталине" Вы пишете, что Сталин был представителем Политбюро в ГПУ. В литературе об этом нигде не говорится, я считаю, что это Ваши сведения того времени? Мне важно выяснить этот вопрос. Знаете ли Вы какие-либо подробности? К какому точно времени относится это представительство? Бухарин мне рассказывал, что в годы гражданской войны таким представителем был он. По подробностям, которые он приводил, его представительство длилось во всяком случае до весны 1920 г. В начале 1921 г. Бухарин захворал, значит ли это, что Сталин в это время заменил Бухарина? Или дело было позднее (Вы пишете о ГПУ, которая создана в 22 г.).

Я дал Ваш адрес молодому историку Марку Раеву 45 , автору только что вышедшей книги о Сперанском. Это сын нашего товарища, инженера, который умер лет 6 - 7 тому назад. Сын едет теперь в научную командировку для собирания материалов...

14.

30 января 1958 г.

...О немецких деньгах здесь пишут и особенно говорят очень много. На днях вышла одна книга, которую я получу завтра, но это все еще не главные материалы. К сожалению, в дело вмешалась политика: "Лайф" печатает теперь серию о России, которая организована неким профессором Позони из венгров, в Джорджтаунском университете. Серия эта стоила колоссальных денег, около полумиллиона, подается в самом бульварном виде. В ней кое-что из этих документов напечатано. Самое важное - утверждение, что большевики получили огромную сумму золотом от немцев уже после Октября. Что Парвус получил, это несомненно. Но несомненно также, что вокруг всего этого дела работают темные элементы, стремящиеся доказать, что "брали все". Очень похоже, что такова линия большевистской секретной службы...

15.

6 февраля 1958 г.

У меня к Вам большая просьба: в связи с новыми законами возникла возможность возмещения от немцев за мою парижскую библиотеку. Но для этого необходимы доказательства, что она увезена в Западную Германию. Так и было на

стр. 119


деле: в архиве Розенберга я видел переписку Айнзацштаба 46 этого господина, из которой видно, что отправка библиотеки происходила в августе - январе 40 - 41 гг. Но фотокопий этих документов в свое время я не сделал и теперь догоняю потерянное. Мне передали, что много этого рода документов из архива Розенберга имеется в Париже, в том же Сентр де Докюментасион, во главе которого стоит Шнеерсон. Вы его наверняка знаете. Не сможете ли снестись с ним? Если надо кого пригласить на работу, не стесняйтесь, я оплачу немедленно. Это очень важно и очень срочно... Выясняли ли Вы, не распространяется ли закон и на Вас?

16.

16 мая 1958 г.

...Истории с расстрелом Мясникова 47 я не припомню. Напомните. Когда это было? В связи с забастовками лета 1923 г.? Где найти рассказ Сталина? Вообще же относительно Бухарина я не ошибаюсь. Он мне этот эпизод своей биографии, как и ряд других, рассказывал подробно. Его туда послал Ленин за то, что Бухарин поддерживал протесты против самоуправства ВЧК. Когда точно, я припомнить не могу, но мне вспоминается, что это относилось к началу 19 г. Во всяком случае, он был там летом и осенью 19 г. (рассказывал, как видел Штейнгеля перед расстрелом, как не допустил расстрела Розанова и Потресова и др. 48 ). Говорил, что от него зависело вето Политбюро. В это время он еще не был в Полит Бюро, но тогда, при Ленине, дело не было так формально поставлено. Мне казалось, что в 23 г., при ГПУ, представителя Политбюро в коллегии ГПУ формально не было, а Сталин "принимал доклад" по ГПУ и в таком качестве руководил. Но в этом пункте я не уверен. Но это было уже после дела Розанова, то есть в 20 г. Простите, но мне этот пункт очень хочется выяснить точно. До конца. Я знаю еще, что в 20 г. Дзержинский просил и МК дать ему двух представителей в коллегию московской ЧК, послали Кизелыптейна 49 и Фельдмана 50 . Они имели широкие права по чистке аппарата. Мне это тогда рассказывал Кизельштейн, говоря, что он в отчаянии от того, на что они натолкнулись.

Кривицкий 51 рассказывал о близкой подруге Матильды Людендорф, которая работала библиотекаршей у кайзера в Дорне. Забыл сейчас ее фамилию, вспомню. Кривицкий был уверен, что она работает вместе с женой Вильгельма 52 и с ведома последнего. Но такие агенты были не только в Дорне. Кривицкий называл ряд имен. Между прочим, говорил, что есть "свой человек" в самом центре политического аппарата Ватикана, думаю, это известный патер Хонби, теперь выступающий открыто как коммунист, а тогда глава русской пропаганды Ватикана. Много рассказывал о Пьере Коте 53 . Говорил, что имеют кого-то очень большого во 2 бюро 54 , но не называл, страшно боялся...

17.

12 июля 1958 г.

...Относительно Бухарина и ВЧК: у меня ошибки быть не может. Я тогда же записал разговоры с ним. Он мне определенно говорил, что был именно представителем и что послали его туда по предложению Ленина как человека, который бунтовал против разгула "красного террора" в конце 1918 г.: "он много говорит против, - пусть пойдет, сам посмотрит". Бухарин, действительно, в конце 1918 г., после возвращения из Германии (там его едва-едва не расстреляли, об этом он тоже рассказывал) печатал в "Правде" статьи против ЧК. Он не просто работал в ЧК, а был именно представителем, имевшим право накладывать вето на решения коллегии (он мне говорил, что именно он наложил такое вето на уже состоявшееся решение о расстреле В. Н. Розанова). Приводил много других фактов.

Относительно Кота я помню совершенно твердо историю его поездки на яхте с какой-то известной красавицей-артисткой в Норвежские фиорды, поездке, которая была оплачена из средств НКВД. Затем шубу из каких-то исключительно ценных мехов, которая была выписана из Москвы для него же (не поручусь, что та же артистка), но для заметки я должен навести сначала справки в документах, которых у меня здесь нет. Сделаю, когда вернусь.

Думаю, что придется с Вами спорить и относительно поездки Ленина. Ваше утверждение о том, что план поездки через Германию принадлежал Мартову, нуждается по меньшей мере в серьезных поправках. Есть документы по этому

стр. 120


вопросу, не немецкие, а письмо Луначарского, где он подробно рассказывает обо всем конфликте. Мартов, действительно, выдвинул идею, но обставил ее рядом условий, которые Ленин все отбросил. Поэтому по существу Ленин сознательно прикрылся Мартовым, хотя дело шло о совсем разных вещах.

Если найдете время, напишите, что имеете в качестве дубликатов? Хочу печатать полный текст разговора Бухарина с Каменевым, по тексту троцкистской листовки, которая была тогда выпущена (с предисловием Воронского 55 ). Но для этого мне крайне необходимы те сообщения, которые тогда печатал Ваш "Бюллетень коммуниста", найти который здесь я не могу. Не поможете ли Вы мне? Сделайте фотокопии соответствующих страниц. Что будет стоить, возьмите из моих денег, или я пришлю.

18.

27 февраля 1959 г.

..."Анастасия", конечно, сплошной и неприличный вздор 56 . Ни один маломальский уважающий себя эмигрант, к какой бы политической группировке он ни принадлежал, к этой темной афере отношения не имеет. Я говорил с Тарсаидзе 57 , историком-монархистом, который вызван здесь экспертом в связи с судебным делом Анастасии. Из бывшей царской семьи никто никогда Анастасию не поддерживал. Она имеет поддержку от какого-то из немецких родственников убитой царицы, кажется из Саксен-Кобург-Готских. Мотивы не ясны, но едва ли чистые. Боткин, который ее поддерживает, это, по-видимому, племянник того д-ра Боткина, который погиб в Екатеринбурге. Он занимал какой-то маленький пост в здешнем царском посольстве или консульстве, потом выпустил небольшую книжку воспоминаний. Конечно, имеет большие связи в американском обществе. Мельник - фамилия по мужу его сестры, которая, кажется, тоже была в Екатеринбурге, выпустила книгу. Кажется, связана с украинскими кругами, правыми (там есть какие-то Мельники)...

19.

9 июня 1959г.

...О Пастернаке здесь вести несколько иные. Встречаться он, действительно, избегает, но письма пишет очень свободно и всем, кому считает нужным. Выходят ли те его стихотворения, которые Вы мне показывали? Здесь тоже имеются новые стихи, кажется, другие, чем у Вас...

20.

23 января 1962 г.

Прежде всего Балабанова 58 : прилагаю копию ее воспоминаний. По-моему, они очень интересны и существенно пополняют информацию о первом съезде. Написанию этих воспоминаний предшествовала моя переписка с нею о роли Ленина, которую она закончила словами: теперь я многое пересматриваю и вижу, что мои воспоминания циммервальдистки я теперь написала бы существенно по-иному. Надо сказать, что и первую редакцию этих воспоминаний циммервальдистки она написала по моим уговорам, и споры наши начались еще тогда. Так что для меня ее "эволюция" особенно заметна и интересна, но думаю, что статья имеет интерес и общий и существенно дополняет наши сведения о Коминтерне.

Я не думаю, что Балабанова не потребует гонорара, превышающего Ваши обычные ставки. Во всяком случае, теперь, ознакомившись с ее статьей, Вы можете сами решить, стоит ли ее печатать. Если не будете, верните рукопись...

Письма Татю 59 я читаю регулярно. Они очень интересны. Отзыв о них Эренбурга я не считаю беспристрастным. Роль самого Эренбурга теперь склонен расценивать положительно, но далеко не так я отношусь к его поведению в прошлом. Не думаю, что это прошлое нужно ворошить, но и его показания надо принимать с большими резервами. Во всяком случае, будет очень интересно узнать, как он все объясняет...

21.

30 января 1962 г.

...Положение с "протоколами" 60 таково: имеются 4 тома рукописных, из них 1, 3 и 4 были у Германа Юнга 61 и после его убийства в 1901 г. были переданы вместе с его архивом в архив Социал-Демократической партии Германии. Том второй хранится в Бишопгейтской библиотеке в Лондоне. Фотокопии для Рязанова 62 делал я в 1925 - 26 гг. Оригиналы этих томов вывез я (с Вашей помощью) в 1933 г.,

стр. 121


и для официальных их хранили в Париже до 1938 г., когда по соглашению ЦК немецкой социал- демократической партии с Амстердамским Институтом передали их последнему. Фотокопии второго тома ни Рязанов, ни Амстердам не имели. Архиепископ в 1920-х гг. вообще наложил запрет на пользование этим томом. Постмусу 63 удалось купить нелегально рукописную копию (подкупил библиотекаря). Я работать над этими протоколами начал в 1928 - 29 гг. и тогда же сделал машинописную копию.

С точки зрения юридической никаких прав авторской собственности Институт не имеет, я консультировался с адвокатами. Он является фактически обладателем документа и потому имеет возможность закрыть к нему доступ, но никакого права наложить запрет на печатание не имеет.

Вся работа по подготовке к печати, комментированию и т. д. сделана мною и только мною (помогали Эстрина и Бургина). Начата эта работа еще при Рязанове... Никакой программы публикаций о Первом Интернационале Москва не опубликовала. Я вижу все советские исторические журналы. Но, конечно, может готовить. Протоколы Генерального Совета у меня прокомментированы много полнее, чем у них.

22.

2 апреля 1962 г.

...Какой-то племянник Энгельса действительно существовал. С ним был связан Густав Майер 64 , еще в 1920-х гг. получивший от него ряд документов. Дальнейшей судьбы не знаю, и не знаю, имел ли к нему какое-либо отношение интересующий Вас тип.

Относительно Маркса Вы правы. Однако только деталь не ясна. Карл был крещен лишь через несколько лет после рождения. Вспоминаю, были сведения, что для родной матери, которая дорожила своими связями с голландскими родителями.

"Дни" - "Новая Россия": имею комплекты еженедельников. "Дни" выходили в 1922 - 28 гг. ежедневной газетой в Берлине, затем в Париже. С 9.IX по 17.VIII.32 выходили в Париже как орган Керенского. Лично его, - никогда органом социалистов-революционеров не называли. Всего вышло 158 NN (в конце - двухнедельник). С 8.III.36 по 10.V.1940 выходила "Новая Россия", тоже орган Керенского (84 NN), двухнедельник. В N 71 "Новой России" от 1.Х.39 напечатано "Открытое письмо Сталину" Раскольникова 65 . Полный текст. В Социалистическом Вестнике от 19.Х.39 только выдержки. Никакого разговора Сталина с Ра-деком, конечно, нет...

Исповеди Плевицкой 66 я не публиковал. Где она напечатана? Интересная?

Что касается до бумаг из архива Герцен, то я попросил бы сделать мне микрофильмы, во всяком случае всего пакета N 6, т. е. письма Бакунина, Лопатина, Лаврова и др. Закажите сделать все. По списку точно выяснить нельзя, но, по-видимому, это все еще не публикованное, и если можно, то поскорее. Кроме того, из пакета 3 мне хотелось бы иметь письма Герцена о Тургеневе и Виардо. Не представляю, какие это письма в пакете N 1. Герцен, Огарев... к кому? Но это и не так важно. Наверное, уже опубликованы.

Новостей, кажется, нет. Очень занят очередным N Социалистического Вестника. Написал ответ Вам. Сейчас делаю материал о Шепилове, получил записку, которая циркулирует в Москве о гонениях личных...

23.

13 апреля 1962 г.

Спешу ответить на Ваше письмо от 13 апреля. Статью Степановой 67 знаю. Это старая чекистка, сыгравшая гнусную роль еще в деле Рязанова. Она приезжала в Амстердам и вела с Рютером 68 "дружеские беседы", наговаривая этому негодяю разные выдумки. Конечно, и от Рокфеллера, и от Форда они деньги получили, все я устраивал. Из рукописей Маркса, действительно, несколько листков пропало, из той части, которая в начале Гитлера была вывезена в Копенгаген через антиквара старика Штрагарда, но когда и где, при чьей помощи, установить не удалось. Были поиски еще в 1935 - 36 гг. Очень немного, по-видимому, разрозненные листки. Решение Форштанда тогда было заложить рукописи, но почему-то Рабочий Страховой Банк не имел права принимать в заклад,

стр. 122


и формально пошло как продажа. Форштанд сидел без средств на партийную работу, на помощь арестованным и т. д.

Спасибо за вырезку из "Борба". Статью Поспелова знаю, в "Вопросах истории КПСС" 69 ...

Эмиль Бланк - племянник Энгельса, сын сестры последнего, которая вышла за Бланка из Эльберфельда. Имел ли он потомство, не знаю. Наверное, имел. Анна Михайловна 70 о нем не упоминает, знаете ли Вы, сколько Бланков во "Всеобщей немецкой биографии"? Чуть ли не на 10 страницах.

Далин 71 насчет публикации исповеди Плевицкой ошибся, приписав ее мне, но она была опубликована. Не знаю, где и кем. После войны, кажется, она действительно у меня была, но проводить раскопки в вырезках не по силам...

24.

4 мая 1962 г.

Большое спасибо за сообщения о рассказах Пайпса 72 . Очень интересно, жаль лишь, что так мало. Там происходят огромные сдвиги, разобраться в которых трудно. А нужно: от этого зависят судьбы не только российские, но и мировые. По-моему, самым важным для новейшего этапа кризиса стал факт превращения этого кризиса из кризиса "элиты" в кризис всего советского общества. Раньше спор шел лишь на верхах, теперь на сцену выходят и низы, массы...

Что именно Вы будете издавать? Имеете ли возможность оплачивать материалы? Входят ли в круг ведения материалы только Коминтерновские, или также КПСС? Каков размер сборников? Что собираетесь дать в т. 1? Я ставлю эти вопросы потому, что очень сочувствую этому изданию, но очень боюсь больших осложнений... В процессе работы Вам придется столкнуться с так называемыми немецкими документами. Вы, конечно, знаете, что теперь факт получения Лениным огромнейших сумм от немцев через Парвуса - Ганецкого доказан с полной несомненностью. Ленин превосходно знал, откуда получал деньги, на которые покупал типографии. Когда Ганецкого в начале 1913 г. исключили из партии, Ленин добился его восстановления, хотя превосходно знал роль Ганецкого. Между прочим, о жизни последнего в 17 - 18 гг. мне теперь интересные вещи рассказала Балабанова. Вы знаете, конечно, и о новой книге Фрица Фишера 73 , и об опубликованных им документах Парвуса? Я хочу, чтобы Вы правильно поняли меня. Мне очень трудно было принять все эти факты, особенно потому, что я и в печати выступал против "немецких денег". Но теперь я убежден, что Ленин сознательно пошел черт знает на что, и что, занимаясь серьезно историей Коминтерна раннего периода, не уйти от признания правильности весьма и весьма важных вещей. Как Вы думаете? Перечитывая снова и снова рассказы Томаса 74 я прихожу к выводу, что он многое недоговаривает и что он тоже работал с немцами. Писать об этом я не собираюсь, но как-то это влияние оказывает.

Не смогу точно ответить теперь на вопрос о Марксе. Для книги я тогда все даты проверял, но я помню, что потом появились новые документы, которые у меня имеются, но не могу их найти. Помню, поправки касались деталей, но все же были...

25.

23 июня 1962 г.

...От Балабановой еще не имею ответа, шлю новый запрос. Думаю, будет и она хороша для первого номера, так как иначе у Вас перевес французов. Было бы очень хорошо иметь рассказ о последних годах перед Гитлером, как Сталин заставил немецких коммунистов голосовать вместе с наци против Северинга 75 . В Париже есть человек, который знает всю эту историю, но я не знаю его адреса. Мне он еще в 1939 г. все подробно рассказал, но я записал только очень кратко, страницы на 3. А рассказ крайне интересен. Найти человека можно через Денике 76 , снеситесь с ним. Будет прямо сенсационная вещь. Когда я напечатал немного в "Социалистическом Вестнике", я имел два очень серьезных запроса из Германии. Если не устроится, я дам мои три странички, но должно устроиться: подробности заседания ЦК КПГ, приезд Гейнца Неймана 77 в качестве личного эмиссара Сталина и т. д. Если этот немец будет лениться писать, надо записать его рассказ по диктофону. У меня есть на учете и другие интересные немцы, бывшие коммунисты.

стр. 123


26.

21 октября 1962г.

...Сил совсем мало. От Вольского 78 я тоже имел плохие известия. Хуже всего для меня письмо, которое только что пришло от Фримона: он капитулировал перед Рютером. Он отказывается издавать протоколы Первого Интернационала. Я хотел бы поставить Вам один очень доверительный вопрос: как Вы знаете, том протоколов I Интернационала за 1866 - 69 гг. находится в Лондоне, в Бишопгейтской библиотеке. Их показывают, но снимать копию не разрешают. Следят строго. Москва их не имела еще недавно, теперь (только что) объявлено о выходе их русского перевода. Как их Москва получила? Амстердам их имел, и больше никто в мире (кроме Бишопгейтской библиотеки). Вы понимаете, почему это меня интересует. Нет ли какой-либо возможности проверить? Напишите, не держите в большом секрете...

Примечания

1. Мельгунов С. П. (1879 - 1956) - историк и публицист, кадет. В эмиграции редактировал журнал "Возрождение" (с 1950 г.), "Российский демократ" (1948 - 1956 гг.), возглавлял "Союз борьбы за свободу России".

2. Гуль Р. Б. (1896 - 1986) - белоэмигрант. Жил в Берлине, Париже и с 1950 г. в США. Писатель русского зарубежья.

3. Китаев M. M. (род. 1915) в 1936 1941 гг. сотрудник АН СССР, в 1946 г. оказавшийся в западной зоне Германии и сотрудничавший с Мюнхенским институтом по изучению СССР, автор публикаций по проблемам марксистской философии.

4. Собранные автором сведения легли в основу его работы "К биографии Маленкова и истории компартии СССР" (НИКОЛАЕВСКИЙ Б. И. Тайные страницы истории, с. 23 - 204).

5. Потресов А. Н. (1869 - 1934) - участник российского революционного движения, после Октябрьской революции эмигрант.

6. Бауман Н. Э. (1873 - 1905) - деятель российского революционного движения, большевик.

7. Боровский В. В. (1871 - 1923) - советский государственный и партийный деятель, публицист, убитый белогвардейцами в Швейцарии.

8. Беседовский Г. З. (1896 - 1951) - советский дипломат, невозвращенец, погибший при невыясненных обстоятельствах.

9. Литвинов M. M. (1876 - 1951) - нарком иностранных дел СССР в 1930 - 1939 гг., посол в США в 1941 - 1943 гг., до 1946 г. заместитель наркома иностранных дел СССР.

10. Сванидзе A. C. (1886 - 1942) - советский государственный деятель, родственник И. В. Сталина по его первой жене; репрессирован.

11. Павлов Д. Г. (1897 - 1941) - командующий войсками Западного Особого военного округа перед Великой Отечественной войной, в начале войны расстрелян по приказу Сталина.

12. Вейнбаум М. - редактор газеты "Новое русское слово".

13. Микоян Артем И. (1905 - 1970) - советский авиаконструктор.

14. Серов И. А. (1905 - 1990) - ответственный сотрудник НКВД, в 1954 - 1958 гг. председатель Комитета государственной безопасности СССР.

15. Юрасов В. (Жабинский В. И.) (род. 1914) - сотрудник советской военной администрации в Восточной Германии, в 1947 г. бежавший на Запад. Работал на радиостанции "Свобода".

16. Жена Б. К. Суварина.

17. Седов Л. Л. (1903 - 1938) -старший сын Троцкого.

18. Отделение Амстердамского института социальной истории в Париже.

19. Врага Р. - в 20-е годы начальник русского отдела польского Генерального штаба. После второй мировой войны эмигрант. Выступал со статьями о деятельности ОГПУ и НКВД за границей.

20. Шевырев С. П. (1806 - 1864) - русский литературовед и поэт. Погодин М. П. (1800 - 1875) - историк и писатель, апологет теории "официальной народности". Уваров С. С. (1786 - 1855) - государственный деятель, с 1818 г. президент Петербургской АН, провозвестник концепции "православие, самодержавие, народность".

21. Орлов A. M. (Фельбинг Л. Л.) (1895 - 1973) - сотрудник ОГПУ и НКВД, резидент во Франции, Австрии, Италии, Испании. С июля 1938 г. невозвращенец, жил в США.

22. Орахелашвили И. Д. (Мамия, 1881 - 1937) - государственный и партийный деятель в Закавказье; репрессирован.

стр. 124


23. Енукидзе A.C. (1877 - 1937) - государственный и партийный деятель, в 1922 - 1935 гг. секретарь Президиума ЦИК СССР; репрессирован.

24. Карахан (Караханян) Л. М. (1889 - 1937) - в 1927 - 1934 гг. заместитель наркома иностранных дел, полпред в Польше, Китае, Турции; репрессирован.

25. Аллилуева Н. С. (1901 - 1932) - жена Сталина.

26. Люшков Г. С.- начальник Управления НКВД по Дальневосточному краю, в июне 1938 г. ушедший за советско-маньчжурскую границу.

27. Катков Г. М. (1903 - 1985) - философ, психолог и историк, автор публикации документов из архива германского МИД о "немецких деньгах" большевиков (German Foreign Office Documents on Financia Support to the Bolsheviks in 1917. - International Affairs, Lnd., April 1956, vol. 32, N 2).

28. Банья (Бандья) Янош (1817 - 1868) - журналист и офицер, участник Венгерской революции 1848 - 1849 гг., затем эмиссар Л. Кошута за границей и одновременно тайный полицейский агент.

29. Брат К. Либкнехта.

30. Моор К. (1853 - 1932) - швейцарский социал-демократ, после Октябрьской революции проживавший в Москве.

31. Раковский X. Г. (1873 - 1941) - советский государственный деятель, дипломат; репрессирован.

32. Ганецкий Я. С. (Фюрстенберг, 1879 - 1937) - в 1917 г. член Заграничного бюро ЦК РСДРП(б), государственный и партийный деятель; репрессирован.

33. Бауэр О. (1882 - 1938) - руководитель левого крыла социал-демократической партии Австрии, с 1934 г. эмигрант.

34. Нечаев С. Г. (1847 - 1882) - беспринципный участник революционного движения в России, террорист.

35. Сажин М. П. (1845 - 1934) - народник, участник Российской революции 1905 - 1907 годов.

36. Полонский В. П. (Гусин, 1886 - 1932) - литературный критик, историк, автор работ о М. А. Бакунине.

37. Перечислены деятели народнического движения 1870 - 1880-х годов.

38. Имеется в виду найденный в архивах III Отделения экземпляр "Катехизиса", расшифрованный и опубликованный А. Шиловым ("Борьба классов", 1924, N 1 - 2).

39. Это замечание связано с публикацией воспоминаний Л. А. Норд, которая "не только была женой сослуживца и друга Тухачевского, расстрелянного вместе с маршалом, но доводилась родственницей самому Тухачевскому, она была его свояченицей. Поэтому она хорошо знала маршала, его личную жизнь, военную среду и партийную верхушку" (Возрождение, 1957, N 63, с. 49). 1 сентября 1957 г. газета "Новое русское слово" напечатала резкий отзыв А. Сергеева "Свояченица Тухачевского" на эту публикацию, в которой автор уличал Норд в многочисленных измышлениях и фальсификациях.

40. Тихомирнов В. А. (1889 - 1919) - социал-демократ, после Октябрьской революции член коллегии НКВД.

41. Бонч-Бруевич В. Д. (1873 - 1955) - партийный деятель, публицист, в 1917 - 1920 гг. управделами Совнаркома РСФСР, сподвижник Ленина.

42. Бурцев В. Л. (1862-1942)- публицист, разоблачитель провокаторов в российском революционном движении.

43. Агафонов В. К.- в 1917г. член комиссии по изучению секретных архивов русского посольства в Париже, которая опубликовала имена 60 провокаторов. Сватиков С. Г. (1880 - 1944) - историк, с 1921 г. секретарь правления общеэмигрантской Тургеневской библиотеки в Париже. Меньшиков Л. П. - народник, принятый на службу в Охранное отделение, где проработал 20 лет. Маклаков В. А. (1869 - 1957) - юрист, депутат И, III и IV Государственных дум от Москвы, эмигрант, глава Бюро по защите русских беженцев.

44. Козловский М. Ю. (1876 - 1927) - деятель польского, литовского и российского революционного движения, советский государственный деятель.

45. Раев М. И. (род. 1923) - американский историк, автор книг по социальной истории России.

46. Розенберг А. (1893 - 1946) - идеолог германского фашизма, осужденный на Нюрнбергском процессе главных немецких военных преступников. Айнзацштаб - оперативный штаб.

47. Мясников Г. И. (1889 - 1946) - председатель Мотовилихинского Совета рабочих депутатов. За критику партийной политики арестован весной 1923 г. и выслан в Германию, власти которой вернули его в СССР, где он был отправлен в ссылку в Армению, бежал через иранскую границу и оказался во Франции. В 1946 г. вернулся в СССР и был расстрелян.

стр. 125


48. См. об этом: Красная книга ВЧК. Т. 2. М. 1989.

49. Кизельштейн И. С. (1889 - 1931)- уполномоченный коллегии ВЧК и работник ВСНХ.

50. Фельдман Г. К. (Павловец, 1893 - 1936) - в 1918 - 1923 гг. член президиума Моссовета, в 1927 г. исключен из ВКП(б), с 1933 г. литератор.

51. Кривицкий В. Г. (Гинзбург С. Г., 1899 - 1941) - советский разведчик, невозвращенец, автор книги "Я был агентом Сталина".

52. Вильгельм II (1859 - 1941) - германский император.

53. Кот П. (1895 - 1977) - министр французских правительств в 30-е годы.

54. Секретная служба Франции.

55. Воронский А. К. (1884 - 1943) - критик и писатель, в 1921 - 1927 гг. редактор журнала "Красная новь"; репрессирован.

56. Авантюристка, выдававшая себя за чудом спасшуюся в 1918 г. дочь Николая И.

57. Тарсаидзе А. - воспитанник императорской Морской академии, с 1923 г. эмигрант.

58. Балабанова А. И. (1878 - 1965) - участница международного рабочего движения, с 1922 г. в эмиграции, член Итальянской социал-демократической партии.

59. Татю М. - корреспондент французской газеты "Монд" в странах Восточной Европы.

60. В то время Николаевский работал над подготовкой к изданию протоколов Генерального Совета I Интернационала.

61. Юнг Г. (1830 - 1901) - член Генерального Совета I Интернационала.

62. Рязанов Д. Б. (Гольдендах, 1870 - 1938) - меньшевик, с 1917 г. большевик, в 1921 - 1931 гг. - директор Института Маркса и Энгельса в Москве; репрессирован.

63. Постмус Н. - в 1930 - 40-е годы директор Амстердамского института социальной истории.

64. Майер Г. (1871 - 1948) - немецкий антифашист, издатель литературного наследства Ф. Лассаля, автор работ по истории рабочего движения.

65. Раскольников Ф. Ф. (1892 - 1939) - советский государственный и военный деятель, дипломат, литератор, невозвращенец.

66. Плевицкая Н. В. (Винникова, 1884 - 1940) - русская исполнительница романсов и крестьянских песен, эмигрировала во Францию. С 1930 г. со своим мужем, генералом Н. В. Скоблиным, сотрудничала с ОГПУ и НКВД.

67. Степанова Е. А. (1903 - 1988) - доктор исторических наук, автор ряда работ по истории марксизма.

68. Рютер А. Й. К. (1907 - 1975) - с 1935 г. заведующий кабинетом Нидерландов и англосаксонских стран, с 1953 г. заместитель директора и в 1956 - 1965 гг. директор Амстердамского института социальных исследований.

69. Имеется в виду доклад П. Н. Поспелова (1898 - 1979), директора Института марксизма- ленинизма при ЦК КПСС, на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук "О задачах научно-исследовательской работы в свете решений XXII съезда КПСС" ("Вопросы истории КПСС", 1962, N 2).

70. Панкратов А. М. (1897 - 1957) - советский историк, автор трудов по рабочему движению.

71. Далин Д. Ю. (1889 - 1962) - участник студенческого движения, меньшевик, в 1921 г. выслан за границу, с 1940 г. жил в США, автор работ о советской внешней и внутренней политике.

72. Пайпс Р. - американский советолог.

73. Фишер Ф. - немецкий историк, профессор, автор трудов о Германии периода первой мировой войны. В книге "Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914 - 1918" (Düsseldorf. 1961) он на основании архивных документов определил "немецкую помощь" Ленину в размере 80 млн. марок.

74. См.: НИКОЛАЕВСКИЙ Б. На заре Коминтерна: рассказ "товарища Томаса".- Социалистический вестник, Нью-Йорк, сб. 1, апрель 1964, с. 123 - 144.

75. Зеверинг К. (1875 - 1952) - деятель СДПГ, журналист, в 1920 - 1926 и 1930 - 1932 гг. возглавлял прусское правительство, а в 1928 - 1930 гг. имперское министерство внутренних дел.

76. Денике Ю. П. (1887 - 1964) - меньшевик, эмигрант с начала 1920-х годов.

77. Нейман Г. (1902 - 1937) - представитель Компартии Германии при Исполкоме Коминтерна, эмигрировал в 1935 г. в СССР; репрессирован.

78. Вольский Н. В. (псевдоним: В. Валентинов, 1879 - 1964) - философ, экономист, историк; меньшевик; работал в торгпредстве СССР в Париже, с 1930 г. эмигрант, автор книг о Ленине.

79. О получении в 1942 г. послом СССР в Англии И. М. Майским фотокопий второй книги протоколов Генерального Совета I Интернационала см.: МАЙСКАЯ А. А. Как были получены протоколы Генерального Совета I Интернационала. - Вопросы истории, 1964, N 9.


© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/ПИСЬМА-Б-И-НИКОЛАЕВСКОГО-Б-К-СУВАРИНУ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Е. Корнеев, ПИСЬМА Б. И. НИКОЛАЕВСКОГО Б. К. СУВАРИНУ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 21.05.2021. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/ПИСЬМА-Б-И-НИКОЛАЕВСКОГО-Б-К-СУВАРИНУ (date of access: 24.09.2021).

Publication author(s) - В. Е. Корнеев:

В. Е. Корнеев → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
95 views rating
21.05.2021 (126 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
UP HILL AND DOWN DALE
23 hours ago · From Казахстан Онлайн
"DENISOVETS", THE STONE AGE MAN
3 days ago · From Казахстан Онлайн
BIOPHOTONICS AND FREE RADICALS
Catalog: Физика 
3 days ago · From Казахстан Онлайн
COSMONAUT NUMBER ONE
3 days ago · From Казахстан Онлайн
SOURCE OF LIFE
Catalog: Биология 
4 days ago · From Казахстан Онлайн
GEOPHYSICAL MONITORING IN NORTHERN CAUCASIA
Catalog: Физика 
8 days ago · From Казахстан Онлайн
Место встречи - Эдинбург
16 days ago · From Казахстан Онлайн
КАНАДСКИЕ НАВЫКИ БИЗНЕС-ПРОЕКТА
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Первый выпуск профессиональных менеджеров
16 days ago · From Казахстан Онлайн
КВАРТИРЫ - В ДОЛГОСРОЧНЫЙ КРЕДИТ
16 days ago · From Казахстан Онлайн


Actual publications:

Latest ARTICLES:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПИСЬМА Б. И. НИКОЛАЕВСКОГО Б. К. СУВАРИНУ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2021, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones