США: государство и рабочий класс (от образования Соединенных Штатов Америки до окончания второй мировой войны). М. Мысль. 1982. 342 с.

Последняя книга безвременно скончавшегося заведующего кафедрой новой и новейшей истории МГУ доктора исторических наук Н. В. Сивачева посвящена рабочему вопросу в США - ключевой проблеме в истории американского капитализма, которая в наши дни в силу сложившихся в стране политических условий приобретает во многих отношениях особо актуальное значение. Антирабочая политика администрации Рейгана обнажила истинный характер "трехсторонних отношений" в рамках формулы пресловутого "национального согласия", десятилетиями навязываемого рабочему движению правящей олигархией США. Драматизм положения трудящихся масс, оказавшихся неподготовленными к отражению нового жестокого наступления капитала на их права, позволяет дать ему однозначную оценку. Видный американский историк-марксист Дж. Моррис писал недавно: "В течение двух последних лет антирабочая программа Рейгана, лишь намеченная до того, как он вступил в должность президента, осуществляется в широком масштабе и такими темпами, что это приво-

стр. 139

дит в шоковое состояние даже консервативные элементы в профсоюзах. Все последние пятьдесят лет после принятия закона Вагнера о трудовых отношениях, даже принимая во внимание тот урон, который был ему нанесен в результате многочисленных наскоков, существовало общее мнение, что право рабочих на организацию в профсоюз и на коллективный договор незыблемо. Рейган поставил под сомнение это убеждение и развязал кампанию, нацеленную на ликвидацию этого права. Предпринятый им поход есть нечто большее, чем очередной раунд по внесению всякого рода ограничительных поправок к главному закону, регулирующему систему трудовых отношений в стране. Он представляет собой хорошо спланированную программу ускорения и расширения наступления на права рабочих, которое уже велось предшествующими демократическими и республиканскими администрациями" ¹ .

Появление книги Н. В. Сивачева очень своевременно, тем более, что она принадлежит перу автора, которым в разработку затрагиваемой в ней проблематики внесен значительный вклад, отмеченный фундаментальностью подхода, исследовательской глубиной, высоким теоретическим уровнем и превосходным знанием материала - от обширной научной литературы по проблеме до разнообразных документальных источников, в том числе и архивных. Четкость классово-партийной позиции, уважительное (до щепетильности) отношение к факту, стремление к широким теоретическим обобщениям на базе конкретно-исторического анализа, цельность суждений, широкий диапазон научного интереса, чувство нового - вот отличительные черты творческого почерка Н. В. Сивачева.

Все эти качества в полной мере присущи рецензируемой работе, подводящей итог многолетним исследованиям автора. Труд, капитал и буржуазное государство, их отношения как проявление естественного закона капиталистического производства - вот что послужило предметом рассмотрения в книге. Хронологические ее рамки - с конца XVIII в., с момента рождения американского государства, до конца второй мировой войны, т. е. период, охватывающий, в сущности, все фазы стадиального развития буржуазного общества - ранние его ступени с типичными для них докапиталистическими формами производства, промышленный капитализм, монополистический капитализм и государственно-монополистический капитализм. Реализуя свой замысел, автор избрал междисциплинарный подход, соединяющий познавательные методы ряда наук - истории, права, социологии, политологии, обеспечивающий комплексное рассмотрение предмета исследования и позволяющий видеть реальный процесс во всей его полноте и многомерности.

К. Маркс писал в 1847 г.: "Современные буржуазные отношения собственности "поддерживаются" государственной властью, которую буржуазия организовала для защиты своих отношений собственности" ² . Апологетами теории "американской исключительности" изведено много чернил для опровержения этого вывода и пропаганды версии об "особом" характере американских государственных институтов, само происхождение которых якобы было вызвано заботой о благе народа и освящено теологической мечтой о равенстве всех перед законом, преемственности эгалитаристских принципов и приоритете естественных прав личности перед всеми остальными правами. Стремление представить политико- правовые основы американской буржуазной демократии обладающими универсальными вневременными свойствами и преимуществами в наше время стало навязчивой идеей антикоммунистов. Книга Н. В. Сивачева - убедительное опровержение спекуляций на тему о "гуманистической" сущности американизма, "превосходстве" его морально-этических принципов.

Весьма убедительно автор показывает, как уже на ранней стадии промышленного переворота исполнительная, и в особенности судебная, власть молодой буржуазной республики исправно выполняла свои охранительные функции в отношении имущих классов, применяя в борьбе с выступлениями рабочих и их организациями вооруженную силу, запретительные судебные предписания, доктрину "преступного заговора". В дальнейшем арсенал средств и методов, применяемых против рабочего движения, значительно пополнился, включая антистачечное законодательство в штатах, использование частных детективных агентств, черных списков и промышленного шпионажа. Широкое распространение получило также

¹ Morris G. Reagan's Formula for Union-Busting. - Political Affairs, December, 1982, p. 31.

² Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с. 298.

стр. 140

новое изобретение хозяев - "контракты желтой собаки" (прообраз нынешних законов о "праве на работу"), предусматривающие автоматическое увольнение рабочего с предприятия в случае вступления в профсоюз.

Центр тяжести исследования приходится на эпоху формирования и развития государственно-монополистического капитализма и охватывает примерно три десятилетия - с начала вступления США в первую мировую войну до конца второй мировой войны. На большом фактическом материале, умело пользуясь методом марксистского объяснения сложных и порой противоречивых процессов общественного развития, автор воссоздает целостную картину эволюции социальной политики правящего класса США, монополистической буржуазии. Особенно удачным и плодотворным представляется предложенный им концептуальный анализ нарастающей тенденции к усилению и расширению регулирующей роли государства в сфере трудовых отношений, классовой направленности этой тенденции, ее экономической, политической, идейной и правовой основы.

Раскрывая внутренние и внешние условия и причины появления влиятельного буржуазно-реформистского течения в США накануне первой мировой войны (пестрого по своему составу, окраске, партийной принадлежности), Н. В. Сивачев показывает, что главный импульс, вызвавший крутую ломку в политическом; мышлении правящего класса, был дан повышением накала классовой борьбы в стране, превращением рабочего движения в грозную силу, способную привлечь на свою сторону другие притесняемые монополистическим капиталом общественные слои и подорвать влияние двухпартийной системы. Эта угроза политическому господству монополистической олигархии, ставшая в начале XX в. вполне реальной, подтолкнула многих видных идеологов и политических лидеров буржуазии к активному поиску более утонченных средств предотвращения роста влияния социалистических идей на массы, в особенности на рабочий класс.

В новом подходе к роли государства (если иметь в виду его социальную функцию), характерном для прогрессистски настроенной части американской буржуазии на этапе перехода к империализму, уживались два начала - защита социальных реформ как средства борьбы против идеи социальной революции и требование оснащения государственной власти сильным репрессивно-полицейским аппаратом, специфическими методами осуществляющим контроль за деятельностью левых сил в рабочем и демократическом движении. "Прогрессивная эра" была не только полосой либеральной эйфории и реформаторского лицедейства - она стала также свидетелем процесса становления и укоренения особого механизма подрыва и подавления движений социального протеста, инакомыслия, политической оппозиции. Как следствие роста этой тенденции в стране ускорился процесс эрозии буржуазно-демократических институтов, тревожные масштабы приобрели ущемления гражданских свобод и т. д.

Рост государственного вмешательства в различные сферы общественной жизни (в особенности в годы первой мировой войны и после Октября 1917 г.), осуществляемого исключительно методом "сверху" в классовых интересах буржуазии и подчиненного целиком задаче "насильственного удержания эксплуатируемого класса в определяемых данным способом производства условиях подавления" ³ , в перспективе лишь осложнял положение рабочего класса. Имея в виду весь последующий опыт рабочего движения США, весьма поучительно проанализированный Н. В. Сивачевым в заключительных разделах книги, акцент на негативных последствиях стратегии "обезвреживания" рабочего движения, его подчинения интересам монополий во имя идеи "национального согласия" полностью обоснован и оправдан и для эпохи, предшествующей зрелым формам государственно-монополистического капитализма.

Вполне закономерно то, что центральное место в работе уделено формуле "нового курса". Будучи превосходным знатоком этого периода, Н. В. Сивачев, продолжая его исследование, углубленно анализирует те аспекты социальной политики Рузвельта, которые до сих пор оставались почему-либо в тени. Весьма плодотворной, в частности, представляется постановка вопроса об идейно-политических факторах эволюции социальной доктрины американской буржуазии, дающая ключ к объяснению общего и особенного в подходах различных фракций правящего класса к экономическим и социальным проблемам, с которыми столкнулась Америка после первой мировой войны. Многие положения, высказанные

³ Там же. Соч. Т. 19, с. 224.

стр. 141

автором в заключительных разделах книги, несущих большую смысловую нагрузку, дают богатый материал, побуждающий к размышлениям, спорам, перепроверке отдельных представлений, касающихся тех или иных вопросов социально- политической истории США в эпоху общего кризиса капитализма.

Важная особенность работы Н. В. Сивачева - сочетание большой научной убежденности с признанием обязанности для исследователя-марксиста не только видеть новые явления и тенденции в развитии современного государственно- монополистического капитализма в США, но и принимать их в расчет при оценке перспектив предстоящих классовых боев.

Последняя книга Н. В. Сивачева имеет большой запас прочности. Ей суждено надолго оставаться на вооружении советских американистов.

Permanent link to this publication: