BIBLIO.KZ - цифровая библиотека Казахстана, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: KZ-379
Автор(ы) публикации: Л. Б. ХРАМОВА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В советской литературе отмечалось, что русско-французский союз уже в первые годы своего существования внес изменения не только в расстановку сил в Европе, но и в политику обеих стран на Балканах и в Турции1 . Во французской историографии в серии "Народы и цивилизация" - многотомном издании по всеобщей истории - концу XIX в. посвящен 18-й том, автор которого М. Бомон пишет о единой позиции России и Франции по конкретным вопросам восточной политики2 . В современной болгарской литературе политическое сотрудничество России и "Франции на Балканах косвенно и в общем плане затрагивается в отдельных работах3 . Довольно подробно разработал историю франко-болгарских дипломатических отношений середины 90-х годов XIX в. С. Дамянов4 . Однако роль русско- французского союза в восстановлении русско-болгарских отношений специально не исследовалась.

Сближение между Россией и Францией, начавшееся в середине 80-х годов XIX в., не могло не сказаться на балканской политике обоих государств. Еще во время "болгарского кризиса" середины 80-х годов "Франция работала рука об руку с Россией"5 . Россия, как известно, с ноября 1886 г. не имела дипломатических отношений с Болгарией, тогдашние правители которой ориентировались на Австро- Венгрию и Германию. Протест петербургского кабинета против избрания в июле 1887 г. болгарским князем австрийского ставленника Фердинанда Кобургского как нарушения Берлинского трактата 1878 г. и Тырновской конституции 1879 г., по которой на болгарский престол могли избираться лишь лица православного вероисповедания, остался без результата. Оказать на Болгарию более энергичное давление царское правительство не решалось, опасаясь столкновения с Австро- Венгрией и Германией6 . Хотя России не удалось добиться согласия держав, в особенности Германии, на изгнание Фердинанда Кобургского из Болгарии, они, не желая обострять отношений с Россией, официально не признали Фердинанда князем. Франция в согласии с Россией объявила его избрание незаконным и приняла обязательство, что не признает его до тех пор, пока он не будет признан Турцией и Россией7 . В начале 90-х годов Франция отозвала из Болгарии своего дипломатического представителя; французское правительство заяви-


1 "История дипломатии". Т. II. М. 1963, с. 333 - 352; А. К. Мартыненко. Русско- болгарские отношения в 1894 - 1902 гг. Киев. 1967; В. Л. Глебов. Общие тенденции балканской политики великих держав. "Советское славяноведение", 1973, N 4; А. З. Манфред. Образование русско-французского союза. М. 1975, с. 338; "Восточный вопрос во внешней политике России". М. 1978, с. 258; И. Л. Пейч. К истории восстановления дипломатических отношений между Россией и Болгарией в 90-е годы XIX в. "Вестник Московского университета", серия IX, 1976, N 1, с. 52.

2 M. Baumont. L'essor industrial et l'imperialisme colonial (1878 - 1904). P. 1965.

3 Цв. Тодорова. История на външните заеми на България. 1888 - 1914. София. 1971; ее же. Френските военни доставки в България в края на XIX и началото на XX в. "Известия" на Института за история, 1967, т. 18; ее же. Френските дипломатически документи за финансовите връзки на България с Франция в края на XIX в. и началото на XX в. "Известия" на държавните архиви, 1968, кн. 14; ее же. Френското икономическо проникване в България. София. 1971; С. Дамянов. Френското икономическо проникване в България. 1879 - 1914. София. 1973.

4 С. Дамянов. Френско-българските дипломатически отношения след падането на Стамболов (1894 - 1898). "В чест на академик Димитър Косев". София. 1974, с. 227.

5 А. М. Зайончковский. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Л. 1926, с. 63.

6 "История Болгарии". Т. I. М. 1954, с. 402.

7 "Document diplomatiques francais" (DDF), 1-ere serie, vol. VI. P. 1934, p. 587.

стр. 175


ло, что для нормализации отношений с европейскими державами Болгарии следует восстановить дипломатические отношения с Россией8 .

Во время поездки русского министра иностранных дел Н. К. Гирса в Париж в ноябре 1891 г. было решено послать российскому и французскому послам в Константинополе согласованные инструкции. Основной задачей политики обоих государств на Ближнем Востоке провозглашалось сохранение статус-кво. Что же касается Болгарии, то правительство Франции предполагало действовать в соответствии с намерениями России. Указывалось на необходимость "наиболее полного согласия с русской политикой специально в этом пункте"9 .

Положение в самой Болгарии было сложным. Там хорошо понимали, какой урон был причинен международному положению страны в результате разрыва дипломатических отношений с Россией. Однако этот разрыв не мог поколебать традиционного тяготения болгарского народа к ней. В стране по-прежнему велико было влияние русской культуры болгарские студенты продолжали обучаться в России.

Фердинанду Кобургскому было ясно, что без согласия России он не сможет добиться официального признания державами в качестве болгарского князя. Внутри страны против правительства С. Стамболова, находившегося у власти с 1887 г. и представлявшего интересы той части болгарской буржуазии, которая ориентировалась на Австро-Венгрию и пользовалась поддержкой английской дипломатии10 , выступала оппозиция, не признававшая Фердинанда законным князем и требовавшая его изгнания из Болгарии. Она была связана с Россией. Учитывая, что слабым местом режима является непризнание болгарского князя великими державами, Стамболов склонен был пойти на примирение с Россией. С этой целью он начал было переговоры с ее правительством, но Александр III не пожелал иметь с ним дело11 . Между тем в январе 1894 г. завершилось оформление русско-французского союза. Тогда Стамболов обратился к Англии, рассчитывая при ее поддержке добиться признания Болгарии западноевропейскими державами. Однако эти действия не были согласованы с Фердинандом, который усмотрел (и не без основания) в активности премьер- министра посягательство на свою власть.

Когда же князь сам начал переговоры с Россией, ему было обещано, что отношение к нему изменится после отстранения Стамболова от власти12 . Посол России в Турции А. И. Нелидов сообщал из Константинополя Гирсу о росте недовольства в Болгарии самовластием Стамболова13 . В мае 1894 г. последний был уволен в отставку, несмотря на то, что его поддерживали Австро-Венгрия и Англия и он пользовался сочувствием Порты14 . Царское правительство пристально следило за развитием событий в Болгарии. Оно не переоценивало русофильских настроений ее нового правительства, возглавленного К. Стойловым. "Призванные образовать новое министерство Стоилов и Начевич не уверены в окончательном удалении Стамболова и, не имея в стране ни авторитета, ни достаточного числа сторонников, поневоле должны были прибегнуть к содействию так называемой русофильской партии для борьбы с остатками павшего режима" - таково было мнение петербургского кабинета15 .

Правительство Стоилова через разных лиц обращалось к России с запросами об условиях, на которых могла бы осуществиться нормализация отношений между двумя странами16 . Когда в 1894 г. умер Александр III, на его похороны в Петербург была отправлена делегация во главе с митрополитом Климентом. Она была принята в частном порядке Николаем II, который заявил, что признает Фердинанда болгарским князем только при условии, если его наследник, согласно Тырновской конституции, примет православие. Выполнить это требование означало ослабить связи с католическими кругами Австро-Венгрии, которые оказывали Фердинанду поддержку.


8 С Дамянов. Френско-българските дипломатически отношения, с. 225.

9 В. Н. Ламздорф. Дневник. 1891- 1892. М. -Л. 1934, с. 393, прим. 115.

10 АВПР, ф. Канцелярия, 1894 г., д. 25, т. I, л. 164 об. Жадовский - Гирсу 13 (25) апреля 1894 г.

11 В. Н. Ламздорф. Указ. соч., с. 141 - 148, 151.

12 А. К. Мартыненко. Указ. соч., с. 29.

13 АВПР, ф. Канцелярия, 1894 г., д. 25, т. I, лл. 57 - 57об. Донесение Нелидова 12 (24) февраля 1894 г.

14 Там же, т. II, лл. 334 - 334об. Нелидов - Гирсу 30 июня (12 июля) 1894 г.

15 Там же, ф. Отчеты МИД. Отчет по Азиатскому департаменту за 1894 г., лл. 33 - 34.

16 Там же, л. 37.

стр. 176


Общественное мнение в стране было настроено в пользу восстановления дипломатических отношений с Россией, и князь не мог с этим не считаться.

Париж, подобно Петербургу, внимательно наблюдал за событиями в Болгарии. Французский посол в Вене Лозе сообщал министру иностранных дел Г. Аното о росте русского влияния в Болгарии после падения Стамболова. Во Франции были убеждены, что первая роль в болгарском вопросе принадлежит России, и поэтому продолжали воздерживаться от каких бы то ни было действий, которые можно было бы истолковать как признание Фердинанда. Аното писал французскому уполномоченному в делах Болгарии Лако: "Что бы ни случилось, нужно сохранять сдержанное отношение, которое соблюдалось до сих пор по отношению к болгарским властям"17 .

Однако постепенно контакты Франции с болгарским правительством расширялись. Французский консул в Пловдиве Стег стал играть роль посредника между Россией и Болгарией. Благосклонное отношение французского правительства к болгарскому князю обнаружилось в 1895 г., когда он неофициально посетил Париж. За признание Фердинанда выступал французский посол в Турции П. Камбон. Он считал, что Франция заинтересована в укреплении международного статуса Болгарии и установлении в ней французского влияния. Такая линия и была принята министерством иностранных дел Франции.

Болгарская дипломатия пыталась установить прямые отношения с Францией. Французский посланник в Бухаресте д'Обиньи сообщил русскому представителю Н. Фонтону, что его посетил болгарский представитель в Румынии Станчев и говорил о том, до какой степени в Софии были бы счастливы, если бы находящемуся там французскому дипломатическому агенту дозволено было вступить хотя бы в неофициальные сношения с Фердинандом, и просил ходатайствовать об этом перед французским правительством. Д'Обиньи ответил, что поведение его правительства в этом отношении будет всегда согласовываться с образом действий петербургского кабинета18 . Французское правительство заявило) что оно самым положительным образом расценивает сближение Болгарии с Россией19 .

Признаки этого сближения вызвали беспокойство в Англии, Германии и Австро- Венгрии. Дипломатические агенты этих стран пытались помешать нормализации русско-болгарских отношений20 . Французский консул в Филиппополе сообщал П. Камбону, что "Англия самым активным образом вмешается, чтобы воспрепятствовать сближению, намечающемуся между Россией и Болгарией", и добавлял, что "отношение Австрии кажется более сдержанным и в любом случае менее нервозным"21 . В этих условиях Фердинанд обратился к Аното с просьбой, чтобы французское правительство выступило в качестве посредника между Болгарией и Россией. Тот ответил очень уклончиво, не желая брать на себя никаких конкретных обязательств22 . Французский посол в Петербурге Г. Монтебелло сообщил об этом ответе министру иностранных дел России А. Б. Лобанову-Ростовскому, который одобрил сдержанность, проявленную парижским кабинетом23 .

Идя навстречу общественному мнению страны, Фердинанд 25 января 1895 г. известил Николая II о своем решении крестить сына в православную веру. В начале 1896 г. в Софию прибыл уполномоченный царя генерал А. А. Голенищев-Кутузов. Состоялась церемония крещения наследника болгарского престола князя Бориса. В феврале 1896 г. дипломатические отношения Болгарии с Россией были восстановлены. Это известие было встречено болгарским народом с большой радостью. Французская дипломатия расценивала нормализацию русско-болгарских отношений как крупный успех политики России на Балканах24 .

Советнику посольства России в Берлине Н. В. Чарыкову было поручено отправиться в Софию для переговоров с княжеским правительством. Камбон писал Аното: "Я надеюсь, что Чарыков с большой ловкостью и еще большей корректностью сможет поддержать в Болгарии положение, которое Россия занимает там сейчас. Франция, не будучи заинтересованной в этом вопросе,


17 DDF. 1. serie, vol. XI. P. 1947, pp. 295 - 296.

18 АВПР, ф. Политархив, 1895 г., д. 61, лл. 42 - 42об. Н. Фонтон - А. Б. Лобанову-Ростовскому, 21 мая (3 июня) 1895 года.

19 DDF. 1 serie, vol. XII. P. 1951, p. 136.

20 Ibid., pp. 132 - 133.

21 АВПР, ф. Канцелярия, 1896 г., д. 27, т. I, лл. 21об - 22.

22 DDF. 1 serie, vol. XII, p. 150.

23 Ibid., p. 188.

24 Ibid., p. 453.

стр. 177


сможет служить и той и другой, сглаживая противоречия"25 .

За нормализацией русско-болгарских отношений последовало признание Фердинанда остальными державами, подписавшими Берлинский трактат. Вслед за восстановлением дипломатических отношений Болгарии с Россией были нормализованы и ее отношения с Францией. Французский представитель в Болгарии Лако отмечал, что такое развитие событий вызвало глубокое разочарование у дипломатических представителей Австро- Венгрии и Англии. Он писал: "Чарыков посетил меня. Он мне сказал, что получил инструкции советоваться со мной по болгарским делам, и благодарил меня за лояльную помощь, которую французское правительство оказывало России в Болгарии". Принимая Лако, Фердинанд просил передать благодарность французскому правительству. В апреле 1896 г. в Софию прибыл Петитвилль в качестве полномочного посла Франции26 . В инструкции, данной ему министерством иностранных дел, подчеркивалось, что французская дипломатия не стремится открыто играть первостепенную политическую роль в Болгарии, а совместно с русским представителем в Софии будет действовать там против австро-германского влияния27 . Однако, как показали последующие события, хотя Франция и признавала за Россией приоритет в политическом и стратегическом отношениях, ее растущее экономическое проникновение превращало французское влияние в Болгарии в важный политический фактор.

Нормализация русско-болгарских отношений укрепила международное положение Болгарии, привела к признанию ее великими державами, подорвала господство Австро- Венгрии в этой стране. Это явилось большим успехом политики России на Балканах, направленной к урегулированию болгарского вопроса, который, по словам Ламздорфа, был "самым уязвимым местом на нашем политическом горизонте и нашей жестокой ошибкой в прошлом"28 . Французская дипломатия поддерживала Россию в болгарском вопросе, поскольку это не мешало финансовому проникновению Франции в Болгарию и помогало ей в противоборстве с австро-германским блоком на Балканах. Согласованные действия России и Франции в этом регионе были одним из проявлений русско-французского союза, сложившегося в начале 90-х годов XIX века.


25 Ibid., p. 663.

26 С. Дамянов. Френско-българските дипломатически отношения, с. 228 - 229.

27 Там же, с. 230.

28 В. Н. Ламздорф. Указ. соч., с. 152.

Orphus

© biblio.kz

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblio.kz/m/articles/view/НОРМАЛИЗАЦИЯ-РУССКО-БОЛГАРСКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-КОНЦЕ-XIX-в-И-ПОЗИЦИЯ-ФРАНЦИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Казахстан ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblio.kz/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Л. Б. ХРАМОВА, НОРМАЛИЗАЦИЯ РУССКО-БОЛГАРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX в. И ПОЗИЦИЯ ФРАНЦИИ // Астана: Цифровая библиотека Казахстана (BIBLIO.KZ). Дата обновления: 18.02.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/НОРМАЛИЗАЦИЯ-РУССКО-БОЛГАРСКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-КОНЦЕ-XIX-в-И-ПОЗИЦИЯ-ФРАНЦИИ (дата обращения: 20.02.2019).

Автор(ы) публикации - Л. Б. ХРАМОВА:

Л. Б. ХРАМОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Казахстан Онлайн
Астана, Казахстан
317 просмотров рейтинг
18.02.2018 (367 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Мы живем в самое прекрасное время в истории человечества с точки зрения продолжительности жизни и состояния физического здоровья населения. Сегодня люди и в 80 лет работают и сохраняют энергичный ритм жизни. Медики говорят, что это может быть правилом, а не исключением, когда люди начнут заботиться о своем здоровье. Здоровье - именно тот ресурс, без которого достичь успеха очень трудно. Это понимают и молодые люди.
2 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
ИРАНСКИЙ ДЕМОКРАТ-ГУМАНИСТ САЙД НАФИСИ
Каталог: Политология 
11 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Рецензии. ТАНАКА АКИРА. ТАКАСУГИ СИНСАКУ И НЕРЕГУЛЯРНЫЕ ВОЙСКА
11 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
ЛЮДИ И ПРИРОДА ВЕЛИКОЙ СТЕПИ. ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДЕТАЛЕЙ ИСТОРИИ КОЧЕВНИКОВ
Каталог: История 
11 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Что происходит с украинским книжным рынком сейчас? Почему война стала катализатором изменений в отрасли? Как школьные учебники тормозят развитие книгоиздания Украины и почему литература должна выдаваться не за счет бюджета? Изменения в рыночном ландшафте Украины обсуждали во время 25-го "Book Forum" в Киеве, участие в нем принимали и делегации из Казахстана.
Каталог: Книговедение 
17 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
А. И. ЗЕВЕЛЕВ, Ю. А. ПОЛЯКОВ, Л. В. ШИШКИНА. БАСМАЧЕСТВО: ПРАВДА ИСТОРИИ И ВЫМЫСЕЛ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ
Каталог: История 
23 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
УЧАСТИЕ СОВЕТСКОГО АЗЕРБАЙДЖАНА В МЕЖДУНАРОДНОМ КУЛЬТУРНОМ И НАУЧНОМ ОБМЕНЕ В 20-30-е ГОДЫ
Каталог: Культурология 
23 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Каталог: Физика 
32 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ж. КАСЫМБАЕВ. Под надежную защиту России. Алма-Ата. Изд-во "Казахстан". 1986. 136 с.
Каталог: История 
36 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Историческая наука в СССР. НОВЫЕ КНИГИ
Каталог: Книговедение 
58 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
НОРМАЛИЗАЦИЯ РУССКО-БОЛГАРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX в. И ПОЗИЦИЯ ФРАНЦИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Цифровая библиотека Казахстана ® Все права защищены.
2017-2019, BIBLIO.KZ - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK