BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-379
Author(s) of the publication: Л. Б. ХРАМОВА

share the publication with friends & colleagues

В советской литературе отмечалось, что русско-французский союз уже в первые годы своего существования внес изменения не только в расстановку сил в Европе, но и в политику обеих стран на Балканах и в Турции1 . Во французской историографии в серии "Народы и цивилизация" - многотомном издании по всеобщей истории - концу XIX в. посвящен 18-й том, автор которого М. Бомон пишет о единой позиции России и Франции по конкретным вопросам восточной политики2 . В современной болгарской литературе политическое сотрудничество России и "Франции на Балканах косвенно и в общем плане затрагивается в отдельных работах3 . Довольно подробно разработал историю франко-болгарских дипломатических отношений середины 90-х годов XIX в. С. Дамянов4 . Однако роль русско- французского союза в восстановлении русско-болгарских отношений специально не исследовалась.

Сближение между Россией и Францией, начавшееся в середине 80-х годов XIX в., не могло не сказаться на балканской политике обоих государств. Еще во время "болгарского кризиса" середины 80-х годов "Франция работала рука об руку с Россией"5 . Россия, как известно, с ноября 1886 г. не имела дипломатических отношений с Болгарией, тогдашние правители которой ориентировались на Австро- Венгрию и Германию. Протест петербургского кабинета против избрания в июле 1887 г. болгарским князем австрийского ставленника Фердинанда Кобургского как нарушения Берлинского трактата 1878 г. и Тырновской конституции 1879 г., по которой на болгарский престол могли избираться лишь лица православного вероисповедания, остался без результата. Оказать на Болгарию более энергичное давление царское правительство не решалось, опасаясь столкновения с Австро- Венгрией и Германией6 . Хотя России не удалось добиться согласия держав, в особенности Германии, на изгнание Фердинанда Кобургского из Болгарии, они, не желая обострять отношений с Россией, официально не признали Фердинанда князем. Франция в согласии с Россией объявила его избрание незаконным и приняла обязательство, что не признает его до тех пор, пока он не будет признан Турцией и Россией7 . В начале 90-х годов Франция отозвала из Болгарии своего дипломатического представителя; французское правительство заяви-


1 "История дипломатии". Т. II. М. 1963, с. 333 - 352; А. К. Мартыненко. Русско- болгарские отношения в 1894 - 1902 гг. Киев. 1967; В. Л. Глебов. Общие тенденции балканской политики великих держав. "Советское славяноведение", 1973, N 4; А. З. Манфред. Образование русско-французского союза. М. 1975, с. 338; "Восточный вопрос во внешней политике России". М. 1978, с. 258; И. Л. Пейч. К истории восстановления дипломатических отношений между Россией и Болгарией в 90-е годы XIX в. "Вестник Московского университета", серия IX, 1976, N 1, с. 52.

2 M. Baumont. L'essor industrial et l'imperialisme colonial (1878 - 1904). P. 1965.

3 Цв. Тодорова. История на външните заеми на България. 1888 - 1914. София. 1971; ее же. Френските военни доставки в България в края на XIX и началото на XX в. "Известия" на Института за история, 1967, т. 18; ее же. Френските дипломатически документи за финансовите връзки на България с Франция в края на XIX в. и началото на XX в. "Известия" на държавните архиви, 1968, кн. 14; ее же. Френското икономическо проникване в България. София. 1971; С. Дамянов. Френското икономическо проникване в България. 1879 - 1914. София. 1973.

4 С. Дамянов. Френско-българските дипломатически отношения след падането на Стамболов (1894 - 1898). "В чест на академик Димитър Косев". София. 1974, с. 227.

5 А. М. Зайончковский. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Л. 1926, с. 63.

6 "История Болгарии". Т. I. М. 1954, с. 402.

7 "Document diplomatiques francais" (DDF), 1-ere serie, vol. VI. P. 1934, p. 587.

стр. 175


ло, что для нормализации отношений с европейскими державами Болгарии следует восстановить дипломатические отношения с Россией8 .

Во время поездки русского министра иностранных дел Н. К. Гирса в Париж в ноябре 1891 г. было решено послать российскому и французскому послам в Константинополе согласованные инструкции. Основной задачей политики обоих государств на Ближнем Востоке провозглашалось сохранение статус-кво. Что же касается Болгарии, то правительство Франции предполагало действовать в соответствии с намерениями России. Указывалось на необходимость "наиболее полного согласия с русской политикой специально в этом пункте"9 .

Положение в самой Болгарии было сложным. Там хорошо понимали, какой урон был причинен международному положению страны в результате разрыва дипломатических отношений с Россией. Однако этот разрыв не мог поколебать традиционного тяготения болгарского народа к ней. В стране по-прежнему велико было влияние русской культуры болгарские студенты продолжали обучаться в России.

Фердинанду Кобургскому было ясно, что без согласия России он не сможет добиться официального признания державами в качестве болгарского князя. Внутри страны против правительства С. Стамболова, находившегося у власти с 1887 г. и представлявшего интересы той части болгарской буржуазии, которая ориентировалась на Австро-Венгрию и пользовалась поддержкой английской дипломатии10 , выступала оппозиция, не признававшая Фердинанда законным князем и требовавшая его изгнания из Болгарии. Она была связана с Россией. Учитывая, что слабым местом режима является непризнание болгарского князя великими державами, Стамболов склонен был пойти на примирение с Россией. С этой целью он начал было переговоры с ее правительством, но Александр III не пожелал иметь с ним дело11 . Между тем в январе 1894 г. завершилось оформление русско-французского союза. Тогда Стамболов обратился к Англии, рассчитывая при ее поддержке добиться признания Болгарии западноевропейскими державами. Однако эти действия не были согласованы с Фердинандом, который усмотрел (и не без основания) в активности премьер- министра посягательство на свою власть.

Когда же князь сам начал переговоры с Россией, ему было обещано, что отношение к нему изменится после отстранения Стамболова от власти12 . Посол России в Турции А. И. Нелидов сообщал из Константинополя Гирсу о росте недовольства в Болгарии самовластием Стамболова13 . В мае 1894 г. последний был уволен в отставку, несмотря на то, что его поддерживали Австро-Венгрия и Англия и он пользовался сочувствием Порты14 . Царское правительство пристально следило за развитием событий в Болгарии. Оно не переоценивало русофильских настроений ее нового правительства, возглавленного К. Стойловым. "Призванные образовать новое министерство Стоилов и Начевич не уверены в окончательном удалении Стамболова и, не имея в стране ни авторитета, ни достаточного числа сторонников, поневоле должны были прибегнуть к содействию так называемой русофильской партии для борьбы с остатками павшего режима" - таково было мнение петербургского кабинета15 .

Правительство Стоилова через разных лиц обращалось к России с запросами об условиях, на которых могла бы осуществиться нормализация отношений между двумя странами16 . Когда в 1894 г. умер Александр III, на его похороны в Петербург была отправлена делегация во главе с митрополитом Климентом. Она была принята в частном порядке Николаем II, который заявил, что признает Фердинанда болгарским князем только при условии, если его наследник, согласно Тырновской конституции, примет православие. Выполнить это требование означало ослабить связи с католическими кругами Австро-Венгрии, которые оказывали Фердинанду поддержку.


8 С Дамянов. Френско-българските дипломатически отношения, с. 225.

9 В. Н. Ламздорф. Дневник. 1891- 1892. М. -Л. 1934, с. 393, прим. 115.

10 АВПР, ф. Канцелярия, 1894 г., д. 25, т. I, л. 164 об. Жадовский - Гирсу 13 (25) апреля 1894 г.

11 В. Н. Ламздорф. Указ. соч., с. 141 - 148, 151.

12 А. К. Мартыненко. Указ. соч., с. 29.

13 АВПР, ф. Канцелярия, 1894 г., д. 25, т. I, лл. 57 - 57об. Донесение Нелидова 12 (24) февраля 1894 г.

14 Там же, т. II, лл. 334 - 334об. Нелидов - Гирсу 30 июня (12 июля) 1894 г.

15 Там же, ф. Отчеты МИД. Отчет по Азиатскому департаменту за 1894 г., лл. 33 - 34.

16 Там же, л. 37.

стр. 176


Общественное мнение в стране было настроено в пользу восстановления дипломатических отношений с Россией, и князь не мог с этим не считаться.

Париж, подобно Петербургу, внимательно наблюдал за событиями в Болгарии. Французский посол в Вене Лозе сообщал министру иностранных дел Г. Аното о росте русского влияния в Болгарии после падения Стамболова. Во Франции были убеждены, что первая роль в болгарском вопросе принадлежит России, и поэтому продолжали воздерживаться от каких бы то ни было действий, которые можно было бы истолковать как признание Фердинанда. Аното писал французскому уполномоченному в делах Болгарии Лако: "Что бы ни случилось, нужно сохранять сдержанное отношение, которое соблюдалось до сих пор по отношению к болгарским властям"17 .

Однако постепенно контакты Франции с болгарским правительством расширялись. Французский консул в Пловдиве Стег стал играть роль посредника между Россией и Болгарией. Благосклонное отношение французского правительства к болгарскому князю обнаружилось в 1895 г., когда он неофициально посетил Париж. За признание Фердинанда выступал французский посол в Турции П. Камбон. Он считал, что Франция заинтересована в укреплении международного статуса Болгарии и установлении в ней французского влияния. Такая линия и была принята министерством иностранных дел Франции.

Болгарская дипломатия пыталась установить прямые отношения с Францией. Французский посланник в Бухаресте д'Обиньи сообщил русскому представителю Н. Фонтону, что его посетил болгарский представитель в Румынии Станчев и говорил о том, до какой степени в Софии были бы счастливы, если бы находящемуся там французскому дипломатическому агенту дозволено было вступить хотя бы в неофициальные сношения с Фердинандом, и просил ходатайствовать об этом перед французским правительством. Д'Обиньи ответил, что поведение его правительства в этом отношении будет всегда согласовываться с образом действий петербургского кабинета18 . Французское правительство заявило) что оно самым положительным образом расценивает сближение Болгарии с Россией19 .

Признаки этого сближения вызвали беспокойство в Англии, Германии и Австро- Венгрии. Дипломатические агенты этих стран пытались помешать нормализации русско-болгарских отношений20 . Французский консул в Филиппополе сообщал П. Камбону, что "Англия самым активным образом вмешается, чтобы воспрепятствовать сближению, намечающемуся между Россией и Болгарией", и добавлял, что "отношение Австрии кажется более сдержанным и в любом случае менее нервозным"21 . В этих условиях Фердинанд обратился к Аното с просьбой, чтобы французское правительство выступило в качестве посредника между Болгарией и Россией. Тот ответил очень уклончиво, не желая брать на себя никаких конкретных обязательств22 . Французский посол в Петербурге Г. Монтебелло сообщил об этом ответе министру иностранных дел России А. Б. Лобанову-Ростовскому, который одобрил сдержанность, проявленную парижским кабинетом23 .

Идя навстречу общественному мнению страны, Фердинанд 25 января 1895 г. известил Николая II о своем решении крестить сына в православную веру. В начале 1896 г. в Софию прибыл уполномоченный царя генерал А. А. Голенищев-Кутузов. Состоялась церемония крещения наследника болгарского престола князя Бориса. В феврале 1896 г. дипломатические отношения Болгарии с Россией были восстановлены. Это известие было встречено болгарским народом с большой радостью. Французская дипломатия расценивала нормализацию русско-болгарских отношений как крупный успех политики России на Балканах24 .

Советнику посольства России в Берлине Н. В. Чарыкову было поручено отправиться в Софию для переговоров с княжеским правительством. Камбон писал Аното: "Я надеюсь, что Чарыков с большой ловкостью и еще большей корректностью сможет поддержать в Болгарии положение, которое Россия занимает там сейчас. Франция, не будучи заинтересованной в этом вопросе,


17 DDF. 1. serie, vol. XI. P. 1947, pp. 295 - 296.

18 АВПР, ф. Политархив, 1895 г., д. 61, лл. 42 - 42об. Н. Фонтон - А. Б. Лобанову-Ростовскому, 21 мая (3 июня) 1895 года.

19 DDF. 1 serie, vol. XII. P. 1951, p. 136.

20 Ibid., pp. 132 - 133.

21 АВПР, ф. Канцелярия, 1896 г., д. 27, т. I, лл. 21об - 22.

22 DDF. 1 serie, vol. XII, p. 150.

23 Ibid., p. 188.

24 Ibid., p. 453.

стр. 177


сможет служить и той и другой, сглаживая противоречия"25 .

За нормализацией русско-болгарских отношений последовало признание Фердинанда остальными державами, подписавшими Берлинский трактат. Вслед за восстановлением дипломатических отношений Болгарии с Россией были нормализованы и ее отношения с Францией. Французский представитель в Болгарии Лако отмечал, что такое развитие событий вызвало глубокое разочарование у дипломатических представителей Австро- Венгрии и Англии. Он писал: "Чарыков посетил меня. Он мне сказал, что получил инструкции советоваться со мной по болгарским делам, и благодарил меня за лояльную помощь, которую французское правительство оказывало России в Болгарии". Принимая Лако, Фердинанд просил передать благодарность французскому правительству. В апреле 1896 г. в Софию прибыл Петитвилль в качестве полномочного посла Франции26 . В инструкции, данной ему министерством иностранных дел, подчеркивалось, что французская дипломатия не стремится открыто играть первостепенную политическую роль в Болгарии, а совместно с русским представителем в Софии будет действовать там против австро-германского влияния27 . Однако, как показали последующие события, хотя Франция и признавала за Россией приоритет в политическом и стратегическом отношениях, ее растущее экономическое проникновение превращало французское влияние в Болгарии в важный политический фактор.

Нормализация русско-болгарских отношений укрепила международное положение Болгарии, привела к признанию ее великими державами, подорвала господство Австро- Венгрии в этой стране. Это явилось большим успехом политики России на Балканах, направленной к урегулированию болгарского вопроса, который, по словам Ламздорфа, был "самым уязвимым местом на нашем политическом горизонте и нашей жестокой ошибкой в прошлом"28 . Французская дипломатия поддерживала Россию в болгарском вопросе, поскольку это не мешало финансовому проникновению Франции в Болгарию и помогало ей в противоборстве с австро-германским блоком на Балканах. Согласованные действия России и Франции в этом регионе были одним из проявлений русско-французского союза, сложившегося в начале 90-х годов XIX века.


25 Ibid., p. 663.

26 С. Дамянов. Френско-българските дипломатически отношения, с. 228 - 229.

27 Там же, с. 230.

28 В. Н. Ламздорф. Указ. соч., с. 152.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/НОРМАЛИЗАЦИЯ-РУССКО-БОЛГАРСКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-КОНЦЕ-XIX-в-И-ПОЗИЦИЯ-ФРАНЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. Б. ХРАМОВА, НОРМАЛИЗАЦИЯ РУССКО-БОЛГАРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX в. И ПОЗИЦИЯ ФРАНЦИИ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 18.02.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/НОРМАЛИЗАЦИЯ-РУССКО-БОЛГАРСКИХ-ОТНОШЕНИЙ-В-КОНЦЕ-XIX-в-И-ПОЗИЦИЯ-ФРАНЦИИ (date of access: 22.04.2019).

Publication author(s) - Л. Б. ХРАМОВА:

Л. Б. ХРАМОВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
353 views rating
18.02.2018 (428 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ИЗМЫШЛЕНИЯМ О РЕВВОЕНСОВЕТЕ КАСПИЙСКО-КАВКАЗСКОГО ФРОНТА
13 days ago · From Казахстан Онлайн
ДЖ. Н. КЕРЗОН В РОССИЙСКОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
Мы живем в самое прекрасное время в истории человечества с точки зрения продолжительности жизни и состояния физического здоровья населения. Сегодня люди и в 80 лет работают и сохраняют энергичный ритм жизни. Медики говорят, что это может быть правилом, а не исключением, когда люди начнут заботиться о своем здоровье. Здоровье - именно тот ресурс, без которого достичь успеха очень трудно. Это понимают и молодые люди.
63 days ago · From Казахстан Онлайн
ИРАНСКИЙ ДЕМОКРАТ-ГУМАНИСТ САЙД НАФИСИ
72 days ago · From Казахстан Онлайн
Рецензии. ТАНАКА АКИРА. ТАКАСУГИ СИНСАКУ И НЕРЕГУЛЯРНЫЕ ВОЙСКА
72 days ago · From Казахстан Онлайн
ЛЮДИ И ПРИРОДА ВЕЛИКОЙ СТЕПИ. ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДЕТАЛЕЙ ИСТОРИИ КОЧЕВНИКОВ
Catalog: История 
72 days ago · From Казахстан Онлайн
Что происходит с украинским книжным рынком сейчас? Почему война стала катализатором изменений в отрасли? Как школьные учебники тормозят развитие книгоиздания Украины и почему литература должна выдаваться не за счет бюджета? Изменения в рыночном ландшафте Украины обсуждали во время 25-го "Book Forum" в Киеве, участие в нем принимали и делегации из Казахстана.
78 days ago · From Казахстан Онлайн
А. И. ЗЕВЕЛЕВ, Ю. А. ПОЛЯКОВ, Л. В. ШИШКИНА. БАСМАЧЕСТВО: ПРАВДА ИСТОРИИ И ВЫМЫСЕЛ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ
Catalog: История 
84 days ago · From Казахстан Онлайн
УЧАСТИЕ СОВЕТСКОГО АЗЕРБАЙДЖАНА В МЕЖДУНАРОДНОМ КУЛЬТУРНОМ И НАУЧНОМ ОБМЕНЕ В 20-30-е ГОДЫ
84 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
НОРМАЛИЗАЦИЯ РУССКО-БОЛГАРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX в. И ПОЗИЦИЯ ФРАНЦИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK