BIBLIO.KZ - цифровая библиотека Казахстана, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: KZ-753
Автор(ы) публикации: В. А. СМИРНОВА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Благодаря выходу в свет в 1975 - 1981- гг. дополнительных томов (40 - 50) второго русского издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, а также работе над их публикацией на английском языке1 и языках оригинала (МЭГА)2 в научный оборот введено большое количество новых, зачастую впервые печатаемых или впервые воспроизводимых после прижизненных публикаций работ основоположников марксизма, их писем, а также документов биографического характера. Эти материалы, значительно обогащающие сокровищницу марксистских идей и расширяющие наши представления о жизни и деятельности Маркса и Энгельса, чрезвычайно разнообразны по своему характеру и значению: среди них большое место занимают рукописи экономических и ряда других незаконченных работ, наброски, обращения и т. п. Значительную часть новых материалов составляют также статьи Маркса и Энгельса, которые публиковались при их жизни без подписи. Только в дополнительных томах второго издания напечатано 235 таких статей и заметок, из них более 200 принадлежат перу Энгельса. Ниже дан их краткий обзор, а также сделана попытка показать основные этапы и методы работы над этой частью литературного наследства Маркса и Энгельса.

Трудно переоценить значение публицистической деятельности основоположников марксизма. Статьи, написанные зачастую более 100 лет тому назад, не потеряли своей актуальности и сегодня. Маркс и Энгельс никогда не довольствовались поверхностным обзором текущих событий, статьи по злободневным вопросам опирались на солидную научную базу, созданную их многолетними исследованиями в области экономики и социальных отношений, истории, военного дела, языка и многих других сфер знания. Их сотрудничество в рабочей печати и издание ими газет под собственной редакцией, особенно "Neue Rheinische Zeitung" во время революции 1848 - 1849 гг., сыграло важную роль в разработке и пропаганде революционной стратегии и тактики, в консолидации сил пролетариата на платформе идей научного социализма. В должной мере и до сих пор не оценено влияние Маркса и Энгельса на формирование передового общественного мнения в таких странах, как Германия, Австрия и США, где Маркс и Энгельс сотрудничали в прогрессивных буржуазных газетах "New-York Tribune", "Neue Oder-Zeitung", "Die Presse" и др.


1 Marx K., Engels F. Collected Works. Издается ИМЛ при ЦК КПСС совместно с издательствами "Прогресс" (СССР), "Лоуренс энд Уишарт" (Англия) и "Интернейшнл паблишерс" (США).

2 Marx K., Engels F. Gesammtausgabe (MEGA). Издается совместно ИМЛ при ЦК КПСС (СССР) и ИМЛ при ЦК СЕПГ (ГДР). Издание делится на четыре отдела: I - произведения Маркса и Энгельса; II - экономические работы Маркса; III - переписка Маркса и Энгельса и письма третьих лиц в их адрес; IV - конспекты, выписки, маргиналии и др.

стр. 54


Путь к освоению этой части наследия Маркса и Энгельса был долог и непрост, ибо значительная доля их статей и корреспонденции в силу разных причин публиковалась анонимно на страницах многочисленных периодических изданий прошлого века, многие из которых к тому же давно стали библиографической редкостью.

Атрибуция анонимных статей основоположников марксизма была начата дочерью Маркса Элеонорой3 , выпустившей сборник статей периода Крымской войны, в который она включила (не всегда с должным основанием) ряд анонимных статей из "New-York Tribune", опубликованных газетой в качестве передовых4 . Однако по-настоящему на научную основу эта работа могла быть поставлена только при наличии более или менее полной коллекции тех органов печати, в которых в свое время сотрудничали Маркс и Энгельс, публикации их переписки между собой, а также привлечения других источников. Лишь образование по инициативе В. И. Ленина в 1921 г. Института К. Маркса и Ф. Энгельса обеспечило оптимальные условия для проведения такой работы в широких масштабах.

На созданной в Институте документальной основе в составе первого Собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на русском языке, осуществленного в 1928 - 1946 гг., было опубликовано 430 работ, принадлежность которых Марксу и Энгельсу была доказана при подготовке этого издания5 . В еще более широких масштабах эта работа была развернута при подготовке второго издания. В общей сложности было атрибутировано 555 статей Маркса и Энгельса, причем в основных томах (1 - 39) - 320, а в дополнительных (41 - 45 и 50)6 - 235. В дополнительных томах были решены многие вопросы об авторстве, оставшиеся без ответа при работе над основными томами. Решению этих проблем помогло и расширение круга источников7 и накопленный опыт. Труд не одного поколения специалистов над этой частью литературного наследства Маркса и Энгельса привел к выработке определенных общих методов исследования.

Разумеется, самым верным способом было бы изучение архивов тех периодических изданий, в которых сотрудничали Маркс и Энгельс. Однако абсолютное большинство их, особенно архивы рабочих газет, просто не сохранилось, другие же остаются неразысканными. Каких ценных находок здесь можно ожидать, доказывают, например, изыскания западногерманских исследователей М. Книрима и Г. Пельгера, которые сравнительно недавно нашли в архиве Национального музея Ф. Шиллера в г. Марбахе в фонде немецкого издателя И. Г. Котта редакторский экземпляр аугсбургской "Allgemeine Zeitung" - одной из тех газет, в которых в 1840 - 1841 гг. начинал свою журналистскую деятельность Энгельс. В этом экземпляре были размечены авторы анонимных статей, в том числе было указано и имя Энгельса для пяти ранее не известных нам публикаций8 . Более того, в "гонорарной ведомости", сохранившейся в


3 О том, что было сделано Энгельсом для собирания, сохранения и подготовки к публикации их общего с Марксом литературного и эпистолярного наследия, см. подробнее: Литературное наследство К. Маркса и Ф. Энгельса. История публикации и изучения в СССР. М. 1969, с. 6 - 9.

4 Marx K. The Eastern Question. A Reprint of Letters Written 1853 - 1856 Dealing with the Events of the Crimean War. Lnd. 1897.

5 Литературное наследство К. Маркса и Ф. Энгельса, с. 181.

6 В тт. 46 - 49 и частично в т. 50 опубликованы экономические рукописи К. Маркса.

7 Например, ИМЛ при ЦК КПСС при работе над основными томами располагал лишь одним из дневных выпусков "New-York Tribune", которая, кроме воскресений, выходила дважды в день - утром и вечером; отдельные номера других выпусков этой газеты - "New-York Weekly Tribune" и "New-York Semi-Weekly Tribune" были получены библиотекой Института лишь в конце 1960-х годов.

8 На русском языке напечатаны в т. 50 (с. 305 - 318) второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса в 1981 году.

стр. 55


том же архиве, прямо говорилось о выплате денег за эти статьи "г-ну Энгельсу в Бремене"9 . Однако такое прямое указание на автора в источниках является лишь счастливым исключением.

Обычно же путь к определению автора анонимной статьи несравненно более труден. Методы атрибутирования анонимных статей Маркса и Энгельса, разумеется, всякий раз зависят от конкретных обстоятельств: характера журнала или газеты, в которых они печатались; редакторской манеры издателей; круга источников, которыми располагает исследователь, и многих других факторов. Очень часто при определении авторства приходится прибегать к сочетанию разных методов и проверять результат, полученный одним способом, выводами, к которым приводит применение другого или других методов. Исследование, как правило, начинается с тщательного изучения биографических материалов, переписки, разного рода документов, заявлений, свидетельств современников, мемуарной литературы. Всегда при этом устанавливается не только факт сотрудничества Маркса и Энгельса в той или иной газете, но и конкретные обстоятельства: могли ли они, скажем, отправлять ей свои статьи именно в этот день, в эту неделю, в этот месяц и т. п.

Для газет, в редактировании которых в той или иной степени участвовали Маркс и Энгельс (например, "Rheinische Zeitung", "Deutsche-Brusseler-Zeitung"), для чартистской прессы и некоторых других изданий определенную роль сыграли корреспондентские значки (звездочки, геометрические знаки - квадратики, треугольники и т. п.) и пометы (например, "от нашего парижского корреспондента", "от нашего собственного корреспондента" и др.), которые имеют характер как бы личной подписи. Однако, как показал опыт10 , эти значки применялись не всегда последовательно, и иногда такая "личная подпись" появлялась под корреспонденциями и статьями других авторов, а работы одного автора "подписывались" разными значками. Поэтому эти, как и все остальные формальные данные, всегда нуждаются в дополнительной проверке другими источниками.

Безошибочным методом оказалось сравнение параллельных публикаций в случае одновременного сотрудничества Маркса и Энгельса в двух или нескольких (например, в период деятельности I Интернационала) периодических изданиях - в чартистской газете "People's Paper" и "New-York Tribune", в "Neue Oder-Zeitung" и "New-York Tribune" и некоторых других11 . Для атрибутирования статей из "New-York Tribune" большое значение имели записные книжки Маркса, в которых он сам или его жена отмечали отправку статей в Нью-Йорк. Заметки эти делались главным образом для финансовых расчетов с редакцией газеты, однако при этом иногда кратко раскрывалось содержание статьи. Но даже простое сопоставление самого факта отправки статьи в США с расписанием трансатлантических рейсов, временем прибытия пароходов в Нью-Йорк и публикациями газеты, как правило, позволяло безошибочно определить принадлежность перу Маркса или Энгельса статей, которые данная газета публиковала от своего имени в качестве передовых.


9 Pelger H., Knieriem M. Friedrich Engels als Bremer Korrespondent des Stuttgarter "Morgenblatt fur gebildete Leser" und der Augsburger "Allgemeine Zeitung". In: Schriften aus dem Karl-Marx-Haus. Hf. 15. Trier. 1975, S. 15; см. также MEGA. Bd. 1/3. Brl. 1985, S. 679 - 680.

10 В частности, исследования, проведенные одним из сотрудников ИМЛ при ЦК СЕПГ, И. Тауберт, в историческом архиве Кёльна, где сохранились архивные материалы "Rheinische Zeitung" (см. об этом MEGA. Bd. 1/3, S. 683 - 684).

11 Так, в т. 11 второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса было атрибутировано таким образом 34 их статьи, которые не вошли в первое издание (см. об этом: Воробьева А. К. К вопросу об установлении авторства статей К. Маркса и Ф. Энгельса - Вопросы истории КПСС, 1960, N 3, с. 198).

стр. 56


Эти выводы подкреплялись анализом их содержания и сопоставлением с перепиской между Марксом и Энгельсом12 .

Один из важнейших элементов работы по атрибутированию анонимных статей - изучение их тематики и текстологический анализ. Он является надежным способом проверки формальных данных, говорящих в пользу авторства Маркса и Энгельса. В отдельных же случаях - это единственный метод позволяющий сказать, принадлежит или нет им та или иная статья. При этом важно учитывать особенности их журналистского стиля и разделения труда между ними. Как правило, Маркс писал по вопросам экономики и политики, для Энгельса в большей мере характерна военная проблематика. Главное же состояло в том, что их работу определял единый подход и отдельный факт всегда рассматривался в неразрывной связи с предшествующими и последующими событиями. Зачастую их статьи носят характер "циклов", "серий", даже и тогда, когда они формально не объединяются общим заголовком (например, статьи о Крымской войне, мировом экономическом кризисе 1857- 1858 гг., об австро- итало-французской войне 1859 г., о Гражданской войне в США и др.). При атрибуции статей поэтому следует выяснить все отсылки внутри статьи ("как мы сказали раньше", "мы много раз указывали нашим читателям" и т. п.), которые позволяют безошибочно связывать ту или иную статью с предыдущими и последующими, находить ей место в общей картине изложения и развития той или иной проблемы.

Важную роль играет выявление источников, которыми пользовались Маркс и Энгельс при составлении своих статей и корреспонденции. Это относится как к книгам, парламентским отчетам, разного рода официальным документам и материалам общественных организаций, так и к периодике. Выявление точных дат публикаций газетной информации, которой пользовались они при написании своих статей, и их сопоставление с уже известными материалами позволяют не только определить авторство, но и уточнить датировку, степень вмешательства редакции и многие другие данные.

Вновь атрибутированные статьи Энгельса, опубликованные в последнее десятилетие, главным образом в дополнительных томах второго русского издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, охватывают значительный период его журналистской деятельности, от опытов 1840- 1841 гг. (статьи из аугсбургской "Allgemeine Zeitung", о которых уже говорилось выше) до 1870-х годов. К раннему периоду публицистики Энгельса относятся также свыше десятка небольших статей и заметок из чартистской газеты "Northern Star"13 , которые опубликованы в дополнительном т. 42 русского издания и в тт. 3 и 4 Collected Works. Введение этих статей в научный оборот значительно раздвинуло хронологические рамки контактов Энгельса с английским рабочим движением, дало новый материал о малоизвестных страницах биографии Энгельса, эволюции его идей, его стремлении расширить кругозор английских рабочих, познакомить их с революционным движением на континенте.

Ранее считалось, что постоянное сотрудничество Энгельса в "Northern Star" началось с сентября 1845 года14 . Однако еще в конце 1950-х годов независимо друг от друга американский историк А. Шойен


12 См. подробнее: Смирнова В. А. О некоторых вопросах исследования и публикации литературного наследства К. Маркса и Ф. Энгельса в "New-York Tribune". В кн.: Из истории марксизма и международного рабочего движения. М. 1977.

13 Частичная публикация этих статей на русском языке была осуществлена в журнале "Вопросы истории КПСС", 1970, N 11.

14 Правда, первая статья Энгельса в "Northern Star" была напечатана значительно раньше - 11 и 25 ноября 1843 года. Но она представляла собой перепечатку (в сокращенном виде) статьи "Успехи движения за социальное преобразование на континенте", опубликованной первоначально в "The New- Moral-World" (см. Маркс К., и Энгельс Ф. Соч. Т. 1).

стр. 57


и советская исследовательница И. А. Бах высказали предположение, что Энгельс начал сотрудничать в "Northern Star" уже в 1844 году15 . Английский публикатор факсимильного издания чартистских газет "The Red Republican" и "The Friend of the People" Дж. Севилл отнес начало этого сотрудничества к весне 1844 года16 . Толчком к продолжению этих исследований послужила работа над тт. 42 (дополнительным) и 3 Collected Works, а отправным моментом - заявление в номере "Northern Star" от 4 мая 1844 г., в котором говорилось о намерении редакции приступить к широкой публикации материалов о рабочем и демократическом движении не только в Англии, но и на континенте. В нем приводилось письмо человека, который брал на себя обязанность доставлять редакции корреспонденции о состоянии общественного мнения и политическом положении Германии, Швейцарии, Австрии и других стран. Ряд аргументов свидетельствовал о бесспорной принадлежности этого письма Энгельсу, как на это указывал еще Шойен17 . После установления этого факта и тщательного анализа содержания газеты и были тогда атрибутированы 11 статей, опубликованных газетой в 1844 г., и две, относящиеся к сентябрю 1845 года18 .

В соответствии со своим обещанием Энгельс сообщает в этих корреспонденциях о положении в Германии, Швейцарии, России, критикует реакционную политику их правительств, пишет о пробуждении демократического и рабочего движений в странах континентальной Европы. Наибольший интерес среди этих материалов представляют заметка о забастовке французских шахтеров в Рив-де-Жье и две статьи о выступлении ткачей в Силезии ("Из Франции", "Новости из Пруссии. - Волнения в Силезии" и "Дальнейшие подробности о волнениях в Силезии"). Энгельс выясняет в них общие причины социального бесправия английских, французских и немецких рабочих, тяжелого, изнурительного труда, нищеты и отмечает сходные формы классового протеста: "Именно фабричная система со всеми ее последствиями угнетает силезских ткачей так же, как она угнетала и теперь угнетает фабричных рабочих и ручных ткачей Англии"19 . Видно, как Энгельс делает первые шаги к важнейшим теоретическим выводам об исторической миссии рабочего класса, значении классовой борьбы пролетариата в деле его социального освобождения, о ее интернациональном характере.

Большое число новых статей Энгельса опубликовано в т. 43; эти статьи были написаны им в годы революции и опубликованы в "Neue Rheinische Zeitung"20 , главным редактором которой был Маркс. При определении принадлежности этих статей перу Энгельса, над чем многие годы работала одна из старейших сотрудниц ИМЛ при ЦК КПСС, С. З. Левиова, учитывался ряд факторов биографического характера. Так, с октября 1848 до января 1849 г. Энгельс, спасаясь от преследования прусских властей, вынужден был отправиться в Швейцарию. Оттуда по просьбе Маркса он прислал несколько статей и заметок, посвященных внутренней политической борьбе в этой стране между консерватив-


15 Schoyen A. The Chartist Challenge. A Portrait of George Julian Harney. Lnd. 1958, pp. 130 - 131; Бах И. А. О связях Маркса и Энгельса в Англии в 1843 - 1845 годах. В сб.: Из истории формирования и развития марксизма. М. 1959, с. 95 - 97.

16 Sewill J. Предисловие к факсимильному изданию "Red Republican" and "The Friend of the People". Vol. I. Lnd. 1966, p. VII.

17 Schoyen A. Op. cit., p. 131; см. также Шиканян И. Н. Корреспондентская работа Энгельса в "Норзерн стар". В сб.: История социалистических учений. М. 1984, с. 19 - 20.

18 Бах И. А. Об авторстве некоторых анонимных статей в "Northern Star" за 1844 г. - Научно-информационный бюллетень Сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса ИМЛ при ЦК КПСС (далее - НИБ), М., 1970, N 18.

19 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 42, с. 204.

20 Две из них были атрибутированы уже после выхода в свет т. 43; они помещены в т. 50, с. 351 - 357.

стр. 58


ными и радикальными кругами. Анализ политического строя республики, критика мелкобуржуазных радикалов, их кругозора, ограниченного кантональными интересами, позволили Энгельсу выступить и против федералистских иллюзий немецких мелкобуржуазных демократов, которые отвергали требование централизованной германской демократической республики. Значительное количество новых статей и заметок Энгельса о революционных событиях в Италии и Шлезвиг-Гольштейне углубляют наше представление о том, что именно с этого времени проблема объединения Германии и Италии рассматривалась основоположниками марксизма как преодоление унаследованной от эпохи феодализма политической раздробленности этих стран на путях демократических преобразований, борьбы против реакционной политики прусского и австрийского правительств и предательской позиции собственной буржуазии в обеих странах.

Большая группа новых статей и заметок Энгельса в т. 43 посвящена революционным событиям в Венгрии. Авторство Энгельса установлено на основании нескольких факторов, в ряду которых стоит и его собственное более позднее свидетельство. 6 июля 1852 г. он писал Марксу: "В свое время мы на основании австрийских сводок удивительно верно изобразили в "Neue Rheinische Zeitung" ход венгерской войны и блестяще, хотя и осторожно, делали предсказания"21 . Однако письмо Маркса Энгельсу от 29 ноября 1848 г. позволяет говорить об авторстве одного Энгельса22 . Именно тогда, накануне вооруженного вторжения в страну австрийских войск, Маркс и просил Энгельса освещать события венгерской кампании в "Neue Rheinische Zeitung". Эти статьи, опубликованные газетой в январе - мае 1849 г., показали значение войны венгерского народа за независимость, против гнета Габсбургской монархии как неразрывной составной части борьбы народных масс Европы за революционно-демократические преобразования. В жизни же самого Энгельса они сыграли еще и ту роль, что в известной мере явились исходным моментом в развитии его интереса к проблемам военной теории и военного искусства, разработке военной доктрины борющегося пролетариата, стратегии и тактики революционных освободительных войн23 .

Статьи Энгельса, впервые опубликованные на русском языке в дополнительном т. 43, вносят также важный вклад в разработку основоположниками марксизма принципиального подхода к решению национального вопроса, теснейшим образом связанного с решением социальных проблем. 2 мая 1849 г. в корреспонденции "С театра военных действий" Энгельс писал: "Словаки, ранее равнодушно или даже враждебно относившиеся к мадьярам, решительно перешли на их сторону после того, как последние освободили словацких крестьян от феодальных повинностей и сделали некоторые уступки в отношении языка и национального чувства"24 .

Период, наступивший после поражения буржуазно-демократических революций 1848 - 1849 гг. на европейском континенте, означал для Маркса и Энгельса переход к серьезному теоретическому анализу опыта этих революций и обобщению их уроков, дальнейшему развитию и пропаганде своего революционного учения. Среди новых работ Энгельса к данному времени относятся восемь статей серии "Письма из Франции" и четыре - "Писем из Германии", опубликованных в т. 44 русского издания, в т. 10 Collected Works и в т. 10 первого отдела МЭГА. Эти произведения, напечатанные при жизни Энгельса в 1850 г. анонимно в небольшом чар-


21 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 28, с. 68.

22 См. там же. Т. 27, с. 124.

23 Подробнее см.: Fedorowski N. Die Bedeutung von Engels' Berichten in der "Neuen Rheinischen Zeitung" uber die Kampfe in Ungarn fur die Herausbildung seiner Konzeption vom revolutionaren Krieg. In: Marx-Engels-Jahrbuch. 4. Brl. 1981.

24 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 43, с. 404.

стр. 59


тистском журнале "Democratic Review", бесспорно принадлежат к числу наиболее значительных его работ, введенных в научный оборот в последнее десятилетие.

История установления в данном случае авторства Энгельса представляет немалый интерес. Предположение о том, что они были написаны Энгельсом, было высказано И. А. Бах еще в 1950-е годы при подготовке Т. 7 Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. Однако по-настоящему разработка этой проблемы началась позднее, и споры разгорелись с особой силой при подготовке к печати т. 4425 . В эту полемику были вовлечены и исследователи из ГДР, которые провели дополнительно еще и лингвистический анализ, показавший, что автором и той и другой серии статей был не англичанин26 . Решающим аргументом в этом споре среди других доказательств явилось на первый взгляд незначительное обстоятельство, выявленное при тщательном текстологическом анализе.

В четвертой статье "Писем из Франции", датированной 22 марта 1850 г., была фраза - "О Швейцарии теперь не может быть и речи"27 . Эта фраза оставалась непонятной до тех пор, пока "Письма из Франции" рассматривались изолированно. При сравнении же их с циклом статей "Письма из Германии" нашлось объяснение и этой фразе. В статье третьей "Писем из Германии", написанной 18 февраля 1850 г., говорилось: "Несомненно, если во Франции не случится ничего неблагоприятного, в будущем месяце начнется "священная" кампания против Швейцарии и, быть может, Турции"28 . В той же четвертой статье "Писем из Франции" было сказано: "Предсказание о быстром приближении революции и войны, содержащееся в моем последнем письме, полностью подтверждается событиями"29 . Мысль о быстром приближении революции действительно развивалась Энгельсом в третьем письме из Франции, но там ничего не было сказано о войне. Зато о приближении войны, о планах Священного союза начать эту войну в Европе с целью задушить революцию было написано в третьей статье "Писем из Германии". Эти обмолвки и явились последним звеном, соединившим воедино всю предшествующую цепь доказательств: они, бесспорно, свидетельствовали о том, что у обеих серий статей был один автор, и этим автором, как следовало из всего остального, мог быть только Энгельс.

К "Письмам из Франции" и "Письмам из Германии" примыкает составленный Энгельсом для того же журнала реферат первой главы работы Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г."30 . При доказательстве авторства в этом случае был избран путь сравнения английского текста реферата и немецкого текста первой главы "Классовой борьбы во Франции". Это привело к любопытному наблюдению: дело в том, что при наборе в первом номере журнала "Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue", где была помещена первая глава "Классовой борьбы во Франции", было допущено столько ошибок, что Маркс вынужден был дать во втором номере список исправлений31 . Этот второй


25 См. Мариничева М. П. К вопросу о сотрудничестве Ф. Энгельса в журнале "Democratic Review". - НИБ, 1968, N 17; ее же. Сотрудничество Ф. Энгельса в "Democratic Review". - Вопросы истории, 1970, N 11; Гутман Т. Л. К вопросу об авторстве статьи "Яркие доказательства великолепных успехов красного республиканизма" (второе письмо) из цикла "Письма из Франции", опубликованного в "Democratic Review". - НИБ, 1972, N 21; Смирнова В. А. Подтверждение авторства Ф. Энгельса для статей из "Democratic Review". - НИБ, 1972, N 22; и др.

26 MEGA. Bd. 1/10. Brl. 1977, S. 700.

27 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 44, с. 13.

28 Там же, с. 35.

29 Там же, с. 14.

30 Энгельс Ф. Два года одной революции. 1848 и 1849 гг. См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 44.

31 Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue redigiert von Karl Marx. Zweites Heft. Februar 1850. Lnd. - Hamburg - N. Y. 1850, S. 81.

стр. 60


номер журнала вышел в Гамбурге примерно 25 марта и мог быть получен в Лондоне только в конце месяца. Между тем в первой части реферата, который был сдан в редакцию "Democratic Review" до 20 марта 1850 г., ошибки уже были исправлены32 .

Отсюда следовало только два предположения: либо автор реферата видел список исправлений до отправки его в Гамбург, либо он еще ранее воспользовался рукописью Маркса. И в том, и в другом случае Энгельс как самый близкий единомышленник Маркса был единственным человеком, который мог видеть эти материалы. Это соображение подтверждалось и содержанием первых абзацев реферата, в которых давалась история издания "Neue Rheinische Zeitung" и оценка ее роли в германской революции как единственного органа немецкого пролетариата в те годы, а также говорилось о дальнейшей судьбе ее редакторов и о том, что они приступили в эмиграции к изданию "Neue Rheinische Zeitung. Politischokonomische Revue"33 . И общая оценка и точное воспроизведение фактов могли исходить лишь от Маркса и Энгельса, но поскольку Маркс в то время еще не писал по-английски, то единственным автором реферата следовало считать Энгельса.

Все три работы Энгельса являются первыми попытками проанализировать ход событий, роль различных партий и политических деятелей, осмыслить общие последствия буржуазно-демократических революций 1848 - 1849 гг. для европейского континента в целом и для Франции и Германии в особенности. "Письма из Франции" (декабрь 1849 - июль 1850 г.) создавались Энгельсом практически одновременно с первыми тремя главами "Классовой борьбы во Франции" (январь - март 1850 г.)34 и имеют с этой работой Маркса много общего не только в описании конкретных событий, но, главное, - в общем понимании характера социально-экономических и политических процессов во Франции в период революции. Совпадение многих положений и самого подхода к анализу революционных событий во Франции свидетельствует о том, что в "Письмах из Франции" нашла отражение общая точка зрения Маркса и Энгельса.

Энгельс нарисовал широкое полотно классовой борьбы в этой стране, выдвинул ряд важных положений, которые получили более широкое теоретическое обобщение в работах Маркса "Классовая борьба во Франции" и "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта". В качестве главного урока революционных боев Энгельс уже здесь более четко сформулировал идею необходимости союза рабочего класса и крестьянства. Он подчеркнул, что "только правительство, действующее в интересах городских рабочих, освободит его (крестьянина. - В, С.) от нищеты и голода, в бездну которых он с каждым днем погружается все глубже и глубже, несмотря на свой небольшой земельный надел"35 . По мнению Энгельса, ход революционных событий уже к 1850 г. привел к моральной дискредитации мелкобуржуазных демократов и социалистов, к краху разного рода систем


32 MEGA. Bd. 1/10, S. 845. Мариничева М. П. К вопросу о сотрудничестве Ф. Энгельса в "Democratic Review". - НИБ, 1970, N 18, с. 39 - 40; ее же. Новый материал о сотрудничестве Ф. Энгельса в "Democratic Review". - Вопросы истории КПСС, 1971, N 1, с. 112.

33 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 44, с. 40 - 41.

34 Работа Маркса публиковалась в "Neue Rheinische Zeitung. Politisch- okonomische Revue" как серия статей под общим заглавием "С 1848 по 1849". Название "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г." она получила в подготовленном Энгельсом отдельном издании 1895 г., введение к которому было написано им же. К трем опубликованным статьям Маркса в качестве четвертой главы Энгельс добавил посвященные французским событиям разделы "Третьего международного обзора", написанного им совместно с Марксом в октябре - ноябре 1850 г. и помещенного в последней книжке "Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue" (N 5 - 6) (см. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 7, с. 5 - 110, 473 - 483; Прижизненные издания и публикации произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. Библиографический указатель. Ч. I. 1837 - 1864, август. М. 1974, с. 175, 186).

35 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 44, с. 7 - 8.

стр. 61


утопического социализма, не отвечающих более потребностям классовой борьбы пролетариата. Энгельс констатирует начавшийся процесс выделения рабочего движения из общего демократического потока, стремление пролетариата к идейной и политической самостоятельности.

В реферате "Два года одной революции. 1848 и 1849 гг." Энгельс знакомил английских рабочих с марксовыми оценками февральской революции и июньского восстания пролетариата во Франции, воспроизводя дословно наиболее важные положения из "Классовой борьбы во Франции". Он раскрыл здесь основополагающую идею марксизма - об исторической миссии пролетариата, о классовой противоположности интересов пролетариата и буржуазии, развенчал иллюзии о возможности социального освобождения без столкновения с буржуазией.

"Письма из Германии" дают яркую характеристику состояния немецких государств после поражения революционных сил в кампании за имперскую конституцию летом 1849 года. Это своего рода подступ к большой работе Энгельса - "Революция и контрреволюция в Германии", которая была написана в 1851 году. "Письма из Германии" посвящены событиям, которые должны были войти в заключительную, но оставшуюся ненаписанной главу "Революции и контрреволюции в Германии". Энгельс пишет о разгуле политической реакции, репрессиях со стороны контрреволюционных правительств Пруссии, Австрии и других немецких государств, обострении борьбы между Пруссией и Австрией за гегемонию в Германии. Как и в "Письмах из Франции", он показывает политический и моральный крах мелкобуржуазной демократии, беспомощность и убожество созданных ею немецких центральных органов власти - и среди них "Имперского" правительства, которое "заседает в одном из трактиров Берна, в Швейцарии"36 .

"Письма из Германии" явились определенной ступенью в формировании у Маркса и Энгельса идеи непрерывной революции, исходные принципы которой содержались в ряде статей в "Neue Rheinische Zeitung", а наиболее полное изложение она получила в "Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов", написанном ими в марте 1850 года.

Впервые атрибутированные во втором издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса статьи Энгельса за 1844'-1850 гг. (статьи из "Northern Star" за 1844 - 1845 гг., о которых говорилось выше; статьи из той же газеты о положении Германии и Июльской монархии во Франции накануне революции 1848 г., включенные в т. 4 данного издания37 , и, наконец, работы 1850 г. - "Письма из Франции", "Письма из Германии" и "Два года одной революции. 1848 и 1849 гг.") открыли новую страницу в его биографии. Они впервые с такой полнотой осветили подлинную роль Энгельса в пропаганде социалистических идей в чартистской прессе, в воспитании английских рабочих в духе пролетарского интернационализма. Они дали также иное представление о широте контактов Маркса и Энгельса в 1840-начале 1850-х годов с массовым пролетарским движением в Англии того времени - с чартизмом.

В последние годы литературное наследие Энгельса 1850-х годов пополнилось главным образом за счет статей из "New-York Tribune" и небольших заметок из "Новой американской энциклопедии". Как известно, сотрудничество Маркса в этой газете продолжалось с 1851 по 1862 год. Официально корреспондентом ее был только Маркс, фактически же они писали оба. Для Маркса сотрудничество в "New-York Tribune" было не только средством заработка, но в годы реак-


36 Там же, с. 28.

37 Гольман Л. О новых материалах Маркса и Энгельса во втором издании их Сочинений. - Вопросы истории КПСС, 1966, N 6, с. 94; Морозова В. А. О новых материалах во 2-м издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. - НИБ, 1966, N 14, с. 37 - 38.

стр. 62


ции - практически почти единственной возможностью воздействовать на общественное мнение и проводить в буржуазной прессе последовательно свои взгляды по важнейшим проблемам общественной и политической жизни. "New- York Tribune" в годы сотрудничества в ней Маркса и Энгельса была самой прогрессивной политической газетой США. С середины 1850-х годов она выражала интересы левого крыла республиканской партии; газета решительно выступала против рабства и сумела завоевать широкие круги демократически настроенных и образованных читателей. Общий тираж всех ее выпусков уже к началу 1860-х годов доходил до 300 тыс. экземпляров38 , а если учесть то обстоятельство, что на "New-York Weekly Tribune" существовала коллективная подписка, то статьи Маркса и Энгельса читали многие сотни тысяч американцев, а их взгляды оказывали влияние на формирование общественного мнения наиболее демократических слоев американского общества.

Однако статьи Маркса и Энгельса, опубликованные в этой газете, собрать в более или менее полном виде долгие годы не удавалось. Редакция "New-York Tribune" обращалась с присланными Марксом материалами весьма вольно. Извлекая из присылаемых им статей наиболее важные положения, она публиковала их в качестве передовых от своего имени. Маркс неоднократно протестовал против подобных методов, ко изменить ничего не мог. С началом Крымской войны он был вынужден дать согласие на публикацию от имени редакции почти всех военных статей, которые в основном писались Энгельсом. Каким успехом пользовались эти обзоры военных действий, видно из письма Маркса в Манчестер от 5 января 1854 г.: "Твои военные статьи вызвали большую сенсацию. В Нью-Йорке ходит слух, будто их писал генерал Скотт"39 .

Поскольку рукописей в руках исследователей нет, то поиск неподписанных статей Маркса и Энгельса на страницах "New-York Tribune" был чрезвычайно затруднен. Лишь с публикацией переписки между Марксом и Энгельсом, а затем! и привлечением других источников можно было приступить к серьезному выполнению этой работы. В результате в основных томах второго издания Сочинений в общей сложности помещено более 450 статей из "New- York Tribune", из них 106 опубликованы на русском языке впервые40 .

Работа над дополнительными томами и над английским изданием позволила за последнее десятилетие выявить девять новых статей Энгельса из "New-York Daily Tribune" (три - за 1854 г.41 , пять - за 1855 г.42 , одна - за 1858 г.43 ). Это явилось результатом тщательного анализа и сопоставления всех обстоятельств и источников их написания.

Вновь найденные работы дополняют характеристику Энгельса как военного теоретика пролетарской партии, показывают, как на основании спорных и противоречивых данных он умел и определять ценность полученной информации и верно предсказывать развитие событий. В


38 Bochinski H., Neuhaus M. Marx und Engels und die "New-York Tribune". In: Marx-Engels-Jahrbuch. 5. 1982, S. 219. Зубков А. Ю. Х. Грили и "The New- York Tribune" (1841 -1872). В кн.: Новые материалы о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М. 1984, с. 108.

39 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 28, с. 269.

40 Из истории марксизма и международного рабочего движения. М. 1977, с. 280.

41 "Европейская война", "Турецкая война", "Новости о борьбе в Европе" вошли в т. 44 Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса (с. 198 - 206) и т. 13 Collected Works (из этих трех статей "Европейская война" написана совместно Марксом и Энгельсом).

42 Смирнова В. А., Шиканян И. Н. Новые данные о военных публикациях Энгельса. В кн.: Страницы истории марксизма и международного рабочего движения в XIX веке. Ч. II. М. 1979.

43 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 44, с. 299 - 305.

стр. 63


то время, как лондонская "The Times" в мае 1854 г. под броскими заголовками сообщала о поражении русских на Дунае, Энгельс на основании тех же данных поставил под сомнение эти хвастливые реляции, поступившие "через Вену, эту большую кухню, где стряпаются лживые слухи в интересах биржевых спекулянтов"44 . Сомнения Энгельса полностью подтвердились, когда 9 мая 1854 г. "Times" вынуждена была, в сущности, дезавуировать собственное выступление, заявив, что широко разрекламированная "победа" Омер-паши была на деле обычной стычкой неприятельских войск, а данные о потерях русских войск объявляла преувеличенными45 .

Новые работы 1855 г. связаны единой мыслью и фактически составляют серию статей о кавказском театре военных действий в период Крымской войны. В статье 1858 г. "Перевозка войск в Индию" Энгельс снова отстаивает преимущество паровых судов перед парусными - идея, которую он развивал еще в своих упомянутых выше юношеских корреспонденциях в "Allgemeine Zeitung" - "Винтовые пароходы и их применение в судоходстве между Германией и Америкой" и "Введение пароходного сообщения с Нью-Йорком".

К периоду деятельности Международного Товарищества Рабочих и второй половине 70-х годов относятся девять новых статей и заметок Энгельса, выявленных при подготовке к печати дополнительных тт. 44 и 45. Среди них наибольший интерес представляет работа "Республика в Испании", опубликованная в марте 1873 г. в качестве передовой в газете "Volksstaat" и тогда же перепечатанная в испанской "La Emancipation" и португальской "О Pensamento Social", которые являлись органами секций I Интернационала. Энгельс показывает, что в буржуазном обществе Европы и Америки республика выступает "как наиболее законченная форма господства буржуазии" и "современная республика есть не что иное, как чисто подметенная арена для последней великой классовой битвы в мировой истории, именно в этом заключается ее огромное значение"46 .

Работа по установлению авторства анонимных статей позволила также исправить устаревшие данные некоторых ранних изданий ИМЛ при ЦК КПСС. Список статей, ошибочно приписанных Марксу и Энгельсу, опубликован теперь в библиографии прижизненных изданий К. Маркса и Ф. Энгельса47 . Это тем более важно, что до сих пор приходится встречаться с фактами вторичного "открытия" этих статей48 .

После выхода в свет основных и дополнительных томов второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса можно с уверенностью сказать, что подавляющее большинство анонимных статей основоположников марксизма атрибутировано и издано. Тем самым внесен значительный вклад в выполнение более широкой задачи, поставленной Лениным в 1921 г., - "собрать нам в Москве все опубликованное Марксом и Энгельсом"49 .

Однако при подготовке издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала (МЭГА) поиск статей Маркса и Энгельса в периодической печати, как опубликованных за их подписью, так и помещенных анонимно, продолжается. Перед исследователями литературного и эпистолярного наследства основоположников марксизма открываются новые перспективы, возможность привлекать к исследованию материалы, прежде остававшиеся неизвестными или недоступными. Это


44 Там же, с. 204.

45 The Times, 9.V.1854.

46 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 45, с. 116, 117.

47 Прижизненные издания и публикации произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. Ч. I, с. 346 - 349.

48 См. Смирнова В. А. О некоторых вопросах исследования, с. 283.

49 Ленин В. И. ПСС. Т. 52, с. 64.

стр. 64


должно привести к решению многих спорных вопросов, в частности, относящихся к ранней публицистике Маркса и Энгельса, сотрудничеству Маркса в "Neue Oder-Zeitung", "Die Presse" и др.

После выхода в свет 11 томов первого отдела МЭГА50 можно говорить о несомненных положительных результатах этой поисковой работы. В т. 3 опубликовано, например, девять ранее неизвестных корреспонденции Энгельса за 1842 г. из "Rheinische Zeitung", которые он присылал в Кёльн из Берлина. Подготовителям тома удалось найти рукопись одной из этих статей ("К критике прусских законов о прессе"), что послужило отправным моментом для определения авторства остальных51 . В т. 13 вошли новая статья Энгельса "Корабли и крепости" и две ранее неизвестные статьи Маркса, одна из них является девятой статьей цикла "Революционная Испания", в котором Маркс подверг анализу буржуазные революции в этой стране; статья существенно дополняет его характеристику событий второй испанской революции (1820 - 1823 гг.)52 . В процессе подготовки т. 14 доказана принадлежность одной корреспонденции Марксу и 16 статей - Энгельсу в "New- York Tribune" за 1855 год53 . В самые последние годы возник спор об авторстве двух статей из "Northern Star" и "New-Moral-World", опубликованных 20 января 1844 г., между западногерманским исследователем Г. Шмидтгалем и бригадой, готовящей к изданию т. 3 первого отдела МЭГА54 .

Полное академическое издание Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала дает возможность также в специальном отделе Dubiosa публиковать те работы, для которых авторство Маркса и Энгельса нельзя считать окончательно доказанным. Это открывает возможность дальнейшего исследования спорных вопросов. Кроме того, в МЭГА публикуется список известных, но не разысканных статей Маркса и Энгельса, такой список составляется на основании пометок в записных книжках, упоминаний в переписке и по другим источникам.

Интересные результаты приносит поиск в "пограничных" областях - при исследовании публицистики ближайших соратников Маркса и Энгельса Г. Эккариуса, В. Пипера, Ф. Вольфа, В. Вольфа, Э. Джонса, А. Клусса, И. Вейдемейера, П. Лафарга и др. Многие их работы либо прямю редактировались Марксом и Энгельсом, либо в них использовались их материалы. Данные работы впервые в полном объеме включаются в МЭГА в специальный раздел ("Работы, написанные с помощью Маркса и Энгельса"). Только в тт. 10 - 13 первого отдела МЭГА, охватывающих период с 1850 по 1854 г., включено 39 таких работ.

В английском издании и особенно в МЭГА в научно-справочном аппарате излагаются подробно все аргументы в пользу доказательства авторства Маркса и Энгельса, уточнения датировки, воссоздается история создания той или иной статьи, т. е. воспроизводится сам ход исследовательской работы, который во втором русском издании оставался за его пределами. Строгая и скрупулезная проверка, как правило, подтверждает правильность выводов об определении авторства, проведенных во втором русском издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса.


50 Вышли в свет следующие тома первого отдела МЭГА: 1 - 3, 10 - 13, 18, 22, 24 - 26.

51 MEGA, Bd. 1/3, S. 339 - 360, 376 - 385, 423 - 426, 680 - 683.

52 На русском языке эту статью см.: Вопросы истории КПСС, 1985, N 3.

53 Bochinski H. -J. Zur Autorschaft der Korrespondenz "The State of Europe" in der "New-York Daily Tribune" vom 26. November 1855. In: Beitrage zur Marx- Engels-Forschung, N 17. Brl. 1984; ejusd. Friedrich Engels und die "New-York Tribune" im Jahre 1855. Aus den Vorbereitungsarbeiten zum MEGA Band 1/14. - Ibid., N 19, 1985.

54 Schmidtgall H. Friedrich Engels' Manchester-Aufenthalt, 1842 - 1844. Dokumentarischer Anhang. - Schriften aus dem Karl-Marx-Haus, Trier, 1981, N 25; Dehnert J. Hat Engels die Artikel "The Press in Prussia - Berlin. Dec. 23" und "Berlin, December 1843" geschrieben? - Beitrage zur Marx-Engels-Forschung, Brl. 1983, N 14.

Orphus

© biblio.kz

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblio.kz/m/articles/view/НОВЫЕ-СТАТЬИ-ИЗ-ЛИТЕРАТУРНОГО-НА