Libmonster ID: KZ-821
Author(s) of the publication: К. Б. ВИНОГРАДОВ, Т. Н. ИВАНОВА

В советской историографии сложился определенный стереотип в толковании общественно-политических и теоретико-методологических взглядов Н. И. Кареева. При этом из огромного наследия этого видного историка, насчитывающего свыше 430 работ, серьезно рассматривалось не более десяти самых известных, созданных главным образом в первый период его творчества, а факты биографии ученого излагались в основном по трудам В. П. Бузескула и самого Кареева. Доцент Сыктывкарского университета В. П. Золотарев* внимательно изучил малоизвестные работы Кареева, выявил новые архивные материалы о его жизни1 .

Автор сосредоточивает внимание на общественно-политических взглядах ученого, теоретико-методологических основах его исторической концепции. Он подробнее, чем его предшественники, осветил воззрения Кареева по ряду ключевых вопросов новой и новейшей истории. К сожалению, в работе отсутствует развернутая оценка многотомного труда Кареева по истории Западной Европы, его высказываний о судьбах Европы, изменениях удельного веса европейских держав в эпоху империализма. За пределами исследования остались также суждения Кареева об античной и средневековой истории (в рецензируемой работе они лишь бегло затрагиваются в связи с характеристикой общей теоретической платформы ученого).

Используя неизвестные архивные материалы, воспоминания современников и потомков, автору удалось по-новому осветить ряд обстоятельств жизни Кареева. Впервые детально рассмотрены причины отставки ученого в 1899 г., когда он вынужден был отказаться от преподавания в Петербургском университете и на Высших женских курсах. Участие Кареева в февральских студенческих волнениях того года, полагает Золотарев, было не столько причиной, сколько удобным предлогом избавиться от слишком либерального профессора, требовавшего реформы исторического образования в университете и одновременно позволявшего себе резкие оценки существовавших в России порядков (с. 20 - 24).

Думается, что вопрос о степени демократизма убеждений Кареева заслуживает более обстоятельного анализа, учитывая, что исторические сочинения ученого отличались в общем умеренным либерализмом. Столь крупный ученый, как Н. И. Кареев, вряд ли нуждается в идеализации, нет никакой необходимости и преувеличивать демократизм его воззрений. Автору стоило бы в большей мере использовать рецензии, письма и воспоминания историков, в которых разбирались (подчас достаточно аргументировано) исторические и социологические концепции Кареева, а также и его общественная, научная и преподавательская деятельность.

Золотарев стремится опровергнуть распространенную точку зрения, согласно которой Кареев в 1905 - 1917 гг. являлся одним из идеологов конституционно- демократической партии. Опираясь, с одной стороны, на выступления и произведения историка, а с другой - на документы кадетской партии, автор доказывает, что роль Кареева в практических делах этой партии сильно преувеличивалась (его называли одним из основателей и руководителей партии кадетов) (с. 25 и др.).


* В. П. Золотарев. Историческая концепция Н. И. Кареева: содержание и эволюция. Л. Изд-во Ленинградского университета. 1988. 156 с.

1 Список научных трудов Кареева до начала 20-х годов был опубликован в 1923 году. В. П. Золотарев дополнил его еще 80 работами, включая и неизданные.

стр. 161


Особый интерес представляет раздел о деятельности Кареева в советское время. Об этом периоде жизни ученого известно мало, многие факты его биографии требуют уточнения и подтверждения документами. Золотарев использовал не привлекавшиеся до сих пор свидетельства внука Кареева, О. Г. Верейского, а также переписку самого историка. Однако, приводя убедительные данные о лояльном отношении Кареева к Советской власти, автор несколько упростил достаточно трудный путь, по которому пришлось пройти ученому в 20-е годы. Так, ничего не говорится о причинах прекращения преподавательской деятельности Кареева в начале 20-х годов2 . Пожалуй, для прояснения позиции видного историка многое может дать тщательный анализ серии его популярных брошюр, изданных в 1918 - 1920 гг. и в какой-то мере отражающих поиски Кареевым своего места в новом обществе.

С конца 20-х годов в советской исторической науке развернулась шумная дискуссия, в ходе которой и творчество Кареева подвергалось не всегда заслуженной критике. В книге Золотарева об этом говорится кратко. Настало время основательно и объективно разобраться в причинах и последствиях этой полемики, а также определить обстоятельства, побуждавшие молодых членов Общества историков-марксистов резко выступать против воззрений старого ученого.

Отдавая должное работе, проделанной Золотаревым для выяснения эволюции общественно-политических суждений Кареева, все же заметим, что их анализ подчас ведется в отрыве от значительных перемен в исторических взглядах ученого. Автор не дает полной картины жизненного пути одного из наиболее ярких представителей отечественной науки. Надо, по-видимому, исходить из того, что роль Кареева в общественной жизни России в первую очередь обусловливалась популярностью его трудов на исторические и историко- философские темы, которые и создали ему авторитет, особенно в среде студенческой молодежи.

Одним из сложнейших вопросов, которые пробует решать Золотарев, является освещение теоретико-методологической платформы исторической концепции Кареева. Советские авторы, которые писали на эту тему, пытаются найти истоки этой концепции в различных философских учениях - от марксизма до позитивизма и неокантианства. Сам Кареев признавался в желании "дать синтез по возможности всех современных учений философии, естествознания, антропологии, психологии и социологии"3 .

Разумеется, теоретические основы исторической концепции Кареева необходимо рассматривать с учетом тех философских и социологических учений, которые не могли не влиять на его взгляды, а также в контексте развития всей русской историографии. Однако необходимо видеть и самостоятельные поиски ученого в области методологии истории, по достоинству оценить оригинальность некоторых его выводов по таким проблемам, как взаимосвязь философии, социологии и истории, единство и закономерность всемирно-исторического процесса, роль личности и масс в истории. Автор стремится осветить эту сторону проблемы. Думается, однако, что ему следовало подробнее рассмотреть процесс формирования мировоззрения ученого, его взаимоотношения с учителями, предшественниками и современными русскими и зарубежными обществоведами. Тезис о бесспорном превосходстве исторической концепции Кареева над воззрениями В. И. Герье, М. Н. Петрова, В. В. Бауэра и других (см. с. 53) также требует более развернутого обоснования. Необходимо подробнее проследить взаимосвязь их взглядов и историко-философских трудов Кареева.

Золотарев отмечает, что отношение историка к марксизму "не всегда было одинаковым", а соответствующие перемены в оценках вызывались конъюнктурой и политическими событиями (с. 82). В своих конкретно- исторических работах, как показано в книге, Кареев нередко и с пользой для дела обращался к марксизму, хотя в целом его методология оставалась позитивистской.


2 Некоторые сведения об этом имеются в материалах Архива Ленинградского университета (ф. 1). Но и по косвенным данным, отказ от преподавания произошел отнюдь не по собственному желанию находившегося еще в добром здравии профессора.

3 Кареев Н. И. Основные вопросы философии истории. Т. I. М. 1883, с. II-III.

стр. 162


Общеизвестен вклад Кареева в изучение истории Французской буржуазной революции конца XVIII в., особенно в разработку крестьянского вопроса во Франции. К сожалению, до сих пор вне поля зрения ученых фактически остаются работы Кареева по истории парижских секций в 90-е годы XVIII в., а также многочисленные труды по историографии революции. Золотарев в определенной степени восполняет этот пробел, подчеркивая, что, разрабатывая собственную концепцию революции, Кареев уделял особое внимание экономическим и социальным обстоятельствам и мотивам народных выступлений.

Фиксируя новое в тематических интересах ученого, Золотарев лишь в отдельных случаях упоминает о том, как изменялись выводы Кареева по конкретно-историческим вопросам. Отмечая острокритическое отношение Кареева (в ранних работах) к книге А. Токвиля "Старый порядок и революция", автор не указывает, что оно в немалой степени объяснялось отрицанием тезиса Токвиля о широком распространении мелкой крестьянской собственности в предреволюционной Франции. Позднее же Кареев положительно воспринимал труд этого французского историка. Такую перемену Золотарев явно не считает заслуживающей специального объяснения (с. 109). Между тем новая позиция, занятая Кареевым в данном вопросе, стала результатом его собственных изысканий во французских архивах, изучения первоисточников. Ученый был вынужден признать факт наличия небольших крестьянских хозяйств, известной преемственности порядков, царивших до и после свержения Бурбонов4 .

Золотарев приходит к выводу, что в работах, написанных после 1917 г., Кареев был близок к правильному пониманию причин и движущих сил революций 1830, 1848 и 1871 годов. В то же время в книге отмечается склонность Кареева к известной схематизации в изложении революционных событий (например, истории Парижской Коммуны).

В целом же рассматриваемая монография заметно расширяет наши представления об исторических воззрениях одного из основателей "русской школы" в исследовании истории Франции.


4 См.: Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время. Т. III. СПб. 1893, с. 13, 398; его же. Великая французская революция. Пг. 1918, с. 211.


© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/МОНОГРАФИЯ-ОБ-ИСТОРИЧЕСКИХ-ВЗГЛЯДАХ-Н-И-КАРЕЕВА

Similar publications: LKazakhstan LWorld Y G


Publisher:

Қазақстан ЖелідеContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

К. Б. ВИНОГРАДОВ, Т. Н. ИВАНОВА, МОНОГРАФИЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ Н. И. КАРЕЕВА // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 10.10.2019. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/МОНОГРАФИЯ-ОБ-ИСТОРИЧЕСКИХ-ВЗГЛЯДАХ-Н-И-КАРЕЕВА (date of access: 24.04.2024).

Publication author(s) - К. Б. ВИНОГРАДОВ, Т. Н. ИВАНОВА:

К. Б. ВИНОГРАДОВ, Т. Н. ИВАНОВА → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Қазақстан Желіде
Астана, Kazakhstan
1590 views rating
10.10.2019 (1658 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
"КИТАЙСКАЯ ГОЛОВОЛОМКА" АДМИНИСТРАЦИИ Б. ОБАМЫ
Catalog: Разное 
6 days ago · From Цеслан Бастанов
ВЬЕТНАМ. Страна помнит художника БУЙ СУАН ФАЯ
11 days ago · From Цеслан Бастанов
История развития военного ветеринарного образования в России не была простой и однозначной. Периоды его расцвета и благополучия неизменно сменялись периодами забвения и затишья, вслед за которыми непременно следовало возрождение,
17 days ago · From Виталий Ветров
ДОРОГА К ХРАМУ "ЧИСТОГО ОБЛАКА" ИЛИ КАКИМ БОГАМ МОЛЯТСЯ КИТАЙЦЫ
20 days ago · From Цеслан Бастанов
ЯПОНИЯ - КИТАЙ. ОЧЕРЕДНАЯ СХВАТКА
21 days ago · From Цеслан Бастанов
ТУРЦИЯ. ИСЛАМИСТЫ И АРМИЯ. КТО КОГО?
22 days ago · From Цеслан Бастанов
Биографический очерк об уроженце южного Казахстана, генерал-майоре ветеринарной службы Ветрове Виталии Петровиче, (единственного в Российской Федерации) юность, учеба и становление которого происходила в Казахской ССР. Ветров Виталий Петрович — заслуженный ветеринарный врач РФ, кандидат биологических наук, ветеран боевых действий, Председатель Совета ветеранов Ветеринарно-санитарной службы ВС, действительный член Международной академии информатизации., профессор Академии военных наук, Одно из основных направлений деятельности Виталия Ветрова в качестве военно-ветеринарного специалиста — защита территории СССР, стран СНГ и РФ от заноса антропозоонозов и ликвидация инфекционных болезней животных. За 50-летний период службы он прошел путь от ветеринарного фельдшера до руководителя Центрального органа военной ветеринарии страны, от лейтенанта до генерала.
24 days ago · From Виталий Ветров
ТУРЦИЯ. ВОЗРОЖДЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЩИН
25 days ago · From Цеслан Бастанов
ТУРЦИЯ. МЮСИАД И ТЮСИАД. "МУСУЛЬМАНСКИЙ" И "СВЕТСКИЙ" ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ: ЧЬЯ ВОЗЬМЕТ?
27 days ago · From Цеслан Бастанов

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIO.KZ - Digital Library of Kazakhstan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

МОНОГРАФИЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ Н. И. КАРЕЕВА
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: KZ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2024, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android