BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-1050

Share with friends in SM

Пермский государственный национальный исследовательский университет. 2012. 230 с.

Труд кандидата исторических наук, доцента Пермского государственного университета К. И. Шнейдера является первым комплексным исследованием о русском либерализме 1850 - 1860-х гг. "как едином интеллектуальном феномене". Так сам Шнейдер характеризует особенность предмета изучения.

Анализ отечественной и зарубежной литературы по истории либерализма середины XIX в. привел автора к убеждению в необходимости ввести в научный оборот понятие "ранний русский либерализм", а также перевести описание и объяснение этого явления на "понятный и современный методологический язык". Это открыло бы, полагает он, путь к решению вопроса о времени зарождения либеральной традиции в России, с одной стороны, а с другой - дало бы возможность представить либерализм первого десятилетия царствования Александра II как целостную систему. Ресурсы для обновления логики и терминологии своего изыскания автор находит в социологии знания П. Бергера и Т. Лукмана, теории социального поля П. Бурдье.

По мнению Шнейдера, напрасно искать признаки зарождения либерализма во внутриполитическом курсе Екатерины II. Нет их и во взглядах "самых просвещенных кругов русского дворянства александровской эпохи". Даже в западничестве 1840-х гг. он отказывается видеть полноценную версию русского либерализма. Она могла оформиться, если бы усвоение либеральных идей сопровождалось попыткой адаптации их к национальной почве. Усилия такого рода, считает автор, были предприняты только в эпоху шестидесятых годов, если отсчитывать ее с середины 1850-х. Этот аргумент автора в пользу "омоложения" либеральной традиции в России представляется убедительным.

Однако адаптация ценностей западного либерализма (при всей ее значимости для сложения собственно российской либеральной программы) не была, как отмечает автор, единственным признаком, указывающим на ее появление. Шнейдер устанавливает ряд других немаловажных критериев, позволяющих включить мыслителей, публицистов и литературных критиков в группу представителей "раннего русского либерализма". Наиболее существенными из них являются: либеральная самоидентификация, освоение понятийного словаря либерализма, разработка национальной платформы общественного развития, критическое отношение к радикализму и консерватизму. Можно было бы добавить к предложенному перечню и факт превращения либералов на рубеже 1850 - 1860-х гг. в одну из основных сил общественно-литературного движения.

Ранний либерализм воплощается для Шнейдера прежде всего во взглядах К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина. Это фигуры первого ряда. "Второй эшелон" составляют П. В. Анненков, И. К. Бабст, В. П. Боткин, А. В. Дружинин, Е. Ф. Корш. Не оспаривая права Кавелина на лидерство в раннем русском либерализме, Шнейдер считает, что идейно-политическое кредо этого течения сформулировал все-таки Чичерин. Его концепция "охранительного либерализма" с формулой "либеральные меры и сильная власть" наиболее полно, полагает он, выражала суть идейно-политических устремлений ранних русских либералов. "Это была, - утверждает автор, - самая удачная в истории отечественной общественной мысли XIX столетия попытка создать национальную версию процесса европеизации России в целом посредством реформ "сверху" через плодотворную законотворческую деятельность самодержавной власти" (с. 93).

Все эти положения Шнейдер формулирует, отталкиваясь от достижений предшествующей историографии. Собственно авторский анализ ценностных ориентиров, политической программы и социокультурных особенностей раннего русского либерализма приводит его к ряду свежих наблюдений об индивидуальных особенностях того, как трактовали его герои проблему личности, права собственности и свободы, какие конкретные формы приобретал в их сознании европеизм и каковы были результаты сопоставления путей исторического развития России и Европы.

Представление о феномене раннего русского либерализма становится еще более объемным, когда автор рассматривает программные

стр. 166

устремления либералов. Здесь несколько неожиданно (но тем не менее вполне оправданно) сведены воедино собственно политическая программа, политэкономические представления, позиция по крестьянскому вопросу и исторические взгляды лидеров русского либерализма. В анализе этих компонентов Шнейдер неуклонно проводит линию на уяснение в позиции каждого из них общего и особенного.

Сделан также один важный шаг по пути расширения границ исследуемой проблематики. Пожалуй, впервые в истории изучения либерализма эпохи подготовки и проведения Великих реформ предпринимается попытка охарактеризовать его социокультурные особенности. К ним Шнейдер относит "аристократизм", особенности эстетических взглядов и восприятие либерализма радикалами и консерваторами.

Доказательны и значимы итоговые суждения автора, который видит в раннем русском либерализме своеобразную теоретическую вершину концепции просвещенного абсолютизма. Политическая трезвость основоположников либерализма выразилась в теоретических уступках консерватизму: ее признаки налицо в "народничестве" Кавелина и "охранительстве" Чичерина. Шнейдеру удалось вскрыть во взглядах русских либералов причудливое переплетение идей европейского Просвещения и этатизм отечественной исторической традиции, элитизм и правовой центризм, прогрессизм и неприятие демократии с конституционализмом, экономическую свободу и апологию общины, эстетический снобизм и толерантное отношение к чужому мнению (с. 209).

Все ли в равной мере убедительно в новом неординарном исследовании? Чтобы ответить на этот вопрос, следует прежде всего принять во внимание его важную особенность: перед нами пример историко-теоретического изыскания, где на первом плане стоят задачи не описания, а концептуализации. Выбор именно такого подхода неизбежно ведет к априоризму, схематизации, потере историчности. Но и такого рода работы необходимы в качестве дополнения, противовеса традиционным, преимущественно описательным исследованиям. Высказанные здесь замечания - это не более чем попытка завязать диалог между "теоретиком" и "традиционалистом". Именно в этом диалоге возможно приблизиться к более адекватному пониманию как отдельных этапов, так и истории русского либерализма в целом.

По Шнейдеру, Чичерин - "главная фигура в раннелиберальной среде", "идеальный тип" русского либерала 1850 - 1860-х годов. Если иметь в виду теоретическую основательность его высказываний, политический реализм, с этим мнением можно согласиться. Но бесспорным фактом является и то, что Чичерин - отнюдь не признанный в либеральном сообществе лидер. Скорее - это одинокая фигура, окруженная немалым числом оппонентов, которым был чужд как последовательный экономический либерализм московского профессора, так и его антиконституционная убежденность. Да, в исторической ретроспективе его позиция вполне представительна для характеристики либерализма середины XIX в. в целом. Но в конкретной ситуации рубежа десятилетий "кухня" русского либерализма выглядит намного сложнее. Можно, конечно, говорить о верности самодержавию как доминанте политических настроений основной массы либералов в первой половине 1860-х гг., но куда деть тверскую оппозицию, публицистов-конституционалистов из "Отечественных записок", наконец, М. Н. Каткова, заметно качнувшегося в это время в сторону дворянского конституционализма?

С помощью исследовательской "оптики", выбранной Шнейдером, трудно зафиксировать моменты движения, изменения. Она предполагает фиксацию статических состояний. Этим, видимо, следует объяснить отсутствие каких-либо суждений об эволюции политических взглядов Каткова (он, правда, не вошел в число основных персонажей книги, но оказался весьма кстати, когда речь зашла об "эстетическом измерении" либерализма). Ни словом не обмолвился автор и о том, в каком направлении изменилась к середине 1860-х гг. историческая концепция Кавелина. Следовало бы, наверно, поразмышлять о содержании процесса исторической трансформации раннего либерализма в целом. Слово "история" в названии книги обязывает. Иначе чем можно объяснить его переход на следующую ступень своего развития, с превращением в либерализм зрелый уже к середине 1860-х годов. Эта хронологическая граница, кстати, требовала бы обоснования.

Одну из особенностей социокультурного облика либерализма Шнейдер видит в его "арис-

стр. 167

тократизме". Думается, что в данном случае имеет место неточность такой характеристики. Аристократизм здесь является не атрибутом либеральности как типа мышления и поведения, а социальной функцией, которая предписывалась либералами русскому дворянству. Здесь же, в "социокультурной" главе автор приводит немалое число доказательств приверженности либералов теории "чистого искусства", но, к сожалению, уходит от объяснения парадоксального сочетания реализма в их социально-политической программе и антиреализма в эстетике.

Шнейдеру удалось заметно модернизировать язык исследования, прежде всего за счет обновления терминологической базы. Правда, не обошлось при этом без излишеств в ущерб возможностям родного языка. Текст порой перенасыщен иноязычной лексикой. Не всегда оправданна сложность синтаксических конструкций, к которым прибегает автор. Несколько тавтологично название второй главы - "Ценностные идеалы русского либерализма середины XIX века".При всех видимых издержках, которые имеют лишь частный характер, монография Шнейдера выводит изучение рассматриваемой проблемы на новый более высокий уровень

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/К-И-ШНЕЙДЕР-Между-свободой-и-самодержавием-история-раннего-русского-либерализма

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А. КИТАЕВ, К. И. ШНЕЙДЕР. Между свободой и самодержавием: история раннего русского либерализма // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 07.03.2020. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/К-И-ШНЕЙДЕР-Между-свободой-и-самодержавием-история-раннего-русского-либерализма (date of access: 30.11.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. А. КИТАЕВ:

В. А. КИТАЕВ → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
191 views rating
07.03.2020 (267 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Окна. Пластиковые или деревянные?
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Какие преимущества у пластиковых окон перед металлическими и деревянными?
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Абдельазиз Бутефлика
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
Тевтонский орден на Ближнем Востоке в XII-XIII вв.
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
В. БЕНЕКЕ. Военное дело, реформы и общество в царской России. Воинская повинность в России. 1874-1914
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
Обычай взаимопомощи в Дагестане в XIX - начале XX в.
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
Дагестан и отношения России с Турцией и Ираном во второй половине 70-х гг. XVIII в.
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
"Пражская весна" и позиция западноевропейских компартий
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Эссад-паша Топтани
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Становление и развитие народного образования в Саудовской Аравии в XX в.
16 days ago · From Казахстан Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1244 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К. И. ШНЕЙДЕР. Между свободой и самодержавием: история раннего русского либерализма
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2020, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones