М. Изд-во "Наука". 1978. 290 стр. Тираж 1850. Цена 1 руб. 90 коп.

История международного сотрудничества советских историков с зарубежными коллегами весьма поучительна, поскольку в ней отчетливо отразились все политические перемены, происшедшие в мире за истекшие годы. Сегодня, когда научные связи советских историков приобрели необычайную широту, когда накоплен богатейший опыт сотрудничества с учеными социалистических, капиталистических и развивающихся стран, становится особенно очевидной необходимость изучения важнейших этапов и форм международного научного сотрудничества советской исторической науки.

Рецензируемая книга является первым специальным исследованием, в котором предпринята попытка проанализировать развитие международных связей советских историков за 1917 - 1977 гг., определить основные направления дальнейшего изучения этой проблемы. Успеху этой попытки в немалой степени способствовало то обстоятельство, что Е. А. Дудзинская, будучи на протяжении многих лет ученым секретарем Института истории АН СССР по международным научным связям, опирается в своей работе не только на широкий крут архивных и опубликованных в нашей стране и за рубежом источников, но и на свой богатый опыт участия в осуществлении международных контактов советских историков. Сосредоточив основное внимание на современном этапе этого сотрудничества, автор вместе с тем убедительно показывает, что авторитет советской исторической науки па международной арене складывался в результате последовательной борьбы советских историков против буржуазной идеологии, за утверждение марксизма- ленинизма, за распространение опыта Великого Октября, за мир.

Е. А. Дудзинская рассматривает развитие научных связей советских историков на фоне громадных перемен, происходивших в нашей стране и во всем мире, выделяет переломные моменты, когда в этой сфере наблюдались качественные сдвиги, выясняет причины этих изменений. Такой подход позволил ей четко определить основные этапы в развитии международного сотрудничества советской исторической науки, выявить их особенности.

Прослеживая процесс становления международных связей советских ученых, Е. А. Дудзинская пишет, что молодому Советскому государству пришлось не только вынести гражданскую войну, иностранную интервенцию и экономическую блокаду, ко и преодолеть яростные попытки империалистической реакции изолировать его от достижений мировой науки и культуры (стр. 12 - 13). Правительства западных стран всячески противились налаживанию книгообмена, взаимной информации, установлению контактов своих ученых с советскими коллегами. Так, в 1925 г. профессор Стэнфордского университета Ф. Голдер выступил с идеей организации "Русско-американского института по изучению русской революции". По проекту Голдера, в Русско- американский институт, который должен был действовать в США при Стэнфордском университете, наряду с американскими историками приглашались 30 видных специалистов из СССР, в том числе М. Н. Покровский, А. В. Луначарский, Ф. Н. Петров и др. Во время поездок в СССР, связанных с реализацией этого проекта, американский ученый нашел полную поддержку советской стороны. Однако реакционные круги США, не заинтересованные в объективном изучении Октябрьской революции, сделали все, чтобы воспрепятствовать осуществлению проекта Голдера¹ .

В книге подчеркивается, что официальное признание советской исторической науки на международной арене явилось закономерным следствием успехов созданной под руководством Коммунистической партии советской школы историков-марксистов. Важным рубежом на этом пути стал 1928 год, когда советские историки на Берлинской "Неделе" историков и VI Международном конгрессе исторических наук впервые выступили как делегация, представляющая ученых Союза ССР. М. Н. Покровский расценивал участие советских историков в конгрессе как начало борьбы за марксизм в мировой исторической науке (стр. 23), борьбы, которую с того времени с успехом ведут советские ученые вот уже на протяжении 50 лет.

Новый этап зарубежных связей советской исторической науки обусловлен воз-

¹ Подробнее об этом см. Л. С. Никольская. К истории развития советско-американских научных и культурных контактов (1924 - 1933 гг.). "Американский ежегодник, 1973". М. 1973, стр. 228 - 230.

стр. 151

никновением и консолидацией мировой социалистической системы. Е. А. Дудзинская показывает, что научные контакты историков социалистических стран, начавшись с простого ознакомления и взаимной информации, пройдя через координацию подготовки обобщающих работ, а затем и создание совместных трудов, достигли ныне самых высоких форм сотрудничества. В книге анализируется процесс совершенствования связей между академиями наук социалистических стран, в результате которого научное сотрудничество было введено в рамки межакадемических соглашений, стало осуществляться научное планирование основных направлений этого сотрудничества. Автор привлекает данные о совместных двусторонних исследованиях, которые проводят с историками зарубежных стран сотрудники институтов Отделения истории АН СССР - археологи, востоковеды, этнографы, слависты, специалисты по истории СССР и всеобщей истории (стр. 41 - 81). Однако следовало бы больше уделить внимания анализу наиболее перспективных направлений двусторонних исследований, осуществляемых советскими учеными совместно с историками социалистических стран и прогрессивными историками капиталистических государств.

В книге раскрываются закономерности дальнейшей научной интеграции, участия в совместных исследованиях ученых социалистических стран. Многостороннее сотрудничество историков мировой социалистической системы Е. А. Дудзинская освещает на примере совместной разработки таких кардинальных проблем, как "История Великого Октября и последующих социалистических революций" и "Экономика и политика развивающихся стран" (стр. 82 - 95). Сравнительно-историческое исследование влияния опыта Октябрьской революции на революционный процесс во всем мире, в особенности в странах, строящих социализм, позволяет ученым еще глубже раскрыть универсальный характер ленинской теории социалистической революции. Автор справедливо подчеркивает, что работа, проводимая в рамках многостороннего сотрудничества в течение сравнительно небольшого срока, свидетельствует о том, что историки социалистических стран не просто изучают события и явления, имевшие место в прошлом или происходящие сейчас, но, анализируя и обобщая опыт борьбы народов за свое освобождение, предлагают новые решения странам, которые еще стоит перед выбором своего пути (стр. 95).

Одним из видов плодотворного сотрудничества историков социалистических стран, отмечается в книге, являются регулярные встречи двусторонних комиссий. В настоящее время действуют комиссии историков СССР и других социалистических государств - Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, Чехословакии и Югославии. Создание этих комиссий с середины 50-х годов, заключает автор, было подготовлено всем ходом научного сотрудничества в предшествующий период, высоким уровнем развития исторической науки. Е. А. Дудзинская характеризует формы деятельности двусторонних комиссий, убедительно показывая при этом, что сравнительно-исторический метод помогает выявлять общие закономерности и специфические черты, успешно применяется для достижения объективности, устранения ошибочных или фальсифицированных представлений о событиях. Высказанное в книге мнение, что настало время объединения нескольких комиссий для обсуждения в сравнительно-историческом плане интересующих историков социалистических государств проблем в масштабах целого региона или в рамках той или иной этнической общности (стр. 119 - 120), представляется вполне обоснованным. В самом деле, в исторической науке есть немало вопросов, которые требуют совместного изучения. В их числе автор называет такие, как этногенез славянских народов, закономерности образования централизованных государств, типология феодализма, абсолютизм, аграрное и индустриальное развитие, братские связи, рожденные в национально-освободительной и революционной борьбе, интернационализм и сотрудничество в период строительства социализма и др.

Большое внимание уделено в работе научным связям советских историков с учеными капиталистических стран. Регулярные двусторонние коллоквиумы, которые со второй половины 50-х годов проводят советские историки со своими коллегами из Англии, Франции, Италии, ФРГ, Финляндии, Швеции, США, Индии и Японии, были обусловлены всем ходом развития исторической науки после войны, огромным ростом влияния марксизма, разрядкой международной напряженности. Опыт проведения таких встреч, справедливо отмечает Е. А. Дудзинская, показывает, что полезный обмен мнениями по различным вопро-

стр. 152

сам истории может происходить и между специалистами, стоящими на разных идеологических позициях, если диалог ведется на высоком научном уровне (стр. 171 - 172). Эта форма связей, осуществляемая Национальным комитетом историков Советского Союза, в полной мере отвечает положениям Заключительного акта, принятого в Хельсинки на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Рассказывая об участии советских историков в международных конгрессах и конференциях, Е. А. Дудзинская подчеркивает, что советская историческая наука, последовательно выступая с позиций партийности, завоевывает все больший авторитет на международной арене. Ее представители ведут аргументированную критику концепций буржуазных фальсификаторов истории, раскрывают полную несостоятельность наскоков буржуазной и реформистской историографии на марксистско-ленинскую теорию исторического процесса. В книге приводятся факты, убедительно свидетельствующие о влиянии советской исторической науки на мировую историческую науку, о растущем авторитете советских историков в международных организациях и научных учреждениях (стр. 173 - 205).

Автор кратко характеризует основные направления деятельности советских историков за рубежом в плане научного обмена (стр. 206 - 212). Е. А. Дудзинская справедливо указывает, что научные командировки советских ученых являются действенным средством расширения и укрепления международных контактов, популяризации достижений советской исторической науки, борьбы с буржуазными фальсификаторами истории. Можно лишь пожалеть, что эта форма международных научных связей советских историков освещена автором слишком лаконично. Только за последнее 10-летие по Отделению истории АН СССР за рубеж выезжали 3274 человека, в том числе 1300 - в капиталистические страны, и было бы интересно узнать, что же скрывается за этими обобщенными данными, приводимыми в книге (стр. 208, 212). В более подробном анализе нуждается и вопрос об эффективности заграничных командировок советских историков. Работе зарубежных ученых в институтах Отделения истории в книге также уделено всего несколько страниц. Сосредоточив основное внимание на международных контактах научных учреждений АН СССР, Е. А. Дудзинская лишь эпизодически показывает участие в этих контактах ученых высших учебных заведений, академических институтов союзных республик. Названные аспекты международного научного сотрудничества историков должны стать предметом специального изучения.

В целом же книга дает достаточно полное представление об одной из малоизученных сторон развития советской исторической науки.

Permanent link to this publication: