Изд-во Саратовского университета. 1977. 324 стр. Тираж 5000. Цена 1 руб. 50 коп.

В последнее время заметно возросло внимание к истории Советов, их деятельности на различных этапах подготовки и проведения социалистической революции в стране в целом¹ , в столицах² и отдельных районах³ . Книга декана исторического факультета Саратовского университета доктора исторических наук профессора Г. А. Герасименко и заведующего кафедрой истории СССР Ульяновского пединститута кандидата исторических наук доцента Д. С. Точеного является одним из первых монографических исследований истории Советов Среднего и Нижнего Поволжья в 1917 году. Она создана на основе большого документального материала, как опубликованного, так и обнаруженного в различных архивохранилищах страны, с учетом достижений советской историографии по рассматриваемой проблеме. Приходится только сожалеть, что в работе отсутствует раздел, раскрывающий методику анализа авторами источников и литературы.

В книге последовательно освещается деятельность Советов края в период мирного развития революции и в период взятия власти. Особенно интересны сведения, характеризующие борьбу партий в Советах, показывающие закономерность процесса их большевизации. Основные выводы и наблюдения авторов по этому вопросу сводятся к следующему: Советы в Поволжье были созданы повсеместно весной 1917 г., но хронологически Советы солдатских и крестьянских депутатов возникли несколько позже, чем Советы рабочих депутатов; большевистские организации края стремились использовать эти органы власти как действенное средство упрочения союза пролетариата и крестьянства, боролись за их объединение даже в тех случаях, когда в результате образования единого Совета соотношение сил складывалось в пользу мелкобуржуазных фракций (стр. 27).

В то время в Поволжье, как и в других районах страны, в Советах шла ожесточенная межпартийная борьба по многим вопросам революции: отношение к оборончеству, введение 8-часового рабочего дня, аграрная проблема, передача власти в руки Советов. Исход этой борьбы в значительной степени зависел от соотношения политических сил в Советах, от поддержки их трудящимися массами. В апреле - мае 1917 г., как убедительно показано в книге, в ряде губернских Советов Поволжья увеличивается численность большевистских фракций, но значительно усиливаются и позиции мелкобуржуазного блока, особенно эсеров. Достаточно отметить, что аграрное

¹ Б. М. Морозов. Партия и Советы в Октябрьской революции. М. 1966; А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М. 1967; О. Н. Моисеева. Советы крестьянских депутатов в 1917 г. М. 1967; З. Л. Серебрякова. Областные объединения Советов России. М. 1977, и др.

² Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте - апреле 1917 г. Л. 1976; Н. М. Алещенко. Московский Совет в 1917 - 1941 гг. М. 1976; Г. И. Злоказов. Петроградский Совет на пути к Октябрю. М. 1978, и др.

³ С. А. Артемьев. Советы рабочих и крестьянских депутатов в Чувашии в 1917 - 1918 гг. Чебоксары. 1965; Н. С. Захаров. Советы Среднего Поволжья в период борьбы за диктатуру пролетариата. Казань. 1977, и др.

стр. 128

Поволжье было представлено на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов 42 эсерами, 28 беспартийными (из них 16 сочувствовали эсерам), тремя делегатами от национальных групп, одним меньшевиком и одним большевиком (стр. 88). В период мирного развития революции здесь в основном наблюдалась та же картина, что и в других регионах страны. Советы, руководимые меньшевиками и эсерами, отмечают авторы, располагали реальными возможностями взять власть, однако их соглашательские лидеры предпочли стать на путь поддержки Временного правительства (стр. 89 - 90).

Но межпартийная борьба в Поволжье, особенно в крестьянских Советах, имела и свою специфику. В книге рассказывается о том, что крестьянские съезды Самарской, Пензенской, Казанской и Симбирской губерний выступили в мае - июне 1917 г. с предложением о передаче помещичьих земель крестьянам до созыва Учредительного собрания и тем самым вступили в противоречие с аграрной политикой Временного правительства и ЦК партии эсеров. Под нажимом правительственных эмиссаров эсеры в Советах крестьянских депутатов Симбирской и Пензенской губерний вернулись к антинародным позициям; казанские же и самарские эсеры пытались, хотя и непоследовательно, отстаивать интересы крестьянства по вопросу о земле (стр. 94 и др.). Однако авторы ограничиваются скорее констатацией, чем объяснением того обстоятельства, что эсеровские лидеры, например, президиум 1-го Казанского губернского крестьянского съезда, поступили иначе, чем их коллеги по партии. Изучение этого вопроса показывает, что решение казанских эсеров не было случайным. Среди них еще в конце марта 1917 г. произошел раскол, выделился "младший комитет" - будущие левые эсеры во главе с А. Л. Колегаевым, председателем губернского Совета крестьянских депутатов. На принятие съездом резолюции о немедленной передаче помещичьих земель в распоряжение волостных комитетов оказали влияние большевики, представители рабочих и национальных революционно-демократических организаций⁴ .

В июле мелкобуржуазные лидеры поволжских Советов выступили в поддержку контрреволюционных действий Временного правительства. Своеобразие обстановки в Поволжье заключалось в численном росте большевистских организаций (к началу августа - 13 тыс. членов, стр. 131), в усилении межпартийной борьбы в Советах, в отдельных тактических ошибках (прежде всего колебания в вопросе о снятии лозунга "Вся власть Советам!") самарских и саратовских большевиков в августе 1917 года.

Авторы справедливо отмечают рост оппозиционных настроений среди мелкобуржуазной демократии Поволжья во время корниловщины и борьбы с ней. Особенно подробно анализируется в книге разброд в стане соглашателей, усиление левых тенденций среди эсеров и меньшевиков, ослабление эсеро- меньшевистских фракций в Советах и возрастание в них значения большевистской фракции (стр. 158 и др.). Имея в виду эти явления, В. И. Ленин указывал: "Как показателитого, что массы левеют, левые эсеры и меньшевики-интернационалисты имеют огромное политическое значение. Такие два факта, как переход около 40% и у меньшевиков и у эсеров в лагерь левых, с одной стороны, и крестьянское восстание, с другой, стоят в несомненной, очевидной связи"⁵ . Связь между "левением" масс и расколом в среде соглашателей в после-июльские дни 1917 г. в книге только намечена - это тема для самостоятельного исследования, в котором должны найти отражение и различный социально-экономический уровень, и многонациональность губерний Поволжья, и тот факт, что среди 16 европейских губерний России первое место по числу крестьянских выступлений занимала Пензенская, третье - Казанская, шестое - Саратовская, девятое - Симбирская, тринадцатое - Самарская⁶ ; и то обстоятельство, что по- разному складывались в Советах Поволжья компромиссные соглашения между большевиками и представителями левых группировок мелкобуржуазной демократии.

На основе интересных документальных данных анализируется в монографии деятельность Советов Поволжья в предоктябрьские дни, их роль в борьбе за власть. Авторы показывают процесс большевизации Советов в сентябрьско- октябрьские дни (на II Всероссийском съезде Советов

⁴ И. М. Ионенко, И. Р. Тагиров. Октябрь в Казани. Казань. 1967, стр. 75 - 76.

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 408.

⁶ П. Н. Соболев. Привлечение беднейшего крестьянства на сторону социалистической революции. "Борьба большевистской партии за создание политической армии социалистической революции (март - октябрь 1917 г.)". М. 1967, стр. 180.

стр. 129

Среднее и Нижнее Поволжье было представлено 37 делегатами, из них 20 были большевиками (стр. 210). Весьма подробно характеризуется в книге процесс подготовки Советов к захвату власти: изоляция соглашателей, создание отрядов Красной гвардии, пропагандистско-организационная работа по мобилизации масс. В городах Поволжья Советская власть стала устанавливаться сразу же после победы вооруженного восстания в Петрограде. Различными были лишь сроки и формы перехода власти в руки Советов: путем вооруженной борьбы (Казань, Саратов, Астрахань), мирными средствами (Самара, Симбирск, Пенза, Царицын), что зависело от многих обстоятельств, и, прежде всего, от соотношения классовых, партийных, вооруженных сил в каждом городе и губернии. Заслуживает одобрения стремление авторов выявить и объяснить подобную специфику.

Некоторые вопросы борьбы за Советскую власть в Поволжье не нашли достаточно полного освещения в монографии. Так, хотелось бы больше узнать о деятельности временных революционных комитетов, созданных в октябрьские дни 1917 г. в шести губернских городах Поволжья, о межпартийной борьбе в них, не только о случаях привлечения большевиками на свою сторону представителей мелкобуржуазных партий, но и о противоборстве с "социалистическими блоками", организованными меньшевиками и эсерами. Вероятно, изложение следовало бы завершить характеристикой слияния губернских Советов.

В целом же перед нами обстоятельное, интересное исследование, которое является определенной вехой в изучении истории борьбы за власть Советов в Поволжье.

Permanent link to this publication: