BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-559
Author(s) of the publication: В. П., А. Ш.

Share with friends in SM

27 - 28 февраля 1984 г. в Ленинграде под председательством академика-секретаря Отделения Истории АН СССР акад. С. Л. Тихвинского состоялось выездное заседание Бюро Отделения истории. 27 февраля были заслушаны сообщения руководителей ленинградских учреждений Отделения об итогах работы в 1983 году. На заседании выступили акад. С. Л. Тихвинский, В. А. Шишкин (Ленинградское отделение (ЛО) Института истории СССР АН СССР), Ю. А. Петросян (ЛО Института востоковедения АН СССР), чл.-корр. АН ТуркмССР В. М. Массон (ЛО Института археологии АН СССР), чл.- корр. АН СССР Д. А. Ольдерогге (его сообщение зачитал К. И. Поздняков) (ЛО Института этнографии АН СССР), Д. П. Эрастов (Лаборатория консервации и реставрации документов), В. И. Александрова (ЛО Архива АН СССР). В обсуждении приняли участие акад. А. М. Самсонов, члены-корреспонденты АН СССР Г. М. Бонгард-Левин и Ю. А. Поляков, председатель Археографической комиссии АН СССР С. О. Шмидт, В. П. Любин (ЛО Института археологии). Бюро в целом одобрило итоги деятельности ленинградских учреждений Отделения.

28 февраля на заседании Бюро были обсуждены научные доклады. Г. М. Бонгард-Левин сделал доклад "Некоторые проблемы этнической истории Индии". Результаты совместных советско-индийских антропологических и этнографических экспедиций, отметил он, дают некоторые новые материалы для рассмотрения этих проблем, а при сопоставлении с имеющимися данными лингвистики и истории позволяют уточнить существующие представления. На этно-лингвистической карте Индии условно можно выделить четыре лингвистические группы: индоевропейскую (индоарийскую) на Севере (примерно 500 млн. человек), дравидийскую на Юге (около 175 млн.), мунда (7,5 млн.), тибето- бирманскую (1 млн.). Лингвистика, история, археология помогают проследить этно- культурную историю страны, но лингвистическую ситуацию неправомерно соотносить с антропологической. Появление новых языковых групп нельзя отождествлять с приходом новых антропологических типов. Первые письменные источники на дравидийских языках появляются лишь с IV - V вв. н. э., на севере- с XI - XII вв.; для остальных групп только фольклор дает возможность проникнуть в далекое прошлое этих народов.

До сих пор, продолжал докладчик, отсутствует подробная и четкая археологическая карта Индии, скудны палеоантропологические материалы. Однако исходя из историко- лингвистических данных, можно определить общую лингвистическую ситуацию на индийском субконтиненте в древности. С конца I тыс. до н. э. - середины I тыс. н. э. в Индии уже жили те же народы, что и в настоящее время. Распад общедравидийской общности относится к концу IV тыс. до н. э., в III тыс. до н. э. от "общего ствола" отделились языки курух-малто; на юг дравидийские языки проникают позднее. В конце II тыс. до н. э. на севере страны появились индоарийские племена. В древнейшем памятнике индоариев - Ригведе встречается ряд слов, имеющих дравидийскую и мундскую этимологию. Носители мундского языка появились в Индии в III тыс. до н. э.

Эти лингвистические данные условно можно соотнести с историческими и археологическими материалами. Индийские археологи открыли три культуры: культуру "серой расписной керамики", которую можно связать с индоарийскими племенами; на

стр. 92


востоке страны обнаружена "культура медных кладов", возможно, связанная с протомундами и традициями: Юго-Восточной Азии. Судя по новым исследованиям (в том числе советских ученых но дешифровке надписей Хараппской цивилизации), население долины Инда и соседних областей в III - II тыс. до н. э. говорило на протодравидийском языке. Несмотря на недостаточность имеющихся данных, можно в самых общих чертах представить в целом сложение основных этнических групп в древней Индии и их влияние на последующее развитие народов этой страны.

С докладом "Антропологические аспекты изучения народов Индии" выступил чл. -корр. АН СССР В. П. Алексеев. Антропологический состав Индии, сказал он, изучен крайне слабо; исследованием охвачены лишь основные многомиллионные этнические общности; полученные данные в силу методических расхождений между исследователями плохо сравнимы. На протяжении полевых сезонов 1974 - 1975, 1978 - 1979 и 1983 гг. советскими этнографами было обследовано более 40 этно-кастовых групп в разных областях Индии с использованием широкой и многосторонней программы, охватывающей как морфологические, так и физиологические признаки с определенной наследственностью. Группы для обследования были выбраны таким образом, чтобы охватить как высшие, так и низшие касты, а также отдельные наиболее представительные племена.

Собранный материал находится сейчас в обработке, но уже позволяет сделать некоторые выводы. Неоднократно фигурировавшие в литературе утверждения о наличии монголоидной примеси у народов мунда, служившие дополнительным аргументом в пользу их восточного происхождения, не получили подтверждения. Граница между европейцами и австралоидами проводилась ранее примерно по контактным районам ареалов индоевропейских и дравидийских языков. Сейчас можно утверждать, что значительная европеоидная примесь есть во всех областях Южной Индии, заселенных австралоидами. Неоднократно отмечалась приуроченность соотношения европеоидного и австралоидного компонентов в социальной стратификации: низшие касты повсеместно в Индии более австралоидны, чем высшие. В настоящее время очевидно, что соотношение европеоидного и австралоидного компонентов локально варьирует: представители высших каст более австралоидны на юге, а представители низших каст более европеоидны на севере. Наконец, палеоантропологическое изучение древнейшего населения Индии показывает, что подавляющая его масса относилась к европеоидам. Это означает, что, во всяком случае, северные и центральные области Индии входили в исходный ареал формирования европеоидной расы, и, следовательно, население их говорило, по- видимому, преимущественно на языках западного тяготения.

В обсуждении докладов приняли участие В. М. Солнцев, В. М. Массой, В. И. Гуров.

В докладе В. А. Шишкина "СССР и капиталистические страны в середине 1920-х годов (к 60-летию "полосы признаний")" взаимоотношения с капиталистическими странами в тот период рассматривались как позитивный опыт в международных отношениях. В 1924-м и частично в 1925 г. Советский Союз был юридически признан рядом ведущих стран Западной Европы, Азии и Латинской Америки. Докладчик подчеркнул, что в отношениях между государствами с различным государственным строем СССР исходил из ленинского принципа мирного сосуществования. В докладе была охарактеризована позиция империалистических держав по отношению к нашей стране ко времени "полосы признания". Они не отказались от своих намерений ликвидировать социалистический строй в СССР, но вынуждены были модернизировать свою зашедшую в тупик политику, применяли новые тактические средства политического и экономического давления. В то же время позиция капиталистических стран в "русском вопросе" не была единой, что объяснялось разной степенью их заинтересованности в улучшении связей о СССР.

Докладчик выделил несколько характерных для капиталистических стран тактических линий, которым они следовали при установлении дипломатических отношений с СССР в середине 20-х годов. Первую из них он назвал тактикой "обволакивания и давления". Суть ее состояла в попытках использовать акт юридического признания для навязывания СССР кабальных условий при переговорах об урегулировании спорных вопросов. Эта тактика отчетливо проявилась в ходе англо-советских переговоров в 1924 г. и переговорах с Францией в 1925 - 1927 годах. Ей следовало и прави-

стр. 93


тельство буржуазной Чехословакии. Значительная группа капиталистических государств стала развивать свои отношения с Советским Союзом на основе политического компромисса. Так, хотя правительство Италии было враждебно настроено по отношению к СССР, оно не могло игнорировать экономических и политических факторов, которые побуждали правящие круги этой страны предпринимать шаги для упорядочения отношений с Советским государством. Такая же линия проводилась правительствами Швеции, Норвегии, Дании, Австрии, Греции, частично Японии. Двойственную позицию в отношении СССР занимало в тот период правительство Веймарской Германии. Эта позиция представляла собой сочетание уже упомянутых линий. Особой тактике следовали США. Отказавшись признать СССР де-юре, правительство этой страны в то же время не препятствовало американским фирмам и обществам заключать торговые сделки с советскими экономическими ведомствами.

В заключение докладчик подчеркнул, что все попытки империалистических держав поставить развитие отношений с Советским Союзом в зависимость от изменения его "социально-экономического строя закончились провалом. СССР в трудной борьбе удалось добиться развития отношений с буржуазными странами на основе принципа мирного сосуществования. Советская внешняя политика сыграла важную роль в укреплении международных позиций нашей страны и стала серьезным стабилизирующим фактором международных отношений.

В обсуждении доклада приняли участие члены-корреспонденты АН СССР В. И. Рутенбург и Ю. А. Поляков, а также А. А. Фурсенко.

В. П.

* * *

27 марта 1984 г. проходило очередное заседание Бюро Отделения истории АН СССР под председательством академика-секретаря Отделения акад. С. Л. Тихвинского.

С сообщением о комплексной программе "Этногенез и этнические процессы современности у народов мира" выступил директор Института этнографии АН СССР акад. Ю. В. Бромлей. Он подчеркнул, что эта программа посвящена исследованию этнической истории человечества от ее начала до наших дней и непосредственно связана с важными социально-политическими аспектами нашей эпохи, когда на земном шаре одновременно наблюдаются, с одной стороны, интеграция народов, а с другой - рост этнического самосознания и проявления национализма. В основе этих фактов лежат экономическое и социальное развитие отсталых ранее регионов; борьба с империалистическим гнетом и расизмом; стремление к независимости и развитию национальных культур; прогресс освободившихся от пут колониализма стран; буржуазная пропаганда, нацеленная на раздувание национальной розни; естественный процесс постепенного сближения народов Земли в силу экономических и культурных связей, а также благодаря деятельности средств массовой информации. В социалистических странах бурный прогресс угнетенных некогда национальных меньшинств и вообще всех трудящихся порождает чувство гордости за достигнутые конкретными народами успехи, постепенная же интеграция определяется самой сущностью социалистического строя, упрочивающего интернациональное братство. В свете данных фактов приобрели серьезное научно-политическое значение вопросы даже отдаленного во времени этногенеза, особенно в случаях, когда кто-либо пытается обосновать с их помощью те или иные территориальные претензии. Вот почему этим вопросам уделяет неослабное внимание советская наука.

Осветив новейшие тематические исследования советских историков, этнографов, археологов, лингвистов и социологов, Ю. В. Бромлей назвал проблемы этногенеза, нуждающиеся в неотложном изучении. Когда появились первые этнические общности? Имеющиеся точки зрения варьируют между началом антропогенеза и неолитом, т. е. по крайней мере в рамках миллиона лет. Когда появились первые народы, а также конкретно тот или иной народ? Особенно много "белых пятен" в изучении зарубежных народов. Что касается современности, то слабо исследуется ход этнического процесса в зарубежных социалистических странах, например, в Югославии. Не всегда достаточно ясно в трудах по этнической проблематике проводится разграничение между этни-

стр. 94


ческими консолидацией, интеграцией и ассимиляцией, а также между ассимиляцией естественной и искусственной.

Существуют также организационные минусы в реализации данной программы. Исследовательская тематика по этническим вопросам недостаточно спланирована, нет полного охвата главных проблем, в различных учреждениях порой разрабатываются случайные темы. Смысл рассматриваемой программы состоит прежде всего в том, чтобы ликвидировать эти организационные упущения и пробелы. Предлагается создать межинститутский экспертный совет по этнической проблематике, в который войдут по 3 - 5 специалистов от каждого института Отделения. Совет наметит четкие предложения, а Отделение примет на их основе обязательное решение. Рекомендуется представить такие предложения к концу 1984 г.; в 1985 г. Отделение определит сводный план; после его обсуждения и уточнения он войдет в общий план научной работы на XII пятилетку. В плане должны быть предусмотрены проблемы для исследования, "круглые столы" и конференции специалистов разных профилей, методические совещания, определен порядок публикации материалов. Возможна "иерархия" научных трудов разных типов от комплексных широкоохватных до узких, с участием специалистов различных Отделений АН СССР, ученых из республик и вузов.

В обсуждении сообщения участвовали академики М. П. Ким, И. И. Минц, Е. М. Примаков, Б. А. Рыбаков, А. М. Самсонов и С. Л. Тихвинский, члены-корреспонденты АН СССР Г. М. Бонгард-Левин, Г. Ф. К и м, П. А. Жилин, А. А. Искендеров, Ю. А. Поляков и З. В. Удальцова. Были высказаны предложения: расширить программу за счет изучения национального вопроса; расширить название программы, добавив к нему "этносоциальные процессы современности"; составить предварительный перечень "деловых заданий" для специалистов; развернуть в печати дискуссии по спорным проблемам; уделить в программе главное внимание теоретико-методологическим вопросам; вовлечь в реализацию программы научные советы АН СССР; шире использовать достижения ностратики (отрасль лингвистики, исследующая возникновение языков на Земле).

После заключительного слова акад. Ю. В. Бромлея акад. С. Л. Тихвинский обобщил результаты обсуждения. Бюро одобрило с уточнениями предложенную программу. Намечено заслушать на одном из его заседаний научный доклад Ю. В. Бромлея о соотношении этнической и национальной сфер.

Затем с сообщением о комплексной программе "История строительства развитого социалистического общества" выступил акад. М. П. Ким. Проблемы развитого социализма находятся в центре внимания всех общественных наук, сказал он. Но у этих проблем есть и аспекты, которые относятся к сфере исторической науки, прежде всего - история становления и совершенствования развитого социалистического общества. Историографическая работа в этом направлении за последнее время значительно усилилась. В частности, в Институте истории СССР АН СССР создан сектор по истории развитого социализма, который развернул активную деятельность. Долг ученых - в своих трудах глубоко раскрыть суть концепции развитого социализма. Предметом специального внимания историков должны быть три проблемы: 1) история разработки КПСС данной концепции; 2) значение опыта социалистического строительства в СССР и других странах социалистического содружества для формирования этой концепции; 3) переосмысление отдельных моментов истории социалистического строительства в свете этой концепции.

Историками делаются пока лишь первые шаги в разработке этой проблематики, причем обнаруживаются разные мнения по ряду вопросов. По существу, нет общепринятого понимания главных этапов становления и развития социализма, их определений и хронологических рубежей. Налицо разнобой в выделении более дробных внутренних периодов в пределах каждого из этих этапов. Так, одни исследователи выделяют этапы: создания основ, или фундамента социалистической экономики (начало 30-х годов); победы социализма в СССР, означающей конец переходного периода (вторая половина 30-х годов); упрочения социализма и завершения его строительства (со второй половины 30-х годов без указания конечного рубежа). Другие предлагают следующую периодизацию: вступление советского общества в период социализма; построение в основном социалистического общества; полная и окончательная победа социализма; построение развитого социалистического общества, или вступление в этап зрелого со-

стр. 95


циализма. Хронологические рубежи этапов при этом не указываются. Существуют и другие схемы. Необходимо иметь в виду и то, что в прошлом в научной и политической литературе имело место преувеличение степени приближения нашего общества к высшей фазе коммунизма. В целях усиления творческой разработки узловых проблем развитого социализма и внесения ясности в спорные и нерешенные вопросы редакция журнала "Вопросы истории" намеревается организовать дискуссию, которая будет посвящена периодизации истории советского общества.

В обсуждении сообщения приняли участие академики Ю. В. Бромлей, И. И. Минц, Б. А. Рыбаков и А. М. Самсонов, члены-корреспонденты АН СССР А. А. Искендеров, Ю. С. Кукушкин и Ю. А. Поляков. Были высказаны предложения: шире вовлечь в реализацию программы все учреждения Отделения истории; уделить серьезное внимание исследованию научных критериев общества развитого социализма; привлечь к разработке этой темы историков стран социалистического содружества; создать комплексный труд о развитом социализме; написать книгу об историографии темы.

После заключительного слова акад. М. П. Кима акад. С. Л. Тихвинский подвел итоги обсуждения. Бюро одобрило с уточнениями данную программу. Намечено заслушать на одном из его заседаний научный доклад М. П. Кима о развитом социализме.

Бюро рассмотрело результаты проверки деятельности Археографической комиссии АН СССР. Сообщение о них сделал чл. -корр. АН СССР В. Л. Янин. Председатель Археографической комиссии С. О. Шмидт ответил на вопросы членов Отделения. Академики Б. А. Рыбаков, А. М. Самсонов и С. Л. Тихвинский, чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова высказали замечания о работе комиссии. Бюро приняло постановление, в котором отмечается, что Археографическая комиссия за время, истекшее от предыдущей проверки в декабре 1979 г., проделала значительную работу, исследует важные проблемы, координирует относящуюся к ней деятельность многих учреждений и работает в контакте с рядом ведомств, готовит "Сводный каталог рукописных книг (по XV в. включительно), хранящихся в СССР", "Каталог личных фондов отечественных историков", издает "Археографический ежегодник" и ежегодник "Вспомогательные исторические дисциплины", оказывает методическую помощь, регулярно проводит научные конференции и заседания (включая ежегодные "Тихомировские чтения"), выявляет и учитывает документальные памятники и пропагандирует меры по их охране.

Среди трудностей и недостатков, присущих работе комиссии, были названы: отсутствие утвержденного положения о ней; ограниченные издательские возможности; перенос сроков завершения некоторых работ; недостаточные связи с отдельными учреждениями в ряде республик; нехватка специалистов по древним рукописям; слабая деятельность секции восточной археографии; желательность создания новых отделений комиссии в Поволжье и центре РСФСР; необходимость активизации Археографической комиссии АН УССР. Бюро дало конкретные указания комиссии по ликвидации недостатков; выделило приоритетное значение работы над "Сводным каталогом рукописных книг"; наметило меры содействия ей и обеспечения дальнейшего успешного выполнения ею своих функций.

Акад. Е. М. Примаков доложил о комплексе мероприятий по увековечению памяти непременного секретаря АН СССР с 1904 по 1929 г. и директора Института востоковедения в 1930 - 1934 гг., выдающегося советского ориенталиста акад. С. Ф. Ольденбурга. Бюро решило ходатайствовать об учреждении именной академической медали, которой будут награждаться ориенталисты; о публикации материалов юбилейной сессии и сборника трудов С. Ф. Ольденбурга.

Бюро утвердило состав оргкомитета по проведению IV советско-американского симпозиума востоковедов. Были приняты также решения по другим вопросам.

Акад. С. Л. Тихвинский рассказал о состоявшемся в марте 1984 г. в Праге очередном заседании смешанной Комиссии обществоведов СССР и Чехословакии.

А. Ш.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/В-Отделении-истории-АН-СССР-В-БЮРО-ОТДЕЛЕНИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. П., А. Ш., В Отделении истории АН СССР. В БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 07.07.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/В-Отделении-истории-АН-СССР-В-БЮРО-ОТДЕЛЕНИЯ (date of access: 30.11.2020).

Publication author(s) - В. П., А. Ш.:

В. П., А. Ш. → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
521 views rating
07.07.2018 (876 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Окна. Пластиковые или деревянные?
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Какие преимущества у пластиковых окон перед металлическими и деревянными?
3 days ago · From Казахстан Онлайн
Абдельазиз Бутефлика
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
Тевтонский орден на Ближнем Востоке в XII-XIII вв.
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
В. БЕНЕКЕ. Военное дело, реформы и общество в царской России. Воинская повинность в России. 1874-1914
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
Обычай взаимопомощи в Дагестане в XIX - начале XX в.
Catalog: История 
11 days ago · From Казахстан Онлайн
Дагестан и отношения России с Турцией и Ираном во второй половине 70-х гг. XVIII в.
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
"Пражская весна" и позиция западноевропейских компартий
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Эссад-паша Топтани
Catalog: История 
16 days ago · From Казахстан Онлайн
Становление и развитие народного образования в Саудовской Аравии в XX в.
16 days ago · From Казахстан Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
latest · Top
 
1
Вacилий П.·zip·45.48 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·xlsx·19.25 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·xls·31.84 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·txt·2.07 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·rtf·8.2 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·rar·46.19 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·pptx·41.16 Kb·1244 days ago
1
Вacилий П.·pdf·29.17 Kb·1244 days ago

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
В Отделении истории АН СССР. В БЮРО ОТДЕЛЕНИЯ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Kazakhstan Library ® All rights reserved.
2017-2020, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones