1911-1913. Учебное пособие. М.: Вост. лит. РАН, 2001. 160 с.

Синьхайская революция, безусловно, является одним из ключевых событий истории Китая в новое время наряду с "опиумными" войнами, тайпинским восстанием, китайско- японской войной 1894-1895 гг., восстанием ихэтуаней. Вполне закономерно, что Синьхайской революции уделяется большое внимание в КНР, где раз в десятилетие, в годовщину революции проводятся представительные международные конференции, посвященные этому событию (последняя такая конференция состоялась в октябре 2001 г.). Значительное место занимает изучение событий, связанных с Синьхайской революцией, и в отечественной историографии о Китае. Наиболее существенные исследования наших историков перечислены в рецензируемой книге (с. 158).

"Краткая история Синьхайской революции" написана доктором исторических наук профессором Е.А. Беловым, одним из ведущих российских специалистов по новой истории Китая, автором четырех научных монографий о Синьхайской революции и хронологически связанной с ней проблематике. Однако в отличие от предыдущих работ Е.А. Белова рецензируемая книга является не научным исследованием, а учебным пособием, предназначенным для преподавателей и студентов исторических факультетов педагогических институтов и университетов. "Закон жанра" потребовал от автора отказаться от многих хорошо известных ему исторических подробностей и сосредоточить внимание на главных аспектах Синьхайской революции.

Е.А. Белову удалось достаточно убедительно показать социально-экономические предпосылки революции, специфические особенности революционного движения в Китае накануне революции, попытки реформ, предпринятых маньчжурскими правителями с целью сохранения своей власти в изменившихся условиях. Оправданно выделено то обстоятельство, что русско-японская война 1904-1905 гг. оказала на китайское общество значительно большее влияние, чем русская революция 1905-1907 гг. (с. 18-19).

Для формирования представлений будущих историков о специфике революции 1911-1913 гг. в Китае очень существенны сведения о деятельности Хубэйского революционного центра, тактика которого отличалась от тактики первой общекитайской революционной партии Тунмэнхой, а также акцент на "провинциальный характер" революции и превращение армии в решающий фактор политической борьбы, развернувшейся после свержения Цинской династии.

Интересные материалы содержатся в главе о политике иностранных держав в Китае в период революции, в частности о попытке российской дипломатии выработать свою особую позицию по отношению к происходившим в Китае событиям. Е.А. Белов плодотворно использовал материалы Архива внешней политики Российской империи, о чем, возможно, следовало бы упомянуть.

Е.А. Белов прав в том, что трудно дать однозначную оценку Синьхайской революции (с. 152). Однако, на наш взгляд, стоило хотя бы кратко сказать о существующих в современной историографии, в частности в КНР, полярных взглядах на это событие. Одни историки считают, что революция открыла эпоху возрождения и модернизации страны, тогда как другие (таких, правда, меньшинство) придерживаются "концепции отрицания революции", согласно которой "Синьхайской революции следовало бы избежать" (см. Проблемы Дальнего Востока. 2002. N 1. С. 177,183).

Книга написана достаточно ясным и доступным языком, хотя, может быть, текст несколько перегружен обилием китайских названий и имен, и тем более ценно, что она снабжена именным указателем.

Хотелось бы, чтобы издание подобного рода учебных пособий по истории стран Азиатско-тихоокеанского региона, написанных на серьезной научной основе, было продолжено.

А. Волохова, кандидат исторических наук

Permanent link to this publication: