7 - 11 марта 1984 г. в Москве состоялся I коллоквиум историков СССР и Португалии, организованный Национальным комитетом историков Советского Союза и Обществами дружбы "СССР - Португалия" и "Португалия - СССР". На его открытии выступили председатель оргкомитета по проведению коллоквиума чл. -корр. АН СССР Ю. С. Кукушкин, первый заместитель председателя Союза советских обществ дружбы Е. В. Иванов, председатель

Национального комитета историков СССР акад. С. Л. Тихвинский, посол Португалии в СССР А. Патрисиу, Э. Душ Сантуш (глава делегации португальских историков). В дар Историческому факультету МГУ и библиотекам Москвы португальские ученые передали свыше 50 книг по истории и филологии.

Коллоквиум был посвящен проблемам генезиса капитализма. В обсужденных на его заседаниях докладах поднимались кон-

стр. 155

кретно-исторические и методологические вопросы изучения этого процесса. Ряд докладов португальских историков свидетельствовал о знакомстве их авторов с марксистской концепцией истории.

А. Н. Чистозвонов ("Марксистская концепция генезиса капитализма и научная несостоятельность ее критики в буржуазной историографии") охарактеризовал методологические аспекты проблемы и современные направления буржуазной историографии. Генезис капитализма рассматривался в других докладах на материале различных стран Западной Европы и России. Это позволило сделать ряд типологических наблюдений.

В докладах португальских историков затрагивался вопрос о периодизации генезиса капитализма. Так, М. Э. Круш Коэлью, исследуя аграрную ситуацию в районе Коимбры в XIV в., подчеркнула, что это время являлось периодом перестройки феодального хозяйства, а не кризиса феодализма как системы. Историк-марксист А. Каштру предложил рассматривать формирование капиталистических отношений в Португалии как процесс, проходивший в три этапа. В конце XV в. происходит зарождение капиталистических отношений в связи с началом Великих географических открытий; второй этап - конец XVIII - начало XIX в. характеризуется изменениями в структуре сельского хозяйства, накоплением капиталов, появлением наемных рабочих. И лишь во второй половине XIX в. в Португалии начинается машинный этап развития капитализма. Сходных взглядов придерживается Ж. М. Тенгаринья. В докладах А. М. Салгаду и А. Ж. Салгаду, И. Карнейру конец XV - начало XVI в. рассматривались как начальный этап формирования капитализма. Глубокие изменения в португальском обществе, как показал Л. М. Душ Рейш Торгал, могут быть отнесены лишь к XVIII веку.

Ю. К. Некрасов, анализируя развитие ремесла и системы раздач в южнонемецких областях, пришел к выводу о возникновении в Германии раннего капитализма уже в XV веке.

Характер социального и политического развития Португалии в период, предшествовавший зарождению капитализма, стал предметом докладов португальских историков У. Бакеру Морену, М. Э. Круш Коэлью, Л. М. Дуарте, вызвавших большой интерес. Так, У. Бакеру Морену рассмотрел особенности эволюции прибрежных и внутренних областей Португалии в XIV - XV вв., отметив различия в темпах развития этих районов, обусловленные различиями в социальных структурах: замедленное развитие внутренних районов было связано с большей ролью там привилегированных слоев населения. М. Э. Круш Коэлью анализировала структуру сельского населения округа Коимбры, выявив типичные формы ренты, аграрных договоров и т. д. Она обнаружила существование значительного числа сельских наемных работников и факты функционирования горожан в качестве посредников между крестьянином-арендатором и феодалам. Проблема взаимоотношения городов с королевской властью и сеньорами, в частности борьбы горожан за переход под королевскую юрисдикцию на примере Порту, была поставлена Л. М. Дуарте. Л. В. Милов выступил с докладом о становлении капиталистических отношений в России в свете последних достижений советской историографии. Он отметил черты, свойственные как России, так и Португалии (внешняя и внутренняя колонизация как фактор, замедляющий рост аграрного перенаселения, доминирующее положение торгового капитала и как следствие замедленность темпов перехода от феодализма к капитализму). Общие черты развития в период генезиса капитализма на материале Португалии и Испании проследила Э. Э. Литаврина.

Развитию торгового капитала в Португалии переходного периода придают особое значение также Ж. М. Тенгаринья и А. Каштру. Так, первый полагает возможным ставить вопрос о торговом капитале как тормозе капиталистического развития, хотя для окончательного вывода по этой проблеме нужны более глубокие исследования; при этом о" квалифицировал путь развития капитализма в Португалии словами К. Маркса как компромиссный. А. Каштру считает сосредоточение капиталов в сфере транзитной торговли причиной срастания португальской буржуазии с военно-аристократическими слоями на базе колониальной политики. Роль колониальной экспансии как нового фактора изменения характера португало-кастильских отношений была рассмотрена в докладе О. И. Варьяш. А. М. Салгаду и А. Ж. Салгаду проанализировали эволюцию характера законодательства переходного периода, сопоставив два юридических па-

стр. 156

мятника - форалы 1203 и 1503 гг. - и отметив отражение в последнем необходимости приспособления государственного аппарата к новым производственным отношениям.

Особое место в ту эпоху занимают события 1640 г., которым посвятил свой доклад португальский историк Л. М. Душ Рейш Торгал. Стремясь выяснить, можно ли оценивать эти события как революцию, он рассмотрел позиции различных социальных слоев, в том числе и народных масс. Сравнение социально-политической и экономической ситуации в стране до и после 1640 г. привело докладчика к выводу, что народные движения не имели тогда революционного характера, но они были использованы дворянством для достижения независимости Португалии в результате государственного переворота 1640 г., который не привел к глубоким преобразованиям в стране.

Часть докладов касалась проблем культуры и общественного сознания. Л. М. Брагина ("Социально-политические проблемы в итальянском гуманизме XV в.") уделила особое внимание гражданскому гуманизму, направлению, в наибольшей степени обладавшему чертами антифеодальной идеологии. С рядом докладов по истории культуры выступили португальские историки. О. Лопеш на примере отражения в литературе средних веков и нового времени образа женщины постарался проследить изменение эстетических и этических категорий при переходе от феодальной эпохи к буржуазной. И. Карнейру связал распространение математических знаний с расширением торговых связей и более опосредованно с развитием капиталистических отношений. А. Кошта на материале королевских библиотек XV в. обрисовал социально-политические представления, бытовавшие при дворе Ависской династии. А. Вентура попытался проследить взаимосвязь капиталистических отношений и протестантизма в Португалии. Изучив деятельность семьи промышленников из Порталегри во второй половине XIX в., он отметил роль идеологии протестантизма в сглаживании классовых противоречий и создании помех на пути возникновения рабочих объединений. Э. Душ Сантуш анализировал позицию церкви в отношении к ростовщичеству в связи с трактатом Антониу Кардозу (конец XVIII в.). Об истории монастыря Каньеду рассказал Г. Г. А. Коэлью Диаш.

В некоторых докладах затрагивались различные аспекты историко-культурных связей СССР и Португалии. Португальский историк Э. А. Резенде изложил взгляды советского историка Н. М. Лукина на проблемы эгалитаризма. Вызвал интерес доклад Е. М. Вольф и И. И. Челышевой, обнаруживших в советских хранилищах португальские документы XIV в. и давших их описание, перевод и анализ. С. Д. Червонов дал обзор работ русских и советских ученых о Португалии и ее истории и привел неизвестные исследователям факты из истории русско-португальских связей. Р. М. Капланов охарактеризовал русско-португальские культурные связи в XVIII - XIX веках.

В ходе обсуждения докладов были отмечены их исследовательская глубина, интересная постановка вопросов и аргументированность. Коллоквиум продемонстрировал близость взглядов историков СССР и Португалии по многим аспектам рассмотренных ими проблем исторической науки.

Permanent link to this publication: