В конце XIX начале XX в. Япония стала проводить агрессивную политику на Дальнем Востоке, стремясь к захвату Восточной Азии, в первую очередь Кореи и Маньчжурии. Япония рассматривала эти территории как плацдарм для дальнейшего подчинения Китая и проникновения в Центральную Азию. Оказавшись в числе государств победительниц в Первой мировой войне, Япония овладела бывшими колониальными территориями Германии на Дальнем Востоке и в Тихом океане. Эти обстоятельства подогрели экспансионистские настроения правящих кругов, которые поставили цель захватить новые земли и установить господство Японии в Азии.

История взаимоотношений Японии и стран Центральной Азии в первой половине XX в. до сих пор не становилась предметом самостоятельного изучения. Однако можно выделить несколько проблем, которые имеют прямое отношение к рассматриваемой теме и по которым проводились как отечественные, так и зарубежные исследования.

Во-первых, это вопросы проникновения Японии в страны Восточной Азии и международного положения Японии в первой половине XX в. Можно сказать, что это одна из самых хорошо изученных проблем. В СССР, а затем и в России этой проблемой занимались такие ученые, как В.Я. Аварии [Аварии, 1952], Д.И. Гольдберг [Гольдберг, 1959; Гольдберг, 1962], Е.М. Жуков [Жуков, 1951; Жуков, 1998], Г.Ф. Захарова [Захарова, 1983; Захарова, 1990], Е. Иоган, О. Танин [Иоган, Танин, 1932; Иоган, Танин, 1933; Иоган, Танин, 1936], Л.Н. Кутаков [Кутаков, 1964; Кутаков, 1965; Кутаков, 1988], В.Э. Молодяков [Молодяков, 2004; Молодяков, 2005(1); Молодяков, 2005(2)] и др. Среди западных ученых такие, как О. Латтимор [Lattimore, 1962], В.Я. Сиполс [Сиполс, 1979] и др. Японские ученые - К. Мориноскэ [Morinosuke, 1968; Morinosuke, 1969; Morinosuke, 1976], К. Иноуэ, Т. Сигэки, А. Фудзивара и многие другие [История войны на Тихом океане, 1958].

Во-вторых, это проблема взаимоотношений Японии и Монголии. Она освещалась на страницах общих исследований отечественных монголоведов, таких как Е.В. Бойкова [Бойкова, 1982], М.И. Гольман [Гольман, 1970; Гольман, 1988], И.Я. Златкин [Златкин, 1957], С.Г. Лузянин [Лузязин, 1996; Лузянин, 2003], Г.С. Яскина [Яскина, 1998; Яскина, 2002], западноевропейских - О. Латтимор [Lattimore, 1962], Р. Рупен [Рупен, 1979; Рупен, 2004] и японских - С. Ивамура [Iwamura, 1953], Е. Окада [Окада, 1938].

Среди ученых, которые занимаются историей взаимоотношений Японии и Монголии, необходимо упомянуть монгольского ученого Ц. Батбаяра и его монографию "Монголия и Япония в первой половине XX в.". Ц. Батбаяр ввел в научный оборот многочисленные документы из архивных фондов Монголии, России и Японии. Он стал «первым монгольским исследователем, сумевшим устранить на этом богатом материале многие "белые пятна" истории» [Батбаяр, 2002, с. 3]. Работа Батбаяра это "основательный анализ с историко-реформаторских позиций причин интереса Японии к Монголии, подоплеки создания государства Маньчжоу-Го, причин совпадения интересов Советского Союза и Японии в отношении МНР, кропотливой внешнеполитической деятельности монгольского государства и монгольских государственных деятелей, добивавшихся международного признания МНР на перекрестке интересов великих держав" [Батбаяр, 2002, с. 4].

Кроме того, это широкая проблема взаимоотношений Японии и Китая. Среди ее исследователей - A.M. Ледовский [Ледовский, 1985], М.И. Сладковский [Сладковский, 1971; Сладковский, 1978; Сладковский, 1980; Сладковский, 1984], Ю.В. Чудодеев [Чудодеев, 1989; Чудодеев,

Каткова, 1995], а также В.А. Бармин [Бармин, 1996(1); Бармин, 1996(2); Бармин, 1999; Бармин, 2000(1); Бармин, 2000(2)] и К.В. Бармин [Бармин, 2004; Бармин, 2005]. Этой проблемой занимались и западные исследователи - Ф. Даллес [Dulles, 1946], М. Норинс [Norins, 1944], С. Хорнбек [Hornbeck, 1942] и др.

В российских государственных архивах - Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), Российском государственном военном архиве (РГВА), Российском государственном архиве военно-морского флота (РГАВМФ) и Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) - представлено множество документов, относящихся к исследуемой теме. Особый интерес представляют материалы, хранящиеся в РГАСПИ - документы по истории КПСС и Коминтерна, особенно те, что относятся к 1920-1930-м гг.

РГАСПИ был образован по постановлению Правительства Российской Федерации в марте 1999 г. путем объединения Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) и Центра хранения документов молодежных организаций (ЦХДМО). Оба объединившихся архива, в свою очередь, были созданы в 1991 и 1992 гг. на базе прекративших свою деятельность Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПA) и Центрального архива ВЛКСМ (ЦА ВЛКСМ). На 1 января 2002 г. в РГАСПИ числилось 685 фондов и коллекций.

Наибольшее количество материалов, посвященных проникновению Японии в страны Центральной Азии, было зафиксировано в фонде № 495. Фонд № 495 содержит материалы Исполнительного комитета Коминтерна (ИККИ) за 1919-1943 гг. С точки зрения данной проблемы особо интересными являются документы двух описей: № 127 (Коммунистическая партия Японии) и № 154 (Восточный секретариат ИККИ).

Опись № 127 охватывает документы Коммунистической партии Японии за 1916-1941 гг. В описи насчитывается порядка 600 дел, которые можно объединить в следующие группы: обзоры японской, западной и советской прессы (дела № 2, 56, 129, 165, 183, 538, 541, 542, 554, 563, 564), доклады и статьи разных авторов (дела № 75, 359, 560), сообщения ТАСС (дела № 481, 518, 548, 549) и т.д.

Японская пресса представлена следующими газетами: одна из старейших и известных во всем мире "Токио Асахи", "Майнити", "Осака Майнити", первая ежедневная токийская газета "Нити Нити", "Иомиури", наиболее читаемая за рубежом и среди иностранцев в самой Японии газета на английском языке "Джапан Тайме", еженедельная "Джапан Кроникл" и "Джапан Адвертайзер"; журналами: "Нихон Ойоби Нихондзин", "Кокумин-но томо", а также сообщениями агентства "Домэй Цусин". Среди западных газет и журналов: американские "Нью Йорк Тайме", "Нью Йорк Джеральд Трибьюн", французская "Эвр", английские "Манчестер Гардиан", "Дэйли Телеграф энд Морнинг Пост", немецкие "Фëлькишер Беобахтер", "Франкфуртер Цайтунг", "Дойче Альгемейне Цайтунг". Более того, иногда упоминаются и китайские газеты: "Синьцзянбао", "Шэнцзиншибао" и англоязычная "Чайна Тайме". А также пресса Маньчжурии на русском языке - "Харбинское время", на английском - "Маньчжурия Дэйли Ньюс", на японском - "Харбин Нити Нити" и на китайском - "Дабэйсиньбао".

Эти документы освещают основные темы:

1) Ситуация в Маньчжурии в 1920-1930-е гг., начиная с 1923 г., когда Япония стала заключать концессионные соглашения, осуществлять прямые капиталовложения и создавать благоприятный таможенный режим, до прямого военно-политического вмешательства Японии в 1931 г. и образования марионеточного государства Маньчжоу-Го в 1932 г. [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 56, 129, 165, 183, 359, 418, 538, 541, 542, 568, 580]. С этим сюжетом была тесно связана проблема Южноманьчжурской железной дороги [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 56, 183].

2) Война в Китае в 1937-1945 гг. Этот период истории интересен не столько с точки зрения военных мероприятий, сколько с точки зрения того, какую политику проводила Япония на континенте: декларация "нового порядка" и план установления господства в Восточной Азии [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 56, 183, 481, 538, 549, 563, 564, 573].

3) Внутренняя политика Японии в первой половине XX в. Главным образом в архивных материалах представлены документы и исследования по проблеме проникновения Японии в Восточную Азию в первой половине XX в.: японо-китайская война 1894-1895 гг., японо-русская война 1904-1905 гг., Первая мировая война, события 1920-1930-х гг., идеологическое обоснование и истоки агрессивной внешней политики Японии [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 129, 165, 183, 359, 481, 518, 538, 542, 554, 560, 563, 564, 568, 573, 575, 577, 580].

4) Международное положение Японии в мире в период 1920 1930 гг., позиция мировых держав в свете перечисленных событий [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д 2, 75, 129, 165, 183, 518, 538, 554, 563, 564, 580]. В деле № 183 содержатся обзоры японских журналов, составленные Полномочным представительством СССР в Японии, а также почтограмма и почтосводка ТАСС о внутреннем и международном положении Японии за 1927 г. В одной из статей доктор юриспруденции Кадзуо Мацубара дает довольно подробное изложение японской внешней политики, так называемой дипломатии Сидэхара ("дипломатия Сидэхара" - примирительная внешняя политика Японии в 1920-х гг., названа по имени японского политического деятеля Сидэхара Кидзюро, в 1924-1927 гг. занимавшего пост министра иностранных дел Японии).

Сидэхара утверждал, что Япония "ни к Манчжурии Монголии, ни вообще к какой бы то ни было части Китая не питает никаких территориальных замыслов" [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 30]. Наоборот, Япония "не только осуществила на деле возвращение Китаю Шаньдуня, но и отказалась от преимущественных прав перемещения капиталов в Манчжуро-Монголии... стала самым публичным образом проповедовать и открытые двери в Китае, и сосуществование и сотрудничество между Японией и Китаем" [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 31].

В другой статье дела № 183 рассматриваются соседские отношения Японии и Китая: "...что касается Японии, то вся проблема ее существования зависит от Китая. Отношения между Японией и Китаем разнятся от отношений с Европой и Америкой своей сериозностью, своей важностью. Эти отношения, основывающиеся на расовом родстве и соседстве, представляются прирожденными и постоянно сопутствующими на все времена..." [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 55].

Кроме того, проблемы Японии, как упоминается, сводятся к такому вопросу: "каким образом прокормить современный народ и все возрастающий в будущем" [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 57]. Одним из способов является ограничение деторождения, но японцы "никоим образом согласиться с этим не могут". Они находят иной выход: "Для того чтобы в настоящее время просуществовать при помощи обрабатывающей промышленности, надо иметь обширные рынки сбыта. Это основное правило. Когда имеются обширные рынки сбыта, рождается крупная продукция и, только располагая крупной продукцией, возможно конкурировать на международном рынке" [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 60].

Что касается международной обстановки и проблемы Маньчжурии и Монголии, многие источники в японской прессе рассуждают так: "Манчжуро-Монголия представляет собою то место, в котором скрещиваются интересы Японии, СССР и Китая. Япония надеется в будущем в Манчжуро-Монголии получить съестные продукты, когда у нее будет сильное увеличение народонаселения. СССР ухватывается за Манчжуро-Монголию для поддержания Сибири и проведения своих политических планов. Китай придает Манчжуро-Монголии важность в отношении восстановления своего суверенитета и для внутреннего переселения. Если это оставить в том виде, в каком оно находится в настоящее время, то это посеет семена раздора между Японией, СССР и Китаем и явится поэтому несчастьем для Дальнего Востока" [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 60].

Однако почтосводка ТАСС дает нам иную картину "позитивной политики Сидэхара". Утверждается, что сущность этой политики заключается именно в том, чтобы "окончательно сделать Манчжурию японской колонией, сделать ее тылом Японии" [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 115]. Здесь же приводится ссылка на статью "Манчжурия и Монголия" декабрьского номера журнала "Дипломатическое обозрение", в котором публикуется интервью с председателем правления ЮМЖД Ямамото. Вот что говорит он в отношении Маньчжурии: "Ни одна страна в мире экономически и географически не приспособлена так как Манчжурия и Монголия для восполнения недостатка в пищевых продуктах ощущаемого Японией, население коей возрастает в год на 1 милл., и для снабжения ее промышленности сырьем... По моему, продовольственная проблема Японии уже наполовину разрешена развитием Манчжурии и Монголии, и открыты пути также для снабжения пром. сырьем" [РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 127. Д. 183. Л. 116].

Документы в большинстве своем даны в машинописном виде, часто с грифом "секретно", некоторые из них на бумаге-кальке, что привело к плохой сохранности материалов.

Следует также упомянуть, что некоторая информация представлена на иностранных языках. В таких случаях, как правило, к делу прилагается перевод документа на русский язык. Документы на русском языке не дублируются на иностранном.

Материалы фонда № 514 посвящены Коммунистической партии Китая. Интерес для исследования, например, представляет опись № 1, дело 773. Это календарь-справочник Генерального консульства СССР в Харбине за 1 апреля 1933 г. с грифом "не подлежит оглашению". Здесь собраны документы, обзоры прессы по главным событиям в японо-китайском конфликте и событиям в Маньчжурии за период с 18 сентября 1931 по 31 декабря 1932 г. Календарь был составлен пресс-референтом Л.Б. Палей на основе материалов советской и иностранной прессы ("Известия", "Правда"). К сожалению, до нас дошел экземпляр только за 1932 г.

Интересны документы дела № 111 [РГАСПИ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 111], представляющие собой сборник статей из японских газет и журналов. К сожалению, не сохранились данные о происхождении материала, но всегда прилагается вариант названия статьи на японском языке, а также примечания переводчика, что позволяет нам утверждать, что изначально статьи были написаны на японском языке.

В этом деле содержится заметка из газеты "Харбин Нити Нити" от 7 сентября 1924 г. [РГАСПИ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 111. Л. 51] под заголовком "Предстоящая научная экспедиция в Монголию сына бывшего премьер-министра Киоура". В материале сообщается, что сын бывшего премьер-министра вместе с единомышленниками организовал "Общество исследования Азии" и в виде "первого практического шага деятельности названного общества предполагает осуществить научную экспедицию во Внешнюю и Внутреннюю Монголию" [РГАСПИ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 111. Л. 51]. Кроме того, в статье есть данные о маршруте экспедиции, приблизительной численности экипажа, сроках выполнения и задачах экспедиции. "Огромные богатства Монголии совершенно не исследованы, т.к. систематического и научного обследования таковых до сего времени не проводилось. Между тем, промышленники и капиталисты Японии имеют сильное желание применить свои капиталы для разработки означенных богатств. Однако они лишены возможности сделать это, так как слишком мало знакомы с этими богатствами, их состоянием и природой Монголии". И дальше: "Задачи экспедиции и сводятся к тому, чтобы обследовать эти неисчислимые природные богатства Монголии, дать о них полное представление промышленным кругам Японии, заинтересовать их ими" [РГАСПИ. Ф. 154. Оп. 1. Д. 111. Л. 52].

Документы фонда № 532 посвящены Коммунистическому университету трудящихся Востока (КУТВ) за 1921-1938 гг., Научно-исследовательскому институту национальных и колониальных проблем (НИИ НКП) за 1936-1939 гг. В основном это материалы описи № 4. Следует отметить, что в отличие от описи № 127 фонда № 495 здесь сложно подразделить дела на определенные типы (обзоры прессы, статьи, записки). Но можно провести классификацию по различным темам: 1) проблема Северо-Западного Китая (Синьцзяна, Восточного Туркестана) [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 327, 328, 329, 330]; 2) проблема Монголии и Маньчжурии [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 335, 337, 338, 339].

Для анализа целей Японии в Центральной Азии интерес представляет дело № 328 [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328]. Это работа известного журналиста и публициста Семена Николаевича Ростовского. Сам Синьцзян, "бывший до эпохи общего кризиса капитализма ближайшим опорным пунктом в борьбе русского империализма за господство Азии", характеризуется как "плацдарм для интервенции против СССР, организуемой англо-японским империализмом" [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328. Л. 91]. Для улучшения связи с Синьцзяном принимаются различные меры, как упоминается в статье, "три варианта связи": железнодорожное сообщение ("продление Бейпин-Суйюаньской ж.д. до Синьцзяна"), автомобильная дорога ("Трассы вчерне уже проложены особенно трудами Франко-Китайской экспедиции организованной фирмой "Ситроен") и авиаперелеты ("Европы с Шанхаем через Синьцзян"). И, как сообщается в статье, «пока особенно энергично в этом направлении (авианаправлении. - Прим. авт.) действует немецкая фирма "Evrasian Aviation Corporation", связанная с японским империализмом» [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328. Л. 91-93]. В работе указывается на конкретные планы Японии в отношении Китая и в Азии в целом: "Япония давно мечтает о том, чтобы прибрать к рукам весь Китай", создание "Великой Манчжуро-Монгольской империи", в которую будут включены "Манчжурия, Монголия, Внешний и Внутренний Тибет, Сычуань, провинции Чахар, Ганьсу и Синь-Цзян". Но, как утверждается, "это может удовлетворить только первоначальные аппетиты японского империализма", а на самом деле Японии "нужен весь Китай, а затем и вся Азия". Что касается конкретно Синьцзяна, то он "входит в планы японских империалистов как одно из звеньев для удара по СССР, в частности по Средней Азии, для удара

по Урало-Кузбасу на случай войны с СССР". Автор считает, что Японии известны "естественные богатства Синьцзяна, в частности наличие золота и нефти" [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328. Л. 218].

Орудием для осуществления своих планов японцы выбрали неких "японских миссионеров" [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328. Л. 95], "несколько различных группировок" [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328. Л. 218], турецкую монархическую эмиграцию, а также дунганского генерала Ма Чжу-Ина [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328. Л. 219]. Сообщается, что дунганское движение "берется под руководство японских деятелей из генерального штаба", а Ма Чжу-Ин является японским агентом и выдвигает "лозунг создания мусульманского государства с Абдул Керимом (турецким монархическим эмигрантом) во главе". Само же государство впоследствии должно войти составной частью в Маньчжуро-Монгольскую империю Пу И [РГАСПИ. Ф. 532. Оп. 4. Д. 328. Л. 225].

Фонд № 558 - это личный фонд И.В. Сталина. Здесь интерес представляет опись № 3, дело № 98 книга Т. О'Конроя "Японская угроза" (в пер. с англ.) за 1934 г. Профессор Трэйд О'Конрой, ирландец по происхождению, жил и преподавал в Дании, России, Турции и Японии. Он говорил, что готов был разделить национальные мировоззрения каждой страны. Приехав в Японию, женился на японке из аристократической семьи, но брак состоялся только после того, как он преодолел невероятное противодействие со стороны родственников жены. Преподавал в университете Кэйо ("Оксфорд Японии"), в Императорской академии морского штаба, в вечерних школах и в школах различных технических организаций, и это для того, чтобы понять мировоззрение разных слоев японского общества. Официальное положение давало возможность посещать проходившие два раза в год императорские приемы, а также официальные банкеты и торжества, доступные только для представителей правящих классов.

А.В. Куртис, проживший в Японии более 60 лет и известный всем иностранцам в этой стране по прозвищу "великий старец Японии", написал профессору О'Конрою в 1928 г. письмо, где высоко оценил труд автора. По пути в Англию профессор О'Конрой провел шесть месяцев в Женеве, где изучал организацию Лиги наций и Международное бюро труда, а председатель Лиги наций И. Де Валера, готовясь к выступлению по вопросу о политике Японии в Маньчжурии, использовал часть еще рукописной книги О'Конроя.

Итак, как мы видим из всего вышесказанного, перед нами разворачивается довольно интересная картина. Японские власти, с одной стороны, отказываются от каких-либо территориальных претензий по отношению к регионам Центральной Азии, но с другой - утверждают, что в Японии действительно существует проблема нехватки земель и ресурсов вследствие увеличения населения. Таким образом, японцы заявляют, что монголо-маньчжурский регион вследствие своей географической и стратегической расположенности должен стать источником необходимых ресурсов.

Советские информационные источники настаивают на том, что именно Маньчжуро-Монголия является объектом колониального подчинения со стороны Японии, которая различными

способами пытается проникнуть в Восточную Азию, внедрить свои силы. Более того, область распространения влияния не ограничивается исключительно Маньчжуро-Монголией. Туда также входят Внешний и Внутренний Тибет, Сычуань, провинции Чахар, Ганьсу и Синьцзян, а в будущем задумывается создание мусульманского государства во главе с Абдул Керимом под протекторатом Японии.

Документы РГАСПИ представляют несомненный интерес для исторического исследования, так как до сих пор они не были введены в научный оборот, практически нигде не публиковались, а сама тема исследования не привлекала до последнего времени должного внимания.

Пик геополитического противостояния СССР и Японии, интерес СССР не допустить экспансии Японии в страны Восточной и Центральной Азии и соответственно установить свой контроль на этих территориях приходится на 1930-1940-е гг.

С точки зрения нынешних геополитических вызовов для современной России и сегодняшних достижений Японии аналитические работы по политическому и экономическому проникновению Японии в страны Восточной и Центральной Азии будут иметь несомненное практическое значение. А базой исследований станут в первую очередь материалы российских государственных архивов, в частности РГАСПИ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан. М., 1952.

Бармин В.А. Некоторые вопросы взаимоотношений Советских республик с провинцией Синьцзян в 1920-1924 гг. // Первые востоковедческие чтения, посвященные памяти С.Г. Лившица. Барнаул, 1996(1).

Бармин В.А. К вопросу об изучении советской политики в Синьцзянс (1918-1949) // Актуальные вопросы истории, историографии и международных отношений. Барнаул, 1996(2).

Бармин В.А. Позиция Советского Союза в отношении национального освободительного движения коренных народов Синьцзяна 1944-1945 гг. // Сибирь и Центральная Азия: проблемы региональных связей. Сб. ст. Томск, 1999.

Бармин В.А. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1918-1924 гг. // Актуальные вопросы российско-китайских отношений: история и современность. Барнаул, 2000(1).

Бармин В.А. Политика Советского Союза в отношении Синьцзяна в период деятельности коалиционного правительства 1946-1947 гг. II Востоковедные исследования на Алтае. Вып. П. Барнаул, 2000(2).

Бармин К.В. К вопросу о планах Японии в отношении Синьцзяна в 20-30-х гг. XX в. Барнаул, 2004.

Бармин К.В. Политика великих держав в Синьцзяне. Барнаул, 2005.

Батбаяр Ц. Монголия и Япония в первой половине XX в. Улан-Удэ, 2002.

Бойкова Е.В. Отношения МНР с капиталистическими и развивающимися странами. 60-70-е годы. М.: Наука; ГРВЛ, 1982.

Гольдбсрг Д.И. Внешняя политика Японии: сентябрь 1939 г. - декабрь 1941 г. / Отв. ред. Л.А. Бсрезный; Лснингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. М.: Вост. лит-ра, 1959.

Гольдбсрг Д.И. Внешняя политика Японии в 1941-1945 гг. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.

Гольман М.И. Проблемы новейшей истории МИР в буржуазной историографии США. М., 1970.

Гольман М.И. Изучение истории Монголии на Западе (XIII - середина XX в.). М., 1988.

Жуков Е.М. Международные отношения на Дальнем Востоке 1870-1945. М., 1951.

Жуков Е.М. История Японии. В 2-х т. М.: ИВ РАН, 1998.

Захарова Г.Ф. Колониальная политика японского империализма в Маньчжурии (1937-1945). М., 1983.

Захарова Г.Ф. Политика Японии в Маньчжурии 1932-1945. М.: Наука, 1990.

Златкин И.Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. М., 1957.

Иоган Е., Танин О. Японские империалисты в Шанхае. М., 1932.

Иоган Е., Танин О. Военно-фашистское движение в Японии. М.: Партиздат, 1933.

Иоган Е., Танин О. Когда Япония будет воевать. М.: Социально-экономическое издательство, 1936.

История Востока. В 6 т. Т. V. Восток в новейшее время. М.: Вост. лит-ра, 2006.

История войны на Тихом океане. В 5 т. М.: Изд. иностр. лит-ры, 1958.

Кутаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. М.: Институт международных отношений, 1964.

Кутаков Л.Н. Очерки новейшей истории Японии. 1918-1963. М., 1965.

Кутаков Л.Н. Россия и Япония. М., 1988.

Лсдовский A.M. Китайская политика США и советская дипломатия. 1942-1954. М., 1985.

Лузянин С.Г. Монголия между Россией и КНР: исторический опыт и современные реалии // Восток (Oriens). 1996. № 6.

Лузянин С.Г. Россия- Монголия - Китай в первой половине XX в. Политические взаимоотношения в 1911-1946 гг. М.: Изд-во "ОГНИ", 2003.

Молодяков В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин Москва - Токио. М.: Вече, 2004.

Молодяков В.Э. Россия и Япония: поверх барьеров. Неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений (1899-1929). М., 2005.

Молодяков В. Э. Россия и Япония: меч на весах. Неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений (1929-1948): историческое расследование. М.: ACT, 2005. (Серия "Великие противостояния").

Окада Е. Японская контрразведка в ЮМЖД. Мукдэн, 1938.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 154. Оп. 1.Д. 111; Ф. 495. Оп. 127. Д. 183; Ф. 532. Оп. 4. Д. 328.

Рупсн Р. Как в действительности управляется Монголия. Стэнфорд, 1979.

Рупсн Р. Монголы XX века / Пер. А.З. Хамарханова. Улан-Удэ, 2004.

Синоде В.Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. М.: Международные отношения, 1979.

Сладковекий М.И. Китай и Япония. М.: Наука, 1971.

Сладковский М.И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. М.: Мысль, 1978.

Сладковекий М.И. Китай и Англия. М.: Наука, 1980.

Сладковский М.И. Знакомство с Китаем и китайцами. М.: Мысль, 1984.

Чудодеев Ю.В. По дорогам Китая. 1937-1945. М.: Наука, 1989.

Чудодеев Ю.В., Каткова З.Д. Китай—Япония: любовь или ненависть?: К проблеме эволюции социальнопсихологических и политических стереотипов взаимовосприятия (VII в. н.э. — 20-е годы XX в.). М.: ИВ РАН, 1995.

Яскина Г.С. Монголия: день сегодняшний. Политика, экономика, культура. Улан-Батор, 1998.

Яскина Г.С. Монголия и внешний мир. М.: Институт востоковедения РАН, 2002.

Dulles F. China and America. Princeton, 1946.

Hornbcck S. United Stales and Far East: Certain Fundamentals of Policy. Boston, 1942.

Iwamura S. Bibliography of Mongolia 1900-1950. Kyoto, Japan, 1953.

Lattimorc O. Nomads and Commissars: Mongolia Revisited. N.Y.: Oxford University Press, 1962.

Morinosukc Kajima. Emergence of Japan as a World Power, 1895-1925. Tokyo: Charles E. Tuttlc Company, 1968.

Morinosukc Kajima. Modern Japan's Foreign Policy. Tokyo: Japan Times, 1969.

Morinosukc Kajima. The Diplomacy of Japan, 1894-1922 (2 vols.) Tokyo: Kajima Institute of International Peace, 1976.

Norins M. Gateway to Asia: Sinkiang Frontier of the Chinese Far West. N.Y., 1944.

Постоянный адрес данной публикации: