И. Н. ЛЮБИМОВ. Революция 1917 года. Хроника событий. Т. VI. Октябрь - декабрь. Институт Ленина при ЦК ВКП (б). Гиз., М. -Л. 1930, с. 498.

Выпуск "Хроники" революционных событий за октябрь - декабрь 1917 г.в 1930 г. надо признать запоздалым. Такие темпы надо решительно изменить - они совсем не подходят к нашей эпохе.

"Хроника" И. Н. Любимова охватывает 2 месяца 1917 г., причем им отведено до 500 стр. текста (с приложениями), тогда как в предшествующих "хрониках" отводилось приблизительно на каждые три месяца около 300 стр. текста (с приложениями) и только лишь т. V "Хроники", посвященный "Октябрю", -получил 308 стр. Таким образом т. VI отведено достаточное число страниц, и от составителя можно требовать должной полноты материала.

Т. VI "Хроники" революции 1917 г. в общем составлен по тому же типу, как и предыдущие, но в нем более четко проведена разбивка текста на тематические и географические разделы, внутри которых даны подзаголовки, относящиеся к отдельным эпизодам данного раздела. По этому поводу следует отметить некоторое смещение принципов тематики и географии при определении разделов. Так на ряде страниц мы встречаем такие заголовки разделов: - на стр. 122 первый - "Борьба за мир", второй- "Ставка", третий - "Петроград". Тут же, почти рядом, на стр., 129 эти разделы соединены составителем вместе. Названия разделов не всегда однотипны, Так на стр. 140 мы имеем раздел "Казачья контрреволюция", а на стр. 210 этот же раздел назван "Борьба с казачьей контрреволюцией". Наиболее полно в хронике освещен ход событий в Петрограде и в Москве и значительно слабее отмечены факты революционного движения в провинции в целом и особенно в национальных окраинах В ряде случаев о национальном движении дается только справка в одну строчку - об открытии того или иного съезда, - напр., башкирского курултая, съезда бурят и т. п. Этого явно недостаточно.

Некоторое недоумение вызывают в "Хронике" справки такого рода. "Вторник 25/12 декабря. Уфа. Открылся I и съезд боевых организаций народного вооружения Южного Урала". Такого рода сообщения без каких-либо примечаний далеко не облегчают пользования "Хроникой".

Массовые движения в первые месяцы после Октября 1917 г. не получили достаточного освещения в хронике И. Н. Любимова Особенно в этом отношении слабо представлено у него крестьянское движение. В "Хронике" большой интерес представляет датировка деятельности В. И. Ленина в указанные месяцы после Октября, ценны приложения и систематические указатели: именной, предметно-тематический и географический. Литературные источники (использованные), к сожалению, далеко не полны и этим может быть в известной мере объясняется неполнота хроники революционного движения в провинции. Следовало бы также справку относительно литературы о революции на местах расположить хронологически - или по авторам, или по областям. Допущенная автором мешанина в этой части указателя производит неприятное впечатление.

Подводя итоги, прежде всего следует отметить относительно лучшее техническое выполнение т. VI "Хроники" по сравнению с предыдущими, а затем ее лучшую литературно-справочную аппаратуру, значительно более ценную, чем в предшествующих томах.

А. Шестаков