Киев. Политиздат Украины. 1977. 100 стр. Тираж 11000. Цена 15 коп.

Политика мира, которую последовательно проводят СССР и другие страны социалистического содружества, оказывает глубокое воздействие на характер, структуру и динамику международных отношений. И чем результативнее деятельность СССР на международной арене, тем злобнее нападки на нее классового противника. Идеологи антикоммунизма, буржуазная наука и пропаганда не гнушаются при этом прямой фальсификацией, прибегая к откровенной клевете на советскую внешнюю политику.

Разоблачение антисоветских идеологов, по справедливости называемых "деятелями военно-интеллектуального комплекса", является одной из предпосылок углубления процесса разрядки международной напряженности (стр. 7), подчеркивает автор рецензируемой работы кандидат исторических наук М. М. Белоусов. Поставив перед собой задачу раскрыть несостоятельность антисоветских концепций глашатаев "холодной войны" и противников разрядки, автор отнюдь не оказывается в сугубо оборонительной позиции. Напротив, выделение им ключевых, жизненно важных проблем, исторические экскурсы к их истокам, научное обоснование истинных мотивов и целей фальсификаторских измышлений буржуазных теоретиков относительно внешнеполитического курса СССР ведется в наступательном духе. Подлинная картина событий

стр. 163

недавнего прошлого предстает перед читателем в конкретно-исторической, научной интерпретации. Последовательно раскрывается в работе революционная сущность внешней политики СССР, опровергаются измышления западных идеологов о мнимом стремлении Страны Советов к "распространению революции военным путем", о "зловещем характере" политики разрядки. Одновременно автор дает отпор и сформулированным не без влияния маоистов левацким тезисам о "консервативности" советской внешней политики. Убедителен материал, разоблачающий попытки советологов представить дело так, будто поддержка Советским Союзом жертв израильской агрессии "не содействует прогрессивному развитию" стран Ближнего Востока (стр. 18 - 22). Этот тезис, усердно насаждаемый сионистами, реакционными арабскими деятелями и американскими либералами, вносит немало путаницы в умы читателей на Западе. И автор прав, что раскрывает необходимость пресечения агрессии Израиля - ударного отряда мирового империализма, призванного помешать социальному прогрессу и единству трудящихся - арабов и евреев - в их борьбе против буржуазии и расистской идеологии сионизма (стр. 21).

М. М. Белоусов справедливо отводит значительное место вопросу об интернациональном характере советской внешней политики. Он показывает, что, вопреки утверждениям недругов советского строя, пролетарский интернационализм всегда был органически присущ внешней политике СССР, а в условиях существования и упрочения содружества социалистических государств наполнился новым содержанием. Приведенные в работе факты из истории межвоенных и особенно послевоенных лет удачно дополняют аргументацию, опровергающую буржуазные измышления о мотивах интернациональной солидарности СССР с революционным движением в других странах, взаимоотношениях внутри мировой социалистической системы, целях и практике СЭВ. Особое внимание М. М. Белоусов уделил событиям, связанным с "карибским кризисом" 1962 г. и общественно-политическим кризисом 1968 г. в Чехословакии, поскольку именно вокруг них советологи поднимают "особенно густую дымовую завесу фальсификаций, чтобы скрыть те враждебные действия, которые империалистические государства предпринимали против стран, вставших на путь социализма" (стр. 30), а также создать ложное представление о внешней политике СССР.

Буржуазные идеологи, как известно, приложили немало усилий для того, чтобы изобразить крушение колониальной системы как результат "происков Москвы". Автор раскрывает, как помощь, оказываемая социалистическим содружеством освободившимся от колониализма странам, проникнутая духом интернационализма, способствует упрочению их национальной независимости.

Весьма обоснованным и актуальным представляется анализ проблемы "кто развязал "холодную войну". Характерно, что основные ее приемы энергично используются в наши дни теми силами в США, которые выступают в качестве явных недругов разрядки и нормализации отношений с СССР. Нынешние противники разрядки международной напряженности, как и те, кто раздувал "холодную войну", стремятся оправдать безудержную гонку вооружений ссылками на мнимую "советскую военную угрозу"; они нагнетают военный психоз, срывают взаимовыгодное экономическое сотрудничество между странами Запада и СССР, вмешиваются во внутренние дела других стран под различными надуманными предлогами и т. п. "Поэтому рассмотрение истории "холодной войны" - справедливо подчеркивает М. М. Белоусов, - имеет сейчас не столько академический, сколько политический смысл" (стр. 41). Прослеживая генезис политики конфронтации Запада с СССР, автор привлекает интересные источники и материалы, в том числе архивные, в частности выдержки из неопубликованного дневника У. Липпмана (стр. 51), хранящегося в отделе "устной истории" Колумбийского университета.

Автор анализирует "излюбленные" концепции советологов, используемые ими и ныне в процессе "психологической войны" Запада против стран социализма. Он характеризует стремление империалистических кругов компенсировать свою идейную слабость широким использованием (под видом распространения "объективной информации") различных методов "психологической войны", таких, как фальсификация, клевета, идеологические диверсии и провокации. В книге М. М. Белоусова буржуазной трактовке идеологической борьбы в условиях мирного сосуществования двух социальных систем противопоставляется линия Советского Союза и других стран социалистического содружества, которые ис-

стр. 164

ходят из необходимости открытого и честного сопоставления политических и духовных ценностей социалистического и капиталистического миров, без вмешательства во внутренние дела стран, при строгом соблюдении, их суверенитета. Через всю работу проходит четкая мысль, что недопустимо смешивать принципы мирного сосуществования, действующие в сфере межгосударственных отношений, с вопросами идеологии, относящимися к, сфере непримиримого противоборства мировоззрений. И тем более не место в борьбе идей "психологической войне". "Конечно, идеологические споры, борьба мировоззрений будут продолжаться, - говорил Л. И. Брежнев. - Но мы против превращения идеологии в служанку военных штабов, а борьбы идеологий - в "психологическую войну". Мирное, честное соревнование идей и общественной практики - вот наш принцип"¹ .

Привлекают внимание те страницы работы, где раскрывается "кухня" взаимодействия теоретиков от советологии с политическим аппаратом буржуазии. Поставляя идеи и концепции, советологи дают общее направление тенденциозному подбору фактов, подтасовывают их, а антисоветчики- пропагандисты используют эту стряпню в применении к текущим событиям. Именно поэтому так активны на "научных" конференциях различных центров "по изучению СССР", "по исследованию славян" и т. д. сотрудники пресловутой радиостанции "Свобода" и ей подобных. Именно они распространяют вымыслы о мнимой "преемственности" внешней политики СССР и царской России, о "неуважении коммунистов" к международным договорам, призывают к "идеологическому разоружению", пророчествуют, что "национализм победит коммунизм". Самые распространенные измышления советологов "в той или иной форме встречаются и в высказываниях правительственных деятелей, и в передачах радио и телевидения, и в кино, театре и литературе" (стр. 96).

Работа убедительно подчеркивает огромное идеологическое воздействие на мир, оказываемое достижениями стран социализма, их миролюбивой внешней политикой. "Такая, употребляя ленинское выражение, "проповедь действием"² , наглядно демонстрирует несостоятельность антикоммунизма - главного идеологического оружия империалистической буржуазии, обусловливает постоянный кризис, в котором находится "советология" - этот поставщик идей антисоветизма" (стр. 71). В этом плане большой объем систематизированной полезной информации содержит материал о борьбе СССР и других стран социализма при поддержке всех миролюбивых сил планеты за претворение в жизнь Программы мира, выдвинутой XXIV и развитой XXV съездами КПСС.

Думается, что рассматриваемая работа, представляющая интерес для специалистов-международников, выиграла бы, если бы ее научный аппарат более соответствовал широкому диапазону привлекаемых автором источников и литературы (мы имеем в виду отсутствие в ряде случаев необходимых сносок на источники, особенно документальные).

¹ "Правда", 6.V.1978.

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 198.

Постоянный адрес данной публикации: