М. Изд-во "Наука". 1976. 239 стр. Тираж 3800. Цена 96 коп.

Учение о классовой борьбе пролетариата занимает важное место в историческом наследии В. И. Ленина. В творческом освоении этого учения заключается один из главных источников силы современного международного рабочего движения. Огромное значение в данной связи имеет изучение деятельности Ленина по обобщению опыта борьбы российского пролетариата. Монография кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР Н. А. Ивановой раскрывает эту деятельность Ленина на примере анализа забастовочной борьбы в России и характеристики массовой стачки как одной из ее форм.

Массовая революционная стачка была рождена революционным творчеством рабочего класса и свою первую боевую проверку прошла в 1905 - 1907 годах. Принятая на вооружение пролетариатом, она стала средством революционной организации и сплочения не только рабочих, но широких народных масс. Ленин отмечал, что в революционной массовой стачке русский пролетариат "нашел себе в 1905 году" средство втягивания масс в революцию. И впоследствии, в условиях предвоенного подъема, по определению Ленина, революционная стачка явилась для социал-демократического пролетариата "великим, незаменимым оружием" "для агитации в массах, для пробуждения их, для привлечения их к борьбе"¹ .

Несмотря на значение, которое Ленин придавал массовой революционной стачке, ее опыт, так же как и проведенная Лениным работа по обобщению этого опыта не являлись еще предметом специального изучения, а богатство ленинских идей, высказанных по поводу революционной стачки, оставалось недостаточно раскрытым. В нашей литературе, в том числе посвященной анализу форм стачечной борьбы в России, вопрос о революционной массовой

¹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 298.

стр. 183

стачке затрагивался лишь в самом общем плане² . Таким образом, рецензируемая книга восполняет существенный пробел в освещении важной как в конкретно-историческом, так и теоретическом отношении проблемы.

Содержание книги значительно шире ее названия. Оно не ограничивается изложением взглядов Ленина на революционную стачку. Автор прослеживает генезис развития ленинской концепции стачечной борьбы в связи с основными этапами рабочего движения в России. Многопланово рассмотрен и сам вопрос о революционной стачке в связи с такими проблемами истории революции, как гегемония пролетариата, союз его с непролетарскими слоями, руководящая роль партии и др.

Процесс разработки Лениным вопроса о революционной стачке рассмотрен в книге на широком историческом фоне. Это позволило автору показать, что к использованию такого оружия российский пролетариат был подведен ходом развития стачечного движения, которое от экономических, разрозненных и в значительной степени еще стихийных выступлений последних десятилетий XIX в. в начале XX столетия поднялось до уровня общенациональной войны труда против капитала. Применением массовой революционной стачки российский пролетариат обогатил практику рабочего движения, поднял на новую ступень уровень классовой борьбы. Н. А. Иванова подчеркивает, что выполнение этой задачи стало возможным благодаря сознательным усилиям большевиков и Ленина, с гениальной прозорливостью сумевшего увидеть огромный революционный потенциал пролетарской стачки.

Главное внимание автора сосредоточено на раскрытии ленинского понятия революционной массовой стачки, которое формировалось в острой идейной борьбе революционной социал-демократии с реформистами левого и правого толка. Большой интерес в этой связи представляют страницы, посвященные обсуждению на III съезде РСДРП (по докладам А. В. Луначарского и А. А. Богданова о вооруженном восстании) вопроса об использовании массовой стачки в революции. Именно на этом съезде идея массовой политической стачки как средства демократической борьбы масс и подведения их к восстанию была резко противопоставлена большевиками-ленинцами (А. В. Луначарский свидетельствовал, что он в своем докладе "исходил из самых подробных указаний Владимира Ильича", который дал ему "все основные тезисы доклада"³ ), с одной стороны, анархистской идее отождествления массовой стачки с "социальной революцией пролетариата" и, с другой стороны, меньшевистской линии фактического отрицания связи стачечной борьбы с вооруженным восстанием. Съезд, уделив главное внимание мобилизации сил для вооруженной схватки с царизмом, в то же время подчеркнул необходимость предварительной работы по подготовке массовой политической стачки, нацелил пролетариат на активные революционные действия в ходе стачек.

Используя документы VI (Пражской) конференции РСДРП(б), Краковского и Поронинского совещаний и др., автор прослеживает, как Ленин и большевики последовательно отстаивали идеи массовой революционной стачки в борьбе с ликвидаторами и оппортунистами II Интернационала. В инструктивных указаниях делегации РСДРП (б) на Брюссельском объединительном совещании социалистов 1914 г. Ленин ставил, в частности, вопрос о нетерпимости в рядах нелегальной партии тех, кто "в какой бы то ни было форме выступает... против революционных массовых стачек (т. е. стачек, соединяющих экономическую и политическую борьбу и революционную агитацию)"⁴ . Добавим, что и в период Базельского конгресса Ленин счи-

² См., например: Д. И. Шелихов, О. К. Федотова. Значение массовых политических стачек в первой русской революции. Л. 1959; В. С. Кириллов. Большевики во главе массовых политических стачек в период подъема революции 1905- 1907 гг. М. 1961; его же. Большевики во главе массовых политических стачек в первой русской революции (1905 - 1907). М. 1976; С. В. Мурзинцева. В. И. Ленин о формах борьбы рабочего класса в годы нового революционного подъема (1910 - 1914). "В. И. Ленин и историческая наука". Л. 1970; П. А. Михальчук. В. И. Ленин о формах и методах классовой борьбы пролетариата (опыт первой русской революции). "Вопросы истории партии в трудах В. И. Ленина". М. 1973, и др. То же самое можно сказать и о литературе по истории рабочего движения в целом. Из работ последнего времени краткое упоминание о революционной массовой стачке имеется лишь в книге: Г. А. Арутюнов. Рабочее движение в России в годы нового революционного подъема. М. 1975.

³ А. В. Луначарский. Большевики в 1905 г. "Пролетарская революция", 1925, N 11, стр. 54.

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, стр. 385.

стр. 184

тал нужным четко определить позицию большевиков в отношении к революционной стачке. В письме Г. В. Плеханову 4(17) ноября 1912 г. он просил сообщить комиссии конгресса по написанию проекта резолюции о несогласии большевиков со статьей К. Каутского "Война и Интернационал", где отрицалась необходимость массовой революционной стачки⁵ .

Опираясь на партийные документы и ленинские высказывания (особенно в итоговых для данной проблемы работах Ленина предвоенного периода: "Революционный подъем", "Развитие революционной стачки и уличных демонстраций", "О формах рабочего движения", "Ликвидаторы против революционной массовой стачки" и др.), Н. А. Иванова дает обобщенное определение революционной массовой стачки, выделяя такие характерные черты, как "мощный размах движения, неразрывная связь и постоянное взаимодействие экономической и политической борьбы, сочетание стачек с демонстрациями, митингами, уличной агитацией, общенародный характер борьбы, осуществление гегемонии пролетариата с помощью стачек, развитие стачечной борьбы к всеобщей стачке, связь стачки с вооруженным восстанием, как в смысле подготовки восстания, так и прямого перехода - от стачки к восстанию" (стр. 237). Представляется, однако, что данное определение слишком широко; оно больше подходит для характеристики обстановки, в которой развертывалась революционная стачка, чем к самой стачке, и поэтому может послужить поводом для того, чтобы упрекать автора (что уже имело место по отношению к более ранним ее работам) в отождествлении революционной стачки с революционным подъемом или кризисом. Правда, содержание данной работы оснований для подобных упреков не дает, но тем не менее важно, чтобы в специальном исследовании о формах стачечной борьбы и терминологические вопросы были решены с необходимой точностью. Желательно было бы также более полно, чем это сделано в книге, раскрыть, чем различаются между собой такие понятия, как "всеобщая", "общенациональная", "общенародная", "массовая политическая" стачки и в каком соотношении находятся они с массовой революционной стачкой.

Отдельные вопросы изложены в книге схематично (это относится прежде всего к соотношению массовой революционной стачки с другими формами стачек, революционной стачки и революционного кризиса) ; они только намечены и требуют еще специальной разработки.

В целом же монография воссоздает яркую картину революционного рабочего движения и показывает демократический пролетарский характер развертывавшейся в России революции. Это тем более важно, что в современной буржуазной литературе выдвигаются концепции ("стабилизационная", "модернизаторская"), которые направлены на то, чтобы принизить значение борьбы пролетариата против царизма в предвоенные годы, доказать, что, не будь первой мировой войны, Россия смогла бы воспользоваться имеющимися у нее "реформаторскими возможностями" и, избежав революции., развиваться в русле буржуазной демократии. Конкретный материал, приведенный в книге о массовой революционной стачке 1912 - 1914 гг., которая подняла против капитала и царской монархии миллионы пролетариев и трудящихся масс России, выявляет беспочвенность попыток подобного "пересмотра" истории нашей страны.

Весьма существенны выводы автора относительно международной значимости массовой революционной стачки. Современный капиталистический мир потрясают классовые бои. Всеобщие, общенациональные, политические и экономические стачки (которые имеют много общих черт с революционной стачкой в России) широко используются рабочим классом и трудящимися различных стран в их борьбе за мир, демократию и социализм. В этом плане обращение Н. А. Ивановой к исследованию ленинского учения о массовой революционной стачке имеет актуальное значение.

⁵ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 48, стр. 109 - 110; "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника". Т. 3. М. 1972, стр. 48.

Постоянный адрес данной публикации: