I. [Финансовые конфликты и сопутствующие философские споры]¹. 1908 - 1912 гг. Документы NN 1 - 14.

1. Г. А. Алексинский² и Миха Цхакая³ - В. И. Ленину*¹ [Женева, начало июня 1908 года]

Дорогой товарищ!

Не зная, скоро ли Вы вернетесь*² и когда удастся увидеть Вас лично, считаем нужным теперь же осведомить Вас письменно о некоторых очень, по нашему мнению, серьезных для б[ольшеви]ков фактах и о нашем взгляде на эти факты.

28 мая состоялся устраивавшийся заведующим экспедицией "Пролетария" тов. Котляренко⁴ реферат тов. Богданова⁵ на тему о философских воззрениях плехановской школы*³. Референт оставался в своем изложении в области чисто теоретической, отнюдь не примешивая широкого политического элемента, что, по нашему мнению, вполне соответствовало официальной позиции нейтралитета, заявленной редакцией "Пролетария"*⁴ и большевистской редакцией сборника "Памяти Маркса" *⁵. Тем не менее член редакции "Пролетария", тов. Доров, выступив в качестве оппонента (под именем Федорова)*⁶ во время прений по реферату, счел уместным грубейшим образом нарушить заявленную позицию нейтралитета и свести вопрос на резко-политическую и фракционную почву. Вместо каких-либо возражений и доказательств по существу, он ограничился перед разношерстной и разнопартийной публикой заподазриванием цитат, обвинениями в буржуазном ревизионизме, в замаскированных "подкопах под научный социализм" и под Маркса, в каких-то "кружковых интересах", якобы руководящих Богдановым, и т.д. Более того, он допустил совершенно не товарищеский и малодобросовестный прием по отношению к делегату нашей партии на Штутгарт[ский] конгресс⁶ тов. Луначарскому⁷, выхватив одну цитату из одной его статьи*⁷, и вместо обсуждения по существу устроил публичное

Продолжение. Начало см. Вопросы истории, 2010, NN 6, 7.

издевательство над членом одной с тов. Доровым (И. Ф. Дубровинским) и со всеми нами фракции.

Поведение тов. Дорова было в особенности тяжело для нас, большевиков, 1) потому что его речь вызвала явное сочувствие и одобрение со стороны м[еньшеви]стской части собрания и 2) потому что, выступая в качестве "практика-большевика", как тов. Доров сам отрекомендовался, он счел необходимым опираться в своей речи на Вас, как бы внушая слушателям неверную, конечно, мысль, будто Вы лично сочувствуете таким вредным для интересов нашей фракции выходкам и покрываете их своим очень высоким, в глазах наших и всех б[ольшеви]ков, политическим авторитетом. В своей речи тов. Доров прочел выдержку из Вашей статьи в сборнике "Памяти Маркса"⁸ и пытался представить Вас как бы солидарным с ним, хотя, мы должны заметить, прочитанная выдержка не имела ничего общего с "критикой" тов. Дорова и все выступление тов. Дорова носило такой характер, который абсолютно недопустим при нахождении спорящих в рядах единой фракции и который можно было бы оправдать разве лишь при наличности существующего уже разрыва товарищеских отношений внутри нее. Подобные выступления тем более опасны, что м[енылеви]ки, как известно, в последнем номере "Голоса социал-демократа" выразили недвусмысленное желание использовать философский спор для борьбы против б[ольшеви]зма*⁸, а выступление тов. Дорова может лишь облегчить попытки м[еньшеви]ков.

Характер выступления тов. Дорова настолько поразил товарищей-большевиков, что они признали необходимым подвергнуть этот вопрос обсуждению на особом собрании женевского б[ольшеви]стского кружка, состоявшемся 1 июня*⁹. В результате обсуждения были вынесены две следующие резолюции, которые мы приводим:

I. Обсудив вопрос о характере философских споров, возникших среди товарищей за последнее время, собрание женевских б[ольшеви]ков:

1) признает вполне правильной строго нейтральную позицию, занятую редакцией "Пролетария" и б[ольшевист]ским литературным центром.

2) находит, что все споры должны быть соподчинены практически-революционным задачам нашей фракции в данный момент и необходимости обеспечить ее политическое единство.

3) что выступления иного рода могут быть лишь на руку противникам б[ольшеви]зма и внести дезорганизацию в ряды нашей фракции, помешав успеху еще не законченной борьбы с меньшевистским оппортунизмом.

Собрание высказывает свое глубокое убеждение, что впредь товарищи, принимающие участие в данном споре, будут прежде всего сообразовываться с интересами единой фракции, как выразительницы революционной тактики РСДРП, и с официальной позицией нейтралитета, занятой нашим идейным центром. (Принято 18 голосами против 3.)

II. Собрание находит, 1) что характер выступления тов. Федорова (Дубровинского) на реферате тов. Богданова совершенно не соответствует позиции нейтралитета, так как является попыткой свести вопрос из области теоретического обсуждения на фракционно-политическую почву, 2) что особенно недопустимой является попытка бездоказанно дискредитировать перед неосведомленной и посторонней спору публикой тов. Луначарского, бывшего официальным представителем нашей партии на Штутгартском интернациональном конгрессе. (Принято 13 голос[ами] против 7.)

Считаем нужным подчеркнуть, что перед обсуждением этих резолюций со стороны одного лица, стоящего, как всем известно, очень близко к редакции "Пролетария"*¹⁰, был заявлен протест против самой постановки вопроса, причем была сделана попытка связать его с "вопросом об отношениях внутри

редакции "Пролетария"". Но такая точка зрения для нас совершенно непонятна, ибо ведь редакция "Пролетария" единогласно, насколько мы знаем, заявила о своем официальном нейтралитете.

Последнее, на что мы хотели указать и что, на наш взгляд, имеет немалое значение, это то, что Богданов известен широким кругам партийных работников и рабочей массе как испытанный член нашей фракции, как последовательный б[ольше]вик и как теоретик, на марксистских работах которого учились члены наших пропагандистских кружков. Впрочем, Вы, товарищ, долгое время работавший рука об руку в рядах б[ольшеви]стской организации и в ее идейном центре, сами, конечно, лучше нас понимаете громадное политическое неудобство нетоварищеских и необоснованных нападок на этого товарища со стороны, в особенности, его ближайших сотрудников по редакции, каковым является Доров.

Все это, разумеется, не может не волновать каждого из нас, б[ольшеви]-ков, которым прежде всего близки и дороги интересы нашей единой фракции и которым всего больнее всякий признак дезорганизации и разлада в ее доселе сплоченных и дружеских рядах. Мы думаем, что Вы, товарищ, легко поймете мотивы, по которым мы обращаемся именно к Вам. Мы уверены, что Вы первый восстанете против попыток дезорганизации и разлада.

Само собой разумеется, что мы отнюдь не предлагаем никакого стеснения философских споров и искусственного затушевывания теоретических разногласий. Напротив, мы признаем в этой области полную свободу. Пусть будет самая резкая критика и полемика, но пусть она будет по существу и пусть участники этой полемики гарантируют всем их товарищам по фракции, что философский спор не превратится в борьбу личных авторитетов, с одной стороны, и под его прикрытием не будут сводиться внутрифракционные политические счеты - с другой.

С тов. приветом Г. Алексинский, Миха [Цхакая]

2. Н. Б. Малиновская*¹¹ - Г. А. Алексинскому

[Париж] 2 апреля [1909 года]

Дорогой Григорий Алексеевич,

Горькие никуда уезжать не собираются, Ал. Макс. [М. Горький] уезжал на два дня в Неаполь, а теперь вернулся. Марья Федоровна [Андреева]⁹ потому, конечно, не отвечала, что не нашла еще ничего подходящего, наверное, напишет, если Вы уже не получили письма. Я ей тоже сейчас написала. Со школой все по-старому, и, конечно, ехать необходимо*¹².

"Сборник"*¹³ получили - спасибо.

"Показания"*¹⁴ тоже получили. Суд между Ал. Ал. [Богдановым] и Каменевым¹⁰ начался. Было пока одно заседание, на котором Григорий [Зиновьев]¹¹ уже был два раза оборван. Подробности писать долго и скучно*¹⁵.

Вчера была первая лекция Ал. Ал. [Богданова], будет еще три*¹⁶. Ленин, конечно, не пришел, но для осведомления прислал Каменева. Все обошлось без скандала пока.

30 [марта] Ал. Ал. выступал на партийном собрании (б[ольш]е[ви]ки и ме[ньшеви]ки) с возражением против доклада Ленина и контрдоклада Дана¹² о конференции*¹⁷. Ал. Ал. был в ударе, страсти расходились у слушателей изрядно, шуму, крику, цвишенруфов¹³ было без конца. Сашка [Богданов], ругая Дана, "колотил" Ленина. Я была довольна, да и все наши тоже. Зато за ним выступил Григорий [Зиновьев] и орал визгливым, истерическим голосом очень много мерзких вещей. Очень был противен. Потом выступил Мартов¹⁴ и был много приятнее Григория.

Приехал Лядов*^18 15, совсем больной.

Ну, всего хорошего. Привет вам всем от нас обоих.

Завтра пошлю Вам 2-й и 3-й номера "Тихого семейства"*¹⁹. Между прочим, на заседании редакции "Пролетария" Григорий [Зиновьев] предлагал исключить из группы редакцию "Тихого семейства". Но к этому отнеслись несерьезно!

Малиновская

3. А. А. Богданов - Г. А. Алексинскому и М. Горькому*²⁰

26 июня 1909 года

Дорогие товарищи,

"Бой" кончился вчера, для меня очень благополучно: я уже исключен из Большевистского центра*²¹. С Маратом [В. Л. Шанцер] идет канитель, Ник. *²² и Покр. [М. Н. Покровского]¹⁶ здесь нет.

Сначала приняли резолюцию об "отзовистах и ультиматистах"¹⁷, где заявили, что ни те, ни другие с большинством "ничего общего не имеют" и что [оно] от них "решительно отмежевывается"*²³. Заявляли все, начиная с Алексея [А. И. Рыков]¹⁸, что резолюцию эту считают "раскольнической" и что возможности совместной работы не видят*²⁴. На мое требование сейчас же об этом принять резолюцию ответили отказом. Затем приняли две прилагаемые резолюции о "богостроительстве", затем резолюцию о школе на Капри¹⁹ (первой резолюции об "отзовистах и ультиматистах" мне еще не доставили). Затем о задачах большевизма (также еще нет). Затем предложили ультиматум о подчинении постановлениям о расколе*²⁵. Мы заявили (я и Марат), что не подчинимся, ибо они не компетентны решать раскол. Тотчас же они приняли резолюцию о моем исключении, а с Маратом торгуются, рассчитывая на его безвыходное материальное положение (он живет диэтой)*²⁶; и он, к сожалению, так слабоволен, что переговоров прервать не решается.

В понедельник приедет Зимин [Л. Б. Красин]²⁰; мы немного столкуемся, и, вероятно, я напишу политический отчет нашим избирателям-большевикам (только политический, т.е. без истории раскола, а с выяснением политических линий, по которым он произошел, и с указанием метода, которым он выполнен - решение исполнительной коллегии)*²⁷.

Михаил*²⁸ уже на месте. Он говорит, что настроение рабочих очень хорошее; но, к сожалению, Московский комитет провалился весь или почти весь.

Резолюции, присланные Вами, направил в "Правду"²¹. Теперь особенно выгодно связаться с нею внешним образом, т.е. печатать там свой материал, ибо этим наглядно опровергается сплетня, что школа есть "отзовистский центр"*²⁹.

Письмо Близ. Павл.*³⁰ возвращаю. По поводу него прилагаю записку, которая, может быть, Вам пригодится - хотя едва ли.

В понедельник читаю в социал-демократическом клубе доклад о книге Ленина*³¹.

Горячий привет

Ваш А. Б[огданов]

4. А. Сергеев ("Саша Лбовец") - Большевистскому центру*³²

[Август - сентябрь 1909 года]

Только для членов Партии

Открытое письмо

Большевистскому центру

(Расширенной редакции "Пролетария")

Товарищи! Опять вы за старое, опять начинаете увиливать и тянуть; опять не хотите даже вопроса рассматривать, был ли Большевистский] Ц[ентр]

должен Лбовской дружине или нет, а неизвестно за что и почему предлагаете нам, не-социал-демократам, целых 500 рублей. Почему не меньше? Почему не больше? Что это за цифра такая? Вы отлично знаете, что за вами осталось наших, лбовских денег 4600 рублей. Сами же вы не раз признавали, что БЦ обязан уплатить нам долг; сами возвратили, правда по мелочам и неохотно, остальные 1400 рублей. Откуда снова такой, с божьей помощью, поворот?

Оставьте! Вы достаточно вертели хвостом с июля 1907 года, когда взяли у меня, уполномоченного партизанского Пермского революционного отряда (так называемой Лбовской дружины), 6 тыс. рублей на покупку оружия.

Когда вы брали от меня деньги, вам не надо было дожидаться полномочий ни от расширенных собраний ЦК, ни от конференции, ни от съездов, а теперь, когда платить, так то узкое ЦК не компетентно, то расширенное вопроса не рассматривает, и долг вы то признавали, то не признавали.

Вспомните, товарищи, когда мы вынуждены были бежать из Финляндии, преследуемые полицией, как травленные волки, и когда Мишка Паршенков обратился к вам и просил дать хоть сколько-нибудь на ночевку - вы отказали. Через несколько дней после удачного сопротивления на 14-й линии и неудачного на Обводном его взяли на улице, скитающегося без денег и без ночевки*³³. Смертью своей заплатил он за свое доверие вам.

Но почему же вы отказывали? Может быть, вы считали, что вы ничего не должны? Я не думаю, ибо через несколько дней вы предложили мне 300 руб. с тем, чтоб я уничтожил расписку. Неужели вы думали, что за 300 руб. я, как Иуда Искариот, под влиянием нужды и безработицы продам вам товарищеские] деньги? Или вы мне ничего не были должны - тогда зачем же вы давали 300, а не все 4600 руб.?

Вспомните, товарищи, как впоследствии, через другого члена вашего ЦК и БЦ, вы официально обещали мне к 18 марта 1908, прошлого, года выплатить 3 тыс. рублей и не платили. Наконец, когда я обратился в Париже к вам, вы через члена тех же высоких учреждений тов. NN предлагали мне, в расчете на мое безвыходное положение, 200 фр., - теперь вы даете, как на торгах, отступного 500 руб. с тем, чтоб я отдал вам вашу расписку*³⁴.

Товарищи! Бросьте эту игру, которая тянется два года, игру, недостойную ни Центра большевиков, ни меня, представителя людей, которые и для вас немало сделали.

Итак, вы нам много навредили: обязались дать оружия, за деньги при этом, - и оставили безоружными против солдатских винтовок в самую решительную минуту; а теперь в "Пролетарии" попрекаете Лбова, что он оказался не таким страшным, как его малевали*³⁵. К чему это издевательство?

Когда полиция ничего не могла с нами поделать, когда стражники со страха уходили массами со службы, когда против нас приказали посылать одни регулярные войска, мы обратились за оружием к вам, большевикам. К кому же больше?

И что ж? Деньги вы взяли, заключили договор, как равные с равными, письменный, со всеми подписями и печатями на бланке ЦК. Все гарантии! А затем распустили свою военно-техническую группу*³⁶, не дав нам револьверишка поганого!

А дальше! Когда мы находились на краю гибели, когда наши товарищи скитались без пристанища, не имея полтинника на ночевку, когда их ловили, стреляли в них на улице, вешали, вы с нашими деньгами в кармане не только помочь, разговаривать с нами не хотели, как с "хулиганами" и "разбойниками".

И все эти два года, когда Лбовцев вылавливали одного за другим, когда они сидели голодные и оборванные, месяцами ожидая то помощи, то смер-

ти, когда у них чистой смены белья не было, в чем выйти на казнь, вы, товарищи из БЦ, спокойно пользовались нашими деньгами, благополучно перебравшись через границу, и всячески тянули дело. Неужели вы ждете, когда нас всех переловят и повесят, когда некому будет требовать уплаты, ждете, что неприятный вам долг будет задушен рукою палача?

Мы, товарищи, все это время относились к вам иначе, не по-вашему, несмотря на все ваши оскорбления и измены. Мы поступали с вами по-товарищески: чем могли поддерживали вас; давали деньги местным организациям, ставили типографии, как социалистам-революционерам, так и вам, и ни разу не отказались помочь БЦ, даже когда вы опозорили нас - и себя, товарищи! - называя нас "хулиганами" и "разбойниками".

К нам же пришлось вам обратиться, когда в Териоках сели документы ЦК и БЦ, и мы забыли ваши обиды ради святого имени социал-демократии, не тянули, не торговались, не прижимали вас с уплатой, пользуясь вашим безвыходным положением и тем, что нужна наша помощь, а сразу же пошли и отбили у полиции, с оружием в руках, ваши бумаги*³⁷. Но и после того вы не отдали нам денег, хоть наша судьба висела на волоске.

Проходит полгода (!), берут вашего по Большевистскому центру товарища*³⁸. Опять вы обращаетесь к нам, опять мы идем отбивать вооруженной рукой, рискуя своей жизнью; и в награду те же проволочки и увертки. Неужели можно вести так революционное дело? Выжать людей как лимон и бросить на дорогу: "Пусть топчут, а мы ни при чем".

Дольше так продолжаться не может. Я не могу больше ни ждать, ни торговаться. У меня 59 товарищей сидит по тюрьмам, а сколько погибло из-за ваших же оттяжек! Не мои деньги, товарищеские, вырывать их у них - все равно как вырывать скамейку из под ног осужденного. Остальное докончит палач с другими помощниками, и дернет за ноги, и скинет через полчаса, а наследство вам - товарищи из БЦ - целиком! Палачи нынче не имеют в нем доли, и риз казненных не делят.

Товарищи, не может этого быть, чтобы рабочие снесли такую несправедливость. Да и как же революцию делать, если надувать друг друга, да еще на оружии?

У вас не вооружение народа выходит, а барышничество, афера. Что купец-банкрот, что вы. Деньги забрал, шубу вывернул и опять торгуй сначала; так ведь здесь не торговля, а жизнь человеческая! В другой раз кто вам поверит? Да и купец не всякий виселицами спекулировать станет, а мы с вами революционеры!

К вам обращаюсь, товарищи рабочие; помогите! Вашу честь позорят, честь социал-демократии!

Саша

5. Сообщение тов. Игната на заседании Париж[ской] гр[уппы]

23 октября 1909 года*³⁹

Когда "письмо Саши" было отпечатано, но еще не роздано, мне предлагали уже 1400 руб. (начали с 10 франков, поднимались все выше и, наконец, достигли prix fixe²² 1400 руб.). Обещали через четыре дня, т.е. после того, как должно было состояться собрание Второй группы. Я член группы, и на этом собрании в присутствии члена БЦ я начал распространять письмо Саши. 14 голосами против 12 Вторая группа решила не обсуждать вопроса. Я хотел сделать по этому поводу заявление. Член БЦ сказал: "Хотят контрабандой провести то, что решено не обсуждать". Члены БЦ всячеки стараются, чтобы не было открытого обсуждения вопроса. То же было, когда вопрос был вторично поднят во Второй гр[уппе]. Решили, что группа не компетентна, а

передаст весь вопрос Центральному комитету. Член БЦ заявил, что ответ будет в следующем номере "Пролетария]". И действительно, в приложении к "Пролетарию]" [N] 47/48 - приложении, наполненном обвинениями против отзовистов в грязных поступках, есть в конце несколько строк, гармонирующих со всем остальным и потому кажущихся правдоподобными: отзовисты распространяют ложь о долге лбовцам*⁴⁰. Меня, ленинца, превратили в отзовиста! Я первый распространил письмо Саши. БЦ это знает, это было в присутствии представителя БЦ.

Дело передано в ЦК. Это тот же БЦ! Два раза они мне глотку затыкали в собр[ании] Второй гр[уппы]. Теперь я обращаюсь ко всем гр[уппам]. Предлагаю созвать общепартийное] собрание. Там, наконец, исполнится мое желание. Я встречусь лицом к лицу с представителем БЦ. Я ему все скажу в лицо. Сможет ли он отрицать? Наедине он, тов. И. [Иннокентий - Дубровинский], сказал мне: "В какой организации нет подобных фактов?"

Эта история давно тянется. В ред[акции] "Пролетария]" бывало - то "никого нет", то "некогда", то "нате 300 фр., подпишите бумагу". Саша сначала прочитал, что ему дают подписывать: тов. Г[ригорий - Зиновьев] подсунул ему для подписания расписку, что долгов между лбовцами и БЦ не существует. Жалко, что Саша не взял с собой этой расписки. Еще в Финляндии ему предлагали 300 руб. за расписку, что долгов нет. Он сказал: "Есть у вас совесть? - берите". Тот не взял.

Саша вовсе не хулиган; он производит очень приятное впечатление. В Териоках сели бумаги, член БЦ говорил: "Такие бумаги, такие бумаги, куда это Ваше письмо по сравнению с ними". Я сам случайно оказался в курсе политики БЦ. Это не первый случай! Это вообще его тактика. Есть дела и почище. Когда они Сашу просили отбивать бумаги: "Дадим паспорт, дадим деньги, отправим за границу". Саша отбил бумаги - ни паспорта, ни денег, ему пришлось все взять у частных лиц. Ленин прямо говорил: "Разве есть место вопросам чести в политике?" Надо, наконец, показать им, что есть границы, за которые безнаказанно переходить нельзя.

Ответы на вопросы.

1400 руб. предлагались мне лично, за ненапечатание письма. Тогда был суд над лбовцами, деньги были очень нужны, денег не было. Саша приехал из Америки, чтобы получить деньги для лбовцев, - он уехал и передал дело мне. Его подлинные слова: "Чего я могу ожидать от ред[акции] "Пролетария]""? Он законспирировал от них свой адрес и передал мне. 1400 руб. предлагались мне за то, чтобы отдать из рук в руки все документы, собрать все экземпляры] письма и отдать им, надо было поймать листок, попавший в ночлежку. Расписка в получении 6 тыс. руб. была на бланке ЦК и четыре подписи*⁴¹.

О личности Саши.

Редакция "Пролетария]" заявляла, что не хочет иметь дела с хулиганом. Но даже член БЦ тов. И. [Дубровинский] вынес впечатление, что это не хулиган. У него - характерный для боевика идеализм. Когда он отбивал бумаги: "Руки вверх". Ленсман*^41а: "Не даю бумаг". - "Я возьму их". - "Берите, но я не даю их". Он взял все бумаги, и финские, и дал слово, что все остальные будут возвращены. Он сказал членам БЦ: "Финские бумаги надо возвратить". Но члены БЦ, не разглядывая бумаг, всю кучу сразу бросили в огонь. Рыцарское чувство Саши было очень оскорблено этим. Один лбовец сказал: Саша, ты дурак, возьми револьвер, иди к ним на дом: или деньги, или вот вам 3 конфетки. Саша возмущался: чтобы я так поступал с революционерами? Ничего подобного. И мне предлагали, чтобы я с браунингом объезжал их по дачам и отбирал у них подписи - дадут!

Саша до 1905 г. не состоял нигде*⁴². Он был знаком с членами Военно-технического бюро при ЦК²³. Потом работал на патронном (...)²⁴

6. А. А. Богданов - Совету школы (Капри)*⁴³

В Совет школы

8 декабря 1909 года

Дорогие товарищи,

Вам, вероятно, мой образ действий показался необдуманным и поспешным. Охотно признаю его необдуманность в одном отношении: в выборе времени и места для своего заявления. Но теперь я поправляю это.

Против двух врагов я боролся всю жизнь: против авторитарного чувства и против индивидуалистического сознания, и должен сказать, что первый из этих врагов для меня наиболее ненавистный. В школу я верил горячо и страстно. Я думал: вот те, кто сделают то, что не в силах сделать я, оторванный от родной жизни индивидуум; вот сильные и гордые союзники, которые сумеют с насмешливой улыбкой отстранить старых идолов со своего пути, сумеют положить начало союзу равных - не по силе равных, а по единству жизни в коллективе.

Первый удар моей вере нанесла измена талантливого, умного товарища рабочего - Михаила [Н. Е. Вилонов], и тех пяти*⁴⁴. Но я решил: что же, много званых, мало избранных. Зато уж эти...

При первом обсуждении вопроса об ответе в ЦО*⁴⁵ я был глубоко потрясен тою проходившею через дебаты мыслью, что ЦО - значит "высшее учреждение партии", к нему так, как к другим учреждениям, относиться нельзя, нельзя сразу и прямо перед лицом партии указать на его недопустимый образ действий, унижающий партию. Но окончательное решение почти удовлетворило меня: ультиматум, с тем, что если не будет "определенного и удовлетворительного ответа", то партия все узнает.

И вот, ответ получился - неопределенный, неудовлетворительный, издевательский. Куда же девалось категорическое обещание, письменно принятое на себя советом школы - в этом случае действовать так-то? От него отказались.

А какие мотивы? Все те же: "сам" ЦО. Там есть "поляк", с ним ссориться нельзя и т.д.

Ваше решение хуже, чем я даже думал: ждать выхода следующего] номера - вероятно, через те же три месяца, как было между 8-м и 9-м номером ["Социал-демократа"], и тогда, если не напечатают, то протестовать.

Да ведь тогда на такой протест каждый вам скажет, что выкапываете старую склоку. Тогда будет другой Совет школы, которому будет не до того, может быть, даже другой ЦО и т.д. Вы этого не понимать не можете, и просто прикрываете свое отступление перед кокардой.

Между тем открыто и всеми путями ведется кампания, чтобы устранить из партии врагов господствующего в ней авторитаризма. Я верил: вот люди, которые не допустят этого, которые отстоят для нас возможность работать в партии, которые нас не выдадут.

Товарищи, я теперь в этом неуверен. Ибо несомненно, что завтра-послезавтра все кокарды будут против нас, уже не ЦО - литературная комиссия ЦК, а сам ЦК, и т.д.

И вот почему, товарищи, я не в состоянии теперь участвовать в делах школы.

С тов. приветом А. Богданов

Очень вероятно, что мой образ действий вы найдете индивидуалистическим; его, по крайней мере, легко таким представить. Но, товарищи, дело

в простой психологической невозможности; если она - результат моей индивидуальности, даже индивидуализма, то и тут я скажу: дух авторитета - больший враг.

И никакой коллективизм не создаст веры там, где она подорвана фактами.

7. Решение Совета школы*⁴⁶

[Около 8 декабря 1909 года]

Совет признает, что тов. Богданов, заявляя о своем выходе из Совета, руководился ошибочной оценкой мотивов решения Совета.

Ввиду этого Совет не принимает заявления тов. Богданова и просит его взять это заявление обратно, так как выход тов. Богданова, бывшего наиболее ценным руководителем школы, очень вредно отразился бы на ее интересах.

8. А. А. Богданов и В. Л. Шанцер - в ЦК РСДРП*⁴⁷

В ЦК РСДРП

[14/27 января 1910 года]

Ув[ажаемые] тов[арищи],

Ваш отказ утвердить партийную школу, существовавшую до сих пор, соединенный с чисто платоническим при нынешнем состоянии сил и средств ЦК решением организовать новую школу при ЦК, представляет из себя явное продолжение политики БЦ по отношению к партийной школе. Такое понимание факта подтверждается и тем, что в бешеной травле, поднятой в свое время против партийной школы Большевистским] центром, принял уже посильное участие и центральный орган, напечатавший письмо бывших слушателей, направленное против ее работы, но не пожелавший напечатать ответного заявления Совета школы. При таких условиях все резолюции ЦК об уничтожении фракций неизбежно будут пониматься всеми, против кого направляется репрессивная тактика ЦК, продолжающая старую фракционно-боевую тактику БЦ, как простое прикрытие новой группировки фракций, соглашения и союзы тех или других старых фракций или течений, но отнюдь не как прекращение фракционной политики.

С революционным социал-демократическим приветом,

Максимов [Богданов], Марат [Шанцер]

9. Заявление С. А. Камо-Петросяна*^48 25

5 ноября 1911 года

Я, уполномоченный представитель кавказской группы, заключивший по ее поручению договор с коллегией трех*⁴⁹, заявляю, что согласно этому договору ни кавказская группа, ни коллегия трех не имеют права ни при каких условиях переносить обсуждение дела о порученном имуществе в какую бы то ни было партийную организацию, ни допускать такого обсуждения, ни участвовать в нем.

Камо

10. А. А. Богданов - Яну Страуяну*^50 26

[3 января 1912 года]

Уважаемый товарищ,

Я предложил А. В. [Луначарскому] показать Вам финансовый отчет*⁵¹, данный мною при сложении полномочий финансовой и кавказской группе²⁷, не потому, чтобы признавал за Вами какое-нибудь формальное право на контроль в этом деле, а потому, что из всех членов Вашей группы ["Вперед"] Вы единственный, у которого может быть признан, в нравственном смысле, законный интерес к нему, так как в одной из предыдущих его стадий

Вы отчасти пострадали за него*⁵². Но если бы Вы стали на 6 месяцах шведской тюрьмы основывать нравственное право на распоряжение самим имуществом, право на его отнятие у кавказской группы, то мне пришлось бы напомнить Вам о четырех трупах и 40 годах русской тюрьмы и каторги - цена, в которую до сих пор обошлась кавказской группе ее героическая поддержка отвергавшей ее партии.

Так как Вы - недавний только член Вашей группы, то я считаю возможным разъяснить Вам некоторые бесспорные, но заведомо извращенные другими лицами факты.

По словам моего товарища, на собрании Вашей группы, на котором он был, утверждалось, что размен произведен Вашею группою. Это было умышленно ложное утверждение, рассчитанное на неосведомленность моего товарища*⁵³ в деталях дела. Соглашение с лицом, выполнявшим операцию, было заключено мною лично в июле 1909 г., перед его отъездом в Америку, за полгода до образования группы "Вперед". В январе 1910 г. он написал мне вновь о готовности выполнить соглашение - не помню, через кого, может быть и через Вас, но основывать какое-нибудь право на адресном посредничестве, разумеется, было бы странно*^53а...

Самый же вопрос в группе "Вперед" был официально поднят Алексинским только в январе 1911 г., т.е. долго спустя после окончания операции. При провале же товарища с разменом я был единственным членом группы "Вперед", доставившим ему документы для доказательства суду политич. характера дела (обвинительный акт из баварского суда)*⁵⁴, как и впоследствии документ для его оправдания перед товарищеским судом по поводу денег, причем все это я делал, конечно, помимо группы "Вперед".

Сознательно ложным является также утверждение, что группа "Вперед" защищала или прикрывала деньги от притязаний Большевистского центра. При расколе, в июне 1909 [г.], БЦ постановил, что он не имеет никакого касательства к этим деньгам*⁵⁵. Когда же в феврале 1910 г., уже после образования группы "Вперед", некоторые члены БЦ пытались добиться сожжения этих денег, то они обращались с этим только к финансовой группе, и ни к кому больше.

Далее, по словам моего товарища, в Вашем заседании говорилось о предании меня суду. Если принять во внимание, что мы дважды, в январе и в июле 1911 г., предлагали решить дело судом, и группа Ваша дважды не пожелала этого, то подобное заявление трудно характеризовать подходящим словом.

Но все же факты убеждают, что дело необходимо раз навсегда покончить конспиративным судом, если не по другим соображениям, вполне понятным и более чем достаточным, то хотя бы по соображениям полицейской опасности для целого ряда лиц. Каждый шаг этого дела в группе "Вперед" сопровождался грубыми нарушениями конспирации. Само по себе официальное внесение его в группу привело к осведомлению Арсения, тогда члена группы, а ныне благополучно агента охраны*⁵⁶; так что тактика Алексинского уже дала в результате ценные сведения для полиции. Затем в мае 1911 г. Алексинский позволил себе написать, без всякого условного языка, шифра и т.п., письмо по почте относительно этого дела Горькому, за которым столько следят и вокруг которого вертятся сомнительные люди*⁵⁷. Наконец, недавно Аркадий [Ф. И. Калинин]²⁸ докладывал по-своему об этом деле разъездному агенту ленинцев по России*⁵⁸; относительно же серьезной провокации у ленинцев сомнений быть не может*⁵⁹. Само присутствие моего товарища на Вашем собрании есть вынужденный акт неконспиративного характера, а равно и масса документов, которые приходится хранить по такому делу, и т.д. А

сколько еще сплетен остались мне неизвестными, это можно себе представить; и нет способа прекратить их, кроме суда.

Итак, я предлагаю группе "Вперед" конспиративный третейский суд для действительной ликвидации дела. Группа может обвинять меня перед этим судом в чем угодно; я же буду обвинять группу "Вперед" в грубом неуважении чужих обязательств, неоднократном нарушении своих и устройстве склоки под виселицами, а также предложу суду, чтобы выяснить мотивы обеих сторон, сравнить мой финансовый отчет с финанс. отчетом группы "Вперед" за время после моего выхода из нее. Кроме того, я буду обвинять двух членов группы в сплетнях, объективно являющихся клеветою и соединенных с опасным нарушением конспирации.

Третейскими судьями должны быть, очевидно, лица незаинтересованные, конспиративные и компетентные в революционной этике.

Прошу Вас передать мое предложение группе "Вперед".

С социал-демократическим приветом Максимов [Богданов]

3/1 1911*⁵⁰²⁹

Тов. Мастеру [Страуяну] Опоздание письма зависело от невозможности посылать его по почте и отсутствия оказии.

11. А. А. Богданов - Ю. Вецозольсу*⁶⁰

Тов. V-1

24 января 1912 года

Уважаемый товарищ,

Лицо, которое передаст Вам это письмо, сообщило мне о недоразумениях, имевших место в американской] латышской печати в связи с известным Вам делом. По-видимому, там припутали и даже опубликовали и мое имя, не знаю, насколько правильно и законно. Сообщаю Вам то, что касается моего отношения к делу.

В июне или июле явился ко мне с официальными документами член следственной комиссии по Вашему делу тов. Бурлак*⁶¹. Он просил меня дать численные сведения о финанс. операции. Я на листочке бумаги написал счет отправок и получений, причем указал, что из расходов, сделанных на месте, мне известны только два - 150 дол. отъезжавшему агенту и около 250 адвокату, об остальных же я не знаю и не справлялся, как и вообще счетов не спрашивал. С этой оговоркой я написал ряд цифр "прихода" и "расхода", причем еще одну из цифр первого ряда (отправки) оставил под сомнением до точных справок, каковых до отъезда Бурлака получить не успел. Далее, вычтя из первых итогов вторые, подписал разницу, относительно которой, по моему мнению, может спрашивать отчета следств. комиссия. Никакого письма в следств. комиссию я не писал и оформленного показания не давал, а дал только листок с цифрами почти без слов и без подписи; устанавливая же разность между двумя графами, никакого юридического значения этому термину не придал, а просто я констатировал цифру, которою должно ограничиться расследование, относительно которой остается дать отчет. Отчета же Вашего, посланного в группу "Вперед", я не видал. На листочке имелся даже не один, а два расчета, потому что я не мог на память сказать, было ли всего переслано 47 или 49 экземпляров*⁶². Кстати, я затем так и забыл об этом справиться, может быть, Вы мне сообщите в ответе с подателем письма, чтобы избежать переписки по почте с другим товарищем.

Затем я просил бы Вас в том же ответе установить две даты, нужные мне совсем для другого дела, специально меня интересующего:

1) в каком месяце (июль или август?) и приблизительно какого числа мы с Вами в первый раз сговаривались о той финансовой операции (может быть,

вспомните также, у кого это было; мое воспоминание таково, что у тов. Тихенко, на rue Severo)*⁶³;

2) в каком месяце Вы письменно, уже из Америки, напомнили мне об этом обещании и подтвердили свою готовность взяться за дело (также, может быть, вспомните, через кого мне в этот раз Вы писали)?

Повторяю, эти вещи к Вашему американскому конфликту отношения не имеют. Но то, к чему они относятся, так сложно, что в письме изложить немыслимо.

Передайте мой привет тов. Максиму*^63а.

С тов. приветом Максимов [Богданов]

12. Ю. Вецозольс - А. А. Богданову*⁶⁴

Davos, 18 февраля 1912 года

Уважаемый товарищ!

Узнав недолго тому назад, что это Вы были, который написал неверный счет какому-то самозваному комитету, т.е. людям, которые, кроме провокаторских целей, ничего другого не имели, меня весьма удивило. Но еще больше удивляет и в то же время радует меня Ваше письмо, в котором Вы признаетесь, что написали и передали тов. Бурлаку сведения, не зная точных данных, и по поводу чего мои противники оплевывали меня до невозможности. Я таким поступком с Вашей стороны глубоко поражен, именно потому, что все время уважал Вас как партийного товарища и писателя.

На Ваши специальные вопросы с абсолютной точностью - ввиду того, что прошло так много времени - дать ответы не в состоянии.

1. Правда, что на rue Severo 4, у тов. Тихенки, я случайно встретился с Вами, когда и говорили, кажется, о предстоящей финансовой операции. Случилось ли это в конце августа или в начале сентября, точно не помню.

2. Насколько я помню, лично я Вам о изв[естном] деле не напоминал, ибо не знал, можете ли Вы это дело подвинуть вперед. Я писал, кажется, двум товарищам, чтобы те подействовали на реализацию дела в пользу группы, с которой я делил свои политические убеждения.

Узнав, что Вы смотрите на изв[естную] операцию как на свое личное дело, я крайне удивлен. Я со своей стороны был убежден, что действую для группы, как и мне передал товарищ, приехавший из Европы, тем более, что лично с Вами имел дело только один раз, когда отправил по Вашему адресу деньги.

С тов. приветом Ю. Вецозольс

13. А. А. Богданов - группе "Вперед"

В группу "Вперед" (заграничная коллегия)

25 июня 1912 года

Уважаемый товарищ,

Получив 16 сего июня Ваш ответ на мое предложение третейского суда, переданное Вам в минувшем январе, я немедленно сообщил его лицам, изъявившим принципиальное согласие быть в этом деле судьями чести по сему приглашению, - тов. А. Фейту, бывшему судье со стороны выбранного большевиками на Лондонском съезде Большевистского] центра в конфликте его с частными лицами (дело X, Y и Z), и тов. М. Натансону, суперарбитру в том же конфликте*⁶⁵. Рассмотрев создавшееся положение, они сформулировали свои выводы в протоколе, точную копию которого при сем прилагаю (подлинник хранится у меня).

Со своей стороны по поводу Вашего ответа замечу следующее.

1) группа не находит "никаких оснований для суда". Между тем я в своем выводе определенно обвинял ее: "в грубом неуважении чужих обяза-

тельств, неоднократном нарушении своих, и устройстве склоки под виселицами", и она в своем ответе заявляет, что "не считала и не считает" моего (...)³⁰ поведения правильным. Но что же вообще может быть основанием для суда, как не такое коренное [несогласие во взаимной оценке поведения?

Ссылка группы на то, что она постановила в декабре "считать вопрос о спорных суммах ликвидированным", даже если бы это постановление можно было считать окончательным, к делу не относится, ибо я вызывал ее к суду не по "вопросу о спорных суммах", а по вопросу революц[ионной] этики. Но, кроме этого, есть все основания сомневаться в окончательном характере этого решения, ибо оно принимается в третий уже раз. В первый раз группа в январе 1911 г. постановила, что "не желает длить спора о правах" (резолюция у меня хранится); это не помешало ей в мае предпринять практический шаг, заключавший в себе присвоение прав, о которых она "не желала длить спора". Во второй раз, после нашего (финансовой гр[уппы]) протеста по этому поводу, она в июле постановила, что считает дело поконченным (резолюция также хранится у меня); это не помешало ей в декабре официально обратиться ко мне с письмом, беспримерно грубым по тону и заключавшим в себе самую оскорбительную инсинуацию. ("Так как у тов. М. находятся деньги группы, взятые им почти год назад, и так как он неоднократно давал обещание вернуть эти деньги, указывая лишь на необходимость временной отсрочки возвращения их" и т.п.; письмо хранится.) Почему же третью, после того принятую, резолюцию "считать дело ликвидированным" следует признать, как настоящую и действительную?

Тут же группа заявляет, что в этом деле "потерпевшей стороной, очевидно, может считать себя лишь она". Но ведь этот-то вопрос и должен был решаться судом. Группа "очевидно" решает его в свою пользу; для меня же не менее очевидно, что если кто-либо попытался присвоить себе права или имущество, которые ему не принадлежат, и потерпел неудачу в этой попытке, то "потерпевшей стороной" никакой суд его не признал бы.

В дополнительных мотивах пункты 1) и 2), взятые вместе, представляют нечто логически-беспримерное: партийного суда быть не может, п[отому] что "дело находится, так сказать, за пределами партийной легальности"; суда внепартийно организованного группа допустить не может, ибо стоит "на почве партийности, коллективизма и дисциплины". Кто действует "за пределами партийной легальности", тот в этом деле не может апеллировать к партийности и дисциплине; кто стоит на почве партийности и дисциплины, тот не имеет дел за пределами партийной легальности. И вообще, из аргументов следует, что "за пределами партийной легальности" можно делать решительно что угодно: никакого суда быть не может.

Указание на конспиративный риск вдвойне несостоятельно: 1) суд и предложен был конспиративный; 2) в своем требовании суда я указывал, что позиция группы имеет результатом опасные нарушения конспирации (осведомление ставшего затем провокатором Степанчикова, неконспиративная переписка, сплетни и т.п.).

Следующий аргумент прямо непостижим: "Вы во всяком случае должны были бы предложить суд до того, как начали фактически распоряжаться спорными суммами". Но суд и был предложен в первый раз в январе 1911 г., причем было нами предложено спорные суммы оставить до его решения под запретом (документ - заявление тов. NN*⁶⁶, прочитанное тов. Луначарским на собрании группы, хранится у меня). (...)³¹ Теперь группа заявляет: "Вы должны были бы раньше": что это такое?

Далее группа прибавляет: "Теперь же, когда деньги фактически истрачены*⁶⁷, суд является совершенно бесплодной волокитой". Другими словами:

из-за денег судиться мы еще могли бы, а из-за вопроса революционной этики "бесплодно".

Группа может сколько угодно сама выдавать себе аттестат "коллективизма", но если это называется "коллективизмом", то как отличить коллективизм от психологии первоначального накопления?

Заключение достойно всей аргументации: "Крайне острый момент, переживаемый партией, отвлекает все внимание группы в совершенно другую сторону и к вопросам совершенно иной значительности". В январе 1911 г., начиная склоку, в мае-июне предпринимая враждебные действия вновь, в декабре переходя к грубейшим оскорблениям, группа не замечала "вопросов совершенно иной значительности", а когда ей теперь, или, вернее, в январе 1912 г., предложили отвечать за свои действия перед судом, она вдруг заметила, что "момент острый" и есть "вопросы иной значительности"! Метод, в своем роде, весьма удобный, и притом универсально применимый.

Группа "устраняет обвинения против отдельных ее членов", предоставляя мне "обратиться к ним непосредственно". Но я привлекал их вместе с группой, и только для того, чтобы на их поведении иллюстрировать результаты ее позиции. Сами же по себе эти лица никакого интереса для меня не представляют. Группа тоже интересовала меня лишь потому, что сохраняет форму, некогда имевшую совершенно иное содержание.

С с[оциал]-демократическим] приветом Максимов [Богданов]

14. Заявление А. В. Луначарского*⁶⁸

Конспиративно

16 июня 1912 года

В расходы не внесена сумма в 1512 ф., представляющая конспиративный расход по отчетам товарищей Домова [Покровского] и Максимова [Богданова]. Эта сумма вычтена из суммы пожертвований, каковая на деле составляет 24 860 ф.

Полную ответственность за полноту и точность отчета в случае возникновения каких бы то ни было недоразумений беру целиком на себя.

Анатолий Луначарский

Париж

Примечания

Б. И. Николаевского к документам NN 1 - 14 (в тексте отмечены звездочками).

1. Печатается по копии, сделанной рукой Г. А. Алексинского (его же рукою поставлены и обе подписи). Дата устанавливается по содержанию.

2. В это время - конец мая и июнь 1908 г. - Ленин ездил из Женевы в Париж, куда приехал С. Шестернин ", привезший капиталы Н. П. Шмита³³, и в Лондон, где он работал в Британском музее для своей книги "Материализм и эмпириокритицизм"³⁴.

3. Этот доклад А. А. Богданова был авторефератом его брошюры "Приключения одной философской школы", которая как раз около этого времени вышла в издании "Знание" (Петербург, 1908).

4. "Пролетарий" - орган БЦ, выходивший официально в качестве органа Петербургского и Московского комитетов РСДРП в 1906 - 09 гг. (NN 1 - 20 печатались нелегально в Выборге, NN 21 - 40 в Женеве и NN 41 - 50 в Париже). Редакция его в феврале-июне 1908 г. состояла из Ленина, Богданова и И. Ф. Дубровинского³⁵. В N 21 от 26 февраля 1908 г. (первый номер, вышедший в эмиграции) редакция опубликовала следующее заявление: "В N 20 "Neue Zeit"³⁶, в предисловии неизвестного нам переводчика статьи А. Богданова об Эрнсте Махе³⁷ мы прочитали следующее: "В русской социал-демократии обнаруживается, к сожалению, сильная тенденция сделать то или иное отношение к Маху вопросом фракционного деления в партии. Очень серьезные тактические разногласия большевиков и меньшевиков обостряются спором по вопросу, совершенно, по нашему мнению, с этими разно-

гласиями не связанному, именно: согласуется ли марксизм в теоретико-познавательном отношении с учением Спинозы³⁸ и Гольбаха³⁹, или Маха и Авенариуса⁴⁰?

По поводу этого редакция "Пролетария", как идейная представительница большевистского течения, считает необходимым заявить следующее. В действительности этот философский спор фракционным не является и, по мнению редакции, быть не должен; всякая попытка представить эти разногласия как фракционные ошибочна в корне. В среде той и другой фракции есть сторонники обоих философских направлений".

Это заявление было частным выводом из общего постановления, принятого БЦ еще в конце 1907 г., до выезда Ленина и Богданова за границу, согласно которому всякая полемика по философским вопросам запрещалась в нелегальных органах большевистской фракции и допускалась на началах полного равенства для "плехановцев" и "богдановцев" только в изданиях легальных, например, сборниках типа "Литературный распад"⁴¹. (Из заявления, поданного Богдановым в редакцию "Пролетария" в марте 1909 г., - напечатано в листовке Богданова и Луначарского: "Ко всем товарищам!", 8 стр., издано в Париже в ноябре 1909 г.).

5. Сборник "Карл Маркс (1818 - 1883). К 25-летию со дня его смерти (1883 - 1908)" (со статьями Ленина, Базарова⁴², Рожкова⁴³, Боровского и др.) вышел в апреле 1908 г. (Петербург, изд. О. и М. Кедровых), фактически под редакцией редакционной коллегии "Пролетария". В этом сборнике на с. 50 сделано к статье В. Базарова ("К вопросу о философских основах марксизма") следующее примечание: "От редакции. В настоящем сборнике выражены две различные точки зрения на основные вопросы философии. Признавая необходимым тщательное выяснение взаимоотношения этих двух точек зрения, редакция считает возможным давать место статьям обоих направлений".

6. Речь идет о Дубровинском (партийные псевдонимы "Иннокентий", "Инок" и др.), который в 1908 - 1909 гг. был членом и редакции "Пролетария" и БЦ. Выступление его на докладе Богданова было сделано не только с ведома и согласия Ленина, но, несомненно, и по прямой инициативе последнего. Для этого выступления Ленин написал особые "десять вопросов референту" (Ленин. Сочинения, 2-е изд., т. XIII, с. 5 - 6 и 334)⁴⁴. Как видно из пометок и поправок, сделанных Дубровинским на ленинской рукописи этих "Десяти вопросов", Дубровинский в своем выступлении несколько упростил ленинские формулировки, но остался в их рамках, за одним исключением: нападения на Луначарского (см. прим. 7) в "Вопросах" Ленина не было.

7. Луначарский был одним из делегатов большевиков на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте (18 - 28 августа 1907 г.); свое "введение" к отчету об этом конгрессе Луначарский напечатал в N 3 журнала "Радуга"⁴⁵ (Женева, ноябрь 1907 г., с. 45 - 78).

Цитата, о которой здесь идет речь, была, несомненно, одной из тех, которые Ленин позднее включил в свою книгу "Материализм и эмпириокритицизм" (Москва, изд. "Звено", 1909 г.): из письма Луначарского в редакцию журнала "Образование"⁴⁶ (Петербург, январь 1908), и из его же статьи "Очерки современной русской литературы", напечатанной в N 3 "Заграничной газеты"⁴⁷ (Женева, апрель 1908 г.). Характерно, что наиболее определенных заявлений Луначарского в направлении признания социализма новой формой религии, которые имелись в статьях Луначарского 1907 г., Ленин не касался: эти статьи были напечатаны раньше принятия Большевистским центром решения о недопустимости полемики по этим вопросам в нелегальных органах фракции. Ленин тогда их замолчал.

Свою версию возникновения упоминаемого здесь конфликта Луначарский дал в статье "Несколько слов о моем "богостроительстве"" (напечатана в листовке "Ко всем товарищам!", уже цитированной выше, в прим. 4); в ней Луначарский писал: "Я выступал с рефератом, поясняющим мою точку зрения, и в Женеве, но ни один из нынешних членов редакции ["Пролетария"] открыто и в моем присутствии против меня не выступил. Выступил - правда, с чисто товарищеской критикой - один Максимов⁴⁸.

Женевская группа, не удовлетворившись рефератом, пригласила меня для товарищеской дискуссии, в результате которой постановила, что можно соглашаться или нет с моими теориями, но ничего партийно-предосудительного в них нет.

Женевская группа постановила, кроме того, просить редакцию "Пролетария", во избежание дальнейших недоразумений, дать место моему объяснительному письму, которое положило бы конец всем кривотолкам. Но редакция "Пролетария" наотрез отказала, как мне, так и группе в удовлетворении этой просьбы, сославшись на постановление, воспрещающее философскую полемику на страницах газеты" [курсив принадлежит Луначарскому].

По существу этих взглядов на религию и "богоискательство" Луначарский в той же статье писал: "Мне никогда не приходило в голову окрестить воззрения, высказанные в моих статьях и книге "богостроительством". Термин этот если употреблялся, то исключительно в переносном смысле. Под богостроительством (теургией) в мистической и метафизической литературе понимается следующий ход мысли: во вселенной нет бога, но сама вселенная представляет собою непрерывный процесс, ведущий от абсолютного несовершенства - хаоса, к абсолютному совершенству - богу. Человеческая история есть один из

моментов этого процесса. Люди - часть строящего бога и, поскольку они сознательно стремятся содействовать совершенству вселенной - богостроители. Взяв из рук мистиков и метафизиков их термин, я говорю: "Если в наше время существуют богостроители, т.е. люди, сознательно стремящиеся к торжеству разума над стихиями, то это, конечно, никто иной, как социалисты!"".

8. "Голос социал-демократа"⁴⁹ - непериодический журнал, выходивший в 1908 - 1911 гг. сначала в Женеве, а затем в Париже (всего вышло 26 номеров) под редакцией П. Б. Аксельрода⁵⁰, Ф. И. Дана, Ю. О. Мартова, А. С. Мартынова⁵¹ и Г. В. Плеханова (последний в начале 1909 г. из редакции вышел) и являвшийся руководящим политическим и теоретическим органом меньшевизма. В N 4 - 5 этого журнала от апреля 1908 г. появилась статья А. Деборина⁵² "Философия Маха и русская революция", направленная против "махообразных марксистов" из большевистского лагеря. Она действительно была началом целого похода против Богданова и его школы.

9. В состав "женевского идейного кружка большевиков" (таково было его официальное название) тогда входили Миха Цхакая, Г. А. Алексинский, В. А. Карпинский⁵³ (С. Минин), Д. М. Котляренко, Мишина ("Старушка"), Трайнин⁵⁴, С. Н. Равич⁵⁵ и др. В составе кружка преобладали сторонники Богданова, которые 21 апреля 1909 г. провели решение о разрыве с Большевистским центром (в связи со смещением Менжинского⁵⁶-Степинского с должности секретаря ЗБЦК и назначением на этот пост Н. А. Семашко⁵⁷-Александрова), а 29 сентября 1909 г. высказались против решений совещания расширенной редакции "Пролетария" и за созыв большевистского съезда или конференции (см. Социал-демократические листовки 1897 - 1917 гг. Библиографический указатель, под ред. С. Н. Валка, т. 1, Москва, изд. Института Ленина при ЦК ВКП(б), 1931 [далее: Библиографический указатель Валка], с. 348 - 349). Меньшинство, стоявшее на позиции Ленина (Зиновьев, Карпинский, Котляренко и др.), из "кружка" вышло еще в 1908 году.

10. Насколько удается установить, это было выступление Зиновьева.

11. Жена А. А. Богданова-Малиновского⁵⁸.

12. "Школа" эта - будущая "Первая высшая социал-демократическая пропагандистско-агитаторская школа для рабочих", существовавшая в августе-декабре 1909 г. на острове Капри. Идейным инициатором ее был, несомненно, Богданов. Впервые вопрос о такой школе был поднят в сентябре 1908 г. "Женевским идейным кружком большевиков", который во главе с Алексинским обратился в редакцию "Пролетария" с разработанным планом создания такой школы, причем для начала предполагалось ее создать для рабочих, находящихся в эмиграции, но берущих на себя обязательство после окончания школы поехать в Россию для нелегальной работы. Редакция "Пролетария" в поддержке отказала. Тогда в самом начале 1909 г. на Капри организована была инициативная группа для создания такой школы в составе Богданова, М. Горького и Н. Е. Вилонова⁵⁹, которые выработали обращение к организациям о поддержке и отправили это обращение в редакцию "Пролетария" для напечатания. После ряда затяжек "Пролетарий" напечатать отказался, и тогда инициаторы решили действовать самостоятельно, обращаясь непосредственно к организациям в России (в первую очередь к Московской). Переезд Алексинского на Капри был связан с этой работой: стоявший с самого начала в курсе работы Каприйской инициативной группы, он, после переезда на Капри, стал ее секретарем.

13. Сноска пропущена. Очевидно, что речь идет о сборнике "Памяти Маркса". - Ю. Ф., Г. Ч.

14. Речь идет, несомненно, о чьих-то показаниях по одному из находившихся тогда в стадии расследования дел о лицах, подозреваемых в провокации, вернее всего по делу В. К. Таратуты⁶⁰ ("Виктор"), члена Большевистского центра, обвинения против которого были выдвинуты с ряда сторон. Следствие о нем по линии ЗБЦК вел Алексинский (документы этого следствия сохранились в архиве последнего); этим делом крайне интересовался и Богданов (из его писем к Бурцову, копии которых последний передал Б. И. Николаевскому, видно, что Богданов относился к Таратуте больше, чем просто с недоверием).

15. Суд между Богдановым, который после продолжительных переговоров в августе 1908 г. окончательно вышел из узкой редакции "Пролетария", и Л. Б. Каменевым, который вскоре после этого в редакцию вступил, был вызван столкновением из-за статьи Каменева "Не по дороге" (N 4 "Пролетария" от 25 февраля 1909 г.). Эта статья была первым открытым нападением "Пролетария" на группу Богданова-Луначарского. Суд был создан по требованию Каменева, который счел себя оскорбленным каким-то резким замечанием Богданова. Известно, что на этом суде Богданов протестовал, когда Зиновьев в присутствии представителя ПСД заявил, что БЦ является нелегальной организацией (см. Протоколы совещания расширенной редакции "Пролетария". Июнь 1909 г. Москва, 1934 [Далее: Протоколы совещания расширенной редакции], с. 13 и 266, прим. 11)⁶¹.

16. Это были открытые лекции Богданова, в которых он дал критический разбор по существу тех обвинений, которые были выдвинуты против него и Луначарского.

17. Это были доклады и дебаты о всероссийской конференции РСДРП, которая состоялась 3- 9 января (нов. ст.) 1909 г. в Париже⁶². Никаких упоминаний об этих докладах в литературе не имеется.

18. Лядов (М. Н. Мандельштам) в 1908 - 1909 гг. играл руководящую роль в большевистской организации Москвы (член Областного бюро), отзовист. Из России он вынужден был уехать ввиду обострения у него туберкулезного процесса в легких. Этот отъезд спас его от ареста: в апреле-мае 1909 г. провалились почти полностью Московские городской и Окружной комитеты, тайная типография, где печаталось "Рабочее знамя", нелегальный орган Областного комитета Центрально-промышленной области и т.д. (причиной провала была провокаторская деятельность М. И. Бряндинского⁶³, около этого времени начавшего свою работу в Московском охранном отделении (см. письмо Бряндинского директору Департамента полиции в кн. "Большевики", под ред. Цявловского, 1918, с. XIX)⁶⁴.

19. "Тихое семейство" - сатирический журнал, который весной 1909 г. издавал в Париже Илья Эренбург⁶⁵, входивший тогда в большевистскую группу (так называемая "Парижская вторая группа содействия РСДРП"). В своем журнале он печатал очень острые сатирические заметки и карикатуры против различных эмигрантов, в особенности против Ленина. Специальное внимание журнал уделял походу Ленина против Богданова и Луначарского. В N 1, например, было напечатано следующее объявление: "Философский кружок тов. Ленина в скором времени возобновляет свои занятия. Условия приема членов в кружок следующие: 1) свидетельство о благонадежности, 2) свидетельство о прививке антибогдановской сыворотки, 3) личный осмотр самим со всех сторон. Вход бесплатный. Собак и эмпириомонистов просят не приводить".

Эта заметка особенно попала в цель, так как в группе было известно, что Ленин потребовал, чтобы в кружок допускались только те лица, на допуск которых он, Ленин, даст свое согласие, и что это требование было причиной конфликта между ним и комитетом группы. В этом же номере была напечатана карикатура, которая изображала проект памятника Ленину: Ленин в костюме дворника, с метлою в руках, на сильно побитом пьедестале. На груди бляха со словами: "Тащить и не пущать!" На пьедестале надпись: "Ленину - благодарная ортодоксия".

Существует рассказ современницы о впечатлении, которое было произведено первым номером этого журнала на членов парижской групы большевиков и специально на Ленина. "Помню, что на одно заседание Эренбург явился с пачкой журнала. Мы стали расхватывать номера, тут же читать, и, помню, настроение повысилось, раздались шутки, смех. Заинтересовавшись, Ленин тоже попросил номер. Стал перелистывать, и по мере чтения все мрачнее и сердитее делалось его лицо; под конец, ни слова не говоря, буквально отшвырнул журнал в сторону. Все веселье группы сразу пропало, все как-то притихли, и заседание началось" (неизданные воспоминания Т. И. Е.⁶⁶, которая тогда была членом комитета парижской группы большевиков).

Издание тем не менее продолжалось, и в NN 2 и 3 был ряд злых насмешек над книгой Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", которая в тот момент печаталась в Москве и о которой в Париже было много разговоров: "Всегда необыкновенно! Всегда удачно! Еще одна победа революционного большевизма! После долгого и мучительного философского напряжения, он разрешился от бремени семимесячным недоноском, который из чрева матери вынес обширный философский трактат в 1200 страниц и ознаменовал свое появление на свет басистым писком: "Долой Маха и Богданова"".

Предложение Зиновьева (которому в журнале тоже сильно доставалось) об исключении Эренбурга и др. из группы принято не было, но журнал на третьем номере прекратился, а вместе с тем прекратилось и участие Эренбурга в большевистской группе.

20. Письмо, сохранившееся в архиве Алексинского, адресовано инициативной группе по созданию партийной школы, в которую в этот момент входили, кроме самого Богданова, Алексинский, Горький и Вилонов (последний в это время находился в Москве).

21. 25 июня 1909 г. на утреннем заседании расширенной редакции "Пролетария" была принята следующая резолюция: "Признавая, что в связи со всеми вопросами порядка дня с очевидностью обнаружилось отсутствие принципиального и тактического единства между десятью членами расширенной редакции "Пролетария", с одной стороны, и тов. Максимовым [Богдановым], с другой стороны; признавая далее, что со стороны тов. Максимова за последнее время были сделаны шаги, направленные также и к нарушению организационного единства большевистской фракции; констатируя, наконец, что тов. Максимов дал отрицательный ответ по вопросу о подчинении постановлениям расширенной редакции "Пролетария" и о проведении их в жизнь, редакция "Пролетария" в расширенном составе снимает с себя отныне всякую ответственность за все политические шаги тов. Максимова".

После того, как эта резолюция была принята всеми участниками совещания против одного (Шанцера⁶⁷-"Марата"), Богданов "заявил, что он уходит, и следующие собрания будут уже проходить без него" (Протоколы совещания расширенной редакции, с. 80 - 81).

22. "Ник." - это, несомненно, Л. Б. Красин, который тогда пользовался псевдонимами Никитич, Никольский и Николаев, а также Зимин. Один из наиболее влиятельных членов БЦ, Красин был полностью согласен с Богдановым, но уклонился от участия в совещании расширенной редакции "Пролетария", так как не хотел быть втянутым в острую борьбу. Этими же мотивами объяснялось уклонение от участия в совещании и Покровского, который политически расходился с Богдановым (он не сочувствовал ни отзовизму, ни ультиматизму), но был солидарен с ним в отрицательном отношении к организационной политике большинства редакции "Пролетария".

23. Текст этой резолюции, равно как и других, упоминаемых ниже (кроме особо оговоренных в дальнейших примечаниях), первоначально напечатанный в приложении к N 46 "Пролетария", включен в известные сборники "КПСС в резолюциях" (изд. 7-е, выпущенное в 1954 г.; по сравнению с прежними изданиями из него исключен список лиц, принимавших участие в работах совещания)⁶⁸.

24. На совещании Богданов потребовал занесения в протокол слов Рыкова: "Признаю нашу резолюцию раскольнической и утверждаю, что сейчас возможность общей работы с товарищами ультиматистами и отзовистами отсутствует" (Протоколы совещания расширенной редакции, с. 33).

25. Этот ультиматум, требовавший от меньшинства не просто подчинения принятым решениям, но и активного участия в проведении их в жизнь, был внесен на совещании Рыковым. Богданов и Шанцер при голосовании воздержались, внеся особое мотивированное заявление (в извещение о совещании оно не включено, см. Протоколы совещания расширенной редакции, с. 76 - 77).

26. Тяжело больной Марат-Шанцер жил в эмиграции с женой исключительно на ту небольшую "диету" (содержание), которую он в качестве редактора "Пролетария" получал из кассы БЦ. Это в известной степени влияло на его поведение, чем и пользовалось большинство БЦ, стремившееся изолировать Богданова, чтобы иметь возможность утверждать, что никакого раскола большевистской фракции нет, а произошел только откол от нее одного Богданова (такая версия была дана официальным "извещением" о совещании расширенной редакции), тогда как в действительности дело шло именно о расколе. После же окончания этого совещания, в приложении к N 47 - 48 "Пролетария", Ленин допустил личные выпады против Шанцера, что вызвало резкий протест сначала жены Шанцера (сам он был в то время тяжко болен), а затем и самого Шанцера, который опубликовал особое письмо, кончавшееся следующим заявлением: "Во избежание дальнейших недоразумений, заявляю: 1) что я вышел из редакции "Пролетария", 2) что никаких сношений с членами этой редакции не желаю и 3) что личное знакомство мною с ними прервано, как знакомство позорное и бросающее на мое имя тень".

Так как органы, во главе которых стоял Ленин (т.е. "Пролетарий" и "Социал-демократ" ⁶⁹), напечатать мотивированное заявление Шанцера отказались, то он опубликовал его в органе меньшевиков "Голос социал-демократа" (N 18, ноябрь-декабрь 1909 г., с. 16), Только после этого в "Пролетарии" N 50 от 28 декабря 1909 г. на последней странице появилась следующая заметка: "Редакция "Пролетария" сообщает, что тов. Марат, фактически не принимавший участия в делах редакции со времени весеннего совещания расширенной ред., теперь формально заявил о своем выходе из редакции "Пролетария"".

В 1910 г. Шанцер вернулся нелегально в Россию, где вскоре и умер.

27. "Отчет товарищам большевикам устраненных членов расширенной редакции "Пролетария"" датирован 3 - 16 июля 1909 г. и вышел за подписями Максимова-Богданова и Николаева-Красина. С разными оговорками к нему присоединились Марат-Шанцер и Домов-Покровский.

28. "Михаил" - Н. Е. Вилонов, член инициативной группы по созданию партийной школы на Капри, встревоженный задержками с выборами учеников в школу (причинами этих задержек были, с одной стороны, большие аресты в Москве, где провалился ряд горячих сторонников школы во главе со Станиславом Вольским"⁷⁰, и, с другой, агитация против школы, которую повели из Парижа Ленин и его сторонники), в начале июня выехал сам в Москву, где поднял "целую кампанию против Большевистского центра" (из письма ленинца - секретаря Московской организации большевиков от 16/29 июня 1909 г. к Н. К. Крупской - Пролетарская революция⁷¹, т. 29, с. 46). Ему удалось добиться благоприятных результатов, и в начале июля он выехал обратно за границу.

29. "Правда", орган Троцкого, выходивший в 1908 - 1912 гг. сначала в Женеве, затем во Львове, а начиная с N 5 в Вене; всего вышло 25 номеров "Бюллетеня правды"⁷².

Организаторы школы вошли в сношения с редакцией "Правды", в ближайшем же номере которой (N 5 от 3 октября и в "Приложении" к нему) был напечатан ряд материалов о школе (в том числе письмо в редакцию "Правды" за подписями Богданова, Горького, Луначарского, Лядова и Вилонова), корреспонденции из Москвы о спорах вокруг школы, а

также резолюция Московского окружного комитета, одобряющая направление "Правды", очевидно, полученная редакцией "Правды" от Богданова.

30. Елизавета Павловна Шмит, сестра Шмита, владельца мебельной фабрики в Москве, который погиб в тюрьме, завещав свое состояние с[оциал]-д[емократической] партии. Е. П. Шмит была женою В. К. Таратуты ("Виктор"), члена БЦ, которого, как указано выше (прим. 14), Богданов и его друзья подозревали в провокации. Настоящее замечание, несомненно, стоит в связи с расследованием, которое по этому делу вели Богданов и его друзья.

31. Этот доклад Богданова был о книге Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". В литературе об этом докладе имеется рассказ одного из слушателей, правоверного ленинца: "Когда вышла книга Ильича по философии, Богданов везде и повсюду в афишах, расклеенных в столовке и в библиотеке, вызывал Ленина на содоклад по его же книге. Богданов собирался читать доклад. Все ждали Ильича, но он не пришел. Помню, Богданов разделывал книгу Ильича за язык: это, мол, не философский язык, а язык публициста" (В. Деготь⁷³. Под знаменем большевизма. Изд. Общества политкаторжан, 1933 г., с. 100).

32. В литературе ленинской фракции того времени обвинения, выдвинутые "Сашей Лбовцем" против БЦ, называются "возмутительными" и "лживыми" (официальное заявление редакции "Пролетария" в приложении к N 47 - 48, с. 12), а само его "Открытое письмо" - "хулигански-крикливым" (приложение к N 50 "Пролетария", с. 3). Но беспристрастная проверка этого документа вынуждает признать, что конкретные утверждения "Саши Лбовца", во всяком случае главные, соответствуют фактам.

Под псевдонимом "Саша Лбовец" скрывался Александр Сергеев. См. Протоколы совещания расширенной редакции, с. 124 - 125 и 281, прим. 108. Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б), под редакцией которого вышли эти "Протоколы", "Открытое письмо" Саши Лбовца называет "клеветническим листком". Но за семь лет перед тем предшественник означенного Института - Истпарт ЦК ВКП(б) - выпустил сборник "1905 год. Боевая группа при ЦК РСДРП(б) (1905 - 1907)" (изд. Комиссии ЦИК по организации празднования 20-летия революции 1905 г. и Истпарта ЦК ВКП(б), под ред. М. Н. Покровского, Москва, 1927), в котором напечатаны воспоминания этого самого "Саши Лбовца" - А. Сергеева (он же "Саша Охтинский"), полностью подтверждающие основные фактические сообщения его "Открытого письма" (см. также воспоминания С. Сулимова, напечатанные в "Пролетарской революции", 1925, N 7, т. 42, с. 97 - 98).

Молодой рабочий-металлист с гильзового завода в Петербурге, А. Сергеев, только после событий 9 января 1905 г. услышавший о социализме, вошел в боевую рабочую дружину, созданную группой заводской молодежи. Характерно объяснение, которое Сергеев дает своему решению примкнуть к большевикам: меньшевики говорили, что социализм - дело относительно далекого будущего, что оно "произойдет через несколько десятков лет", а представитель большевиков им заявил, что "водворение социализма" возможно скоро, "лет через десять". "У меня, - пишет Сергеев, - был наган, и я чувствовал, что сейчас же, с оружием в руках, можно начать борьбу за социализм" (с. 100). Так же были настроены товарищи Сергеева по боевой дружине. Они учились стрелять в цель, слушали лекции о взрывчатых веществах и тактике партизанской борьбы, устроили небольшую мастерскую для набивания патронов и т.д., а также - "для практики" - производили мелкие экспроприации казенных винных лавок и пр. Когда 29 декабря 1906 г. в их мастерскую явилась для обыска полиция, они оказали вооруженное сопротивление и, убив четырех полицейских, скрылись.

После этого вооруженного сопротивления Сергеев и его товарищи отправляются на Урал, в Пермь (теперь Молотов), где в это время широко развернулась партизанско-экспроприаторская деятельность как партийных большевистских отрядов, руководимых братьями Эразмом, Иваном и Михаилом Кадомцевыми⁷⁴ (центром их деятельности была Уфа), так и беспартийных рабочих дружин, руководителем которых был бывший большевик Лбов⁷⁵, рабочий Мотовилихинского завода под Пермью (их деятельность развертывалась преимущественно в Пермской губернии). В своих воспоминаниях об этом уральском периоде своей жизни Сергеев молчит, но так как его друзья (М. Паршенков и "Ваня") играли видную роль в дружинах "лбовцев", то несомненно, что к "лбовцам" тогда присоединился и сам Сергеев. Дальнейшие части "Открытого письма" также находят полное подтверждение в указанных воспоминаниях Сергеева.

Имеются указания, что к изданию "Открытого письма" Саши Лбовца имел отношение В. Р. Менжинский (тогдашний псевдоним "Степинский"), примыкавший в то время к группе Богданова: он проредактировал "письмо" в литературном отношении⁷⁶.

33. Михаил Паршенков, бывший рабочий гильзового завода в Петербурге, большевик и ближайший друг А. Сергеева во всех похождениях 1905 - 1907 годов. Играл видную роль в дружинах "лбовцев" (под псевдонимом "Сатана"). В декабре 1907 г. был опознан полицией на улице в Петербурге, оказал вооруженное сопротивление, убив нескольких агентов Охранного отделения, и пытался покончить с собой последней пулей, но неудачно; тяжело

раненным арестован и вскоре повешен (см. воспоминания Сулимова в "Пролетарской революции" за 1925 г., N 7, с. 98 - 99).

34. Имена лиц, которые вели переговоры с "Сашей Лбовцем", установить не удается. Финансовая комиссия БЦ, которая ведала всеми такими делами, с августа 1908 г. состояла из Зиновьева, Житомирского⁷⁷ (оказавшегося, как впоследствии выяснилось, агентом Департамента полиции), Котляренко, Крупской и Таратуты.

35. В N 45 "Пролетария" от 13/26 мая 1909 г. была напечатана статья "Страничка из прошлого уральского рабочего движения" за подписью "Рабочий З.", которая давала обширный материал о разлагающем влиянии партизанского движения на рабочие организации.

36. Лондонский съезд РСДРП⁷⁸ 1 июня 1907 г. большинством 170 против 35 при 52 воздержавшихся принял резолюцию против партизанских выступлений и возложил на все партийные организации обязанность вести "энергичную борьбу против партизанских выступлений и экспроприации"; все партийные организации должны были немедленно же распустить "все специальные боевые дружины, имеющиеся при партийных организациях" (Протоколы Пятого съезда РСДРП. Москва, Партиздат, 1935, с. 608 - 609). Во исполнение этого постановления съезда летом 1907 г. была распущена "Боевая техническая группа при ЦК РСДРП", но некоторые особо засекреченные боевые группы, существовавшие при БЦ, были при последнем сохранены. Точную дату окончательного роспуска "Боевой группы при ЦК" позволяют установить неизданные протоколы заседаний ЦК РСДРП, имеющиеся в распоряжении редакции "Материалов". В протоколе заседания от 22 декабря 1907 г. (2 января 1908 г.) значится: "17) Техническая группа. Поручается группе ликвидировать все дело, объявив ее распущенной. Контроль поручить ГРМ" [т.е. "Герману" - Данишевскому⁷⁹.

37. В своих воспоминаниях, напечатанных Истпартом в 1927 г., А. Сергеев об этом эпизоде рассказывает более подробно: "Как-то осенью, в конце октября [1907 г.], ночью прибежал содержатель гостиницы, где я жил, и сказал, что арестован секретарь ЦК РСДРП(б) (тов. "Валентин") и с ним забраны все явки ЦК, важные документы, паспорта и т.п., и что "Боевая техническая группа" просит меня эти документы выручить.

Дали мне точные данные относительно того, где и у кого находятся захваченные финской полицией документы.

На рассвете я и еще двое боевиков вооружились револьверами и пошли по указанному адресу. Я зашел на квартиру полицейского, оставив одного боевика на улице, другого в кухне, где была жена полицейского. Сам я вошел в комнату. Полицейский был еще в постели; увидев в моей руке маузер, он сунул руку под подушку, но я ему сказал: "Вы не успеете", он выдернул руку, тогда я поднял подушку, взял браунинг и положил его к себе в карман. Полицейскому я сказал, что трогать его мы не будем, так как финская полиция нам никакого вреда не делала, но что нам нужны документы, арестованные вчера при обыске у такого-то. Сначала он сказал, что документов у него нет, а когда я навел на него маузер и взвел курок, он быстро указал на нижнюю полку этажерки. Я взял пакет, который по внешнему виду походил на тот, что мне описали, бегло осмотрел его, в нем, действительно, были паспорта, русские записки. Спросил полицейского, нет ли еще пакетов, он ответил, что больше нет. Позвал из кухни боевика, попросил его привести женщину. Вынул из браунинга патроны, вернул его финну и сказал, чтобы они оба не выходили из дому полчаса. Со страху они просидели три часа. Документы я отдал по назначению" (с. 107 - 108).

Под псевдонимом "Валентин" на Лондонском съезде и в период непосредственно к этому съезду примыкавший, был известен И. П. Гольденберг⁸⁰-Мешковский, который тогда входил в состав и БЦ и общепартийного ЦК; осенью 1907 г. он был и политическим секретарем ЦК, потом представителем ЦК при с[оциал]-д[емократической] фракции III Государственной думы и т.д., но в октябре 1907 г. его в Териоках не арестовывали; "важные документы" большевиков были тогда захвачены при обыске у "Михаила Сергеевича" (М. Я. Вайнштейна⁸¹), который был секретарем БЦ по военно-боевым делам и одновременно заведовал техникой БЦ: сам "Михаил Сергеевич" успел скрыться, но на его квартире петербургской полицией был, действительно, захвачен пакет с различными важными документами; увезти этот пакет финляндская полиция не позволила, заявив, что должна его направить своим высшим властям, от которых Петербург их и получит. Вполне возможно, что "Михаил Сергеевич", который был действительным организатором набега "Саши Лбовца", для придания большей важности делу, говорил, что захваченные полицией бумаги принадлежат "Валентину", секретарю ЦК. (Об этом эпизоде имеется рассказ в воспоминаниях Вл. Войтинского⁸² "Годы побед и поражений", кн. 2, с. 248 - 249, изд. Гржебина, Берлин, 1924 г.; настоящее имя "Михаила Сергеевича" и его роль в аппарате БЦ раскрыты Крупской в кн. Воспоминания о Ленине, 1932, с. 106 и 109).

38. 22 марта 1903 г. в Куоккале был арестован Л. Б. Красин, немедленно же после ареста перевезенный в Выборгскую тюрьму. Петербургская полиция потребовала его выдачи. Дело должно было разбираться в финляндском суде. По закону, доказательства должны были быть представлены в течение месяца. Так как Красин был главным организатором всех

технических и боевых предприятий БЦ, то последний решил пойти на освобождение Красина из тюрьмы силою. Дело это было поручено А. Сергееву и его группе. Выработан был план: Красин перепилит оконную решетку, дружинники взорвут стену и прикроют побег. План этот провалился (тюремная администрация обнаружила подпиленную решетку), и Сергеев только отстреливаясь ушел от ареста. Но через несколько дней Красин был освобожден финляндским судом, так как Петербург не представил к законному сроку нужных доказательств его вины (см. цитированные выше воспоминания Сергеева и рассказ самого Красина в сборнике "Памяти Л. Б. Красина", Ленинград, изд. "Прибой", 1927).

39. Печатается по записи Г. В. Чичерина⁸³-Орнатского, которая сохранилась в бумагах И. Виска⁸⁴ (тогда секретарь парижской группы содействия РСДРП).

Кто именно тогда выступал под именем Игната, установить не удалось, но из записи Чичерина ясно, что Игнат сам имел какое-то отношение к боевым операциям на Урале (среди членов парижской группы большевиков тогда было несколько таких "уральских боевиков"). Свое сообщение о Саше Лбовце Игнат делал на общем собрании парижской группы содействия РСДРП. Эта группа, основанная в 1903 г., находилась под руководством меньшевиков. Большевики из нее выделились летом 1903 г., создав свою особую организацию, сначала под названием "Парижский идейный кружок большевиков", а затем "Парижская вторая группа содействия РСДРП".

40. Вот полный текст этой заметки: "С заголовком "Только для членов партии" распространяется за границей некоторыми отзовистами печатный листок за подписью "Саша". Листок этот содержит ряд возмутительных обвинений против редакции "Пролетария". Нечего и говорить о том, что обвинения эти лживы. Заметим только одно: если авторы листка действительно желают считаться с партией, они не могут не знать, что есть партийный способ разбора кофликтов и претензий (редакция "Пролетария" со своей стороны уже обратилась в ЦК с просьбой разобрать это "дело"). Если же авторы желали скандальчика и "сенсации", тогда следовало снять заголовок "Только для членов партии", ибо этот заголовок, разумеется, не удержит печать, любящую скандальчики, от "использования" содержания листка".

Текст заявления, в котором редакция "Пролетария" просила ЦК разобрать это дело, опубликован в т. XXV "Ленинского сборника", Москва, 1933, с. 42 - 43 (в нем ни фактических данных, ни аргументов по существу не дано). С аналогичной просьбой в ЦК обратился и "Саша Лбовец", текст его обращения в печати не известен и в нашем распоряжении его не имеется. Вопрос этот был рассмотрен пленумом ЦК в январе 1910 года. Официальные документы не опубликованы, но в своей брошюре: "Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал РСДРП)", изд[ание] "Голоса социал-демократа", Париж, 1911 г., с. 22 Л. Мартов приводит текст резолюции, которая по этому вопросу была принята пленумом: "Хотя договор Военно-технического бюро с Пермским революционным партизанским отрядом был незаконен, в частности потому, что Бюро не имело права заключать договоры с непартийными организациями, факт получения Бюро денег от Пермского революционного партизанского отряда надо считать установленным. С другой стороны, есть основание предполагать, что деньги попали в руки большевистской фракции. Поэтому ЦК постановляет: из суммы, внесенной редакцией "Пролетария" в депозит ЦК, предоставить этой редакции ликвидировать это дело и остаток обратить в кассу ЦК".

В собрание решений этого пленума (см. КПСС в резолюциях, т. 1, с. 233 - 243) эта резолюция не включена⁸⁵, хотя точность текста, опубликованного Мартовым, никогда большевиками оспорена не была.

Ю. Каменев. "Две партии" (2-е изд., 1924, с. 184 - 186), усиленно настаивает на том, что "Военно-техническое бюро" было органом, который "находился в непосредственной зависимости от меньшевистского ЦК" (курсив Каменева), превосходно зная (он был членом БЦ), что в действительности Военно-техническое бюро, хотя оно и прикрывалось фирмой "состоящего при ЦК РСДРП", на самом деле было органом БЦ, действовало под высшим руководством Красина и очень многие стороны своей деятельности скрывало от общепартийного ЦК. СМ. Познер, одна из виднейших деятелей этого Бюро, ставшая после революции его официальным большевистским историографом, пишет, что после Стокгольмского съезда и формального объединения Военно-техническое бюро "работало в тесном контакте не с меньшевистским ЦК, а с Большевистским центром" (Боевая группа при ЦК РСДРП(б), Москва, 1927, с. 9)⁸⁶.

41. В "Открытом письме" Саша Лбовец говорит, что деньги им были переданы в июле 1907 г., т.е. уже большевистскому секретариату ЦК, созданному после Лондонского съезда. Эта дата вполне согласуется с теми указаниями о своих передвижениях, которые дает А. Сергеев. Дата эта важна еще в одном отношении: в июне 1907 г. "лбовцами" была совершена самая крупная их экспроприация, а именно ограбление парохода "Анна Степановна" на Каме. Весьма вероятно, что 6 тыс. руб., привезенных Сашей Лбовцем для закупки оружия, были частью денег, захваченных во время именно этой экспроприации.

41а. Ленсман - в Финляндии полицейский чиновник, соответствующий становому приставу. - Ред. - Б. Н., А. Б. [Здесь и далее так отмечены все примечания, сделанные Б. И. Николаевским и А. М. Бургиной. - Ю. Ф., Г. Ч.].

42. И из воспоминаний самого Сергеева, и из воспоминаний Сулимова (см. сб. Боевая группа при ЦК РСДРП(б), 1927), наоборот, следует, что Сергеев входил в состав большевистской организации.

43. Выяснение вопросов, связанных с внутренней жизнью Каприйской школы, не входит в задачи настоящей публикации. Эта и все другие школы 1909 - 1911 гг. нами затрагиваются лишь под углом их влияния на общее развитие отношений внутри РСДРП. Поэтому документы, говорящие о борьбе внутри школы, в настоящее издание не включены. Но данное письмо Богданова настолько важно для понимания субъективных мотивов его деятельности, о которых в литературе до сих пор никаких документальных данных не имеется, а роль его в истории большевистской фракции 1904 - 1910 гг. настолько значительна, что редакция "Материалов" считает правильным включить этот документ в публикацию.

44. С самого возникновения планов о создании школы на Капри фракция Ленина повела против нее непримиримую борьбу. Под влиянием этой кампании Вилонов ("Михаил"), один из главных организаторов школы, и пятеро слушателей, присланных организациями из России (из общего числа 13), перешли на сторону Ленина. Их письмо против руководителей школы было напечатано в N 50 "Пролетария" (второе приложение) и в N 9 "Социал-демократа".

45. "Социал-демократ", Центр[альный] орган РСДРП, выходил с февраля 1908 г. по январь 1917 г. Всего вышло 58 номеров. N 1 был выпущен нелегально в России, но почти полностью захвачен полицией в типографии. Следующие номера выходили за границей, сначала в Париже (NN 2 - 32), а затем в Женеве.

В 1909 г. редакция "Социал-демократа" состояла из Ленина, Зиновьева, Каменева, Мартова и Мархлевского⁸⁷ (ПСД). Имея за собой большинство редакции ЦО, Ленин использовал и его для своих нападок на каприйскую школу. Так, в N 7 - 8 "Социал-демократа" от 21 августа 1909 г. в заметке о состоявшемся совещании расширенной редакции "Пролетария" приводилась резолюция совещания, объявлявшая школу "находящейся в руках богостроителей, отзовистов и ультиматистов", а в N 9 от 13 ноября 1909 г. было напечатано упомянутое выше (прим. 44) письмо пяти отколовшихся слушателей школы и присоединившегося к ним Вилонова, причем редакция не преминула отметить первоначальную роль последнего как одного из инициаторов и практического организатора "школы" (кавычки принадлежат редакции "Социал-демократа").

После выхода N 9 "Социал-демократа" оставшимися 8 слушателями школы и ее лекторами (в том числе и Богдановым) была выпущена 22 ноября 1909 г. напечатанная в Париже листовка "В защиту школы". Но, дав под ней свою подпись, Богданов в приводимом здесь письме выразил свое недовольство ее содержанием, ибо, критикуя "Пролетарий" и БЦ за их отношение к школе и мотивируя исключение из школы пяти слушателей, перешедших на сторону Ленина, листовка ни одним словом не обмолвилась о роли в травле школы со стороны ЦО.

46. Печатается с подлинника, писанного рукою Алексинского, которым сделана и следующая приписка: "За - 7, 4 возд[ержались], 1 особое мнение".

В результате последовавших обсуждений слушателями и лекторами школы была выработана платформа и создана группа "Вперед"⁸⁸ (конец декабря 1909 г.).

47. Печатается по копии, сделанной с помощью копированной бумаги; почерк Богданова. Заявление это является ответом на резолюцию январского пленума ЦК 1910 г.⁸⁹, которая постановила "сделать подготовительные шаги к организации партийной школы за границей", причем Заграничному бюро ЦК предлагалось "исчерпать все меры" к тому, чтобы Богданов и др. "отказались от организации сепаратной школы и вошли в организацию школы при ЦК, в которой им должна быть обеспечена полная возможность применить свои педагогические и лекторские силы" ("КПСС в резолюциях", т. 1, с. 240)⁹⁰.

48. Печатаемая дальше группа документов (NN 9 - 13) по своему происхождению связана со спорами, которые в 1910 - 1912 гг. шли внутри группы "Вперед": Алексинский добивался передачи Богдановым в кассу "Вперед" на нужды политической работы тех денежных сумм, которые остались на руках у Богданова после раскола Большевистского центра. Богданов эти требования отвергат, считая себя связанным теми обязательствами, которые он принял на себя (вместе с двумя другими хранителями) перед лицами, от которых эти суммы были получены. Этот конфликт сыграт весьма значительную роль во внутренней жизни группы "Вперед", испортив личные отношения между ее руководящими представителями и фактически взорвав ее изнутри. Большого общего интереса этот конфликт сам по себе не представляет, но некоторые из документов, этим конфликтом порожденные, проливают свет на связь Большевистского центра в целом и Богданова в особенности со знаменитой экспроприацией в Тифлисе⁹¹, когда было похищено около 250 тыс. рублей. Только эти документы

нами и воспроизводятся. (Так как эти документы могут дать повод для ошибочного толкования личных мотивов поведения Богданова, то в комментариях к документу N 13 мы приводим текст "протокола", составленного по этому вопросу арбитрами несостоявшегося суда чести, социалистами-р[еволюционера]ми М. А. Натансоном⁹² и А. Фейтом⁹³).

Док. N 9 является собственноручной запиской Тер-Петросяна ("Камо"), главного организатора тифлисской экспроприации. Он написал ее в свой последний приезд за границу (конец 1911 г.), несомненно, по просьбе Богданова, чтобы подтвердить заявления последнего о том, что он, Богданов, связан обязательствами, принятыми на себя "коллегией трех" при получении ими от "кавказской группы" "порученного имущества". "Коллегия трех", упоминаемая в записке - это и есть та самая "финансовая группа", о которой пишет Богданов в документах NN 10 и 13. В ее состав в 1906 - 1908 гг. входили Ленин, Красин и Богданов, и она была главным органом БЦ по всем особо важным конспиративным вопросам. Именно эта "коллегия трех" заключила формальный договор с Камо как представителем той "кавказской группы", которая передала ей 250 тыс. руб., захваченных при экспроприации в Тифлисе 26 июня 1907 года.

49. На подлиннике к этому месту неизвестной рукой сделана сноска: "Ленин, Максимов, Никитич"⁹⁴.

50⁹⁵. В оригинале письма Богдановым поставлена дата: "3 января 1911 г.", но из текста письма видно, что это простая описка: в письме идет речь о событиях, которые имели место в июле1911 года.

51. Этого отчета в нашем распоряжении не имеется.

52. Ян Страуян в январе 1908 г. был арестован в Швеции в связи с попыткою размена пятисот-рублевок, похищенных во время Тифлисской экспроприации.

53. Этим товарищем Богданова был, по-видимому, Луначарский.

53а. Дальше 3 1/2 строки из документа вырезаны. - Ред. - Б. Н., А. Б.

54. По делу Равич и др., которые были арестованы в январе 1908 г. в связи с попыткой размена тех же пятисотрублевок в Мюнхене.

55. В протоколах совещания расширенной редакции "Пролетария" никаких следов этого решения не имеется. Упоминаемые дальше переговоры о сожжении пятисотрублевок велись в связи с решениями, принятыми на январском пленуме ЦК 1910 года.

56. Под именем "Арсения" в кругах, близких к группе "Вперед", было известно два человека (ученики Первой и Второй школ), но из сопоставления этого письма с письмом Богданова же, печатаемым ниже под N 13, ясно, что Богданов имеет в виду М. Т. Степанчикова, рабочего-типографа, который был делегирован от Москвы во вторую школу (в Болонье). На чем основано обвинение, с такой категоричностью бросаемое Богдановым, нам неизвестно. В исторической литературе, где имя Степанчикова упоминается, никаких подтверждений этого обвинения найти не удалось. Нет их и в работах, посвященных разоблачению тайной охраны (см. Большевики, под ред. М. Цявловского; В. Н. Агафонов⁹⁶. Заграничная охрана; С. Членов⁹⁷. Московская охранка и ее секретные сотрудники; и др.).

57. Письмо Алексинского Горькому о Богданове нам неизвестно; оно было послано приблизительно в июне 1911 г. и не только вызвало трения между Алексинским, с одной стороны, и Луначарским, Станиславом Вольским и др., с другой, но и оказало влияние на отход Горького от группы "Вперед".

58. О ком идет речь, точно не известно; из "разъездных агентов ленинцев по России" в конце 1911 г. в Париже находились Г. К. Орджоникидзе⁹⁸ и Семен Семков⁹⁹.

59. После революции выяснилось, что такая провокация действительно имелась в самом центре заграничной организации ленинцев: сотрудник Департамента полиции Житомирский входил в состав Центральной хозяйственной комиссии БЦ, которая была в курсе всей конспиративной работы Ленина.

60. Юлий Вецозолс (1884 - 1945) - латышский писатель, сочувствовавший тогда большевикам и принимавший участие в попытке размена тифлисских пятисотрублевок в США (в Бостоне)¹⁰⁰.

61. Под псевдонимом "Бурлак" в истории латвийского революционного движения известен Фердинанд Грининь ("Зеленый"), один из крупнейших деятелей вооруженного восстания 1905 г. в Латвии, но он погиб под пытками в конце 1906 года. Кто выступал под этим псевдонимом в эмиграции в 1912 г., установить не удалось.

62. Имеются в виду тифлисские пятисотрублевки.

63. В. А. Тихенко в 1904 - 1909 гг. работал в Московской организации большевиков, с 1908 г. жил эмигрантом в Париже (см. А. ГОЛУБКОВ. Из эпохи реакции. - Пролетарская революция, 1928, N 9, с. 130).

63а. Личность тов. Максима установить не удалось.

64. Документ воспроизводится по копии, сделанной неизвестным почерком.

65. Натансон и Фейт, известные представители революционного движения 1870 - 1880 годов, а позднее члены ЦК партии социалистов-революционеров. "Дело Ч, Н и Я" - это дело о

наследстве Шмита. Составленный ими "протокол" гласил (печатается с копии, сделанной рукою Богданова): "Сего 19 июня 1912 г. по просьбе тов. Максимова мы, М. А. Натансон и А. Ю. Фейт, собрались, чтобы обсудить положение, создавшееся после получения тов. Максимовым июньских резолюций группы "Вперед" по вопросу о разборе судом недоразумений, возникших между тов. Максимовым и группой "Вперед".

Ознакомившись с подлинными письмами и точными копиями документов, относящихся к формулированию суда, и совершенно не входя в рассмотрение дела по существу, мы пришли к непоколебимому убеждению, что тов. Максимовым было сделано все, чтобы добиться разрешения судом спорного между ним и группой "Вперед" революционно-этического вопроса в полном его объеме, причем подвергнуть всестороннему исследованию все его собственное поведение в этом деле. С другой стороны, из ответа группы "Вперед" ясно, что от такого суда она отказывается.

19 июня 1912 г.

Подлинное подписали М. Натансон, А. Фейт.

С подлинным верно Максимов".

66. Речь идет, по-видимому, о заявлении Камо-Петросяна (см. док. N 9).

67. Насколько удается установить, деньги ушли на помощь для организации побега Камо.

68. Печатается по подлиннику, писанному на пишущей машинке; подпись и дата поставлены рукой Луначарского. На документе позднейшая карандашная приписка Алексинского: "Это письмо Луначарского относится к "суммам", полученным от "экспроприации" на станции Миас (Урал)".

Экспроприация на станции Миас, Самаро-Златоустовской железной дороги, была совершена в конце августа 1908 г. Уральской боевой дружиной большевиков, начало которой было положено еще в 1905 г. в Уфе братьями Кадомцевыми. Экспроприацией руководил Константин Мячин (он же Яковлев), который позднее, в 1910 г., вместе с некоторыми другими ее участниками (Т. Кривов, И. Хрущев) был слушателем "Второй партийной школы" в Болонье.

При экспроприации было захвачено, по официальным данным, свыше 86 тыс. руб., причем во время перестрелки был убит целый ряд стражников и железнодорожных служащих. Экспроприаторы все скрылись, но полиция вскоре напала на их след, и в конце 1910 г. процесс по делу экспроприации закончился рядом казней и каторжных приговоров. В газетных отчетах того времени сообщалось, что экспроприация была совершена социал-демократами, которые стремились добыть средства для подготовки вооруженного восстания и, в частности, для поездки за границу, на остров Капри, чтобы "учиться в инструкторской школе, подготовляющей офицеров для вооруженного восстания" (Правда, Вена, N 17 от 3 декабря 1910 г.).

Слухи об источнике средств, на которые была создана "Вторая школа", получили широкое распространение, и редакция "Голоса социал-демократа", ряд сотрудников которого были приглашены читать лекции в школе, обратилась к ее организаторам с запросом относительно правильности этих слухов. Руководители школы официальным письмом за подписями Богданова и Луначарского категорически объявили эти слухи "лишенными всякого основания", прибавив, что, по их убеждению, "источник этих слухов провокационный" (переписка эта была опубликована в N 26 "Голоса социал-демократа" от декабря 1911 г.). Печатаемый теперь нами документ устанавливает с несомненностью, что во всяком случае часть миасских денег поступила в кассу группы "Вперед", но какая часть, нам неизвестно.

Значительная часть из захваченной на станции Миас суммы ушла на организацию защиты подсудимых по процессу в Челябинске и на устройство побегов.

Луначарский был кассиром "Второй школы", и его подпись стоит под ее официальным денежным отчетом, причем этот официальный отчет сведен в суммах 16 057 фр. прихода и 19 126 фр. расхода (напечатан в брошюре "Отчет Второй высшей социал-демократической пропагандистско-агитаторской школы для рабочих", Париж, 1911).

Примечания

Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского к док. NN 1 - 14

1. Название раздела дано публикаторами. Наименование раздела "К истории Большевистского центра" в соответствии с названием вступительной статьи к разделу представляется нам неточным, сужающим реальную тематику публикуемых документов.

2. Алексинский Григорий Алексеевич (1879 - 1967) - в 1901 - 1902 гг. один из организаторов антиправительственных выступлений студентов в Москве, за это исключен из Московского университета. С 1905 г. большевик. Депутат II Государственной думы. В 1909 г. вошел в

группу "Вперед". Участвовал в Венской конференции социал-демократических организаций и групп в августе 1912 года. В 1917 г. член плехановской группы "Единство". Обвинял Ленина в шпионаже в пользу Германии. В 1918 г. был арестован, но отпущен на поруки и эмигрировал. Был председателем Русского совета в Париже. В годы второй мировой войны находился в США. После войны возвратился во Францию.

3. Цхакая Михаил (Миха) Григорьевич (1865 - 1950) - социал-демократ с конца 1890-х годов. Один из организаторов социалистической группы "Месаме даси" ("Третья группа") в Тифлисе. Участник революции 1905 - 1907 гг. в Баку. В 1917 г. присоединился к большевикам. В 1923 - 1930 гг. председатель Президиума ЦИК Грузинской ССР.

4. Котляренко Дмитрий Михайлович - руководитель одной из боевых дружин большевиков в Москве во время декабрьского воссстания 1905 года. Затем эмигрировал. Заведовал экспедицией большевистской газеты "Пролетарий".

5. Богданов (Малиновский) Александр Александрович (1873 - 1928) - политический деятель, естествоиспытатель, философ и экономист. Социал-демократ с 1896 года. В 1908 - 1909 гг. один из руководителей большевистской фракции социал-демократической партии. Затем руководитель группы "Вперед", организатор партийных школ в Италии, на острове Капри и в городе Болонья. В 1918 г. разработал ряд положений идеологии Пролеткульта и являлся его идейным руководителем. Создал теорию тектологии, предвосхитив некоторые идеи кибернетики. В 1918 - 1921 гг. профессор политической экономии Первого Московского университета. В 1926 г. органиизатор, а затем директор первого в мире Института переливания крови. Погиб, произведя опыт на себе самом.

6. Штутартский, VII конгресс II Интернационала состоялся 16 - 21 августа 1907 года. Обсуждался вопрос о милитаризме и международных конфликтах, по которому была принята резолюция, внесенная А. Бебелем, о голосовании против военных кредитов. Выдвигалось требование о замене постоянной армии народной милицией. Резолюция была дополнена по предложению левых положением об использовании войны для ускорения свержения капитализма.

7. Луначарский Анатолий Васильевич (1875 - 1933) - социал-демократ с 1895 года. С 1903 г. большевик, в 1917 г. член Межрайонной социал-демократической группы, с июля 1917 г. вновь большевик. В 1917 - 1929 гг. нарком просвещения РСФСР. В 1933 г. был назначен полномочным представителем СССР в Испании, но к исполнению обязанностей не приступил по состоянию здоровья. Автор работ по истории общественной мысли, а также слабых в художественном отношении пьес.

8. ЛЕНИН В. И. Марксизм и ревизионизм. См. ЛЕНИН В. И. Поли. собр. соч. Т. 17, с. 17 - 26.

9. Андреева (Юрковская) Мария Федоровна (1868 - 1953) - актриса и общественная деятельница. В социал-демократии с 1904 года. С 1898 г. работала в Московском художественном театре. Гражданская жена Горького. В 1906 г. эмигрировала. Участвовала в большевистской пропаганде. В 1913 г. возвратилась в Россию и возобновила актерскую деятельность. После Октябрьского переворота 1917 г. занимала административные должности и продолжала выступать в театре. В 1931 - 1948 гг. являлась директором московского Дома ученых.

10. Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (1883 - 1936) - социал-демократ с 1901 года. Большевик, один из ближайших сотрудников Ленина. В 1919 - 1925 гг. член Политбюро ЦК РКП (б). В октябре и ноябре 1917 г. дважды выходил из ЦК в связи с политическими разногласиями с Лениным. В 1918 - 1926 гг. председатель Московского совета. С 1922 г. заместитель председателя Совнаркома РСФСР, затем СССР. В январе-августе 1926 г. нарком внутренней и внешней торговли СССР, затем недолгое время полпред СССР в Италии. В 1923 - 1925 гг. совместно с Г. Е. Зиновьевым поддерживал Сталина в борьбе за власть против Л. Д. Троцкого. В 1925 г. вместе с Зиновьевым возглавлял "новую оппозицию", затем вошел в объединенную оппозицию. На XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г. был исключен из партии, но сразу же покаялся и был вскоре восстановлен. В 1932 г. вновь исключен и затем восстановлен. В декабре 1934 г. арестован и обвинен в соучастии в убийстве СМ. Кирова, осужден по делу "объединенного антисоветского троцкистско-зиновьевского центра" (август 1936 г.), расстрелян.

11. Зиновьев (Радомысльский, в молодости также пользовался фамилией матери Апфельбаум) Григорий Евсеевич (1883 - 1936) - социал-демократ с 1903 г., большевик. Один из ближайших сотрудников Ленина. С 1919 г. председатель Исполкома Коммунистического интернационала. Являлся также председателем Петроградского совета. В 1923 - 1925 гг. вместе с Каменевым поддерживал Сталина (так называемый триумвират). С 1925 г. совместно с Каменевым возглавлял "новую оппозицию", в 1926 - 1927 гг. являлся одним из руководителей объединенной оппозиции. Трижды был исключен из партии. В 1934 г., как и Каменев, осужден по обвинению в соучастии в убийстве Кирова. В августе 1936 г. на судебном фарсе по делу "объединенного антисоветского троцкистско-зиновьевского центра" приговорен к расстрелу.

12. Дан (Гурвич) Федор Ильич (1871 - 1947) - социал-демократ с середины 1890-х годов. Меньшевик. Участвовал в революции 1905 - 1907 гг., входил в редакцию газеты "Начало". С 1907 г.

в эмиграции. В 1908 - 1911 гг. один из редакторов "Голоса социал-демократа". В 1912 г. возвратился в Россию, сотрудничал в журналах "Дело жизни", "Наша заря", редактировал журнал "Луч". В 1917 г. член Исполкома Петроградского совета, а затем ВЦИКа. В 1922 г. выехал за границу. Участвовал в создании Социалистического рабочего интернационала в 1923 году. Был одним из редакторов журнала меньшевиков-эмигрантов "Социалистический вестник". Выступал за признание СССР при условии демократизации советской системы. Жил в Германии, а затем во Франции. В 1941 - 1947 гг. находился в США, где издавал журнал "Новый путь". Автор книги "История большевизма" (1946 г.), написанной под влиянием итогов Второй мировой войны в сочувственном СССР духе.

13. Цвишенруфы (Zwischenruf - нем.) - выкрики.

14. Мартов Л. (Цедербаум Юлий Осипович) (1873 - 1923) - участник социал-демократического движения с 1895 года. Один из основателей Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". С 1903 г. один из руководителей меньшевиков. В годы первой мировой войны меньшевик-интернационалист. В 1917 - 1918 гг. являлся одним из руководителей РСДРП (объединенной). В 1920 г. по разрешению властей выехал в Германию на съезд Независимой социал-демократической партии, но в Россию не возвратился. В 1921 г. - один из основателей журнала "Социалистический вестник", участвовал в создании центристского Международного рабочего объединения социалистических партий (Второго с половиной интернационала) в 1921 году.

15. Лядов (Мандельштам) Мартын Николаевич (1872 - 1947) - социал-демократ с 1893 года. Участник революции 1905 - 1907 гг. в Москве. С 1909 г. отзовист, затем меньшевик. С 1920 г. вновь в большевистской партии. Член Центральной ревизионной комиссии ВКП(б) в 1927- 1930 годах. Автор первых работ по истории социал-демократической партии.

16. Покровский (псевд. Домов) Михаил Николаевич (1868 - 1932) - социал-демократ с 1905 г., легальный марксист, затем большевик. Окончил Московский университет, профессиональный историк. После революции 1905 - 1907 гг. находился в эмиграции, где отошел от большевизма. В 1917 г. примыкал к межрайонцам. С 1918 г. заместитель наркома просвещения РСФСР, затем руководитель Коммунистической академии и Института красной профессуры. Автор "Русской истории с древнейших времен" (5 тт., 1910 - 1913 гг.), "Русской истории в самом кратком изложении" (1920 г.). После смерти Покровского его труды были по распоряжению Сталина подвергнуты жесткой критике как "антимарксистские".

17. Отзовисты - течение во фракции большевиков после революции 1905 - 1907 гг.; они считали, что следует в основном отказаться от легальных форм партийной работы и отозвать депутатов из Государственной думы. Отзовистами являлись Богданов, Покровский, Луначарский, Алексинский и др. На совещании редакции большевистской газеты "Пролетарий" летом 1909 г. было объявлено о полном разрыве с ними. В 1909 г. отзовисты вошли в группу "Вперед". Ультиматисты - группа в большевистской фракции, образовавшаяся в 1908 г. (Красин, В. Л. Шанцер и др.). Были близки к отзовистам, выступали за предъявление социал-демократической фракции Государственной думы ультиматума о полном подчинении ЦК, требуя в противном случае ее ухода из Государственной думы.

18. Рыков Алексей Иванович (1881 - 1838) - социал-демократ с 1898 года. Большевик. После революции 1905 - 1907 гг. до 1917 г. находился в эмиграции. В первые дни после Октябрьского переворота являлся народным комиссаром внутренних дел, но вышел из правительства вследствие разногласий с Лениным (Рыков выступал за создание "однородного социалистического правительства" с участием всех социалистических партий). С 1921 г. заместитель председателя Совнаркома РСФСР, затем СССР. В 1924 - 1930 гг. председатель Совнаркома СССР. В 1931 - 1936 гг. нарком связи. До 1928 г. поддерживал и активно проводил курс Сталина. В 1928 - 1929 гг. вместе с Н. И. Бухариным и М. П. Томским возглавлял группу партийных деятелей, выступавших против отказа от нэпа и насильственной коллективизации ("правый уклон"). В 1937 - 1938 гг. был обвиняемым по делу "правотроцкистского блока". Расстрелян.

19. Партийная школа на острове Капри (Италия) - первая высшая социал-демократическая пропагандистско-агитационная школа для рабочих, действовавшая в августе-декабре 1909 года. В Совет школы входили лекторы и ученики. Лекции читали Богданов, Алексинский, Луначарский, Лядов, Покровский, Ст. Вольский, В. А. Десницкий, Горький.

20. Красин (псевд. Зимин, Никитич и др.) Леонид Борисович (1870 - 1926) - инженер-химик, участник социал-демократического движния с 1890-х годов. Агент "Искры", большевик, член ЦК РСДРП, с 1907 г. член Большевистского центра. Организатор и руководитель Технического бюро при ЦК, занимавшегося подготовкой террористических актов, заготовлением вооружения и созданием боевых дружин. В 1909 г., после того как он поддержал выступления ультиматистов, был вместе с Богдановым устранен из Большевистского центра. После этого отошел от политической деятельности. Работал инженером в Германии, затем представлял интересы немецких фирм в России. После Октябрьского переворота вначале пошел на службу к большевикам как специалист, не разделявший их взглядов, а

затем присоединился к ним. В 1918 г. был наркомом торговли и промышленности, в 1919 г. наркомом путей сообщения. С 1920 г. нарком внешней торговли и одновременно в 1921 - 1923 гг. полномочный представитель СССР в Великобритании, с 1924 г. полпред во Франции.

21. "Правда" - газета, которую издавал Л. Д. Троцкий в Вене в 1908 - 1912 годах. Вышло 25 номеров. Газета имела нефракционный характер и выступала за объединение всех социал-демократических групп и организаций. Начав издание легальной ежедневной большевистской газеты "Правда" в Петербурге в 1912 г., Ленин по существу дела похитил наименование издания Троцкого, пользовавшегося значительной популярностью.

22. Prix fixe (фр.) - фиксированная цена. В данном случае - окончательная.

23. Имеется в виду Боевая техническая группа при ЦК РСДРП - неуставной орган, образованный по инициативе и под руководством Красина вскоре после большевистского III съезда РСДРП (апрель-май 1905 г.) До этого (с февраля 1905 г.) аналогичная группа существовала при Петербургском комитете РСДРП. Группа, руководимая Красиным, создала свои филиалы в ряде городов, имела подпольные мастерские для изготовления оружия, главным образом бомб, закупала оружие за границей. Прекратила существование после подавления революционных выступлений в 1907 году.

24. Окончание документа не сохранилось.

25. Тер-Петросян Симон Аршакович (псевд. Камо) (1882 - 1922) - социал-демократ с 1901 г., организатор подпольных типографий и боевых дружин, ряда экспроприации (наиболее известна Тифлисская в июне 1907 г.). Неоднократно подвергался арестам; в заключении удачно симулировал сумасшествие. В 1918 - 1919 гг. участник подпольных большевистских организаций в Закавказье. Погиб в Тбилиси в результате несчастного случая. Существует непроверенная версия, что наезд на него был организован по приказу Сталина, так как Тер-Петросян располагал сведениями, компрометировавшими его.

26. Страуян Ян Яковлевич (псевд. Мастэр, в некоторых изданиях Мастер) (1884 - 1938) - участник революции 1905 - 1907 гг. в Москве, член военной организации большевиков. С конца 1907 г. в эмиграции. Был секретарем Цюрихской группы Социал-демокртии Латышского края. В 1908 г. был арестован в Стокгольме при попытке размена эскпроприированных "тифлисских банкнот". После освобождения входил в партийную группу содействия РСДРП. В 1912 - 1913 гг. член группы "Вперед". После Октябрьского переворота 1917 г. большевик. Работал в Наркоминделе, ТАСС, Коминтерне. Позже перешел в разведку и являлся резидентом Главного разведывательного управления в Италии. Выступал также как писатель и драматург. Расстрелян в ходе "большого террора".

27. Речь идет о группе, совершившей экспроприацию на Эриванской площади в Тифлисе 26 июня 1907 года.

28. Калинин Федор Иванович (псевд. Аркадий) (1882 - 1920) - рабочий-ткач, социал-демократ с 1903 года. В 1905 г. участвовал в вооруженном восстании в г. Александрове Владимирской губернии, затем работал в Московском комитете РСДРП. Слушатель партийных школ на Капри и в Болонье, член группы "Вперед". В 1917 г. возвратился в Россию. Работал в Петроградском профсоюзе металлистов. После Октябрьского переворота член коллегии Наркомпроса РСФСР и один из руководителей Пролеткульта.

29. В порядке сносок путаница. Эта сноска должна идти после сноски 59.

30. Несколько слов прочитать не удалось.

31. Две строки прочитать не удалось.

32. Шестернин Сергей Павлович (псевд. Руслан) (1864 - 1944) - участник студенческих волнений 1884 - 1887 гг., юрист. Принимал участие в марксистских кружках во Владимире и Иваново-Вознесенске в конце 1880-х - начале 1890-х годов. С 1898 г. социал-демократ, с 1903 г. большевик. Участвовал в организации получения большевиками наследства Шмита. После 1917 г. работал юрисконсультом Высшего совета народного хозяйства.

33. Речь идет о Николае Павловиче Шмите. См. о нем в предисловии Б. И. Николаевского к этой части документов.

34. Книга Ленина "Материализм и эмпириокритицизм: Критические заметки об одной реакционной философии" (ЛЕНИН В. И. Поли. собр. соч. Т. 18). Написание книги было продиктовано не столько соображениями теории, сколько политической борьбой против отзовистского крыла большевиков, в частности против Богданова. Горький писал Н. Б. Малиновской и Богданову в мае 1909 г. по поводу этой книги, что "с тоской бросил ее к чёрту", отмечая "хулиганский тон" и "нахальство" автора (ГОРЬКИЙ М. Письма. Т. 7. М. 2001, с. 137 - 138).

35. Дубровинский Иосиф Федорович (псевд. Доров, Иннокентий, Инок) (1877 - 1913) участвовал в социал-демократическом движении с 1893 года. В 1904 г. кооптирован в ЦК РСДРП, в 1907 г. избран в ЦК. В 1907 - 1909 гг. один из руководиетелй газеты "Пролетарий". В 1910 г. нелегально возвратился в Россию, вскоре был арестован и сослан в Туруханский край, где покончил с собой.

36. "Neue Zeit" ("Новое время") - теоретический журнал Социал-демократической партии Германии. Выходил в Штутгарте в 1883 - 1923 годах. До 1917 г. редактором являлся К. Каутский.

37. Мах Эрнст (1838 - 1916) - австрийский физик и философ, один из основоположников эмпириокритицизма. Считал, что исходные понятия классической физики (пространство, время, движение) субъективны, что мир представляет собой комплекс ощущений. Автор крупных трудов по механике, акустике, оптике.

38. Спиноза (1632 - 1677) - нидерландский философ, пантеист. Отождествлял природу с богом, считал человека частью природы.

39. Гольбах Поль Анри (1723 - 1789) - французский философ, материалист. Сотрудничал в "Энциклопедии" Д. Дидро и Ж. Д'Аламбера. Автор остроумных атеистических произведений.

40. Авенариус Рихард (1843 - 1896) - немецкий философ, профессор Цюрихского университета (с 1877 г.) Один из основателей философского учения эмпириокритицизм. Считал отправным пунктом познания опыт в том виде, в каком он непосредственно наблюдается.

41. "Литературный распад" - название двух сборников, выпущенных в 1908 и 1909 гг. группой социал-демократов (Каменев, В. А. Базаров, Ю. М. Стеклов и др.). В сборниках подвергался острой критике отход интеллигенции от революционного движения, декадентство в литературе.

42. Базаров В. (псевд. Руднева Владимира Александровича) (1874 - 1939) - философ и экономист. В 1905 г. присоединился к большевикам, с 1907 г. меньшевик. В советское время работал в Госплане, занимался переводами. В 1930 г. был обвинен во вредительстве, умер в заключении. В своих философских трудах пытался соединить теорию эмпириокритицизма с марксизмом.

43. Рожков Николай Александрович (1869 - 1927) - историк. Большевик в 1905 - 1910 годах. В 1910 г. в ссылке примкнул к меньшевикам. В 1917 - 1922 гг. член меньшевистской партии. После Октябрьского переворота 1917 г. критиковал политику большевистской власти, подвергался арестам. В 1924 г. отошел от политической деятельности. Автор трудов по средневековой русской истории, 12-томного труда "Русская история в сравнительно-историческом освещении" (1918 - 1926). С 1922 г. профессор.

44. ЛЕНИН В. И. Поли. собр. соч. Т. 18, с. 5 - 6.

45. "Радуга" - журнал, издававшийся в Женеве в 1907 - 1908 годах. Журнал провозглашал своей задачей "быть рупором левого крыла Российской социал-демократической рабочей партии" (Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), ф. 72, оп. 3, д. 8, л. 5), однако к каким-либо определенным фракциям и группам не примыкал.

46. "Образование" - общественно-политический журнал либерально-демократической направленности. Выходил в Петербурге ежемесячно в 1892 - 1909 годах. С 1902 по 1908 г. в журнале публиковались материалы марксистов Луначарского, И. И. Скворцова-Степанова, М. Н. Ольминского, В. Д. Бонч-Бруевича, А. М. Коллонтай и др.

47. "Заграничная газета" - ежемесячная газета группы русских социал-демократов. Выходила в Женеве 16 марта - 13 апреля 1908 года.

48. Максимов - псевдоним Богданова.

49. "Голос социал-демократа" - меньшевистский журнал. Выходил с февраля 1908 по декабрь 1911 года. Плеханов, который был одним из его редакторов, в декабре 1908 г. вышел из состава редакции, объявив журнал "ликвидаторским".

50. Аксельрод Павел Борисович (1850 - 1928) - член народнических кружков 1870-х годов. В 1883 г. был одним из основателей группы "Освобождение труда". С 1900 г. член редакции "Искры". Меньшевик. В 1917 г. член Исполкома Петроградского совета. После Октябрьского переворота эмигрировал. Один из основателей Социалистического рабочего интернационала.

51. Мартынов (Пиккер) Александр Самойлович (1865 - 1935) - участник революционного движения с 1884 года. Входил в народнические кружки. С конца 1890-х годов социал-демократ. Один из идеологов "экономизма" с 1900 г., затем один из лидеров меньшевиков. Позже отошел от меньшевизма и в 1923 г. вступил в большевистскую партию. В последние годы жизни работал в Исполкоме Коминтерна, был членом редколлегии журнала "Коммунистический Интернационал".

52. Деборин (Иоффе) Абрам Моисеевич (1881 - 1963) - социал-демократ с 1903 г., примыкал к меньшевикам. В 1908 г. окончил философский факультет Бернского университета. После Октябрьского переворота 1917 г. перешел на сторону большевиков, член в ВКП(б) с 1928 года. В 1924 - 1931 гг. являлся директором Института философии Академии наук, в 1926- 1930 гг. редактор журнала "Под знаменем марксизма". С 1929 г. академик. В начале 1930-х годов по инициативе Сталина подвергся резкой критике, получил кличку "меньшевиствующего идеалиста", многие его ученики были репрессированы. Стал апологетом марксистской философии в ее сталинистской интерпретации.

53. Карпинский Вячеслав Алексеевич (1880 - 1965) - социал-демократ с 1898 г., большевик. С 1904 г. эмигрант. Проживая в Женеве, выполнял задания Ленина. В 1917 г. возвратился в Россию. При советской власти редактор газет "Красная звезда", "Беднота" и др. Автор ряда апологетических книг о Ленине и по истории социал-демократического движения в России.

54. Трайнин Илья Павлович (1886 - 1949) - социал-демократ с 1904 года. С 1906 г. в эмиграции (Женева, Париж). С 1911 г. секретарь технического бюро группы "Вперед" в Париже. В 1917 г. возвратился в Россию. В 1924 - 1940 гг. работал в Наркомпросе; с 1931 г. сотрудник Института права Академии наук СССР (в 1942 - 1947 гг. директор этого института). С 1939 г. академик. Автор трудов по государственному праву.

55. Равич Сарра Наумовна (псевд. Минина) (1879 - 1957) - социал-демократка с 1903 г., участница большевистской фракции. Первая жена Зиновьева. С 1905 г. член Женевской группы РСДРП, кандидат в члены Комитета заграничных организаций РСДРП. В 1917 г. возвратилась в Россию. В 1918 г. примыкала к "левым коммунистам". В 1925 г. участница "новой оппозиции", затем объединенной антисталинской оппозиции. В 1927 г. и 1935 гг. дважды была исключена из партии. Умерла вскоре после освобождения из ГУЛАГа.

56. Менжинский Вячеслав Рудольфович (псевд. Степинский) (1874 - 1934) - социал-демократ с 1902 года. Юрист; выступал как поэт и художник-декадент. В социал-демократическом движении примыкал к различным группам. В 1917 г. присоединился к большевикам. В 1917 - 1919 гг. нарком финансов РСФСР. С 1919 г. служил в ВЧК. С 1923 г. заместитель председателя, а с 1926 г. председатель ОГПУ. В связи с плохим состоянием здоровья, а также из-за полного равнодушия к делам (он проводил дни лежа на диване, читая книги и сочиняя стихи) фактическим руководителем ведомства стал Г. Г. Ягода.

57. Семашко Николай Александрович (псевд. Александров) (1874 - 1949) - социал-демократ с 1898 года. Врач. Участник революции 1905 - 1907 гг. в Нижнем Новгороде. В эмиграции, являясь членом и секретарем Заграничного бюро ЦК РСДРП, разрушил работу этого органа, присвоив доверенные ему денежные средства и деловые бумаги. В 1918 - 1930 гг. нарком здравоохранения РСФСР, затем на преподавательской работе. За политические заслуги перед компартией был избран членом Академии педагогических наук.

58. Малиновская (урожд. Корсак) Наталья Богдановна (1865 - 1945) - жена Богданова, фельдшерица, участница социал-демократического движения (меньшевистская фракция).

59. Вилонов Никифор Ефремович (псевд. Михаил Завадский) (1883 - 1920) - социал-демократ с 1902 года. В 1905 г. председатель Самарского совета. Подвергался репрессиям и ссылкам. В 1908 г. эмигрировал. Учился в Каприйской школе, порвал с ней и перешел в школу Ленина в Лонжюмо под Парижем.

60. Таратута Виктор Константинович (1881 - 1926) - социал-демократе 1898 года. В 1907 - 1909 гг. член Большевистского центра, финансовый агент, член Заграничного бюро ЦК РСДРП. Организовывал захват большевиками наследства фабриканта Шмита (см. вступительную статью Б. И. Николаевского к этому разделу). В 1908 г. Таратута обвинялся в связях со полицией, но был оправдан внутренним судом РСДРП. С 1919 г. на хозяйственной работе в советской России.

61. Протоколы совещания расширенной редакции "Пролетария". Июнь 1909 г. М. 1934.

62. Речь идет о V Всероссийской конференции РСДРП (Париж, 21 - 27 декабря 1908 г. (3 - 9 января 1909 г.). Присутствовали большевистские делегаты (Ленин, Зиновьев, Таратута, Богданов, а также меньшевик Б. И. Горев, представлявшие ЦК, А. В. Соколов (Вольский) и М. Н. Лядов от Центрального промышленного района, А. М. Буйко и В. П. Денисов от Петербурга, Н. Н. Батурин от Урала, Аксельрод, Дан и Н. В. Рамишвили от Кавказа, "Афанасий" (личность не установлена) от Юга России. На конференции происходила борьба между умеренным курсом меньшевиков и линией Ленина, в частности по отношению к ликвидаторам и отзовистам, которых он называл "ликвидаторами слева". Решения конференции в основном соответствовали позициям большевиков.

63. Бряндинский Матвей Иванович - большевик. Технический агент ЦК РСДРП в Москве в 1909 - 1911 годах. Являлся секретным сотрудником Московского охранного отделения (клички Вяткин, Крапоткин и др.). Был связан с нелегальным руководством РСДРП. В 1912 г. был передан в ведение заграничной агентуры Департамента полиции, в связи с чем выехал в фиктивную эмиграцию. В 1913 г. возвратился в Россию и прекратил сотрудничество с Охранным отделением.

64. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год. Под общей редакцией С. П. Мельгунова и М. А. Цявловского. М. 1918.

65. Эренбург Илья Лазаревич (псевд. Климов) - меньшевик, двоюродный брат писателя И. Г. Эренбурга. В мемуарах И. Г. Эренбурга сказано: "Один из моих дядюшек разбогател; звали его Лазарем Григорьевичем, и жил он в Харькове. Его сын, мой двоюродный брат, Илья, стал социал-демократом, долго просидел в Лукьяновской тюрьме, эмигрировал в Париж, там занялся живописью, а во время гражданской войны пошел в Красную армию и был убит белыми" (ЭРЕНБУРГ И. Люди, годы, жизнь. Т. 1. М. 2005, с. 11).

66. Видимо, речь идет об Алексинской (девичья фамилия Евтихиева) Татьяне Ивановне (1886 - 1968) - жене Алексинского. Член большевистской фракции с 1904 г., она в 1907 г. возглавляла секретариат социал-демократической фракции Государственной думы. С 1908 г. в эмиграции. Во время первой мировой войны, возвратившись в Россию, была медсестрой на фронте. В 1918 г. вновь эмигрировала. В 1931 г. основала в Париже Союз русских сестер милосердия - участниц Великой войны 1914 - 1918 годов.

67. Шанцер Виргилий Леонидович (псевд. Марат) (1867 - 1911) - участник революционного движения с 1887 г., народник. С начала XX в. социал-демократ. Большевик. Один из руководителей восстания в Москве в декабре 1905 г., затем эмигрировал. Занимал примиренческие позиции.

68. Речь идет о резолюции "Об отзовизме и ультиматизме". См. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 1. М. 1970, с. 273 - 276. В этом издании также отсутствует список лиц, участвовавших в совещании.

69. "Социал-демократ" - центральный печатный орган РСДРП. Выходил в феврале 1908 - январе 1917 года. Вышло 58 номеров. В первое время в состав редакции входили большевики и меньшевики. После пленума ЦК. в январе 1910 г. членами редакции являлись А. Барский, Дан, Зиновьев, Ленин и Мартов. Оставшись в меньшинстве, Дан и Мартов были оттеснены от работы и вышли из состава редакции в 1911 году. С этого времени газета фактически стала большевистской.

70. Вольский Станислав (Соколов Андрей Владимирович) (1880 - ?) - социал-демократ с 1901 года. Большевик. В 1905 г. был избран на 111 большевистском съезде в состав ЦК. Участвовал в подготовке восстания в Москве в декабре 1905 года. Подвергался арестам. В 1909 г. эмигрировал. Поддерживал отзовистов. Читал лекции в партийной школе на Капри. Один из основателей группы "Вперед". В 1911 г. начал преподавать в школе в Люнжюмо, но прервал курс из-за разногласий с Лениным. В 1917 г. примкнул к меньшевикам-интернационалистам. После Октябрьского переворота эмигрировал, но затем возвратился в Россию. Был арестован, но вскоре освобожден. От политической деятельности отошел. Работал в лесном кооперативе.

71. "Пролетарская революция" - исторический журнал (1921 - 1941 гг.), орган Истпарта (до 1928 г.), а затем Института Ленина и Института Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б).

72. Николаевский неточен. "Правда" Троцкого издавалась только в Вене.

73. Деготь Владимир Александрович (1889 - 1944) - социал-демократ, большевик с 1905 года. После революции 1905 - 1907 гг. эмигрировал во Францию. Работал переплетчиком в большевистской типографии. Был слушателем школы в Лонжюмо. По возвращении в Россию был арестован и сослан в Сибирь. Бежал за границу. После Октябрьского переворота 1917 г. выполнял секретные задания большевистского руководства во Франции и Италии. Занимался вывозом драгоценностей за рубеж с целью финансирования коммунистического движения. С 1933 г. работал помощником прокурора РСФСР. Репрессирован в ходе "большого террора", умер в заключении.

74. Братья Эразм (1881 - 1965), Иван (1884 - 1918) и Михаил (1886 - 1918) Самуиловичи Кадомцевы являлись организаторами боевых экспроприаторских дружин в различных районах Урала в 1905 году. Были арестованы, но полностью их вина доказана не была и дело кончилось ссылкой. При советской власти Эразм Кадомцев был на военной и хозяйственной работе на Урале.

75. Лбов Александр Михайлович (1876 - 1908), носивший прозвище "гроза Урала", - рабочий Мотовилихинского завода, бандитствовавший революционер, беспартийный. В 1906 г. организовал ряд экспроприации. Поддерживал связи с эсерами и большевиками. Был арестован, приговорен к смертной казни и повешен.

76. Так полагал, в частности, журналист Р. Б. Гуль, впервые опубликовавший приведенное письмо (ГУЛЬ Р. Дзержинский (Начало террора). М. 1991, с. 47 - 49).

77. Житомирский Яков Абрамович (псевд. Отцов) - врач, полицейский агент. Был завербован германской полицией в начале 1900-х годов, в 1902 г. передан русским сыскным службам под псевдонимом Андре. Входил в состав берлинской группы "Искры" и в другие организации РСДРП. Был разоблачен в 1917 году.

78. Речь идет о V съезде РСДРП.

79. Данишевский Карл-Юлий Христианович (1884 - 1938) - участник социал-демократического движения с 1900 года. В 1907 - 1912 гг. член ЦК РСДРП в качестве представителя социал-демократии Латвии. После Октябрьского переворота 1917 г. большевик. Председатель Революционного военного трибунала РСФСР в 1918 - 1919 гг. и член Реввоенсовета республики. В последующем зам. наркома лесной промышленности РСФСР.

80. Гольденберг Иосиф Петрович (псевд. Мешковский, Вишневский) (1873 - 1922) - социал-демократ с 1903 г., большевик. С 1907 г. член ЦК РСДРП. Примыкал к группе большевиков-примиренцев, сотрудничал в "Правде" Троцкого. Во время первой мировой войны

занимал оборонческую позицию, был сторонником Плеханова. В 1917 - 1919 гг. член меньшевистской группы "Новая жизнь". С 1920 г. был членом РКП(б).

81. Вайнштейн Михаил Яковлевич (псевд. Михаил Сергеевич) - большевик, участник революции 1905 - 1907 годов. Секретарь Русского бюро ЦК с 1905 года. Технический секретарь большевистской фракции в эмиграции после революции.

82. Войтинский Владимир Савельевич (1885 - 1960) - социал-демократ, большевик. Участник революции 1905 - 1907 годов. В 1908 г. был арестован, приговорен к каторге, а затем ссылке. С 1917 г. меньшевик. Член ВЦИК и комиссар Северного фронта. После Октябрьского переворота был арестован, но освобожден и уехал в Грузию, работал в ведомстве иностранных дел независимой Демократической Республики Грузии. После присоединения Грузии к советской России эмигрировал. Работал в Германии, с 1935 г. в США. Преподавал в университетах. Автор ряда исследований по экономическим проблемам. Являлся советником президента Ф. Рузвельта.

83. Чичерин Георгий Васильевич (псевд. Орнатский) (1872 - 1936) - социал-демократ с 1905 г., один из лидеров меньшевистской фракции за границей до 1917 года. С 1918 г. член большевистской партии. В 1918 - 1930 гг. нарком иностранных дел РСФСР, а затем СССР.

84. Биск Исаак Соломонович (псевд. Павлов) (1875 - 1922) - социал-демократ. Меньшевик. С 1906 г. эмигрант. Во время первой мировой войны меньшевик-интернационалист. В 1917 г. возвратился в Россию, работал в Киеве. В 1920 г. был приговорен революционным трибуналом к лишению политических прав.

85. Не включен этот документ и в т. 1 "КПСС в резолюциях" (8-е изд., 1970).

86. ПОЗНЕР СМ. Боевая группа при ЦК РСДРП(б) (1905 - 1907 гг.). М. - Л. 1927. Познер являлась автором и редактором ряда историко-партийных работ.

87. Мархлевский Юлиан Юзефович (псевд. Карский) (1866 - 1925) - один из организаторов и руководителей Социал-демократии Королевства Польского и Литвы в 1893 году. Участник революции 1905 - 1907 гг. в Варшаве. Затем проживал в Германии, принадлежал к числу организаторов левой германской социал-демократической группы "Спартак". После 1917 г. перебрался в Россию. В 1920 г. был председателем Польревкома, который рассматривался в Москве в качестве будущего польского правительства в случае взятия Варшавы. С 1922 г. Мархлевский работал ректором Коммунистического университета национальных меньшинств Запада (после его смерти университету было присвоено его имя). Автор исторических сочинений и догматических работ в области марксистского искусствоведения.

88. Группа "Вперед", в которую вошли большевики, стоявшие на позиции отзовизма, была образована в декабре 1909 г. и признана в качестве одной из групп РСДРП пленумом ЦК в январе 1910 года. Идейная платформа группы была написана Богдановым. В группу входили Алексинский, Шанцер, Луначарский, Лядов, Покровский и др. Фактичеки группа прекратила существование в конце 1913 г., хотя ряд ее членов, включая Богданова, порвали с ней ранее.

89. Это решение гласило: "Заграничному бюро ЦК ставится на вид, что оно должно исчерпать все меры к тому, чтобы т. Максимов и др. отказались от организации сепаратной школы и вошли в организацию школы при ЦК, в которой им должна быть обеспечена полная возможность полностью применять свои педагогические и лекторские силы" (КПСС в резолюциях, т. 1, с. 295).

90. Речь идет о пленуме ЦК РСДРП в Париже 2 - 23 января (15 января - 5 февраля) 1910 г., получившем название "долгого пленума". Его считали также объединительным. В пленуме участвовали шесть большевиков, пять меньшевиков, два польских и один латышский социал-демократ, два бундовца, два впередовца и один представитель венской "Правды". Пленум принял решение о закрытии большевистской газеты "Пролетарий", об оказании денежной помощи "Правде" Троцкого. На пленуме доминировали умеренные большевики Рыков, Г. Я. Сокольников, Каменев. Принимал участие Троцкий. Меньшевики согласились изгнать из своих рядов ликвидаторов, но в связи с тем, что понимание ликвидаторства было различным, этого на деле не произошло. Пленум постановил создать коллегию членов ЦК в России с правами ЦК. Позже этот орган назывался Русским бюро ЦК. В коллегии устанавливалось равное представительство большевиков и меньшевиков. Пленум решил передать денежные средства, полученные большевиками из наследства Шмита, в распоряжение тройки доверенных лиц из представителей германской социал-демократии - К. Каутского, Ф. Меринга и К. Цеткин. После пленума внутренняя борьба в РСДРП обострилась.

91. 13(26) июня 1907 г. на Эриванской площади в Тифлисе было проведено нападение экспроприаторской группы во главе с большевистским боевиком Тер-Петросяном на почтовый экипаж, перевозивший деньги из почтовой станции в отделение Государственного банка. Захвачено было свыше 250 тыс. рублей. При нападении погибло около 50 человек. При попытке обмена денег на иностранную валюту в заграничных банках часть большевстских агентов была арестована.

92. Натансон Марк Андреевич (псевд. Бобров) (1850 - 1919) - участник революционного движения с 1869 г., один из основателей организации "Земля и воля", а затем партии "Народное право". С начала 1900-х годов эсер, один из организаторов и руководителей левого крыла эсеровской партии. В 1918 г. возглавил новую Партию революционного коммунизма. Являлся членом Президиума ВЦИК.

93. Фейт Андрей Юльевич (1864 - 1926) - врач, член народовольческих кружков 1880 - 1890-х годов, затем деятель ПСР. В 1905 г. член Исполкома Петербургского совета. С 1907 г. в эмиграции. С 1909 г. член Заграничной делегации ЦК ПСР. В 1917 г. являлся членом Исполкома Петроградского совета, депутатом Учредительного собрания. В 1918 г. участник антибольшевистского подполья. В начале 1920-х годов отошел от политической деятельности. Работал по специальности.

94. Речь идет, кроме Ленина, о Богданове и Красине.

95. В порядке сносок путаница. Сноска 50 должна стоять после сноски 59.

96. Книга Валериана Константиновича Агафонова была выпущена в Петрограде в 1918 году. В 1941 г. в качестве закрытого издания НКВД СССР была издана его работа: АГАФОНОВ В. К. Парижские тайны царской охранки. Книга переиздана в 2004 г. издательством "Русь".

97. ЧЛЕНОВ С. Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники: По данным комиссии по обеспечению нового строя. М. 1919. Членов принимал участие в изучении архивов Охранного отделения.

98. Орджоникидзе Григорий Константинович (псевд. Серго) (1886 - 1937) - большевик с 1903 года. Вел партийную работу на Кавказе и в Петербурге. В 1909 г. был сослан в Енисейскую губернию, откуда бежал и эмигрировал. Учился в школе в Лонжюмо. В 1911 г. возвратился в Россию для инспектирования партийных организаций. В 1912 г. был арестован, а затем выслан в район Якутска. После Октябрьского переворота 1917 г. возглавлял партийные организации на Кавказе. С 1920 г. председатель Кавказского бюро ЦК РКП(б). С 1926 г. председатель Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и нарком рабоче-крестьянской инспекции СССР. С 1930 г. член Политбюро ЦК ВКП(б). Одновременно с 1930 г. председатель ВСНХ, с 1932 г. нарком тяжелой промышленности. Известны его конфликты со Сталиным в связи с арестами ряда работников его наркомата в начале "большого террора". "Скоропостижная смерть" Орджоникидзе была фикцией: он то ли покончил с собой, то ли был убит по приказу Сталина.

99. Семков Семен Моисеевич (Коган Самуил Моисеевич) (1885 - 1928) - социал-демократ с 1902 г., затем большевик. После обучения в школе Лонжюмо возвратился в Россию для партийной работы. В 1913 г. был арестован и сослан; бежал из ссылки и эмигрировал в США. В 1917 г. возвратился в Россию. После Октябрьского переворота занимал политические должности в Красной армии, а затем работал в аппарате Центральной контрольной комиссии РКП(б), позже ВКП(б).

100. Правильно - Вецозоль Юлий - студент-филолог. Жил в США. Помогал большевистской фракции РСДРП в размене экспроприированных денег. В 1913 г. вместе с Страуяном и Я. Райнисом редактировал литературно-критические сборники на латышском языке.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: