Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского государственного педагогического университета. 2004. 408 с.

Начиная с 2002 г. кафедра всеобщей истории Ростовского государственного педагогического университета ежегодно издает межвузовские сборники научных статей "Актуальные проблемы всеобщей истории". В первом выпуске сборника были опубликованы 15 научных статей, затрагивающих сюжеты от античной истории до посвященных проблемам новейшей истории, во втором - 22 статьи, относящиеся к проблематике Древнего мира, средневековья, шотландской истории XVII в., ряд статей об отдельных выдающихся деятелях эпохи (Р. Б. Шеридане, Наполеоне, кайзере Вильгельме), проблемам новейшей истории.

Третий выпуск посвящен памяти крупного советского и российского историка Г. Р. Левина и имеет совершенно определенную англоведческую тематику. Среди авторов много его учеников. Сборник открывается кратким обзором жизненного пути и научной биографией Левина. Список основных его трудов отражает вклад в изучение Английской революции XVII в., особенно левеллерского движения, роль этого историка в создании учебников и учебных пособий.

Статьи, опубликованные в сборнике, можно разделить по тематике на четыре основные группы: 1) проблемы возникновения и развития английского либерализма; 2) вопросы внешней и имперской политики Великобритании; 3) история формирования политической культуры и идеологии в Англии XII-XVIII вв.; 4) некоторые аспекты новой - социальной и культурной - истории Великобритании.

Посвященные проблемам развития британского либерализма статьи (Т. Н. Геллы, К. Б. Виноградова, В. Г. Цогоева, П. И. Острикова и др.) показывают, что социальные контрасты в Англии к концу XIX в. не только не стирались, а наоборот, "становились еще более разительными... и в начале нового столетия обстановка если и менялась, то к худшему". Либеральная партия, "...начиная с выработки Ньюкаслской программы (1891 г.), наметила, а затем и стала осуществлять ряд первоочередных мер, отказавшись от традиционного принципа "невмешательства" государства в экономическую жизнь (с. 335). Организатором этой серии довольно существенных реформ и был премьер-министр, либерал Г. Г. Асквит (1908 - 1916 гг.). Авторы статей подчеркивают, что "...лидеры и теоретики либеральной партии выступают с различными проектами обновления либерализма и стремятся подладиться под настроения трудовых слоев" (с. 343). Отсюда и контакты английских либералов сна-

стр. 170

чала с Комитетом рабочего представительства, а затем и с возникшей на его основе лейбористской партией.

Собственно деятельности лейбористской партии посвящены статьи Е. Г Блосфельд "Г. Ласки и внешнеполитическая позиция лейбористского руководства в конце второй мировой войны и в начале послевоенного периода 1943- 1945 гг." и А. Д. Васильева "Победа Г. Вильсона на парламентских выборах 1964 г. и левые лейбористы". В обеих статьях отмечены неудачи лейбористов в проведении крупных социальных реформ, зависимость внешней политики их правительств от США, а также конфликтные ситуации между ведущими лидерами самой этой партии.

Среди публикаций по британской внешней и внутренней политике (Л. И. Ивонина, А. А. Егоров, Д. С. Жуков, Н. В. Дронова, Ю. Е. Ивонин, М. Н. Артеменков и др.) отметим исследование ответственного редактора сборника Егорова, тщательно проанализировавшего деятельность У. Питта младшего по проведению парламентской реформы в Англии в конце XVIII века. Автор подчеркивает, что, "...став премьером, Пип, занятый многочисленными финансово-экономическими проблемами, не стремился форсировать вопрос о реформе парламентского строительства" (с. 219).

Ю. Е. Ивонин и М. Н. Артеменков затрагивают сложную и малоисследованную в отечественном англоведении проблему из истории международных отношений конца XVI - начала XVII в.: роль конфессионализации общественно-политических процессов в Западной и Центральной Европе того времени и влияние возникшего этой почве интернационального кальвинизма на внешнюю политику Англии. Анализу динамики развития британской дипломатической теории и практики в XVIII в., а также формированию ее организационной структуры посвящена статья Л. И. Ивониной. Отмечая, что в современной историографии по проблемам дипломатии данной эпохи существуют серьезные расхождения, автор приходит к выводу: "...дипломатическая доктрина Британского государства... развивалась в общем русле...", но "...его дипломатическая служба и дипломатическая практика были далеки от совершенства...", особенно в сравнении с французской, более отлаженной и стабильной (с. 199).

Примером изучения трансформации Британской империи, обновления имперской идеологии, правовых и административных форм существования "Pax Britannica" могут служить статьи Д. С. Жукова и Н. В. Дроновой. Но если в первой из них акцент сделан, главным образом, на юридических коллизиях, связанных с привнесением британской политической модели в колонии, а именно - на правовых проблемах имплантации британской политической модели в имперскую административно-политическую структуру 30 - 90-х годов XIX в., то во второй, на основе обширной источниковой базы, рассматриваются взгляды британского журналиста и политика Ю. Фогеля на будущую судьбу империи. Он "...занимал различные посты, в том числе и пост премьер-министра в правительстве Новой Зеландии, где проявил себя незаурядным администратором, при этом немало способствовал приумножению благосостояния колонии", а в 1877 - 1878 гг. выступил на страницах нового популярного журнала "Nineteenth Century" с серией публикаций, посвященных различным аспектам имперской политики (с. 252).

Группа статей включает исследования, посвященные государственным, политическими и общественным деятелям Великобритании XII- XVIII вв., так или иначе повлиявшим на процесс становления и развития британской политической культуры и идеологии (Т. Л. Лабутина, С. Е. Крылова, А. А. Паламарчук, С. Е. Федоров, Е. И. Эцина и др.). Крылова анализирует систему политических взглядов видного деятеля католической церкви XII в. Иоанна Солсберийского, которая впоследствии послужила одним из источников формирования концепции ограничения королевской власти Англии. В очерке С. М. Игнатьева, основанном на материале британских средневековых источников, рассматривается трагическая судьба короля Шотландии Джеймса I (1424 - 1437 гг.), первым из династии Стюартов попытавшимся ограничить свободы и привилегии шотландских лордов.

К политическому наследию Якова I Стюарта (1603 - 1625 гг.), а также к основным подходам к его изучению, обращается Эцина. Избранная ею тема действительно заслуживает тщательного анализа, так как несмотря на всю уникальность и доступность, политические сочинения Якова I все еще остаются практически неисследованными даже в английской историографии. То же самое, но уже в отношении отечественного англоведения, можно сказать и в связи с тематикой работы Паламарчук, касающейся проблемы преемственности в одной из первых английских историографических школ - лондонского Антикварного общества, да сих пор явно обойденного вниманием российских историков. Но особенно в этой части сборника выделяется богато документированное исследование Федорова, в котором он детально анализирует сложный и довольно непривычный для современной историографии процесс "династического строительства" первых Стюартов, то есть целенаправленные и сознательные действия короны по созданию

стр. 171

социальной опоры режима - аристократии и титулованной знати. По мнению автора, решающим и наиболее успешным в этом плане были 1616 - 1629 гг., когда сначала Яков I, а затем Карл I Стюарты, претворяя в жизнь свои идеи по созданию новой модели британской аристократии с помощью Дж. Вилльерса, герцога Бекингема, добились очевидных успехов, формируя не только знать династии, но и лояльно настроенное по отношению к режиму большинство в верхней палате парламента (с. 143).

Тему раннего английского Просвещения затрагивает Т. Л. Лабутина в статье о социально-экономических проектах реформ, предложенных в конце XVII в. писателем-просветителем Д. Дефо и оказавших впоследствии значительное влияние не только на современников, но и на последующие поколения британских экономистов, социологов, политиков.

Различные аспекты новой истории Великобритании так или иначе отражены в работах Е. М. Мягковой и Н. Д. Крючковой, которые углубились в анализ "социальных структур" и "субъективной реальности" (с. 223). Статья Мягковой дополняет и развивает на основе как новых источников, так и новейшей методологии один из малоизученных вопросов Вандейского восстания 1793 г. - альянс Англии и Вандеи. Учитывается историческая память об англичанах на Западе Франции. Крючкова предприняла попытку проследить изменение состава социальной элиты Великобритании в третьей четверти XIX в. и постепенное формирование единой элитной группы, состоящей из джентри, аристократии, крупной буржуазии, бюрократии высшего ранга и представителей свободных профессий.

Постоянный адрес данной публикации: