SOBOUL ALBERT. 1789, I'an Premier de la liberte Etude historique, textes originaux. Paris. Editions sociales internationales. 1939.

СОБУЛЬ А. 1789, первый год свободы.

Левое французское издательство "Editions sociales internationales" в связи с 150-летием Великой французской буржуазной революции конца XVIII в. выпустило несколько интересных книг: Шассань "Кобленц", Дерокль "Сен-Жюет", Р. Роллан "Вальми", Эмбер "Давид" и др., в том числе новое издание "Социалистической истории Французской революции" Жореса (пересмотренное Матьезом). Рецензируемая книга Собуля принадлежит к той же серии. Она рассказывает о событиях только первого года революции, точнее, с мая по декабрь 1789 года. Особенность этой книжки состоит в том, что автор всюду, где только мог, вместо себя заставил говорить документы эпохи, протоколы, газеты, описания очевидцев. Поставленные в хронологической и логической последовательности, скрепленные краткими и ясными комментариями, эти тексты превосходно вводят читателя в гущу событий; в то же время, разнообразя материал, автор избежал и хрестоматийности и сухой документальности. Получилась очень связная и живая история. Она не может, конечно, конкурировать с большими трудами по истории революции (хотя бы Жореса, Луи Блана и Олара), но прекрасно может их дополнить как сборник документов и книга для чтения.

Удача автора объясняется тем, что он стремится рассматривать ход исторических событий с материалистических позиций. Автор отлично понимает роль буржуазии в событиях 1789 г. и прекрасно показывает ее поведение. Правда, его можно упрекнуть в том, что он не видит неоднородности буржуазии, внутренних противоречий, явно намечающихся в ее среде уже на раннем этапе революции; вообще автор слишком суммарно оперирует термином "буржуазия", не уточняя этого понятия. Впрочем, поскольку автор "описывает лишь события 1789 г., и

поскольку в среде буржуазии в этот период еще только развивался процесс явного размежевания между ее правым крылом (финансовая аристократия) и другими группами, постольку автор мог для популярности и простоты обойти вопрос о составе партии "патриотов", как он их называет, понимая под этим всех сторонников революции.

Книжку состоит из четырех разделов (не считая небольшого введения - "Франция накануне 1789 г."). Лучше всего дан раздел "Народная революция". Разнообразие материала, хороший его подбор исключают необходимость всяких комментариев. После краткого изложения событий первых чисел июля здесь помещен декрет Национального собрания от 13 июля об ответственности министров; начинается вооружение народа. Затем следует описание взятия Бастилии, Для этого взят простой и чрезвычайно яркий рассказ рабочего-часовщика Эмбера, который "первым поднялся на башню Бастилии". 15 июля Лустало выпускает первый номер своего журнала "Парижские революции" ("Посвященные народу", - гласит подзаголовок). В отрывке, посвященном взятию Бастилии, описываются другие события того же дня. Затем следует сочиненная в эти дни, ставшая народной песенка на осаду и взятие Бастилии, которая начинается словами: "Воспоем славу и победу третьего сословия".

Далее, в том же разделе следует описание событий июля 1789 г., получивших название "Великого страха". Здесь помещены следующие материалы: заметка в газете Мирабо, статья из газеты Лустало, затем дневник событий в Аосте (теперь департамент Изер) с 25 июля по 1 августа, протокол общины в Сен-Альбан (в той же области, что и Аост). Эти документы очень хорошо передают ход событий, настроение участников и вообще колорит эпохи. Чего стоит, например, речь местного нотариуса (протокол общины в Сен-Альбан) к крестьянам! "Вы должны быть довольны, - уговаривает он, - тем, что обратили в пепел эти документы, источник ваших жалоб. Пусть ваша месть остановится на этом... Уважайте собственность ваших соседей, не смотрите на нее завистливым взором и не поднимайте на нее корыстолюбивую руку" (стр. 146).

Автор совершенно правильно. ищет в событиях этих дней причин "антагонизма между классом буржуазии и крестьянством". "Перед угрозой социальной революции создался союз имущих классов, буржуазии и дворянства против крестьян, борющихся за освобождение своей земли" (стр. 150).

Следуя за буржуазными исследователями, автор преуменьшает значение и масштабы "заговора аристократии", под которым надо понимать готовность и решимость привилегированных сопротивляться революции до последних сил; существования "заговора аристократии" в такой форме, а не в форме, конечно, сложившейся организации заговорщиков не будет отрицать ни один добросовестный буржуазный исследователь.

Автор правильно освещает поведение буржуазии перед лицом крестьянских восстаний против феодализма. Он приводит решение Собрания от 3 августа о том, что крестьяне должны выполнять все повинности и впредь, как до сих пор, до соответственного решения Собрания, однако насильственными мерами подавлять крестьянское движение буржуазия не решается, так как это означало бы передачу командования карательными отрядами тем же привилегированным. А этого-то третье сословие и боялось.

Автор хорошо описывает ход событий и мотивы, руководившие дворянами и духовенством в ночь на 4 августа, и отмечает половинчатость буржуазии в борьбе с феодальными остатками.

Изложив историю Декларации прав и событий сентября и октября, автор в последнем разделе характеризует законодательную деятельность Учредительного собрания. Рядом постановлений Собрание постаралось уменьшить прерогативы короля и поставить его в зависимость от себя, но оставило за ним право вето (суспензивного) и подтвердило также (22 сентября), что во Франции сохраняется монархия. По словам автора, Собрание "сильно ограничило его, всячески стараясь не обезоружить его полностью пред лицом народных притязаний" (стр. 230). Но неверно утверждение автора, что в итоге всех этих мероприятий "от монархии старого режима оставалось немного" (стр. 262). В доказательство автор приводит цитату из монархического листка "Journal politique national", где говорится: "Корона - лишь тень, и подписи Людовика XVI одновременно бесполезны и осуждены на ничтожество" (стр. 233). Это неверно по существу, так как несмотря на все теоретические рассуждения о верховенстве законов и пр. в руках короля еще оставалась армия, право объявлять войну и заключать мир, дипломатическая служба и, наконец, вето, - хотя и суспензивное, но весьма действительное оружие. Все это очень непохоже на тень!

Последняя часть книги составлена из декретов и постановлений Учредительного собрания, вынесенных в последние месяцы 1789 года.

В первых двух разделах книги излагается - также языком документов и описаний современников - история созыва Генеральных штатов и их борьба с королем за права и за свое существование. Хорошо подобраны Cahiers de doleances: автор взял тетради по одному району: деревенской общины, небольшого торгового города, дворянства, духовенства и всего третьего сословия города Ним. Картина получается яркая и очень выразительная. Слабым местом книги является введение. Здесь автор говорит лишь о политически правовом статуте сословий, анализирует административно-политическое положение Франции, но очень мало говорит об экономике страны, почти ничего не говорит о положении трудящихся, лить упомянув об их нужде. Между тем такого рода материал крайне необходим. Книга о революции не может этот вопрос обойти.

Следует еще отметить отдельные не совсем верные утверждения автора, которыми

он иногда оперирует. Мы уже выше отметили термин "буржуазии" вообще; неверным следует считать и такое утверждение автора: "Крупная капиталистическая промышленность начинала по-серьезному развиваться" (стр. 18); идеи новой философии, дух критики, по словам автора, распространяли "писатели, врачи, адвокаты, вышедшие из рядов буржуазии" (стр. 20), как известно, в действительности - не только из рядов буржуазии, но и из других классов, в частности из привилегированных классов. Далее, на стр. 85 автор пишет, что был момент, когда королевская власть могла, "сломив сопротивление духовенства и дворянства, возродиться (se regenerer) и отныне существовать как власть национальная и народная". Это довольно неожиданное заявление никак не вяжется со всем ходом мыслей, автора.

Однако эти и подобные отдельные утверждения автора не снижают значения этой хорошей, живой и толковой книжки, правильно трактующей основные вопросы Французской революции.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. ЕРОФЕЕВ:

Комментарии: