Libmonster ID: KZ-759

Изд-во МГУ. 1984. 328 с.

Советская историография располагает вместе с обобщающими работами по истории народов Кавказа и Средней Азии специальными трудами по проблемам русско-кавказских и русско-среднеазиатских взаимоотношений. В них раскрыта история и прогрессивный характер присоединения Кавказа и Средней Азии к России, разработана периодизация русско-кавказских и русско-среднеазиатских связей, показана агрессивная политика Англии в этих регионах. Но до сих пор отсутствовало исследование о политике России на окраинах в целом, об отношении русского общества к кавказской и среднеазиатской проблемам. Эти пробелы восполняет монография профессора МГУ, доктора исторических наук Н. С. Киняпиной, профессора Северо-Осетинского университета, доктора исторических наук М. М. Блиева и доцента того же университета В. В. Дегоева. Она представляет собой обобщающее исследо-

стр. 131


вание политических и дипломатических связей России с народами Кавказа и Средней Азии с середины XVIII до конца XIX в., раскрытых на фоне международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке с привлечением разнообразных источников - материалов центральных и местных архивов (многие из них впервые вводятся в научный оборот), публикаций документов, прессы, дневников, мемуаров.

В экономическом, общественном и государственном строе Кавказа и Средней Азии было много общего. В кавказских нагорных районах и среднеазиатском регионе разлагался патриархально-родовой строй и складывались феодальные отношения; дружественные связи народов Кавказа и Средней Азии до их вхождения в состав России, наметившиеся и укрепившиеся в XVIII - XIX вв., были характерны для их жизни и борьбы. Экономические процессы, происходившие в России, оказывали прогрессивное влияние на развитие народов Кавказа и Средней Азии. Только в свете анализа роли этих регионов в международных делах объяснимы мотивы проникновения России в эти районы: для того, кто владел Кавказом, облегчался путь в глубь Средней Азии. Исходя из этих факторов в монографии проведена мысль о преемственности принципов и характера деятельности царского правительства в этих регионах и вместе с тем раскрыта ее специфика, обусловленная разновременностью их присоединения к России, особенностями задач, встававших перед ее правительством в каждом из них.

Круг вопросов, рассмотренных в монографии, обширен и выходит за рамки внешнеполитической проблематики. Авторы вносят свой вклад в понимание таких важных проблем, как последствия присоединения к России народов Кавказа и Средней Азии, характер административной и социальной политики царизма в этих регионах, отношение русского общества к среднеазиатской проблеме. История русско-азиатских и русско-среднеазиатских отношений представлена авторами как единый исторический процесс, что позволило выявить некоторые закономерности формирования и осуществления внешнеполитической программы России.

Лейтмотивом книги является взаимозависимость политики царского правительства, ее классовой сущности, эволюции и постоянно крепнувшего убеждения среднеазиатских и кавказских народов в объективных преимуществах вхождения в состав России. На новый большой фактический материал опирается вывод авторов, что в отдельные периоды русско-кавказских и русско-среднеазиатских отношений большую восприимчивость к политике России проявляло свободное и полузависимое крестьянство, связывавшее с присоединением к России сохранение своего относительно самостоятельного положения, ликвидацию междоусобных войн и стабилизацию жизни (с. 317).

В работе дана периодизация российской политики на Кавказе и в Средней Азии, основанная на учете объективных и субъективных факторов: социально- экономического и политического состояния России, уровня экономического развития народов Кавказа и Средней Азии, позиций правительств сопредельных России государств, а также действий западноевропейских держав. Сочетанием этих факторов определялись поворотные моменты в развитии кавказской и среднеазиатской политики России.

Выступая против апологетики самодержавия, авторы в то же время избегают прямолинейного толкования политики царского правительства и последовательно проводят мысль о гибкости ее линии, учете им местных особенностей. Анализ действий самодержавия, преследовавшего собственные цели, связывается с рассмотрением экспансионистских устремлений Англии на Ближнем и Среднем Востоке. Под флагом "помощи" народам Кавказа и Средней Азии Великобритания стремилась превратить их в свой колониальный придаток. Авторы приходят к выводу, что "британская экспансия на Кавказе и в Средней Азии и ее провал свидетельствовали о прочности русско-кавказских и среднеазиатских связей" (с. 317).

В книге исследована почти не изученная в советской историографии проблема, связанная с политикой Франции и Австрии в кавказском вопросе в 1856 - 1864 годах. В этом же ракурсе рассмотрены действия правителей Ирана, Турции, Афганистана, а также среднеазиатских ханств.

Характеризуя антинародную сущность политики царизма, авторы вместе с тем отмечают многообразие ее методов, умение учесть местные особенности и особую осторожность в районах с мусульманским населением, что приводило к постепенности (без крутой ломки) проведения админист-

стр. 132


ративных, экономических и социальных реформ на окраинах. Не обойдены вниманием гибкость и "здравый расчет" в деятельности таких крупных администраторов, как А. П. Ермолов, М. С. Воронцов, К. П. Кауфман. Интересен также сюжет об использовании опыта, полученного царским правительством на Кавказе, в ходе присоединения Средней Азии.

Эти положения книги корректируют сложившееся в литературе мнение о политике государственной власти на окраинах только как тормозе в экономическом развитии страны. Приведенные в работе факты свидетельствуют о том, что на Кавказе и в Средней Азии создавались новые промышленные районы, снабжавшие нефтью всю страну, строились железные дороги, города, расширялись хлопковые плантации и т. д. Во второй половине XIX в. самодержавие для укрепления своей власти и сохранения престижа России как великой державы было заинтересовано в развитии капитализма как в центре страны, так и на окраинах. В связи с этим следует отметить, что часто употребляемая авторами формула - "вопреки политике самодержавия" - не точна без соответствующей мотивировки и конкретного анализа она по существу снимает проблему эволюции государственной власти после 1861 г. в сторону буржуазной монархии.

Монографии свойствен в значительной мере нетрадиционный подход к постановке и решению рассматриваемых проблем. Она напоминает о необходимости обсуждения некоторых аспектов истории Кавказа и Средней Азии, недостаточная изученность которых сделалась еще более заметной с выходом монографии. Речь идет прежде всего о социально-экономической ситуации на Кавказе XVIII - XIX вв. или более узко - об уровне общественного развития присоединенных к России народов. Монография выявила схематизм некоторых общепринятых оценок и представлений о социально-экономической действительности этого региона. Авторы правы, заявляя, что "утверждение о союзе самодержавия с местной феодально-клерикальной знатью не исчерпывает всего многообразия действий правительства", выражавшего интересы господствующих классов России: его политика "видоизменялась в зависимости от конкретных задач, встававших перед государством" (с. 317).

Достаточно здесь напомнить, что в таком стратегически важном районе, как Северная Осетия (район Военно-Грузинской дороги), царская администрация (после окончательного установления ее там в 1830 г.) пошла по пути постепенного уничтожения традиционных форм зависимости крестьянства. Сама возможность такого курса была обеспечена уровнем и особенностями развития здесь феодальных отношений, слабостью феодалов, не обладавших широкими сеньориальными правами. Дальнейшее изучение линии правительства в социальной и административной политике расширит основу для выработки целостного взгляда на проблему "Россия и Кавказ в XVIII - XIX вв.". Это, в частности, относится и к такой вызывающей споры проблеме, как Кавказская война 30 - 60-х годов XIX века. Для ее решения потребуется дальнейшее исследование особенностей социально-экономического строя горских обществ Северного Кавказа, борьбы их народов против самодержавия. Ощущается потребность и в более глубоком понимании русско-английских противоречий в этом регионе.

Изучение истории любого кавказского и среднеазиатского народа со времени его включения в орбиту российской политики и присоединения к России предполагает следующие аспекты: наличный уровень экономического, социального и политического развития; обусловленная этим уровнем, а также целями государства линия правительства на национальных окраинах; социально-политические изменения в жизни присоединенных народов как следствие проводившейся властями политики и объективного вовлечения этих народов в жизнь огромной империи. При этом нельзя не принять во внимание, что единство процессов в центре и на окраинах (при некотором запоздании на последних) обусловливало единение трудящихся различных национальностей в борьбе с самодержавием.

Авторы дают аргументированную критику современной буржуазной историографии не только в кратком историографическом очерке, но и на протяжении всей книги.

Слабее представлен в книге военно-стратегический аспект и совсем не затронут военно-географический. Между тем без этого обойтись нельзя: военно- и внешнеполитические вопросы не могли решаться без учета этих аспектов. В частности освещение политики России по отношению к Грузии в XVIII в. оставляет впечатление незавер-

стр. 133


шенности. Следовало бы оценить военные возможности России в рассматриваемый период по оказанию существенной помощи Грузии, ведению наступательных действий в Закавказье (трудности театра военных действий, неподготовленность русской армии к горной войне, состояние дорог и т. д.), и тогда стали бы более ясными мотивы осторожности царского правительства в данном вопросе. Когда же авторы касаются военных проблем, то делают это недостаточно углубленно. Оценка политики России на Кавказе после Ясского мирного договора 1791 г. (с. 77) покоится на представлении о "крупной победе" России в войне 1787 - 1791 годов. В действительности же блестящие тактические победы (Рымник, Измаил и др.) стратегически были слабо использованы, крупный окончательный успех не был достигнут, преодолеть дунайский рубеж не удалось. Отсюда и сдержанность в условиях Ясского мира в целом в статьях его, касающихся Кавказа.

Основная тема монографии, отраженная в ее заглавии) в некоторых случаях трактуется односторонне, преимущественно как отношения России с крупными европейскими государствами и в меньшей мере - с Турцией и Ираном. Книга не лишена и ряда неточностей, особенно это касается титулов, воинских званий (см. с. 40, 49, 53, 163 и др.). Подводя итоги изучения русско- кавказских и русско-среднеазиатских отношений на важном этапе их развития, монография Н. С. Киняпиной, М. М. Блиева и В. В. Дегоева продвигает вперед исследование ряда проблем внешнеполитической истории России.


© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-Н-С-КИНЯПИНА-М-М-БЛИЕВ-В-В-ДЕГОЕВ-КАВКАЗ-И-СРЕДНЯЯ-АЗИЯ-ВО-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКЕ-РОССИИ-ВТОРАЯ-ПОЛОВИНА-XVIII-80-Е-ГОДЫ-XIX-В

Similar publications: LKazakhstan LWorld Y G


Publisher:

Қазақстан ЖелідеContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. И. ЗЕВЕЛЕВ, В. А. ЗОЛОТАРЕВ, Рецензии. Н. С. КИНЯПИНА, М. М. БЛИЕВ, В. В. ДЕГОЕВ. КАВКАЗ И СРЕДНЯЯ АЗИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVIII - 80-Е ГОДЫ XIX В. // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 09.11.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Рецензии-Н-С-КИНЯПИНА-М-М-БЛИЕВ-В-В-ДЕГОЕВ-КАВКАЗ-И-СРЕДНЯЯ-АЗИЯ-ВО-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКЕ-РОССИИ-ВТОРАЯ-ПОЛОВИНА-XVIII-80-Е-ГОДЫ-XIX-В (date of access: 09.10.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. И. ЗЕВЕЛЕВ, В. А. ЗОЛОТАРЕВ:

А. И. ЗЕВЕЛЕВ, В. А. ЗОЛОТАРЕВ → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Қазақстан Желіде
Астана, Kazakhstan
1441 views rating
09.11.2018 (2160 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Рассказ о выпускнике Алма-Атинского Зооветеринарного института (ныне КАЗНАУ) Костогрызове Павле Павловиче, истинном патриоте своей Родины, стойком офицере, специалисте высшей квалификации и прекрасном человеке. Воистину широка и многогранна география и занимаемые должности по службе, всемирно уважаемого аксакала Павла Павловича Костогрызова, среди всех военных ветеринарных врачей СССР, Российской Федерации, Республики Казахстан и стран постсоветского пространства.
Yesterday · From Виталий Ветров
Микрокредиты в Казахстане
Catalog: Экономика 
9 days ago · From Қазақстан Желіде
ПАТРИОТ НА ПРОТЯЖЕНИИ РАЗНЫХ ЭПОХ
Catalog: Разное 
16 days ago · From Цеслан Бастанов
ПУШКИН И МАРЖЕРЕТ. Образ и реальность
16 days ago · From Цеслан Бастанов
"С ЛЕГКИМ ПАРОМ, С МОЛОДЫМ ЖАРОМ!"
Catalog: История 
16 days ago · From Цеслан Бастанов
СУДЬБА СЮЖЕТА О ЮНОШЕ-КОЖЕМЯКЕ В РУССКОМ ЛЕТОПИСАНИИ
Catalog: История 
16 days ago · From Цеслан Бастанов
"М. В. ЛОМОНОСОВ И РАЗВИТИЕ РУССКОЙ РИТОРИКИ"
16 days ago · From Цеслан Бастанов
М. Н. ПАНОВА. ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО: ОПЫТ ЛИНГВОМЕТОДИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
17 days ago · From Цеслан Бастанов
Системы видеонаблюдения и системы контроля и управления доступом (СКУД) играют важную роль в обеспечении безопасности как на корпоративном, так и на частном уровне. В условиях, когда информационные и физические угрозы становятся все более сложными и изощренными, эти технологии превращаются в ключевые инструменты управления безопасностью. Они используются не только для предотвращения правонарушений, но и для создания общей инфраструктуры защиты данных и объектов. Их внедрение изменило как наш подход к безопасности, так и понимание ее важности в повседневной жизни.
20 days ago · From Қазақстан Желіде
"БОЯРЕ, А МЫ К ВАМ ПРИШЛИ..."
Catalog: История 
34 days ago · From Цеслан Бастанов

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIO.KZ - Digital Library of Kazakhstan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Рецензии. Н. С. КИНЯПИНА, М. М. БЛИЕВ, В. В. ДЕГОЕВ. КАВКАЗ И СРЕДНЯЯ АЗИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVIII - 80-Е ГОДЫ XIX В.
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: KZ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2024, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android