8 - 10 января 1985 г. в Ленинграде проходила научная сессия "Рабочий класс-ведущая сила союза рабочих, колхозных крестьян и народной интеллигенции в обществе развитого социализма". Ее организовали исторические факультеты Ленинградских университета и пединститута и кафедры истории КПСС Ленинградской высшей партийной школы. В работе сессии приняли участие ученые Москвы, Ленинграда, Горького, Донецка, Калининграда, Чебоксар и других городов.

Со вступительным словом к участникам сессии обратился председатель оргкомитета В. А. Овсянкин. На пленарном заседании были поставлены четыре доклада.

В. А. Ежов (Ленинград) в докладе "Идеология рабочего класса - идейная основа союза рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции" отметил малоизученность проблемы. Охарактеризовав основные этапы формирования союза дружественных классов и социальных групп советского общества, методологические аспекты научной разработки идейной основы этого союза, докладчик указал на актуальность изучения традиций рабочего класса, развития трудовых коллективов, истории КПСС как партии рабочего класса, активизации контрпропаганды.

С докладом "Место и роль социалистического соревнования в формировании союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции" выступила Л. С. Рогачевская. Традиционных источников для исследования этой темы недостаточно, поэтому необходимо шире и глубже использовать результаты социологических исследований. При этом важно рассматривать во взаимосвязи такие аспекты проблемы, как история социалистического соревнования, развитие союза рабочего класса, крестьян и интеллигенции.

В. С. Волков (Ленинград) проанализировал деятельность КПСС по укреплению и развитию союза рабочего класса, кресть-

стр. 148

янства и интеллигенции а экономической и социально-политической сферах. Эта тема еще только начинает изучаться. Слабо разработан, ряд связанных с нею методологических вопросов. При изучении этого направления политики партии следует различать две стороны: роль КПСС в союзе рабочих, крестьян и интеллигенции и деятельность Коммунистической партии в этом союзе. Надо также различать два направления в политике партии - всемерное укрепление союза рабочих, крестьян и интеллигенции при ведущей роли рабочего класса и содействие сближению классов и социальных групп. Социальная политика партии все больше приобретает общенародный характер, оставаясь пока еще классовой.

И. П. Труфанов (Ленинград) рассмотрел роль союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции в становлении и развитии социалистического образа жизни. Эта тема также еще не стала предметом изучения. По-разному определяется в литературе само понятие образа жизни. Для более эффективного исследования темы необходимо расширить круг источников, используя социологические исследования и публицистику, городскую и деревенскую прозу, газетную хронику и др.

Одна из секций обсуждала вопросы методологии и историографии. В докладе Ч. Э. Сымоновича (Ленинград) была освещена литература 60-х - начала 80-х годов о союзе рабочих, крестьян и интеллигенции. Вопросы изучения становления и развития союза дружественных классов и социальных групп в советском обществе получили отражение в выступлениях В. Я. Филимонова (Калуга), Е. В. Калининой, Е. В. Козлова (оба - Ленинград) и А. П. Клемешева (Калининград). Некоторые методологические аспекты оценки зрелости отношений рабочих, крестьян и интеллигенции на этапе развитого социализма рассмотрел А. Н. Аринин (Уфа). Сообщение В. С. Измозика (Ленинград) касалось проблем научно-технической политики КПСС и Советского государства, укрепления союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, Л. И. Евселевский (Кременчуг) охарактеризовал освещение истории союза рабочих, крестьян и интеллигенции в литературе о фабриках, заводах и стройках. С. Д. Таванеци В. А. Санджиева (оба - Элиста) посвятили свое выступление союзу рабочих, крестьян и интеллигенции у народов Поволжья, М. Ю. Шмелева (Ленинград) - проблеме влияния социалистической экономической интеграции на укрепление союза рабочих и интеллигенции. О творческом содружестве рабочего класса и интеллигенции Ленинграда говорилось в сообщении В. Г. Бортневского (Ленинград).

Работа секции "Вопросы укрепления союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, в экономической, социальной и культурной политике КПСС, в практической деятельности партийных, советских, хозяйственных и общественных организаций" открылась докладами В. И. Селицкого и В. Ф. Финогенова (оба - Ленинград), осветивших важнейшие стороны укрепления союза рабочего класса и интеллигенции в ходе осуществления экономической политики КПСС.

Значительное место в работе секции было уделено вопросам политики КПСС по преодолению существенных различий между городом и деревней, между физическим и умственным трудом. Эта тема получила отражение в сообщениях Н. Н. Фоминой, А. И. Короткова, И. И. Виноградова, Т. В. Зайцевой, В. В. Фортунатова (все - Ленинград). Роль советских представительных органов и культурно-просветительных организаций в укреплении союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции была охарактеризована В. Н. Огаем (Кустанай) и Н. В. Дивенок (Хабаровск). Выступления Г. М. Федорова, И. В. Ткаченко, А. Р. Романова и И. З. Гедейко (все - Ленинград) касались роли идеологической и политико-воспитательной деятельности партийных организаций в укреплении союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции.

Секция "Ведущая роль рабочего класса в дальнейшем сплочении советского общества" открылась докладом Ю. Г. Чуланова (Ленинград) о малоизученных вопросах становления и развития новых форм содружества науки и производства. Анализ роли рабочего класса в подъёме материального благосостояния советского народа дал Б. Н. Казанцев. Проблемы бригадной формы организации труда, творческого содружества рабочего класса и инженерно-технических работников рассмотрели В. Ф. Смирнов и Е. Ф. Морозова (оба - Ленинград).

О роли рабочих Донбасса в упрочении социально-политического единства советского общества рассказали Н. Е. Беспалов, Е. А. Зайцева и В. А. Носков (все - Донецк). Данные о процессе сближения рабочих и инженерно-технических работников, полученные путем социологических исследований на КамАЗе, ВАЗе и других предприятиях, привел Ю. П. Смирнов (Чебоксары). Вопросы укрепления союза рабочих, крестьян и интеллигенции села были освещены М. А. Безниным (Вологда) и М. Т. Марковым (Псков).

Докладом Р. Я. Хабибулиной (Ленинград) началась работа секции "Союз рабочего класса, крестьянства и интеллигенции - движущая сила экономического, социально- политического и духовного прогресса советского общества". В докладе рассматривались формы творческого содружества рабочих и инженерно-технических работников в борьбе за высокую культуру производства. Значительное место в секции занял вопрос о роли рабочего класса в выполнении Продовольственной программы; эта тема была раскрыта в сообщениях А. В. Арсентьевой (Чебоксары), Н. А. Виноградова (Ленинград) и Ю. А. Перчикова (Горький). О научно-техническом творчестве рабочих и интеллигенции в нефтяной промышленности Коми АССР сообщила Л. А. Максимова (Сыктывкар), о сотрудничестве рабочего класса и

стр. 149

интеллигенции в сфере духовной культуры - В. П. Островский, М. С. Емельянова, А. А. Короткова и Г. М. Смирнова (все - Ленинград).

На заключительном пленарном заседании с докладом "Союз рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции в исторической литературе периода развитого социализма" выступил А. В. Лосик (Ленинград). Он отметил, в частности, недостаточную изученность темы, неразработанность основных ее методологических аспектов. А. З. Ваксер (Ленинград) рассмотрел некоторые актуальные вопросы союза рабочего класса, крестьянства и интеллигенции и коснулся проблем мобильности исторической науки, доминирующего воздействия на нее сопредельных общественных наук, слабой методологической базы исследования. Докладчик остановился на вопросе о степени зрелости союза рабочих, крестьян и интеллигенции, особенностях воспроизводства классов и социальных групп.

В заключение были подведены итоги обсуждения секциями предложений по дальнейшей разработке поставленных на сессии проблем.

Permanent link to this publication: