Актуальность темы рецензируемой монографии казахстанского ученого С.М. Акимбекова очевидна. Взяв за основу своей работы тезис о том, что афганский конфликт и тесно связанное с ним геополитическое соперничество в регионе остается главной внешнеполитической угрозой для стабильности и независимости государств Центральной Азии, автор пытается рассмотреть данную проблематику с точки зрения характера угрозы со стороны Афганистана в условиях меняющейся геополитической ситуации в регионе. Формирование же системы безопасности невозможно без учета интересов мировых центров силы, а также крупных государств Центральной Азии. Но еще более важным аспектом работы является анализ тех процессов, которые происходят внутри самого государства, и того, как развитие внутриафганского конфликта влияет на развитие ситуации в регионе и мире в целом.

Традиционность построения работы обусловлена желанием автора разобраться в проблеме и попытаться разложить на составляющие сложно затянутый "афганский узел". В связи с этим в первой главе своей работы ("Формирование современного статуса Афганистана") С.М. Аким-беков основное внимание уделяет различным вопросам исторического характера. В небольшом первом разделе первой главы автор очень коротко останавливается на исторических предпосылках приобретения страной "буферного статуса". В противостоянии интересов Российской и Британской империй сформировалась страна в нынешних ее границах. При этом с тезисом автора о том, что сохранялось "системное единство "мусульманского суперэтноса" в Центральной Азии, Афганистане и Северной Индии, равно как продолжались и интенсивные торгово-экономические контакты" (с. 10), можно согласиться лишь отчасти, так как системное единство мусульман существует и там, где разнообразные контакты между этносами были чисто условными. Свой вывод о системном единстве автор усиливает в следующем параграфе, отметив, что в период существования СССР возникнут "глобальные системные отличия ННГ Центральной Азии от внешнего традиционного мусульманского мира на момент распада Советского Союза" (с. 18).

По мнению С.М. Акимбекова, российско-британское соперничество в регионе заложило основу отсталости государства и "позволило Афганистану сохранить политическую независимость" (с. 12). Но почему-то автор не упоминает англо- афганские войны, продолжавшиеся и в XIX в., не говорит о внутриафганских межплеменных конфликтах, которые также способствовали отсталости государства и были направлены на сохранение независимости.

В первой части своей работы С.М. Акимбеков показывает динамику геополитических изменений в регионе после октябрьской революции в России и распада Британской империи и подводит читателя к рассмотрению процессов, происходящих в самом Афганистане.

Большое внимание автор уделяет изменениям, которые происходили и происходят в

стр. 214

мусульманских государствах вследствие влияния модернизации на организационную структуру и систему ценностей. Рассматривая этот интересный и сложный процесс, автор естественным образом выходит за пределы темы, и ряд его наблюдений и выводов носит прикладной характер для понимания развития внутриполитической ситуации в ряде стран Центральноазиатского региона. Особенно наглядно это проявляется в той части рецензируемого исследования, где автор рассматривает проблему так называемого "ваххабизма". Досадно лишь, что в монографии конкретно не рассматриваются религиозные процессы, происходящие в новых независимых государствах Центральной Азии, а основное внимание уделяется тем странам, по которым и так достаточно материала, в том числе и аналитического характера.

Далее автор подробно анализирует трансформацию афганского общества и системные изменения в стране в период советской интервенции. Отмечу, что в этот период Советскому Союзу приходилось решать сложные задачи в изменившейся геополитической ситуации, часть которых перешла в наследство новым независимым государствам Центральной Азии, особенно Таджикистану и Узбекистану. Этот раздел исследования, содержащий собранный автором и систематизированный большой фактологический материал, придает работе некоторый академизм, которого так не хватает ей в начальных разделах.

Вторая глава ("Трансформация концепции геополитической безопасности бывшего СССР в южном направлении через интересы новых независимых государств") является основной в работе С.М. Акимбекова. Она построена логично и последовательно: распад СССР, конфликт в Таджикистане, развитие ситуации в самом Афганистане, появление движения "Талибан", кардинальные изменения в стране и вокруг нее, раскол в Северном антиталибском альянсе, наступление талибов по всему фронту. Показано развитие геополитической ситуации с 1992 по 1998 г., в итоге которого произошла кардинальная перестановка сил. С учетом этих изменений и должна строиться новая система региональной безопасности.

К концу 1998 г. ситуация в мире также изменилась. Глобальные нефтяные проекты и новые тенденции в политике Запада в отношении Центральной Азии свидетельствуют о нарастании региональных и международных сил, заинтересованных в разрешении конфликта в Афганистане, который практически вышел из-под контроля "стран-опекунов". На первом этапе разрешения конфликта выбор делается в пользу политических методов урегулирования с задействованием дипломатических и экономических мер давления. Однако не исключено, что после Косово НАТО может переместиться именно в Афганистан.

Ведь США на сегодняшний день заинтересованы в стабилизации ситуации вдоль проектируемых путей транспортировки стратегического сырья, в "ограничении" российского влияния в регионе, в открытии прямого доступа в Центральную Азию. К сожалению, в работе никак не обозначено, что Вашингтон тесно увязывает свою новую центральноазиатскую стратегию с перспективами афганского урегулирования, формированием устойчивой системы региональной безопасности. Возможно, этот аспект проблемы не входил в исследовательские задачи автора, но без понимания его развязка "афганского узла", на мой взгляд, невозможна.

Не нашли в работе отражения деятельность спецпредставителя ООН Брохими, инициативы по урегулированию ситуации в Афганистане по формуле "6 + 2", деятельность стран-доноров, в частности Японии. Кроме того, автор не показал, как, по его мнению, будут развиваться события в самом Афганистане и в регионе в целом и формироваться система региональной безопасности.

Последние события в Афганистане свидетельствуют о том, что участники конфликта в определенной ситуации могут прийти к согласию. Ведь стали же союзниками недавние враги Ахмад Шах Масуд и генерал Дустум, создав Северный антиталибский альянс. Кто мог предсказать, что официальные представители движения "Талибан" сядут за один стол переговоров с представителями антиталибской коалиции на недавней встрече в Ташкенте по формуле "6 + 2"? Таким образом был сделан первый шаг к политическому урегулированию конфликта.

И последнее замечание. Афганистан находится в очень непростом геополитическом окружении. Противостояние друг другу ряда государств, находящихся в непосредственной близости к нему, создают в регионе взрывоопасную ситуацию. К сожалению, автор не показал отношение ряда крупных держав к развитию конфликта в Афганистане.

Для исследователей и тех, кто интересуется данной тематикой, книга будет интересна и полезна.

Permanent link to this publication: