А. С. АМИРХАНОВА-КУЛИШ, З. Г. ЗУЛЬПУКАРОВ. Помощь Красной Армии в социалистическом строительстве в Азербайджане. М. Наука. 1981, 184 с.

Тема исследования старших научных сотрудников Института истории, языка и литературы имени Г. Цадасы кандидатов исторических наук А. С. Амирхановой-Кулиш и З. Г. Зулыгукарова привлекает внимание прежде всего потому, что речь идет о признаке, присущем лишь тем вооруженным силам, основная задача которых - защита социалистического Отечества, армии, созданной властью трудящихся и не-

стр. 135

разрывными узами связанной с ними. Но есть и другие обстоятельства, усиливающие это внимание и интерес к теме. Во-первых, потому, что современные западные буржуазные "русисты", кавказоведы, советологи, как справедливо подчеркивает ответственный редактор книги Хаджи Мурат Ибрагимбейли, преследуя "политические и пропагандистские цели... фальсифицируют историю революционной борьбы народов Закавказья, в том числе азербайджанского народа. Они преднамеренно принижают его роль и место в революционном процессе, пытаясь дезорганизовать народы Ближнего и Среднего Востока, борющиеся за свою национальную независимость" (с. 6). Во-вторых, по той причине, что исторический опыт Коммунистической партии, связанный с привлечением армии к решению политических, хозяйственных и культурных задач в ходе строительства социализма, может быть, как отмечают авторы, "творчески, с учетом конкретно- исторических условий, использован коммунистическими партиями социалистических стран, а также революционно-демократическими партиями молодых независимых и развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки" (с. 9).

Переходя к определению места исследования в историографии, отметим, что это первая монографическая разработка изучаемой проблемы. Книга охватывает 1920 - 1923 гг. - события со времени восстановления Советской власти в Азербайджане до военной реформы 1923 г., когда был принят кадрово-территориальный принцип строительства вооруженных сил страны. Если учесть и специфические политические, социально-экономические условия, сложившиеся в эти годы в Азербайджане, как и в Закавказье в целом, то вычленение названного периода для изучения не вызывает возражений.

Исследованию предпослан историографический обзор. В свое время акад. Л. В. Черепнин сформулировал в одной из своих рецензий цель, к которой должен стремиться ученый, характеризуя работы предшественников: автор "внимательно рассматривает предшествующую историографию вопроса, очень объективно и, я бы сказал, щепетильно относясь к ней, стараясь отметить все полезное и в то же время вскрывая ее недостатки и проблемы" ¹ . С этой точки зрения авторы комментируют подчас кратко, но в целом удачно обширную литературу, как общие труды, так и работы по смежным темам. (Историографический анализ, если учесть объем книги и привлеченный авторами материал, едва ли был возможен.) В итоге читатель получает целостное представление о степени изученности проблемы, притом в аспектах, которые и явились предметом изучения в монографии. Благодаря этому авторы и смогли обстоятельно обосновать собственные исследовательские задачи. Они сводятся к тому, чтобы показать роль Красной Армии в борьбе за упрочение Советской власти в Азербайджане, осветить помощь воинских частей в восстановлении народного хозяйства, раскрыть содержание политико-воспитательной и культурно- просветительной деятельности Красной Армии среди местного населения. На основе широкой источниковой базы, в том числе впервые вводимых в научный оборот сведений, почерпнутых из фондов центральных и местных архивов, авторы последовательно воссоздают впечатляющую картину поистине героических будней на азербайджанской земле.

Советская власть в Азербайджане была восстановлена и закреплена в 1920 г. рабочими и крестьянами под руководством Коммунистической партии и при поддержке Красной Армии. Чтобы разгромить контрреволюцию, подчеркивается в книге, Азревком обратился за помощью к правительству Советской России, предложив ей "вступить в братский союз для совместной борьбы" (с. 32). И на следующий день после вооруженного восстания в Баку, 28 апреля 1920 г., войска под командованием М. Г. Ефремова, сломив в боях сопротивление врага, вступили в город. В обращении к населению Азревком указывал: "Для действительного закрепления возвращающейся подлинной независимости Азербайджана, для ограждения ее от алчных покушений международных империалистов... идет сюда Красная Армия" (с. 33). Один из делегатов II съезда Компартии Азербайджана говорил: жители "ясно понимают, что спасение" - в Красной Армии. И орден Красного Знамени был наградой Отдельной Кавказской армии (бывшей XI армии), которая, "освободив народы Закавказья", оказала "им помощь в деле создания новых советских республик"; так отмечались ее "особенные заслуги", указывалось в печати (с. 60, 64).

Трудящимся Азербайджана пришлось трижды пережить оккупацию иностранны-

¹ История СССР. 1974, N 6, с. 201.

стр. 136

ми войсками их родной земли, двухлетнее господство мусаватистов и интервентов, а нефтяная промышленность была варварски разрушена. В книге с привлечением нового материала показано, какую существенную помощь оказала Красная Армия в восстановлении нефтяной, а также рыбной промышленности, железнодорожного транспорта, организации лесозаготовок. Подробно освещено авторами участие красноармейцев в "великом почине" - субботниках. Содержание приведенного в связи с этим материала интересно тем, что, читая его, словно оказываешься у истоков формирования идейной, нравственной позиции рабочего, крестьянина, воина.

Так, курсанты военной школы, оценивая значение коммунистических субботников, "постановили": всецело отдать себя в распоряжение Компартии для использования... на трудовом фронте" (с. 89).

Хозяйственная деятельность Красной Армии в Азербайджане, обоснованно подчеркивают авторы, "свидетельствовала о том, что она являлась не только... освободительницей угнетенных трудящихся, но и огромной созидательной силой" (с. 109).

Весьма плодотворными оказались для исследователей разыскания в фондах ЦГАСА. Именно в результате этих поисков обогатились наши представления о роли личного состава Вооруженных Сил в политическом и культурном просвещении масс азербайджанских трудящихся. И эта сторона деятельности Красной Армии "способствовала укреплению интернациональной дружбы русского и азербайджанского народов, их политического, военного и экономического союза" (с. 165). Значение его раскрывается в книге прежде всего благодаря тому, что события в Азербайджане рассматриваются в тесной связи с жизнью всей страны.

Весной 1920 г. В. И. Ленин в одной из своих речей говорил: "Мы знаем, что наша промышленность стоит без топлива, и вот мы получили весть, что бакинский пролетариат взял власть в свои руки... Это означает, что мы имеем теперь такую экономическую базу, которая может оживить всю нашу промышленность" ² . Этим и другими ленинскими высказываниями определяется методологический подход авторов к оценке той роли, которую сыграла победа азербайджанского пролетариата для укрепления тыла Красной Армии, снабжения бакинской нефтью Советской России. Вместе с тем, все содержание работы подтверждает исключительную важность в то время задачи: на Кавказе нужно было, по мысли Ленина, "удержать и развить Советскую власть, как переход к социализму" ³ .

Итак, авторам удалось осуществить разработку обсуждаемой темы в очерченных ими рамках обстоятельно, на основе интересного материала, восполнив тем самым имевшийся пробел в историографии. Книгу можно рассматривать как одну из первых в целом удачных попыток научного анализа помощи Вооруженных Сил Советской России в социалистическом строительстве в одной из республик.

Разумеется, на этом разработка проблемы не должна остановиться Введение в научный оборот новых фактов, относящихся к рассмотренным в книге аспектам, равно как и изучение других ее вопросов, полезно. Так, заслуживает углубления и обобщения нашедший отражение в ней сюжет о помощи Красной Армии в развитии сельскохозяйственного производства в Азербайджане. Нуждается в изучении такой важный аспект проблемы, как подавление очагов контрреволюции. В этой связи интересен использованный в книге документ, в котором содержится требование Г. К. Орджоникидзе и С. М. Кирова к командованию XI армии летом 1920 г. "покончить с дашнаками и прочими антисоветскими и антинародными группировками в Нахичеванском районе" (с. 37). И хотя авторы далее констатируют, что "боевая подготовка и политическая сознательность позволили красным аскерам активно и успешно участвовать в подавлении контрреволюционных мятежей летом и осенью 1920 г." (с. 60), вопрос этот едва затронут в книге.

Основная же задача дальнейшего исследования изучаемой проблемы состоит в расширении региональных границ, ибо все еще мало обобщающих работ о помощи Красной Армии в социалистическом строительстве в Закавказье, на Северном Кавказе, что также отмечается в книге (с. 15). В этой связи рецензируемая монография послужит не только примером, но и стимулом для такого изучения.

Наконец, некоторые частные замечания. Так, первая глава книги с заключающими ее специально введенными основными выводами отличается от двух последующих: во второй таких выводов, в сущности, нет, а в третьей они слиты с текстом. В книге

² Ленин В. И. ПСС. Т. 40, с. 332.

³ Ленин В. И. ПСС. Т. 43, с. 198.

стр. 137

есть именной указатель, но отсутствует географический. В прикнижном библиографическом списке описания сгруппированы по видам изданий; в этой связи авторы заслуживают добрых слов за раздел списка, где даны сведения об архивах и всех фондах, в которых велись разыскания. Вкупе с подстрочными ссылками в основном тексте книги, содержащими конкретные указания, в частности на использованные архивные источники, информативная ценность справочного аппарата в этом смысле становится очевидной.

Список использованной литературы и источников вряд ли верно называть "Библиографией" (с. 172). Странным выглядит подразделение в списке: "Периодические издания", "Пресса". Впрочем, это не случайно, в "Заключении" читаем: "Анализ", периодики, прессы..." (с. 167).

Permanent link to this publication: