М. Изд-во МГУ. 1976. 280 стр. Тираж 1160. Цена 2 руб. 20 коп.

Монография старшего научного сотрудника Московского университета доктора исторических наук А. Д. Колпакова привлекает как актуальностью и широтой проблематики, так и попыткой комплексного исследования процессов, которые привели к антиимпериалистической, национально-освободительной революции в Ирландии. Сочетая конкретно-исторический анализ с социологическим, а в известной мере и с социально-психологическим и культурологическим, автор последовательно рассматри-

стр. 165

вает социально-экономический статус Ирландии в начале XX в., проблему Олстера, основные политические группировки, их программные и тактические установки, развитие рабочего движения, борьбу за возрождение ирландской национальной культуры и проблему ирландской нации, процесс складывания национальной антиимпериалистической коалиции и развитие революционной ситуации в годы первой мировой войны.

Все эти аспекты освободительной борьбы ирландского народа в той или иной мере затрагивались в трудах советских и марксистских зарубежных историков¹ , что и отмечено в историографическом обзоре. Однако, как справедливо пишет А. Д. Колпаков, в марксистской литературе "проблема предпосылок ирландской революции до сих пор не подвергалась специальному исследованию" (стр. 17). Действительно, историки изучали национально-освободительное движение начала века как таковое, не подходя к нему под углом зрения вызревания революции, не стремясь объяснить, как ее характер и особенности были во многом предопределены расстановкой классовых и политических сил в предреволюционные годы.

Добавим к этому, что авторы более ранних работ не располагали некоторыми документальными изданиями либо по разным причинам не использовали их (например, "Irish Historical Documents. 1172 - 1922". L. 1943; "Stock Exchange Official Intelligence". Vols. 9 - 14. L. 1906 - 1914), мемуары (среди них - M. Comenford. The First Dail. Dublin, 1969). И, наконец, монография отличается от трудов предшественников тем, что автор выступает во всеоружии сегодняшних, то есть более развитых и детальнее разработанных, методов научного исследования. Рецензируемая книга знаменует существенный шаг вперед и самого А. Д. Колпакова - известного специалиста по истории Ирландии, автора ряда конкретно-исторических и историографических работ, и советского ирландоведения в целом² . Ни по одному из периодов новой истории Ирландии мы не располагаем таким всесторонним исследованием.

Книга актуальна не только потому, что в ней глубоко рассматривается жгучая проблема Олстера (стр. 77 - 105), но и по той причине, что автор прослеживает историю национально-освободительного движения в Ирландии с точки зрения общих закономерностей антиимпериалистических революций. Однако автор мог бы более детально показать, какое значение имела специфика Ирландии как колонии: географическая близость к метрополии, участие ирландских избирателей в выборах в английский парламент, наличие сильной ирландской фракции в палате общин, почти полная языковая общность, членство ирландских рабочих в единых тред-юнионах с английскими рабочими, присутствие ирландских делегатов на съездах лейбористской партии и Конгресса тред-юнионов.

История Ирландии в XIX - начале XX в. гораздо органичнее и непосредственнее связана с историей Великобритании, с социальными и политическими сдвигами в метрополии, чем история любой другой английской колонии или доминиона. В частности, ирландское рабочее движение было неотъемлемой составной частью рабочего движения Англии. Именно так подходил к этому вопросу В. И. Ленин, отмечавший во время Дублинской стачки 1913 г., что "Дублин обещал сделаться передовым по рабочей организованности городом во всей Великобритании"³ . Для более полного и адекватного понимания истории Ирландии необходимо учитывать ту поддержку, которую получал ирландский рабочий класс и в известной мере национально-освободительное движение от рабочего класса метрополии. Демократические завоевания британского народа, вынудившие господствующие классы пойти на вторую и третью парламентские реформы, привели к расширению избирательного права и в Ирландии, а соответственно и к изменениям в политическом курсе ирландской фракции в палате общин. Легализация тред-юнионов дала возможность организоваться и ирландским рабочим. Наконец, мощный подъем рабочего движения в Англии накануне первой мировой войны толкнул либералов на проведение ряда социальных и политических реформ. Реформа палаты лордов в 1911 г. сделала реальным введение гомруля.

¹ См. П. Керженцев. Ирландия в борьбе за независимость. М. 1936; Т. А. Джексон. Борьба Ирландии за независимость. М. 1949; С. D. Greaves. The Life and Times of James Connolly. L. 1961.

² См., например, А. Д. Колпаков. Ирландия - остров мятежный. М. 1965; его же. Ирландия в русской и советской исторической литературе. "Новая и новейшая история", 1967, N 2, и др.

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 401.

стр. 166

Бесспорной заслугой А. Д. Колпакова является анализ классовой структуры ирландского общества, рассматриваемой с учетом ее эволюции под влиянием социально-экономических сдвигов в начале XX века. Прежде всего это касается характеристики ирландской буржуазии, то есть того класса, который стал гегемоном национально-освободительной революции. Используя обильный статистический материал и подвергая его обработке, автор прослеживает социальные последствия аграрной "революции сверху". Он приходит к выводу, что "земельная реформа по мере своего продвижения освобождала производственные отношения в ирландской деревне от средневековых пут" (стр. 33). Результатам этого процесса была резкая социальная дифференциация. С полным основанием в книге формулируется принципиально важный вывод: "Важнейшим социально-экономическим сдвигом в ирландской деревне явилось формирование национальной сельскохозяйственной буржуазии". Ее интересы "соответствовали в то время общенациональным и противостояли интересам британского империализма в Ирландии" (стр. 48). Автор, разумеется, учитывает не только подвижность граней между различными категориями землевладельцев, но и двойственность позиции сельскохозяйственной национальной буржуазии, связанной с рынком метрополии, поглощавшим практически весь ирландский экспорт. Рассмотрение этих сложных аспектов позволило А. Д. Колпакову дать четкую характеристику этой части буржуазии как национальной, что объясняет ее роль в качестве одной из движущих сил надвигавшейся революции.

Освещая индустриальное развитие страны, автор анализирует положение в различных отраслях промышленности с точки зрения форм капиталистического предпринимательства и его субъекта (англичане или ирландцы). А. Д. Колпаков "спускается" до уровня отдельных фирм, рассматривает состав их директората, национальную и религиозную принадлежность директоров. Благодаря этому складывается вполне конкретное представление об ирландской буржуазии, различных ее слоях и группировках.

Автор тщательно исследует экономические интересы отдельных слоев буржуазии, стремясь вывести из них обоснование политической ориентации соответствующих группировок. В конечном счете именно в колониальном характере ирландской экономики коренятся главные причины зарождения национально-освободительного движения и руководящей роли в нем ирландской национальной буржуазии. Но непосредственно экономические интересы не могут вполне объяснить ни расстановку политических сил в Ирландии предреволюционных лет, ни изменение в позиции национальной буржуазии в 1916 - 1919 годах. В самом деле, из очень содержательного анализа программы, практической деятельности, социальной базы Ирландской парламентской партии (ИПП) и довоенного Шин-фейна выясняется, что существенных различий в классовой природе обеих партий не было. ИПП выражала интересы торгово-ростовщической, сельскохозяйственной и частично промышленной буржуазии (стр. 211). Это была партия "ирландского буржуазного национализма" (стр. 118). Но и классовая сущность Шия-фейна была аналогичной: "Устами Шин-фейна говорил класс - гегемон зреющей национально-освободительной революции" (стр. 129). Итак, классовая природа в основном однотипна, интересы, отстаиваемые ИПП и Шин- фейном, в принципе те же, а программы и особенно тактика совершенно различны, что связано с обстоятельствами идеологического и социально-психологического характера.

Существенным достоинством монографии следует считать включение в нее специальной главы, посвященной процессам, проходившим в духовной жизни ирландского народа в конце XIX - начале XX века. В ней, помимо удачно систематизированной информации по различным аспектам "Ирландского Возрождения", содержится глубокий анализ его внутренней противоречивости, его прогрессивных и реакционных черт. В явлениях духовной культуры (преимущественно художественной) той эпохи автор выделяет "национально-романтическое" и "критико- реалистическое" направления (стр. 188). Следовало бы также попытаться проанализировать развитие ирландской культуры в изучаемый период и с точки зрения типологии духовных явлений и процессов, определив, какие идеи, образы, ценностные ориентации соответствуют идеалам демократической массы (и, следовательно, представляют собой элементы демократической культуры), а какие духовные явления носят собственно буржуазный характер и должны быть отнесены к буржуазной культуре.

Хотелось бы остановиться также на повороте определенных кругов буржуазии в сторону Шин-фейна и отходе их от ИПП

стр. 167

в 1917 - 1918 гг., который вряд ли можно объяснить только экономическим положением Ирландии в годы войны. Ирландская промышленная буржуазия, конечно, не получила "справедливой" доли военных прибылей, но все-таки в 1917 г. она "заработала" на войне 7 млн. ф. ст. (стр. 214). Удвоилась по сравнению с 1913 г. ежегодная стоимость сельскохозяйственной продукции (стр. 216). Росли прибыли сельскохозяйственной национальной буржуазии. В торговле с Англией впервые сложился активный торговый баланс (стр. 212). Экономические противоречия с метрополией, разумеется, были достаточно острыми, но сами по себе в условиях роста прибылей они не могли толкнуть национальную буржуазию на революционный путь. Значительно большую роль сыграл тот "процесс национального пробуждения" (стр. 227), который был вызван "Красной пасхой" и невиданными жестокостями колонизаторов. Этот сдвиг очень убедительно показан в книге (стр. 218 - 243). А. Д. Колпаков пишет также о важных событиях за пределами Ирландии, и прежде всего Октябрьской революции (стр. 243). Он справедливо указывает и на значение "14 пунктов" Вильсона, породивших определенные иллюзии в буржуазно-либеральных кругах (стр. 235). Было бы целесообразно проследить, как повлияли на взгляды и чувства национальной буржуазии такие исторические события, как восстановление независимости Польши, образование ряда государств на развалинах Габсбургской империи. Это пожелание тем более уместно, что сам А. Д. Колпаков предупреждает читателя, что остается "возможность для дальнейшей разработки темы" (стр. 5).

Permanent link to this publication: