5 - 7 февраля 1981 г. в Воронеже проходили "Историографические чтения", посвященные 80-летию акад. М. В. Нечкиной и организованные Научным советом "История исторической науки" Отделения истории АН СССР, его секцией по зоне Центрального Черноземья и Воронежским университетом (ВГУ). В заседаниях участвовали специалисты из высших учебных заведений и научно-исследовательских учрежде-

стр. 125

ний страны. Открыл чтения ректор ВГУ Н. А. Плаксенко. От Отделения истории АН СССР участников заседания приветствовал чл. -корр. АН СССР И. Д. Ковальченко.

На пленарном заседании были прочитаны доклады: "Методология историографии в трудах акад. М. В. Нечкиной" - Г. П. Жидков (Калининград); об исследовании юбиляром русского революционного движения рассказала Е. Л. Рудницкая; "Проблемы истории культуры России в научном творчестве акад. М. В. Нечкиной" - В. В. Гусев (Воронеж); "Проблемы школьного учебника истории в научно-педагогической деятельности акад. М. В. Нечкиной" - П. С. Лейбенгруб. Дальнейшая работа чтений протекала в секциях.

В секции "Проблемы отечественной историографии СССР" было заслушано более 40 докладов и сообщений. Ряд из них был посвящен ленинской концепции отечественной истории. И. Н. Олегина (Ленинград) остановилась на ленинской периодизации кризиса буржуазной исторической науки в России в связи с историей марксизма и революционного движения. О. В. Волобуев говорил об обосновании В. И. Лениным характеристики событий 1905 - 1907 гг, как буржуазно-демократической революции нового типа. В докладе К. И. Тарковского "В. И. Ленин - историк "Искры" была дана периодизация ленинских высказываний об "Искре" и выявлена их методологическая значимость. И. М. Климов (Воронеж) касался историографических аспектов учения Ленина о культуре и культурной революции. В. П. Лысцов (Воронеж) охарактеризовал взгляды Ленина на русское просветительство 40 - 60-х годов XIX в., их методологическое значение для изучения истории общественной мысли. С обзором советской историографии проблемы "В. И. Ленин и Реввоенсовет Республики" выступил В. М. Пирогов (Воронеж).

Ряд докладов на этой секции был посвящен научно-исследовательской деятельности М. В. Нечкиной. Т. А. Игнатенко остановилась на проблеме истории рабочего класса в СССР в творчестве М. В. Нечкиной; М. Г. Вандалковская - на исследовательских приемах М. В. Нечкиной при изучении революционного движения в России 60-х годов XIX в.; И. П. Попов (Рязань) - на деятельности Группы по изучению революционной ситуации в России Института истории СССР АН СССР в области истории русского либерального движения середины XIX в.; А. В. Семенова - на исследованиях М. В. Нечкиной о декабристах.

Были прочитаны доклады и сообщения о развитии отечественной историографии. Г. Д. Алексеева говорила о начале планирования в СССР научно-исследовательских работ по истории, А. Д. Пряхин (Воронеж) - о периодизации развития советской археологии. П. В. Иванов (Курск) рассказал о подготовке научных кадров и организации исследований по отечественной истории в Курском пединституте, Р. А. Киреева - о комплексном изучении условий и тенденций развития историографии в России середины XIX-начала XX века. В. А. Шаров сообщил о неизвестных материалах из архива С. Ф. Платонова, свидетельствующих о кризисе буржуазной исторической мысли в России начала XX века. Учебникам Д. И. Иловайского по русской истории было посвящено выступление А. Н. Фукса. И. И. Колесник (Днепропетровск) опровергала мнение, будто в "Истории России с древнейших времен" С. М. Соловьева отсутствуют историографические оценки. В. И. Шевцов (Днепропетровск) рассмотрел вклад в исследование древнерусской истории представителей "скептической школы". Принципов изучения мемуаров русских историков XIX - начала XX в. коснулась Л. И. Демина.

В некоторых выступлениях шла речь о неизвестных или малоизученных страницах творчества ряда историков. О вкладе акад. АН ЛатССР Я. П. Крастыня в историографию революционного движения сообщил чл. -корр. АН ЛатССР А. К. Бирон (Рига), о взглядах М. Н. Покровского на революцию 1905 - 1907 гг. - В. А. Муравьев, о воззрениях С. В. Бахрушина на русское купечество XVII в. - А. М. Дубровский (Брянск). В. И. Корец кий привел новые данные об изучении В. О. Ключевским истории происхождения крепостного права в России.

Состоялся обмен информацией об исследованиях по проблемам истории советского общества. И. Эркабаев (Ленинабад) рассказал о деятельности таджикских специалистов по разработке истории советской многонациональной культуры,

стр. 126

В. Э. Моциэнок (Воронеж) - об историографии профтехобразования в СССР. Э. В. Ермакова (Владивосток) говорила о начальной стадии становления историографии Советского рабочего класса, Л. В. Бадя - о необходимости дальнейшего изучения историографии революционного юношеского движения в СССР и ВЛКСМ. На различных аспектах советской историографии останавливались также В. Н. Елисеева (Воронеж), В. В. Стецкевич (Кривой Рог), Д. Д. Лаппо (Воронеж).

Многие выступавшие касались историографии проблем дореволюционной истории СССР. А. Н. Копылов рассказал об историографическом изучении русской культуры дооктябрьского периода, Н. А. Троицкий (Саратов) - о спорных вопросах истории второй революционной ситуации в России, Н. Н. Новикова - о попытках пересмотра сложившихся представлений относительно героев романа Н. Г. Чернышевского "Что делать?", Ю. И. Герасимова - об источниковедческой оценке новых материалов по истории движения декабристов в Отделе рукописей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина. А. И. Бортников (Воронеж) привел новые факты, свидетельствующие о недостоверности воспоминаний Ю. Белины-Кенджицкого как источника по Кирилло-Мефодиевскому обществу. Проблем дореволюционной и советской историографии трудовой миграции крестьянства в России второй половины XIX - начала XX в. касался А. Н. Курцев (Курск), национального вопроса в освещении буржуазно-либеральной историографии начала XX в. -С. В. Кулешов, советской историографии думской тактики большевиков - Л. Я. Цехновичер (Орел). Историография участия крестьянства Центрального Черноземья в революции 1905 - 1907 гг. - тема доклада В. А. Степынина (Воронеж).

В ряде выступлений освещались проблемы преподавания историографии в вузах. Н. В. Ефременков (Калинин) отметил необходимость издания учебного пособия по истории советской исторической науки, и реорганизации системы повышения квалификации преподавателей историографии. Вопрос об использовании историко-литературных памятников XI-XVII вв. в курсе историографии истории СССР был поставлен в сообщении Л. В. Чекурина (Рязань).

В секции "Проблемы отечественной и зарубежной историографии всеобщей истории" было заслушано более 30 докладов и сообщений о марксистской историографии в зарубежных странах, современной буржуазной историографии, творчестве ряда советских и русских историков, отдельных аспектах становления марксистской историографии в России, освещении советской исторической наукой проблем истории зарубежных стран и регионов. В. И. Салов вскрыл тенденциозность методики обработки буржуазными историками источников. О необходимости основательной критики буржуазной историографии русско-американских отношений говорил Н. Н. Болховитинов. С. И. Алпатов (Одесса) анализировал эволюцию американской буржуазной историографии международных отношений современности в аспекте консервативной консолидации соответствующих школ и направлений в США. И. В. Беликов (Воронеж) критиковал англо-американскую буржуазную историографию истории развивающихся стран. В. В. Согрин характеризовал освещение социально-психологических предпосылок формирования классового сознания рабочего класса США в работах некоторых американских историков. Об антисоветской направленности консервативной исторической науки и политологии ФРГ по вопросам "восточной политики" говорила Г. Н. Болдырева (Воронеж), о деструктивных переменах в западногерманском антиковедении - Н. С. Талашова (Иваново). Критика западногерманского историка социал- демократической прессы Германии К. Кошика прозвучала в сообщении В. А. Артем ова (Воронеж). В. Ф. Смирно в (Воронеж) осветил повышенный интерес историков ФРГ к творческому наследию младогегельянцев. О борьбе историографии ГДР против попыток западногерманских буржуазных историков извратить опыт строительства социализма в ГДР говорил А. И. Балабаев (Одесса). Кризису современной английской буржуазной историографии были посвящены доклады А. М. Неймана (Горький) и Н. В. Бочаровой (Днепропетровск). Об исторической науке в молодых государствах Карибского бассейна сообщила Л. В. Скрипникова (Днепропетровск).

Была заслушана серия докладов о состоянии современной марксистской исторической науки в .капиталистических странах. А. И. Борозняк (Липецк) рассмотрел

стр. 127

ее развитие в ФРГ (по проблемам послевоенной западногерманской истории). О существующих в ФРГ направлениях в марксистской историографии истории немецкого рабочего движения конца XIX - начала XX в. рассказал Н. Д. Мартынов (Днепропетровск). Новые явления в современной французской прогрессивной историографии Французской буржуазной революции конца XVIII в. проследил С. Ф. Блуменау (Брянск). Критика идейных концепций нацизма в работах немецких коммунистов 20 - 40-х годов и характеристика марксистской историографии ФРГ о роли рабочего класса в движении Сопротивления фашизму содержались в сообщениях Ю. В. Галактионова (Кемерово) и И. В. Семенова (Челябинск).

О компонентах исторической концепции Н. И. Кареева рассказал В. П. Золотарев (Сыктывкар), о роли акад. Н. М. Лукина в изучении истории германской социал-демократии - А. Б. Цфасман (Челябинск), о взглядах А. З. Манфреда на историю русско-французского союза - А. Л. Соколов (Орел). А. Г. Черных (Николаев) говорила об освещении научного творчества М. В. Нечкиной на страницах "American Historical Review", М. Д. Карпачев (Воронеж) - о современной англо-американской буржуазной историографии разночинского революционного движения в России. Проблемам современной зарубежной историографии истории классового общества и государственности в Малой Азии рубежа II-I тыс. до н. э. было посвящено выступление Т. А. Моисеевой (Воронеж).

Значительное место заняли в секции доклады и сообщения, в которых рассматривалась российская прогрессивная и советская историография различных проблем всеобщей истории. Становления марксистского востоковедения в дореволюционной России коснулся Е. И. Чапкевич (Орел), идейно-методологические поиски русских революционных демократов в области истории средних веков анализировал В. М. Тупикин (Воронеж), советскую историографию антимилитаристской борьбы в ФРГ - Л. А. Медведев (Калинин), роль учителей в общественно-политической жизни Болгарии - Н. Т. Сапронова (Воронеж), историографию культурного сотрудничества СССР и ГДР - А. Г. Сарычев (Воронеж). Е. В. Чистякова обосновывала сущность одной из новых форм исследования, именуемой в современной литературе имагологией (научная значимость источников, передающих представления одного народа о другом), В. И. Дурновцев - необходимость специальной разработки проблемы "Россия и Запад в русской исторической литературе".

На заключительном пленарном заседании с докладом "Академик М. В. Нечкина - руководитель Научного совета "История исторической науки" Отделения истории АН СССР" выступил заместитель председателя совета В. А. Дунаевский. Были доложены итоги работы секций и высказаны пожелания по дальнейшей организации обмена опытом историографической работы. Итоги чтений подвели проректор ВГУ и председатель зональной секции совета В. В. Гусев и декан Исторического факультета ВГУ В. И. Чесноков. Во время чтений была организована выставка научных трудов М. В. Нечкиной.

Постоянный адрес данной публикации: