Панкельтизм в Великобритании в новое время

"Scottish Historical Review". Aberdeen. 1975, N 15.

В последнее десятилетие борьба за национальную независимость и равноправие, которая ведется кельтскими народами, населяющими Северную Ирландию, Шотландию и Уэльс, вступила в новую фазу. Национальные окраины оказались "больным местом" Великобритании. Там наиболее остро проявили себя кризисные явления британского империализма. Однако в Англии до сих пор существуют влиятельные политические круги, которые не желают видеть остроту этой проблемы и склонны рассматривать ее в психологическом аспекте. Но существуют и более реалистические взгляды, которые формируются под влиянием роста массового движения трудящихся, обострения классовой борьбы во всех районах страны.

Сотрудник Института по исследованиям редконаселенных районов при Абердинском университете (Шотландия) Джеймс Хантер в статье "Гэльское родство: Хайленд, Ирландия и национализм 1873 - 1922 гг." не ограничивается анализом современных событий, пытаясь отыскать их корни и предпосылки в прошлом. Внимание автора сосредоточено на Шотландии и Ирландии в период с последней трети XIX в. и до начала 20-х годов нашего столетия, когда, по его мнению, контакты между шотландским и ирландским народами были наиболее тесными.

Хантер подчеркивает влияние, которое оказывало ирландское национальное движение на укрепление национальных чувств шотландцев. С его точки зрения, именно объединение в конце 70-х годов XIX в. трех течений ирландского протеста против Британии (революционный республиканизм, конституционное, или парламентское, течение, последователи крестьянских экстремистских организаций) в так называемый новый курс дало толчок возникновению шотландского национализма. В статье показано, как ширилось движение панкельтизма, как росла обоюдная поддержка народов Ирландии и Шотландии (ирландцы оказывали помощь движению шотландских арендаторов; шотландцы выступали за гомруль для Ирландии). Автор считает, что шотландско- ирландское родство было "продуктом радикального или социалистического интернационализма, подкрепленного уверен-

¹³ См. H. Morgnthau. A New Foreign Policy for the United States. N. Y. 1969, pp. 8 - 9.

стр. 199

ностью в том, что Ирландия и Шотландия находятся в одинаковом положении по отношению к британской имперской власти" (стр. 181).

С начала XX в., отмечает Хантер, обнаруживаются все большие различия между социально-экономическими статусами регионов, входящих в состав Соединенного королевства. Этим он объясняет неудачи, постигшие деятелей шотландского национального движения в их попытке следовать по пути Ирландии, добившейся в 1921 г. статуса доминиона. По мнению Хантера, лидеры этого движения игнорировали объективные различия между регионами, распространяя на всю Шотландию то сходство с Ирландией, которое они находили в ее отсталом северном районе Хайленда. Автор считает, что социально-экономический фактор решающим образом воздействовал на развитие регионов, которое пошло в разных направлениях, и "гэльское родство оказалось разрушенным" (стр. 203).

Сравнительно-исторический метод позволяет Хантеру выявить общую социально-экономическую подоплеку национальных движений. Он отмечает, что движение за национальную независимость и культурное возрождение двух народов было ускорено аграрными волнениями, выступлениями пролетариата на промышленных предприятиях, которые справедливо расцениваются как "составные части общего кризиса капитализма" (стр. 200). Автор рассматривает Дж. Конолли и Дж. Маклина, которые выступали за соединение социально- классовой и национальной борьбы, как самых выдающихся революционеров- марксистов, рожденных на Британских островах.

Вместе с тем Хантеру свойствен известный эклектизм, который мешает ему правильно определить место и историческое значение национального движения в Шотландии и Ирландии. В его подходе сказываются известная национальная узость, недооценка роли трудящихся масс в борьбе за национальные и социальные преобразования. Хотя Хантер и пишет о значении социально- экономического фактора в национально-освободительном движении, он не видит в нем диалектики национального и социального. Преувеличивая роль Шотландии в экономике Великобритании, автор игнорирует факты монополистической эксплуатации добывающих районов Шотландии, а равно и свидетельства о том, что именно там был и остается самый высокий в стране уровень безработицы. Не случайно район Клайда на Британских островах, один из самых развитых в промышленном отношении, чаще всего становится ареной активной стачечной борьбы английского рабочего класса.

Постоянный адрес данной публикации: