М. "Наука". 1978. 311 с. Тираж 5750. Цена 1 руб. 80 коп

Главному событию XX в. - победе Великого Октября, роли В. И. Ленина в ее достижении, а также в создании истории социалистической революции посвящено большое количество научных трудов. В их числе находится и рецензируемый сборник статей¹ . Он отличается прежде всего комплексным освещением ряда актуальных вопросов истории, историографии и источниковедения Великой Октябрьской социалистической революции. Подавляющее большинство статей подготовлено специально для сбор-

¹ Редакционная коллегия: акад. И. И. Минц и М. В. Нечкина, чл.-корр. АН СССР Ю. А. Поляков (отв. ред.) и А. М. Самсонов, В. З. Дробижев, Л. В. Иванова, Т. А. Игнатенко, В. С. Лельчук, Г. А. Трукан, В. П. Шерстобитов.

стр. 123

ника, что повышает его научную значимость: авторы² - работники научных учреждений и вузов страны - делятся результатами новых исследований, вводят в научный оборот ряд интересных источников, уточняют свои позиции по тем или иным важным вопросам.

Центральное место в сборнике занимают статьи по ленинской тематике. В них освещается деятельность Ленина в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и во время работы II Всероссийского съезда Советов, раскрывается роль Ленина в социалистическом преобразовании страны, в разработке основ строительства социалистической экономики. Т. А. Игнатенко показывает генезис ленинской мысли о рабочем контроле над производством, начиная с работы "Развитие капитализма в России", обогащение идеи рабочего контроля в ходе русских революций и ее связь с проблемой социалистического преобразования промышленности в условиях диктатуры пролетариата. Автор делает вывод, что обоснование Лениным рабочего контроля - новой пролетарской формы контроля, как переходной меры к новому общественному строю - социализму является выдающимся вкладом в марксизм. Ленинские принципы рабочего контроля над производством составляют основу деятельности ныне действующей системы органов народного контроля в нашей стране, усиление которого, как указано в Конституции СССР 1977 г., является одним из направлений дальнейшего развития социалистической демократии (с. 13).

Богатый документальный материал использован Е. А. Гриценко при характеристике роли Ленина в становлении социалистической дисциплины труда в первый год пролетарской диктатуры, а также при показе активного участия трудящихся масс в этом деле. Обратившись к очень слабо изученному вопросу о становлении Малого Совнаркома, М. П. Ирошников, используя архивные документы, раскрыл его состав, возобновление деятельности (после переезда Советского правительства в Москву) в конце марта 1918 г., роль Ленина в руководстве Малым Совнаркомом. Большую интересную работу проделал М, А. Молодцыгин по анализу содержания понятий "пролетариат", "крестьянство", "союз пролетариата с крестьянством", употребляемых Лениным в его трудах в период от Февральской революции до триумфального шествия Советской власти. Им исследован понятийный аппарат почти 500 трудов Ленина. Все это позволило показать творческое применение им марксистских принципов классового и конкретно-исторического подхода к оценке общественных явлений. Ю. П. Шарапов, известный своими трудами о Ленине как читателе, выступает в сборнике со статьей о литературе по истории КПСС в Кремлевской библиотеке Ленина. Наиболее интересны в ней сюжеты, связанные с выявлением некоторых новых адресатов Ленина, а также персоналии авторов, на чьи книги Владимир Ильич обращал особое внимание.

Деятельности Ленина в период Октября и первых месяцев Советской власти касаются все авторы источниковедческих статей сборника. Исследуя источники о деятельности Ленина по подготовке и проведению II Всероссийского съезда Советов, Р. М. Савицкая обращает особое внимание на воспоминания партийных и государственных работников, а также свидетельства, отложившиеся в "Анкетах участников Октябрьского переворота" (1927 г.). Сравнение их между собой, сопоставление с другими видами источников позволило сделать важные выводы о многообразной деятельности Ленина, направленной на организацию съезда, подготовку его документов. В статье Э. Б. Генкшгой показывается значение таких источников, как протоколы СНК, публикации "Декретов Советской власти" и "Биохроники" В. И. Ленина для раскрытия того, как в 1918 г. осуществлялся ленинский план социалистического строительства. Сосредоточившись на вопросах финансовой политики Советов, автор показывает, что в начальный период своего существования, который Ленин называл периодом "красногвардейской атаки на капитал" (ноябрь 1917 г. - февраль 1918 г.), когда главной была политика "штурма" и в центре внимания Совнаркома стояли вопросы осуществления непосредственно социалистических мероприятий (национализация банков, постепенная национализация промышленности и т. д.), Советское правительство последовательно и настойчиво проводило необходимые переходные меры, преодолевая

² Авторы разделов: история - Т. А. Игнатенко, Е. А. Гриценко, А. В. Игнатьев, М. П. Ирошников, .В. З. Дробижев, Г. Ф. Дахшлейгер, В. В. Горбунов, Л. В. Иванова, С. Ю. Норейкене; историография - М. А. Молодцыгин, Ю. П. Шарапов, Е. А. Зевелева, К. В. Гусев, В. С. Лельчук, В. М. Селунская, Е. Д. Орехова, М. С. Волин, Н. В. Комаренко, А. Л. Литвин, А. К. Бирон, М. Ф. Бирон; источниковедение - Р. М. Савицкая, Э. Б. Генкина, В. В. Журавлев, В. Д. Поликарпов.

стр. 124

"левокоммунистические" ошибки и утопии (с. 275 - 276).

Ряд статей сборника касается руководящей роли в Октябрьской революции и гражданской войне рабочего класса и Коммунистической партии. Освещается эта проблема в основном в историографическом плане. В. С. Лельчук рассматривает вышедшие в последние годы труды по истории рабочего класса периода Октябрьской революции и первых лет Советской власти и справедливо подчеркивает, что в них предпринята попытка показать рабочий класс нашей страны и как решающую силу социалистической революции и как важнейший объект исторического действия в условиях установления и упрочения диктатуры пролетариата (с. 150). Сопоставляя используемые авторами различные методики анализа численности рабочего класса, его экономического положения, изменений в социальной структуре, психологии и т. п., В. С. Лельчук высказывает свои соображения о путях дальнейшей разработки проблемы (с. 159).

В содержательной статье В. М. Селунской анализируется историческая литература 60 - 70-х годов по одному из важнейших аспектов гегемонии российского пролетариата - его борьбе за социалистическую революцию в деревне. Автору удалось верно подметить достижения советских историков в освещении темы за счет активного использования нового документального материала, перепроверки статистических данных и выводов предшествующего периода, исправления ошибок методологического, концептуального характера и т. д. (с. 166). Нельзя не согласиться и с общими выводами В. М. Селунской, что в 1967 - 1977гг. сделан существенный шаг вперед в изучении темы "Рабочий класс и Октябрь в деревне", но историкам необходимо глубже анализировать и обобщать всю совокупность накопленного фактического материала, используя уже выработанную методику.

В статье К. В. Гусева, посвященной некоторым аспектам изучения истории политических партий накануне Октября, обстоятельно излагается ленинская тактика по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным партиям в 1917 году. Автор справедливо указывает на необходимость дальнейшего комплексного изучения вопроса о политических силах в России в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, подчеркивая, что еще недостаточно полно раскрыто положение в правительственном лагере, в частности взаимоотношения главной партии российской буржуазии - кадетов с блоком меньшевиков и эсеров, а также отношения внутри этого блока (с. 147).

Написанный Е. А. Зевелевой обзор современной литературы о Коммунистической партии и рабочем классе в годы гражданской войны полезен для историков, занимающихся соответствующими проблемами. Статья Е. Д. Ореховой является первой историографической работой о Петроградском ВРК, наглядно показывающей, сколь необходимы специальные исследования о его роли в истории Октябрьской революции. Интересные сведения по вопросам истории Компартии Литвы содержатся в статье С. Ю. Норейкене, по истории местных партийных организаций Латвии - в статье А. К. и М. Ф. Бирон.

Советские историки продолжают исследование социальной структуры населения страны, ее отдельных районов, вопросов миграции населения в первые годы диктатуры пролетариата. Этой важной проблемы касаются: статья В. З. Дробижева, в которой предпринята одна из первых попыток проследить естественное движение населения Советской России в 1917 - 1920 гг., и статья Г. Ф. Дахшлейгера о социальной структуре казахского аула по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 года.

Некоторые статьи сборника посвящены проблемам развития культуры и науки после Октября 1917 г., в том числе исторической науки. В. В. Горбунов рассказывает о начале культурной революции на местах. Л. В. Иванова впервые в советской историографии исследовала профессиональное объединение ученых в 1917 - 1923 годах. Обе статьи основаны на новых архивных материалах. Особый интерес представляет статья М. С. Волина. В ней справедливо подчеркивается, что центральный Истпарт, созданный по инициативе Ленина, "являлся первым научно-исследовательским марксистским историческим учреждением в советскую эпоху. Это был, по существу, исторический отдел партии, что придавало ему особую значимость и усиливало его влияние" (с. 191). Центральный и местные Истпарты сыграли большую роль в воспитании историков, в создании архивов и музеев революции. Содержание статьи значительно шире поставленной в заголовке проблемы: автор сумел показать влияние Истпарта не только на советскую историческую науку, но и на другие стороны духовной, идейной жизни советского общества в 20-е годы. В

стр. 125

статье впервые дается обзор литературы об Истпарте и его органах на местах. С рядом новых фактов из истории возникновения и деятельности Истпарта КЩб) Украины знакомит читателя статья Н. В. Комаренко.

Богатая источниковая база позволила А. В. Игнатьеву глубоко раскрыть связь борьбы вокруг вопросов войны и мира с подготовкой корниловщины, участия в этой борьбе союзнических представителей.

Сборник отличается богатством проблематики. Наличие в нем историографических статей позволяет судить о степени изученности многих проблем и стоящих перед историками задачах. Работы источниковедческого характера дают представление о методах работы с источниками, без овладения которыми трудно добиться ощутимых результатов в научном исследовании. Показательна в этом плане статья В. Д. Поликарпова, который дает образец скрупулезного изучения ряда источников, их сопоставления, введения в научный оборот интереснейших архивных документов для полного и достоверного раскрытия истории петроградского отряда, посланного в ноябре 1917 г. на помощь революционной Москве. Сборник дает возможность более или менее оперативно ознакомить научную общественность с последними достижениями советской исторической науки в исследовании Великой Октябрьской социалистической революции.

Permanent link to this publication: