М. Изд-во "Наука". 1973. 492 стр. Тираж 7500. Цена 2 руб. 65 коп.

Монография доктора исторических наук Г. С. Филатова восполняет существенный пробел в нашей историографии. Советские историки до самого последнего времени основное внимание уделяли генезису и первым годам фашистской диктатуры в Италии¹ , движению Сопротивления² , дипломатии фашистской Италии и ее участию во второй мировой войне³ , а вопросы заключительного этапа "черного двадцатилетия" рассматривали только в статьях или в главах общих работ по новейшей истории Италии⁴ . Последние годы режима Муссолини и его крах мало изучены и в итальянской прогрессивной историографии. Нельзя не подчеркнуть и политическую актуальность рецензируемой работы, особенно в свете нынешней провокационной и террористической деятельности итальянских неофашистов.

Книга начинается с краткого историографического введения, в котором дается критический обзор основных концепций фашизма, выдвинутых буржуазной историографией, убедительно выявлена их ненаучность и непригодность для объяснения классовой и политической сущности фашизма, включая широко известную точку зрения Б. Кроче, рассматривавшего фашизм как "моральную болезнь общества" и "паузу" в историческом процессе (стр. 7 - 8). Что касается других школ итальянской историографии, то, как считает Г. С. Филатов, наибольшего внимания заслуживают работы историков радикального направления, которые восприняли некоторые марксистские установки, что позволило им выступить с интересными и глубокими разработками отдельных проблем истории итальянского фашизма. Но и эта группа историков (по мнению автора, наиболее крупным ее представителем является Ф. Шабо), проявляя непоследовательность в классовой оценке фашизма, преувеличивает, в частности, самостоятельность режима Муссолини по отношению к крупной буржуазии. В книге отмечается, что начало марксистскому анализу социального характера фашизма в Италии положили работы А. Грамши, указывается на большое значение в определении классовой природы фашизма документов Исполкома Коминтерна, работ П. Тольятти, а также изысканий итальянских историков-марксистов П. Алатри, Р. Батталья, Э. Раджоньери, Э. Сантарелли, П. Сприано и др.

Подчеркивая, что итальянский фашизм, так же как и нацизм, был открытой террористической диктатурой наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, Г. С. Филатов заключает, что это не означает полной идентичности обоих режимов, отсутствия национальных особенностей фашистских диктатур в Германии и в Италии. Автор отмечает, что, как правило, лозунги итальянских фашистов носили более претенциозный характер, а результаты их реализации оказывались гораздо более ограниченными, чем у нацистов (стр. 5). В области внутренней политики это наблюдалось прежде всего при попытках решать социальный вопрос путем построения "корпоративного государства" и осуществления крайних форм политики экономической автаркии. Муссолини, несмотря на стремление сосредоточить в своих руках всю полноту власти в стране, так и не смог стать в Италии таким неограниченным повелителем, как Гитлер в Германии, поскольку вынужден был считаться с монархией и огромным влиянием Ватикана. "Однако главная причина отсутствия внутренней стабильности итальянского фашизма, - пишет Г. С. Филатов, - заключалась в том, что ему никогда не удавалось полностью подчинить своей воле народные массы, подавить сопротивление и привить итальянцам "железную дисциплину" (стр. 6).

В этом ключ к объяснению того, почему Италия оказалась наиболее слабым звеном фашистского блока во время второй мировой войны. Итальянские империалистиче-

¹ Б. Р. Лопухов. Борьба рабочего класса Италии против фашизма (1920 - 1922 гг.), М. 1959; его же. Фашизм и рабочее движение в Италии. М. 1968.

² Н. А. Ковальский. Итальянский народ против фашизма. (Из истории освободительной борьбы в годы второй мировой войны). М. 1957; Г. С. Филатов. Итальянские коммунисты в движении Сопротивления. М. 1964; Н. П. Комолова. Движение Сопротивления и политическая борьба в Италии (1943 - 1947 гг.). М. 1972.

³ Н. Д. Смирнова. Балканская политика фашистской Италии (1936 - 1941). М. 1969; Г. С. Филатов. Восточный поход Муссолини. М. 1969.

⁴ Н. П. Комолова. Новейшая история Италии. М. 1970. "История Италии". Т. 3. М. 1971.

стр. 162

ские круги рассчитывали, что фашистская диктатура не только обеспечит "социальный мир", но и превратит Италию в крупную военную державу, способную вести захватнические войны большого масштаба. Этим надеждам не суждено было сбыться. Режим Муссолини не выдержал испытаний второй мировой войны и потерпел крах за два года до ее окончания. По мнению автора, было бы ошибочным сводить причины этого краха только к военным неудачам, не принимая во внимание результатов внутриполитической и классовой борьбы в стране, забывая о том, что в действительности итальянский фашизм оказался банкротом "не только в области военной политики, но и во всех важнейших областях внутренней жизни страны" (стр. 467).

Итальянский фашизм, подчеркивает Г. С. Филатов, на первых порах довольно успешно выполнял функцию террористического подавления революционного движения, что обеспечило ему активную поддержку ведущих групп правящего класса и значительной части мелкой буржуазии. Однако только террором фашизм не мог достигнуть долговременной социальной стабилизации. Отсюда попытка режима Муссолини путем демагогических приемов и средств создать у масс впечатление активного участия в политической жизни, что автор - вместе с итальянским историком Р. Де Феличе - относит к числу важнейших характерных черт фашизма, если сравнивать его с традиционными консервативными режимами (стр. 10, 467). Какое-то время фашизму удавалось таким путем удерживать контроль над массами. Но "признаки его разложения можно обнаружить уже с середины 30-х годов, и к началу второй мировой войны этот процесс достиг значительных масштабов. Только этим можно объяснить легкость, с которой фашистский строй развалился в результате военных неудач" (стр. 468).

Автор подробно рассматривает внутреннее положение в Италии, начиная со второй половины 30-х годов, выявляя признаки зарождавшегося в это время кризиса фашистского режима, рост оппозиции ему со стороны тех социальных слоев и группировок, например, интеллигенции, студенческой молодежи, которые до того времени, казалось, были целиком в плену фашистской пропаганды, рост стихийных выступлений и их постепенное слияние с организованным антифашистским движением, самую активную силу которого представляли подпольные организации компартии. Заслугой автора является то, что при рассмотрении данной проблематики он вводит в научный оборот новые документы, которые представляют большой интерес и для итальянского читателя. Речь идет о документах советских архивов: письмах, протоколах допросов и других материалах, связанных с пребыванием в СССР итальянских военнопленных. Эти материалы позволяют убедительно показать, в частности, как рос среди итальянских солдат и офицеров "окопный антифашизм" под влиянием событий на советско-германском фронте, ибо, как отмечает автор, "нигде вражда к фашистскому режиму и союзнику не принимала таких острых форм и не была столь широко распространена, как среди итальянских войск на Восточном фронте" (стр. 251). В книге проводится нить от отдельных проявлений антифашистских настроений в среде трудящихся, выступлений против развязанной фашизмом войны против первого в мире социалистического государства до мощного антифашистского выступления рабочего класса Италии - мартовских забастовок 1943 г. пролетариата Турина, Милана, Генуи, последовавших за поражением германо-итальянских войск под Сталинградом и обозначивших начало краха фашистского режима в Италии.

Большой научный и познавательный интерес имеют и другие разделы книги: характеристика фашистского тоталитаризма в Италии второй половины 30-х годов, анализ корпоративной системы и взаимоотношений фашистской диктатуры и крупного капитала Италии, главы, посвященные участию фашистской Италии во второй мировой войне, созреванию внутреннего заговора против Муссолини и падению фашизма 25 июля 1943 г., а также заключительному и самому бесславному периоду истории итальянского фашизма, когда он в 1943 - 1945 гг. выполнял в оккупированной нацистами Северной Италии роль гитлеровской агентуры.

В монографии подробно рассматриваются вопросы внешней политики итальянского фашизма. Автор раскрывает тесную взаимосвязь и взаимообусловленность внутренней и внешней политики фашизма, приводит убедительные доказательства того, что дипломатия Муссолини являлась составной частью общей фашистской политики, которая исходила из интересов капитала и встречала с его стороны полную поддержку и одобрение. Полемизируя с итальянской

стр. 163

буржуазной историографией, которая часто изображает фашистскую дипломатию лишь плодом капризов и сумасбродства дуче, Г. С. Филатов приводит богатый фактический материал, который свидетельствует о том, что внешняя политика Италии не зависела от воли отдельного лица, а выражала интересы итальянского империализма.

Нельзя не согласиться и с тезисом Г. С. Филатова о сущности итало- германского агрессивного альянса, который он характеризует как "союз двух хищников, объединившихся лишь для того, чтобы им удобно было грабить" (стр. 466), что не сняло и не могло снять острых империалистических противоречий между ними. Автор выступает против весьма распространенной (и не только в буржуазной историографии) точки зрения на военно- техническую и экономическую неподготовленность фашистской Италии как на главную причину поражений, которые ее армии стали терпеть сразу же после вступления во вторую мировую войну. "Ни в Восточных Альпах, - пишет он, - ни в Африке, не говоря уже о Греции, противники Италии не обладали превосходством в численном или техническом отношении. Тем не менее нигде итальянской армии не удалось добиться побед" (стр. 470). Автор объясняет это в первую очередь нежеланием итальянских солдат сражаться за чуждые им захватнические цели итальянской буржуазии (там же). Против этого трудно что- либо возразить. Однако нельзя преуменьшать и значение факторов военно- экономической неподготовленности Италии, которые, в свою очередь, были следствием начавшегося в середине 30-х годов кризиса фашистского режима, выразившегося в том числе и в его, неспособности подготовить экономику страны к войне, обеспечить руководство вооруженными силами, разработать военную стратегию, отвечающую реальным возможностям Италии.

Представляются спорными и некоторые другие утверждения автора. Так, Г. С. Филатов заявляет, что в противовес внутренней политике фашизма, выявившей свою несостоятельность уже с середины 30-х годов, "для того чтобы развеять в прах все иллюзии в области внешней политики, понадобились испытания войны" (стр. 467). Между тем многочисленные свидетельства говорят о том, что внешняя политика фашизма задолго до начала второй мировой войны была одной из первопричин, способствовавших росту антифашистских настроений в стране. Достаточно указать на тревожные чувства, которые вызвал в широких слоях итальянского населения курс Муссолини на союз с гитлеровской Германией, угрожавшей самому независимому существованию страны. Именно с того времени тема национального суверенитета, который фашизм растаптывал во имя союза с нацистами, становится постоянной в пропаганде компартии.

Вряд ли можно характеризовать как "антибуржуазную" демагогию (стр. 31) выпады Муссолини в конце 30-х годов против внутренней фронды в фашистской партии. Не совсем точно утверждение автора (стр. 103 - 104) о направлении агрессивных намерений стран "оси" после Мюнхена. Согласно автору, Гитлер в это время хотел действовать против западных держав, чем будто бы и ускорил выдвижение территориальных притязаний к Франции со стороны Италии в ноябре 1938 года. В действительности дело обстояло иначе: Муссолини обострением своих отношений с Францией стремился помешать намечавшемуся тогда в связи с визитом Риббентропа в Париж сговору Германии с Францией. Неубедителен также тезис автора о том, что, подписывая пакт с Гитлером, Муссолини якобы стремился таким путем навязать своему союзнику обязательство согласовывать свои действия с Римом (стр. 113). В действительности итало-фашистская дипломатия стремилась заручиться военным пактом с нацистами, чтобы усилить свои позиции - особенно в споре с Францией, отношения с которой были крайне обострены после выдвижения территориальных требований к ней со стороны Италии.

Спорные моменты, однако, не снижают ценности монографии. Написанная ярким языком, часто в манере политического памфлета (когда автор дает, например, портреты деятелей "черного двадцатилетия"), книга Г. С. Филатова - заметное явление в советской итальянистике.

Permanent link to this publication: