М. "Московский рабочий". 1980. 384 с., 1 л. ил.

75-летие первой русской революции советские историки отметили изданием ряда работ, среди которых особое место занимает рецензируемая книга. Она интересна с двух точек зрения. Прежде всего тем, что, освещая события в Москве и Подмосковье, в регионе, сыгравшем выдающуюся роль в революции 1905 - 1907 гг., эта книга собра-

стр. 117

ла воедино значительный фактический материал, часть которого вводится в научный оборот впервые. Кроме того, своим появлением она еще раз подчеркивает права гражданства хроники как самостоятельной научной публикации. Дело в том, что за последние 20 - 30 лет хроники, как правило, фигурировали лишь в виде вспомогательного справочного аппарата в сборниках документов. Значительная часть таких хроник сводилась к перечню зарегистрированных в публикуемых документах событий, аннотации часто не содержали оценочных моментов, научный аппарат обычно отсутствовал. Все это, безусловно, снижало ценность подобных хроник¹ .

Между тем хроника как самостоятельный жанр имеет право на существование, а в ряде случаев незаменима. Хроники, основанные на строжайшем соблюдении принципа временного развития исторического процесса, как правило, состоят аз статей-аннотаций, составленных на основе всех имеющихся в распоряжении автора источников, освещающих конкретное календарное событие. Такие аннотации дают возможность документально зарегистрировать тот или иной факт, дать ему первичную оценку на основе сопоставления источников и осмысления его в контексте всего исторического процесса, ибо хроника фиксирует даже разноплановые события, происходившие в данный отрезок времени, и тем самым как бы создает срез общественно-политической жизни общества. Выстраивая эти события в строгом хронологическом порядке, такая хроника дает возможность наблюдать их в развитии - а это уже важный элемент исторического анализа.

Хроника является ценным научно-вспомогательным пособием для исследователя. При изучении отдельных периодов истории, насыщенных событиями, издание сборников документов часто растягивается на долгие годы. Кроме того, такие сборники нередко не могут вместить всей массы документального материала. Хроники же, публикуя не сами документы, а их аннотации, имеют возможность дать в распоряжение исследователя более значительный по объему материал, при этом строго документированный. Таким образом, создавая хронологически организованную, насыщенную фактами канву событий, хроника как бы приглашает исследователя к аналитической работе.

Изучение истории революционного движения в 1905 - 1907 гг. в Москве и Подмосковье в настоящее время находится на таком этапе, когда широкая, выполненная на высоком научно-методическом уровне хроника может помочь историкам найти новый поворот в изучении того или иного сюжета или взглянуть на всю проблему в целом. Последней обобщающей работой по истории первой русской революции в Москве и Подмосковье были главы во втором издании "Очерков истории Московской организации КПСС" (кн. I. М. 1979). Их автор - старший научный сотрудник Института истории партии МГК и МК КПСС - филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, кандидат исторических наук И. Ф. Угаров и является автором-составителем рецензируемой хроники. Однако она не только результат уже проделанной работы по изучению истории Московской партийной организации, но и значительный шаг по пути расширения объекта исследования. В подзаголовке подчеркивается, что книга является хроникой революционных событий и, следовательно, выходит за рамки историко-партийной проблематики.

"Генеральная репетиция" - это, по сути дела, первая, выполненная на серьезном научном уровне хроника революции 1905- 1907 гг. в Москве и Подмосковье. Два-три издания, вышедшие в 20-е годы, основывались на узкой источниковой базе и не имеют научного аппарата. Не могли служить основой для данной книги и хроники, помещенные в многотомном издании "Революция 1905 - 1907 годов в России", т. к. в нем хронологическая сводка имеется лишь в двух томах и охватывает период с января по март и с октября по декабрь 1905 г. Не только эти хроники, но и вся данная документальная серия содержит меньше половины того материала, который использован в рассматриваемой книге.

Отбор материала для хроники проводился на основе комплексного изучения как печатных, так и архивных источников. Были изучены произведения В. И. Ленина, документы партийных съездов и конференций, ЦК РСДРП, МК и МОК РСДРП, центральной и московской большевистской печати, сборники документов, архивные фонды ЦПА ИМЛ, ЦГАОР СССР, ЦГИА г. Москвы и др. Широко использован также фактический материал, почерпнутый из

¹ Желтова В. П., Пушкарева И. М. Хроники революции 1905 - 1907 гг. (источниковедческий обзор). В кн.: Вопросы источниковедения истории первой русской революции. Сб. ст. М. 1977, с. 300 - 305.

стр. 118

монографий и статей. Благодаря строгой системе отсылок хроника является на сегодняшний день самой широкой сводкой источников по теме. Ее отличают также более широкие, чем обычно принято, аннотации документов, они часто содержат оценочные моменты и комментарии. Это связано с тем, что книга адресована не только исследователям, но и широкому кругу читателей, в том числе учителям, пропагандистам, краеведам. Она включает более 1700 отдельных статей, многие из которых составлены на основе нескольких источников. Таким образом, впервые по теме систематизирован и документирован огромный фактический материал.

При работе над составлением хроники автор исходил (как он подчеркивает в предисловии - с. 3) из ленинской концепции первой русской революции: буржуазно-демократического ее характера, объективной необходимости уничтожения экономических и политических пережитков феодализма, особой остроты аграрного вопроса, народного характера революции, гегемонии пролетариата в ней, наличия революционной партии рабочего класса, контрреволюционности русской буржуазии, сближения демократического и социалистического этапов революции. Он стремится к тому, чтобы материалы хроники объективно осветили деятельность трех лагерей, боровшихся в ходе революции: правительственного, либерального и революционно- демократического, руководимого пролетариатом.

Подавляющая масса материала (примерно 4/5) освещает борьбу революционно- демократического лагеря и прежде зсего пролетариата и крестьянства. Составитель подчеркивает, что это обстоятельство "является результатом не одностороннего отбора материала, а объективного отражения хода революции" (с. 4). С этим положением нельзя не согласиться. Со страниц хроники встает захватывающая картина народной революции, во главе которой стоял пролетариат. И дело здесь не только в масштабах его борьбы (книга дает сведения о революционных событиях более чем на 200 промышленных предприятиях региона), а еще и в характере пролетарского движения, его сплоченности, организованности, решительности, в руководящей роли большевистской партии. Хроника позволяет досконально проследить историю Совета рабочих депутатов и незабываемых дней Всероссийской Октябрьской политической стачки, Декабрьского вооруженного восстания.

Материалы хроники четко выявляют воздействие героической борьбы рабочего класса на подъем революционного движения в деревне. Всероссийская Октябрьская политическая стачка раскачала деревню, н перечисление крестьянских выступлений показывает, что их апогей также приходится на период высшего подъема революции - осень 1905 г., особенно на ноябрь. Хроника дает представление и о характере этих выступлений, о требованиях крестьян; ее материалы свидетельствуют о том, что появление политических требований в крестьянском движении, как правило, связано непосредственно с работой в деревне представителей московского пролетариата и Московской окружной организации РСДРП.

В книге имеются также сведения о студенческом движении в Москве. Обращает на себя внимание переплетение его с выступлениями рабочих, воздействие пролетарской борьбы на размежевание в среде учащихся, на радикализацию их требований. Богатый материал, собранный в книге, о профессиональных союзах в Москве (приведены сведения более чем о 50 организациях) нацеливает историков на дальнейшую разработку этого очень важного для понимания революции 1905 - 1907 гг. сюжета. Так же обстоит дело с движением служащих и безработных, еще недостаточно отраженным в нашей исторической литературе.

Московская либеральная буржуазия была инициатором многих общероссийских акций. В Москве проходил третий съезд "Союза освобождения", съезд представителей земств и городских дум, "Союза союзов", развертывалась деятельность многих видных деятелей кадетской партии. Материалы хроники ярко свидетельствуют о соглашательской линии либеральной буржуазии, о ее явном повороте к контрреволюции осенью 1905 г. Позиция крупной буржуазии, представленной не столько политическими организациями, сколько союзами предпринимателей и биржевиков, была более однозначной. Требуя незначительных уступок от самодержавия, она вела твердую линию на его спасение. К сожалению, собранные в хронике сведения о деятельности либералов и крупной буржуазии не столь доскональны, как о революционно- демократическом лагере. В данном случае сказалась недостаточная разработка соот-

стр. 119

ветствующих источников, и в частности прессы буржуазного и правительственного направлений, а также ограничение архивных источников главным образом кругом жандармско-полицейских документов. Нашла отражение на страницах хроники и деятельность правительственного лагеря, его карательных органов, организаций черной сотни.

Наиболее подробно в хронике показаны события периода спада революции. Здесь и скорбная летопись репрессий, и поворот либеральной буржуазии в сторону царизма. Но в то же время документы показывают, что трудящиеся массы, руководимые большевиками, отступали с боями: проходили стачки рабочих, волновалась деревня, активно действовали профсоюзы, продолжала бить в набат большевистская печать. Особенно богат вошедший в книгу материал, связанный с выборами в Государственную думу. Он заслуживает пристального внимания историков.

Глубоко и впечатляюще освещена в хронике деятельность большевистских организаций Москвы и Подмосковья: Московского комитета и Московской окружной организации РСДРП. Хроника рассказывает о беззаветной борьбе московских большевиков за претворение в жизнь ленинской стратегии и тактики в революции, решений III съезда РСДРП. Факты, приводимые в книге, убедительно свидетельствуют о том, что именно большевики являлись подлинными руководителями масс. Вооруженные ленинским лозунгом создания "левого блока", они вели организационную и агитационную деятельность не только среди рабочих, но и других слоев населения. За три месяца высшего подъема революции большевики Москвы выпустили более 700 тыс. экземпляров листовок. Ни одна другая политическая партия не могла сделать ничего подобного. Хроника отражает решительную позицию большевиков в период подготовки и проведения вооруженного восстания, умело организованное ими отступление масс в период спада революции, использование легальных возможностей (профессиональных союзов, кампании выборов в Государственную думу). Хроника дает представление о последовательной борьбе большевиков против меньшевиков, эсеров и либералов за влияние на массы (к сожалению, деятельность меньшевистских и особенно эсеровских организаций охарактеризована недостаточно). В хронике подробно прослежены связи московских большевиков с Лениным, отражено решающее влияние вождя революции на деятельность партийных организаций Москвы и Подмосковья, приводятся новые факты, особенно о распространении произведений Ленина в регионе.

Значение хроники в том, что читатель получает сведения о событиях как бы из первых рук, каждый приведенный в ней факт строго документирован, а следовательно, достоверен, убедителен. Справочный аппарат - примечания, именной и предметный указатели - составлен тщательно и существенно облегчает пользование книгой.

Постоянный адрес данной публикации: