24-25 мая 1983 г. в Тамбове проходил симпозиум "Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне", организованный Научным советом по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" АН СССР, Министерством просвещения РСФСР и Тамбовским пединститутом. В его работе участвовали специалисты Москвы, Ленинграда, Минска, Калинина, Тамбова, других городов страны. Заседание открыл ректор пединститута В. М. Зубец. Вступительное слово произнес К. В. Гусев, огласивший письмо председателя Научного совета акад. И. И. Минца, в котором отмечается актуальность изучения опыта КПСС по расширению социальной базы революции и отвоеванию масс у непролетарских (мелкобуржуазных) партий. Участников симпозиума приветствовал зав. отделом Тамбовского обкома КПСС Л. X. Ботев.

В докладе "К вопросу о содержании понятия "городские средние слои": объем, содержание, структура" К. В. Гусев проанализировал критерии принадлежности к этим слоям, их место и роль в буржуазном обществе как конгломерата социальных групп, лишенных единой экономической основы и классовой определенности, присущей пролетариату или буржуазии. В России в 1917 г. средние слои составляли свыше трети городского населения. История выявила три основных типа их политического поведения: нейтрализм, мелкобуржуазный радикализм с уклоном к анархизму, стремление улучшить общественные отношения в рамках существующего строя. Именно городские средние слои явились носителем идеи "чистой демократии", под флагом которой мелкобуржуазные партии боролись против Советской власти. В постоянных колебаниях средних городских слоев просматриваются революционная и консервативная тенденции. В 1917 г. возобладала революционная тенденция. В этой связи необходимо тщательно исследовать пути перехода средних слоев на позиции рабочего класса, разоблачая домысел советологов, будто большевики игнорировали чаяния непролетарских трудящихся масс и не имели программы, отвечавшей их интересам.

В докладе Н. И. Вострикова (Липецк) "В. И. Ленин о необходимости и условиях привлечения непролетарских слоев трудящихся города к решению задач диктатуры пролетариата" говорилось, что после Октябрьской революции пролетариат, руководствуясь ленинскими теоретическими разработками, сумел отколоть от буржуазии и завоевать на свою сторону промежуточные слои, а затем привлечь их к активному участию в строительстве социализма. М. И. Дробжев (Тамбов) ("Городские мелкобуржуазные слои и терроризм") осветил различные подходы к пониманию и использованию террора в революционном движении и вскрыл социальные корни эсеровской абсолютизации террора как средства политической борьбы.

Рассматривая изменения политических настроений городских средних слоев от Февраля к Октябрю, В. П. Булдаков показал, что уровень революционности студенчества и железнодорожных служащих осенью 1917 г. был ниже, чем в 1905 году. После июльского кризиса в настроениях средних городских слоев наметился сдвиг вправо, и осенью 1917 г. возникла опасность того, что они поддержат "вторую корниловщину". Л. Г. Протасов (Тамбов) отметил перспективность изучения политических позиций средних городских слоев по материалам выборов в Учредительное собрание. Они отразили поляризацию городских средних слоев: передовые представители этих слоев поддержали большевиков, основная масса осталась в стороне от революции и была политически нейтрализована.

В ряде сообщений рассматривались настроения средних городских слоев накануне Великого Октября. Л. Я. Цехновичер (Орел) на материалах выборов в Государственные, городскую и районные думы в Москве проследил изменение их политической ориентации в 1906-1917 гг. от конституционно-либеральных иллюзий к участию в формировании политической армии социалистической революции. Выборы в городские думы Тамбовской губернии летом - осенью 1917 г., как отметила Г. Н. Каверина (Тамбов), показали, что большинство средних слоев городов губернии шло за соглашателями. Отдельные особенности стачечного движения средних слоев городского населения на примере служащих фирмы "Зингер" раскрыла А. Ю. Скворцова. Т. П. Коржихина и В. В. Фортунатов (Ленинград) говорили, что всероссийские профсою-

стр. 113

зы интеллигенции способствовали объединению большой части интеллигентов, участвовавших в революционном движении, а умелая тактика большевистской партии позволила уже в годы гражданской войны поставить интеллектуальный потенциал страны на службу революции.

В. А. Кувшинов отметил, что кадетская партия в 1917 г., потерпев поражение в борьбе за крестьян и солдат, обратила все внимание на средние слои города. У основной их массы она успеха не имела, хотя большинство интеллигенции в период от Февраля к Октябрю поддерживало кадетов. М. Н. Петров (Новгород) осветил попытки меньшинства партии эсеров найти опору в средних слоях города вплоть до 1922 г. и крах этой линии. В. В. Комин, М. М. Червякова (оба - Калинин), Г. И. Ильящук (Минск), В. И. Миллер, А. А. Киселев (Мурманск), Г. В. Бондаренко, В. А. Шийчук (оба - Луцк) охарактеризовали позиции городских средних слоев разных регионов и национальностей России (Украина, Белоруссия, Грузия, Север Европейской части, еврейское население) в годы Октябрьской революции и гражданской войны. Несмотря на региональную и национальную специфику, основные черты их политического поведения в 1917-1920 гг. носили общероссийский характер.

В. П. Дмитренко отметил недооценку изучения специфики экономических интересов социальных сил, выступавших в союзе с рабочим классом. Между тем политика Советской власти, в частности по отношению к мелким торговцам в 1917- 1920 гг., явилась результатом учета РКП(б)и государством интересов и пролетарских, и непролетарских слоев трудящихся. В. П. Данилов затронул вопрос о роли кустарей в снабжении Красной Армии в годы гражданской войны и отметил, что Советская власть распространила на них льготы, которыми пользовались рабочие. Попытку историографического обзора советской и англо-американской буржуазной литературы по теме предприняли Е. В. Козаченко и В. Л. Дьячков (Тамбов). А. Г. Айрапетов (Тамбов) выступил с сообщением "Мелкобуржуазная стихия в Венгрии в период Советской республики 1919 г.".

Дискуссия о понятии "средние городские слои", методах определения их численности и удельного веса в составе населения показала, что этот вопрос требует дальнейшей разработки. В. В, Канищев (Тамбов) предложил рассматривать средние слои города как социальную совокупность, обладающую тремя уровнями: центральным (мелкая буржуазия, соответствующие ей категории интеллигентов и служащих), нижним (полупролетариат) и верхним (верхушка средних слоев). По его данным, даже в губернских городах Черноземного центра эти слои в 1917 г. составляли не менее 80% взрослого населения. В ряде выступлений содержались возражения против прямолинейной трактовки поправения средних слоев города осенью 1917 г.: поддержка ими кадетов, в частности на выборах в Учредительное собрание, не всегда означала их враждебность социалистической революции и была сложным социально-психологическим феноменом. В заключение К. В. Гусев отметил необходимость дальнейшей разработки проблемы.

Принятые на симпозиуме рекомендации наметили основные направления такого изучения: содержание понятия "городские средние слои"; численность и структура этих слоев по стране в целом и в отдельных регионах; политические настроения промежуточных слоев в период Октябрьской революции и гражданской войны; борьба партий, в первую очередь большевиков, за средние слои; политика Коммунистической партии и Советской власти по отношению к средним городским слоям после победы Великого Октября.

Постоянный адрес данной публикации: