М. Наука. 1983. 393 с. (3).

А. Г. Шлихтер был не только видным деятелем Коммунистической партии, соратником В. И. Ленина, одним из первых советских наркомов, но и крупным ученым-экономистом, блестящим публицистом. Его многочисленные сочинения, разбросанные по различным изданиям, начиная с 90-х годов XIX в., в своем большинстве стали библиографической редкостью. Поэтому заслуживает одобрения работа коллектива экономистов во главе с акад. А. М. Румянцевым по выявлению произведений Шлихтера и изданию наиболее значительных из них.

Труды Шлихтера - это яркие страницы истории марксистской экономической науки, решительной борьбы с буржуазными и ревизионистскими концепциями, теоретического обобщения практики хозяйственного строительства и обоснования путей построения экономических основ социализма.

Среди представленных в трехтомнике работ - сочинения дооктябрьской поры и написанные и опубликованные после революции, вплоть до 30-х годов, сочинения самого различного характера, посвященные многочисленным жгучим проблемам того времени. Остановимся на сюжетах, связанных с исторической наукой.

Нашим современникам лучше всего известны неоднократно издававшиеся воспоминания Шлихтера о Ленине. Включены они и в трехтомник, но уже в комплексе с другими мемуарными материалами, содержащими интересные подробности о встречах с Лениным. Мемуары Шлихтера - важный источник, отражающий историю трех российских революций, становление и развитие партии в дооктябрьский период и после победы социалистической революции. В них можно найти интересные сведения об обстановке в стране с конца 80-х годов прошлого века, когда начался путь Шлихтера в революцию (3, с. 43 - 44), о становлении государственного аппарата, налаживании хозяйственного организма в первые годы Советской власти, пролетарской дисциплине (3, с. 132- 134).

Важным историческим источником являются дооктябрьские публикации Шлихтера, первые из которых датируются 1896 годом. В серии глубоких и оригинальных экономических исследований он рассматривал развитие капитализма в России, экономические и социальные причины разложения крестьянства как класса, иллюзорность надежд на социалистические возможности общины. Шлихтер критиковал противников развития капитализма в России и на многочисленных фактах прослеживал понижение благосостояния сельского пролетариата в конце XIX в., изощренную эксплуатацию бедняков и вместе с тем рост товарности сельского хозяйства (1, с. 62 - 63, 75, 84, 92). Аграрному вопросу в России, который Шлихтер рассматривал прежде всего как крестьянский, посвящен ряд его серьезных исследований конца XIX - начала XX века. В них нашли отражение такие проблемы, как пережитки старых общественных отношений, наделение крестьян землей, пути решения аграрного вопроса в целом, задачи союза рабочего класса и крестьянства. Уже в 1906 г. он специально занимался анализом интересов пролетариата в аграрном вопросе, а в 1907 г. излагал свое мнение о том, как будет осуществляться социалистический переворот в деревне после того, как под руководством партии рабочие возьмут власть в свои руки (1, с. 93, 140 - 143, 149).

Обращаясь к важнейшим экономическим проблемам по которым он занял ленинские позиции, Шлихтер исследовал и ряд вопросов вспомогательного характера; представляющих и ныне научный и познавательный интерес. Как опытный статистик, он рассматривал вопрос о степени достоверности статистики, формулировал свою точку зрения относительно методологических принципов, необходимых для исследования крестьянского хозяйства, изучал вопрос о подготовке статистиков и принципах их работы (1, с. 106, 117 - 118, 128 - 130). Значительное место в дооктябрьских работах Шлихтера занимала деятельность земств в области как экономической, так и просвещения и здравоохранения; в конфликте между земствами и казенными учреждениями он решительно поддерживал первых (там же), Шлихтер выступал за гласность судопроизводства (1, с. 49 - 55), вообще за усиление в жизни стра-

стр. 114

ны общественного начала. В сентябре 1906 г., когда казалось, что революция уже отступала, он, проводя ленинскую линию, писал: "Нет, рабочие и крестьяне должны взять свою судьбу в свои руки! Сейчас правительство как будто в силе, да ненадолго. Не может оно крепко держаться, когда всюду поднимаются против него рабочий и крестьянин. Царь и чиновники оградились солдатскими штыками, да штыки-то разве сами колют? Разве среди солдат не растет сознание?" (1, с. 169). Это полностью подтвердилось в 1917 году.

Занятия статистикой и экономикой отнюдь не заслоняли для Шлихтера текущих событий и крупнейших политических проблем того времени. Так, в 1906 г. он издал одну из самых крупных своих работ дооктябрьской поры "Государственная дума и ее роль в освободительном движении", где рассмотрел историю самодержавия, охарактеризовал роль и значение Думы и манифеста 17 октября 1905 года. Он писал, что "обещание конституции еще не есть конституция", и завершал свою работу словами: "Пролетариат знает, что не в Думе родится свобода России, что решительная борьба неизбежна и неизбежны тяжкие жертвы, прежде всего и больше всего его собственные жертвы" (1, с. 186, 205).

После победы Октябрьской революции Шлихтер принимал активное участие в разработке и реализации экономической политики Советского государства. В поле его деятельности - широкий комплекс проблем становления экономического фундамента социализма (2, с. 122 - 167 и др.). Наиболее ярко его талант проявился в области продовольственной политики. Продовольственный вопрос занимал, как известно, исключительно важное место в период революции и в первые годы Советской власти. Голод в крупных промышленных и политических центрах, саботаж кулаков, торговцев, расстройство транспорта, торговли требовали от большевистской партии выработки эффективных мер по организации заготовки и распределения продуктов питания. Экономическая программа партии, выдвинутая в трудах Ленина накануне Октября, определяла пути мобилизации масс на борьбу с саботажем и спекуляцией. Работа Шлихтера "Продовольственный вопрос как экономическая задача борьбы за власть" (1, с. 356 - 363) сыграла важную роль в конкретизации этой программы, вооружила местные партийные организации пониманием глубокой связи борьбы за хлеб и победу революции.

Работая на руководящих постах в аппарате Наркомпрода, Шлихтер способствовал определению теоретических основ продовольственной политики, выработке ее организационных форм, обобщению практического опыта и творческому применению общих принципов в различных регионах страны. Организация советской системы заготовок и распределения продовольствия на Украине - крупная экономическая и политическая проблема, которая освещена в ряде трудов Шлихтера. В условиях гражданской войны он последовательно и решительно проводил в продовольственном деле "принципиальную схему" "военного коммунизма" как наиболее соответствовавшую конкретно- исторической обстановке становления пролетарской диктатуры. В докладе "Текущий момент и продовольственная политика" (1, с. 378 - 387) он решительно разоблачал попытки отказа от принципа монополий, твердых цен, запрещения торговли, расценивая эти попытки как противоречащие интересам поиска и утверждения социалистических форм хозяйствования и злободневным задачам спасения голодающего населения.

Умение видеть конечную цель сквозь призму повседневных задач - характерная особенность Шлихтера как политического деятеля, активного и настойчивого проводника политики Коммунистической партии и Советского государства, направленной на укрепление пролетарской диктатуры, повышение ведущей роли рабочего класса, сплочение его с деревенской беднотой и средними слоями города и деревни. Огромные практические трудности в организации продработы сужали поле теоретического поиска, нередко вели к односторонней трактовке роли и места товарно-денежных отношений в переходный период. Шлихтер разделял господствовавшее в первые годы Советской власти представление о необходимости свертывания торговли, замены ее товарообменом (продуктообменом), отрицал возможность "организации советского купечества" (1, с. 381), товарные отношения рассматривал лишь как признак буржуазного хозяйства.

Деятельность украинского Наркомпрода, получившая глубокие освещение в трудах Шлихтера 1919 г. (1, 364 - 390), показала эффективность таких мер, как ограничение числа монополизированных продуктов, привлечение частных торговцев на договорных началах, индивидуальный товарообмен. Глубокое обоснование Шлихтером допустимости этих мер обогащало продовольственную политику Советской власти в целом, созда-

стр. 115

вало теоретические и практические предпосылки для перехода от "военного коммунизма" к нэпу.

Значительна заслуга Шлихтера в разъяснении политического курса партии и государства в отношении средних слоев города. Охарактеризовав двойственную природу городских мелкобуржуазных "середняков", их неизбежные колебания между рабочим классом и буржуазией, он подчеркнул необходимость учета их объективных экономических интересов, мобилизации революционного потенциала, сплочения под руководством рабочего класса во имя общих коренных интересов (1, с. 383 - 385).

В своих трудах Шлихтер последовательно проводил мысль о решающей роли рабочего класса в становлении нового государственного аппарата, организации хозяйственной жизни. Важное значение он придавал помощи городского пролетариата совхозам, призванным на деле продемонстрировать преимущества социалистических форм хозяйства в деревне (1, с. 390 - 394). В решении хозяйственных вопросов Шлихтер был верен идее сплочения народов нашей страны, укрепления централизации, первоочередного обеспечения общегосударственных интересов.

Деятельность продорганов наиболее ярко отразила процесс становления нового хозяйственного аппарата, выработки принципов его работы, формирования кадров служащих. Характеризуя облик советского учреждения, Шлихтер подчеркивал необходимость неукоснительного выполнения государственного плана, поддержания трудовой дисциплины, неподкупной строгости кадров к себе, обеспечения законности (1, с. 396 - 397). В обстановке острой классовой борьбы требование соблюдения правовых норм, отражавшее новый характер демократии, новый тип взаимоотношений государства и масс, имело огромное социально-политическое значение.

Партийная принципиальность и тактическая гибкость, ярко проявившиеся у Шлихтера в годы гражданской войны, определяли его подход к хозяйственным проблемам и при переходе к мирному социалистическому строительству. Главенство общегосударственных интересов, неукоснительное обеспечение монополии внешней торговли, забота об укреплении крупной промышленности и в то же время коренной пересмотр экономических отношений с деревней, привлечение кооперации к регулированию рыночных отношений эти ленинские принципы нэпа Шлихтер отстаивал последовательно и твердо. Глубокий анализ опыта и уроков "военного коммунизма" позволил ему научно подойти к решению одной из ключевых проблем того времени-нового курса в области кооперативной политики (2, с. 201 - 207, 264 - 268 и др.). Возрождение кооперации как самостоятельной общественной организации, представляющей экономические интересы трудового крестьянства, и одновременно использование ее в интересах упрочения общественных начал в деревне, поворота широких крестьянских масс в сторону социализма - эти основополагающие идеи ленинского кооперативного плана Шлихтер целиком разделял и аргументированно излагал в своих работах, способствуя тем самым решению проблемы укрепления союза рабочего класса и крестьянства (1, с. 444 - 445). Примечательно, что как в перестройке сельского хозяйства, так и вообще в развитии производительных сил Шлихтер большое внимание отводил науке (2, с. 337 - 430).

Публикация трудов Шлихтера решает по крайней мере две крупные научные и политические задачи: более полно раскрывает процесс развития марксистской мысли и разработки политики большевистской партии, а также воссоздает образ одного из видных представителей ленинской гвардии.

Постоянный адрес данной публикации: