Libmonster ID: KZ-1287

В 20-е годы в советской России действовали научные центры, имевшие ярко выраженный идеологический характер: Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, Институт В. И. Ленина и Истпарт (Комиссия для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и партии). Истпарт и Институт Ленина давно являются предметом исследования в научной литературе. Большое внимание уделено их исследовательской и издательской деятельности¹ . Менее изучены цензурные функции, которыми они были наделены в качестве структур аппарата ЦК РКП(б) - ВКП(б). В центре их интересов находились документы по истории партии, о жизни и деятельности Ленина² .

Истпарт был учрежден политбюро ЦК 1 сентября 1920 г.³ , затем 21 сентября последовал соответствующий декрет Совнаркома. В состав Истпарта вошли: В. В. Адоратский, Н. Н. Батурин, А. С. Бубнов, В. А. Быстрянский, В. И. Невский, М. С. Ольминский, С. А. Пионтковский, М. Н. Покровский, Д. Б. Рязанов. Председателем Комиссии был избран Ольминский, его заместителем - Покровский, а секретарем - Адоратский. Хотя формально Истпарт находился в составе Наркомпроса, его работа проходила под непосредственным руководством ЦК⁴ .

8 июля 1923 г. в "Правде" было опубликовано Обращение ЦК РКП(б) ко всем членам партии об учреждении Института им. Ленина, который возглавил Л. Б. Каменев. В Обращении предписывалось передать все документы (письма, заметки, записки) Ленина в архив Института. 19 сентября 1923 г. секретарь Института Ленина В. Г. Сорин обратился ко всем партийным организациям с просьбой направлять в Институт все ленинские документы и материалы о Ленине⁵ .

После этого секретариат ЦК несколько раз принимал постановления с требованиями передавать ленинские материалы в Институт Ленина⁶ , готовивший к публикации Сочинения Ленина, изданные в 1920 - 1926 гг., - почти полторы тысячи сочинений и писем. Естественно, что издание текстов лидера большевистской партии и первого руководителя советского государства было делом не только научным, но и политическим. Институт Ленина и Истпарт находились на правах отделов секретариата ЦК, во главе которого с марта 1922 г. стоял генеральный секретарь ЦК И. В. Сталин. Институт Ленина признавался "единственным хранилищем рукописных материалов В. И. Ленина и относящихся к нему документов"⁷ . Сосредоточение рукописей и печатных работ Ленина в архиве Института создавало удобства при подготовке второго, более полного, издания его Сочинений⁸ .

стр. 3

Сначала ответственным хранителем архива Института был активный участник революции 1917 г. А. Я. Аросев (учился на философско-филологическом факультете Льежского университета), переведенный, однако, в 1924 г. в полпредство во Францию. Вместо него в Институт был направлен помощник Сталина и одновременно заместитель заведующего бюро секретариата ЦК И. П. Товстуха, который стал также помощником директора Института.

Осенью 1924 г. в ходе дискуссии по "Урокам Октября" Л. Д. Троцкого стали использоваться в качестве аргументов архивные материалы и документы Ленина. Это привело к запрету публикации ленинских документов без разрешения аппарата ЦК; 16 января 1925 г. декретом СНК была запрещена публикации материалов партийных архивов без санкции Истпарта⁹ , а 23 марта 1925 г. секретариат ЦК принял дополнительное решение публиковать работы Ленина только с согласия Института Ленина¹⁰ . Весной 1925 г. заведующим архивом был назначен бывший заместитель заведующего бюро секретариата (1922 г.) и помощник Сталина (1923 - 1924) Г. А. Тихомирнов, который проработал на этом посту до 1937 г., когда на некоторое время стал руководителем секретариата председателя СНК СССР. (К работе в ИМЭЛ Тихомирнов вернулся только в 1947 году.)

Кадровые перестановки отражали опасение Сталина, что могут быть преданы огласке те сочинения Ленина, публикация которых была, по его мнению, преждевременна или нежелательна. Так случилось летом 1925 г., когда в книге американского исследователя М. Истмена о Ленине было сказано о секретном "Завещании" вождя¹¹ .

Первый том второго¹² издания Сочинений Ленина вышел во время работы XIV съезда партии в декабре 1925 г., в разгар борьбы с оппозицией (издание было завершено в 1932 г. В него вошло 1265 новых ленинских документов). В дальнейшем для компрометации оппонентов и Сталин и лидеры оппозиции в 1925 - 1926 гг. использовали неопубликованные ленинские материалы и документы ЦК.

В июле 1926 г. директор Института Ленина Каменев на объединенном пленуме ЦК и ЦКК огласил содержание записки Ленина Сталину от 5 марта 1923 г., в которой говорилось об оскорблении Сталиным Н. К. Крупской. Прозвучали также и характеристики Сталина из "Письма к съезду". Однако пленум встал на защиту Сталина. Это дало ему возможность сделать ответный ход. В октябре 1926 г. Троцкий был выведен из состава политбюро, Зиновьев снят с руководства Коминтерном (из состава политбюро выведен в июле), а Каменев лишен сана кандидата в члены политбюро и выведен из состава совета Института Ленина. Во главе Института был поставлен И. И. Скворцов-Степанов.

В 1927 г. борьба с оппозицией продолжалась, и ленинские документы, содержащие негативные оценки лидеров оппозиции, использовались все шире. К 10-летию Октябрьской революции в журнале Истпарта ЦК "Пролетарская революция" были опубликованы протоколы ЦК за сентябрь-октябрь 1917 г., содержащие выступления Ленина на заседании ЦК 16 октября "по текущему вопросу", с критикой позиции Каменева и Зиновьева, выступавших с предложением не начинать вооруженное восстание¹³ . 28 октября 1927 г. в "Красной газете", а 1 ноября в "Правде" (под заголовком "Ленин о "штрейкбрехерах" в октябре 1917 г. - штрейкбрехерство в 1917 и штрейкбрехерство в 1927") и в "Известиях" появилось ленинское "Письмо к членам партии большевиков" (от 18 октября 1917 г.) по тому же вопросу. Под заголовком "Второе письмо Ленина" было опубликовано его письмо в ЦК от 19 октября 1917 г. с аналогичной критикой¹⁴ . ЦК в 1917 г. принял отставку Каменева, которому вкупе с Зиновьевым было запрещено выступать против решений ЦК.

С решением ЦК в отношении Каменева и Зиновьева Ленин не был согласен, называя это решение компромиссным, о чем он писал через несколько дней Я. М. Свердлову¹⁵ . Однако письмо Свердлову, свидетельствовавшее о слабой поддержке Ленина в ЦК в решающие дни, не было опубликовано в 1927 г., оно увидело светлишь в 1957 году. Ленинские выступления и письма

стр. 4

и другие документы Истпарт выпустил отдельным изданием "Партия против штрейкбрехерства Зиновьева и Каменева в Октябре 1917 г. Материалы и документы". Троцкий также не остался без внимания в 1927 году. В Ленинском сборнике были опубликованы критические замечания Ленина на брошюру Троцкого 1920 г. "Роль и задачи профессиональных союзов"¹⁶ .

Постановлением политбюро 10 мая 1928 г. Институт Ленина был объединен с Истпартом ЦК¹⁷ . Благодаря реорганизации вскоре удалось избавиться от совета Института, в состав которого входили Н. И. Бухарин, М. П. Томский, А. И. Рыков. 20 августа 1928 г. постановлением оргбюро было признано "нецелесообразным дальнейшее существование как Совета Института, так и Совета Истпарта"; существующая дирекция Института была пополнена Ольминским, Савельевым и Покровским¹⁸ .

Во главе объединенного учреждения вместо Скворцова-Степанова (умершего в начале октября 1928 г.) был поставлен заместитель председателя Истпарта М. А. Савельев. Помощниками директора стали помощники генерального секретаря Товстуха и В. Г. Сорин, а также сотрудник Института Ленина Е. И. Короткий (из редколлегии "Записок Института Ленина"). 28 июня 1929 г. политбюро утвердило Положение о Едином партийном архиве¹⁹ .

В 1929 - 1930 гг. борьба с бухаринской оппозицией велась не только административными и кадровыми перестановками. Вот как описывает издательскую политику ЦК выпущенная в 1944 г. юбилейная (к 20-летию Института Ленина - ИМЭЛа) книжечка: "В 1929 - 1930 гг., когда сложилась и открыто выступила против партии бухаринская правооппортунистическая группировка, были опубликованы документы Ленина, разоблачающие антимарксистские, антибольшевистские буржуазно-ликвидаторские позиции Бухарина в основных вопросах политики партии и Советского государства. Важнейший документ, разоблачающий извращения Бухариным марксистско-ленинского учения о государстве, - рукопись Ленина, относящаяся к 1916- 1917 гг., - впервые был обнародован товарищем Сталиным в его речи "О правом уклоне в ВКП(б)" на пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929 г. Для разгрома антиленинской вражеской группировки Бухарина большое значение имело опубликование в XI "Ленинском сборнике" (1929 г.) замечаний Ленина на книгу "Экономика переходного периода", в которых Ленин резко бичевал Бухарина. Появление в печати этих работ Ленина было сильнейшим ударом по всем предательским элементам, пытавшимся извратить учение Ленина. Опубликование этих документов способствовало делу идейного и организационного разгрома врагов народа - троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев - и победе генеральной линии большевистской партии"²⁰ .

В мае 1930 г. политбюро приняло решение объединить Институт Маркса и Энгельса (при ЦИК СССР) и Институт Ленина, что и было произведено в 1931 году²¹ . Директором Института был назначен Адоратский, возглавлявший до этого Институт Маркса-Энгельса²² . Его заместителями были Товстуха (до 1934 г.) и Сорин (до 1937 г.), с 1933 по 1937 - И. Д. Орахелашвили, с 1936 по 1939 г. - Савельев. Некоторое время заместителями директора были А. А. Иванов и Е. И. Короткий (1932 - 1933 гг.).

На протяжении 20-х годов политбюро, а также оргбюро и секретариат ЦК решали вопросы, связанные с ходом публикации статей или писем Ленина. С 1921 по 1929 г. таких постановлений - 65, причем их рост наблюдался при обострениях внутрипартийной борьбы - в 1924, 1928 - 1929 годах.

В 30-е годы ситуация изменилась. Разрешать или запрещать публикацию распоряжался генсек (проводя иногда эти решения через политбюро). Это связано с тем, что с образованием ИМЭЛ контролировать его взялся Сталин (Институт Ленина официально состоял в ведении В. М. Молотова)²³ . За 1931 г. сохранилось три таких решения Сталина, за 1932 - 10, за 1933 - 6, за 1934 - 4, за 1935 - 5, за 1936 - 1, за 1937 - 2, за 1938 - 1, за 1939 - 3, за 1940 - 1 и т.п. Эти отдельные документы учтены в 1-й описи 558-го фонда РГАСПИ. Однако фактически таких разрешений (или запретов) должно быть намного больше. Например, в 1930 г. в "Правде" было впервые опубликова-

стр. 5

но 9 документов Ленина (6 публикаций), в 1931 г. - 11 документов в "Правде" (4 публикации) и 13 - в "Большевике" (1 подборка). В 1932 г. в "Правде" издано 8 документов Ленина (в 4 номерах), в "Большевике" - 9 (в 2 номерах). В 1933 г. опубликовано в этих органах печати 9 документов (3 подборки), в 1934 - 2 документа (в "Правде"), в 1935 - 7 документов (5 номеров), в 1936 - 7 документов (3 подборки). 1937 год ознаменовался публикацией 16 документов (в 8 номерах), 1938 - 28 документов (в 2 номерах), 1939 г. - 4 документа (в 3 подборках). Это без учета других изданий, в том числе "Пролетарской революции".

Документы такого рода однотипны: на письме одного из членов дирекции ИМЭЛ с конкретным запросом Сталин ставил ту или иную стандартную разрешительную или запрещающую резолюцию. Кроме дирекции ИМЭЛ, с такими вопросами к Сталину обращался и его бывший помощник, член редколлегии "Правды" Л. З. Мехлис. В силу однотипности для данной публикации выбраны только несколько писем Сорина, Тихомирнова, Адоратского и Мехлиса. Почти все письма сопровождаются резолюциями Сталина. Эти письма отражают не только научную, но и идеологическую сторону деятельности ИМЭЛ. Документы не были выделены в архиве Сталина (ф. 558, оп. 11) в отдельную тематическую папку, а находятся в разделе "Переписка" в алфавитном порядке (по фамилиям авторов писем).

Те или иные документы Ленина были актуализированы не только в силу их обнаружения (или покупки, как это было с работой "По поводу так называемого вопроса о рынках"), или установления авторства ("Избирательная платформа РСДРП"), но публиковались зачастую для оправдания изгибов внутренней и внешней политики. В 1931 - 1932 гг. готовились к печати ленинские документы о НЭПе, в 1932 - 1933 - материалы Ленина, направленные против Зиновьева и Троцкого, тогда же был опубликован ряд ленинских заметок и писем, содержащих критические замечания о работе Бухарина "К теории империалистического государства".

Хотя очевидна роль Сталина в решении вопросов, связанных с использованием ленинских документов, публикуемые материалы все же показывают, что и другие функционеры идеологического партийно-государственного аппарата с одинаковым рвением и бдительностью участвовали в становлении контролирующего механизма и пресекали малейшие сбои в его работе.

Замечания и исправления, сделанные в тексте публикуемых документов Сталиным, обозначены угловыми скобками. Подчеркивания, отчеркивания и вычерки - цифрами. Резолюции вынесены перед текстом документов.

Публикация подготовлена М. В. Зеленовым.

Примечания

1. См., напр.: КОМАРОВ Н. С. Создание и деятельность Истпарта ЦК. 1920 - 1928 гг. - Вопросы истории КПСС, 1957, N 5; ИВАНОВА Л. У истоков советской исторической науки. М. 1968; АЛЕКСЕЕВА Г. Д., ЖЕЛТОВА Г. И. Становление и развитие советской системы научно-исследовательских учреждений. Ташкент. 1977; АЛЕКСЕЕВА Г. Д. Истпарт: Основные направления и этапы деятельности. - Вопросы истории, 1982, N 9; КУЛАКОВ А. А. Из истории создания и деятельности Истпарта. Канд. дисс. Л. 1967; ЛЕЙКИНА Е. Т. Ленинградский Истпарт. Канд. дисс. Л. 1980; JONAS HAUS. Die Entwicklung der Geschichtsforschung in der Sowjet Union seit dem Ausgang des Weltkrieges. - Zeitschrift fur Osteuropaische Geschichte, 1931, Bd. 5, H. 3; HOLMES L.E., BURGES W. Scholarly Voice or Political Echo? - Russian History, 1982, N 9, pt. 2 - 3; HELLER I. Die Entstehung und Entwicklung der neuen geschichtwissenschaftlichen lnstitutionen in der Sowjetunion. Halle. 1986. S. 102 - 123.

2. HEDELER W. Zwischen Wissenschaftlichkeit und Stalinschem Machtanspruch. - Beitrage zur Marx-Engels-Forshung. Neue Folge. Sonderband 3.

3. РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 106, л. 3.

Зеленов Михаил Владимирович - доктор исторических наук, профессор. Волго-Вятская академия государственной службы. Нижний Новгород.

стр. 6

4. Декреты советской власти. Т. 12. М. 1984, с. 25 - 26; В. И. Ленин, КПСС и партийные архивы. М. 1990, с. 82, 93 - 94.

5. В. И. Ленин, КПСС и партийные архивы, с. 38 - 39, 126.

6. Там же, с. 155; Пролетарская революция, 1924, N 12.

7. В. И. Ленин, КПСС и партийные архивы, с. 155 - 159.

8. Известия ЦК РКП(б), 1924, N 4, с. 153 - 154.

9. Собрание узаконений и распоряжений правительства, 1925, N 5, ст. 44.

10. Правда, 4.IV.1925; Ленинский сборник 4-й, с. 427.

11. Подробнее см.: Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925 - 1936 гг. Сб. док. М. 1995, с. 13сл.

12. Третье издание Сочинений Ленина выходило одновременно со вторым и отличалось оформлением и тиражом.

13. Пролетарская революция, 1927, N 10, с. 272 - 273, 277, 283 - 284; ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 34, с. 394 - 397.

14. См.: Правда, 1.XI.1927; Известия, 1.XI.1927; ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 34, с. 419- 427.

15. ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 34, с. 434.

16. Ленинский сборник 6-й. М. 1927, с. 320 - 348.

17. В. И. Ленин, КПСС и партийные архивы, с.143; РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 686, л. 5; Известия ЦК ВКП(б), 1928, N 18, 27, 29; Пролетарская революция, 1928, N 10, с. 220 - 221.

18. Пролетарская революция, 1928, N 10, с. 220 - 221. В. И. Ленин, КПСС и партийные архивы, с. 44 - 45, 144 - 145.

19. См.: В. И. Ленин, КПСС и партийные архивы, с. 48 - 50.

20. О публикации литературного наследства В. И. Ленина за 20 лет. М. 1944, с. 28.

21. Там же, с. 182 - 184.

22. Там же, с. 180.

23. Сталинское политбюро в 30-е годы. М. 1995, с. 141, 143.

N 1. Заявление А. Я. Аросева * Сталину о Календаре жизни В. И. Ленина.

20 июня 1924 года

Дорогой товарищ Сталин.

Я очень извиняюсь, что тревожу Вас, но необходим Ваш ответ.

Дело в то, что мы составляем Календарь жизни Вл. Ил. **, где изо дня в день должна вестись запись, что делал, с кем беседовал, где выступал, что читал Вл. Ил.

Прилагаю Вам в качестве образца одну страничку такого календаря за 1921 год (его ведет т. Гляссер ***). В этой страничке (как и во многих других) приходится пропускать заседания Политбюро. Собственно, самое заседание ПБ можно проставить как голый факт, но порядок дня его, т.е. те вопросы, в кругу которых был в данное время В. И., нам приходится опускать. Вам понятно, что составление такого календаря представляет собой большую ценность, и именно тем, что указывает, какие вопросы в течение дня проходили через В. И. Порядок дня Политбюро есть секрет, конечно; вот я и хотел просить Вас разрешить этот вопрос таким образом, чтобы хоть в одном экземпляре иметь у нас полный (с перечислением всех вопросов) календарь жизни В. И., а из него мы бы для широкого употребления отжали то, что можно распространить.

Ответ Ваш важен именно теперь, т.к. от него зависит, как ставить работу.

Написал это письмо Вам и, перечтя его, я подумал, что, может быть, этот вопрос (составление календаря жизни В. И.), вырванный из круга других не менее важных вопросов в работе Института, покажется Вам недостаточно мотивированным. Это возможно, и потому, может быть, Вы смогли бы теперь уделить мне малую толику времени для устного доклада Вам по ряду вопросов, которые не могут не интересовать Вас.

Москва, Институт Ленина

Пятница 20/VI-24.

А. Аросев

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 695, л. 1. Машинопись. Подлинник.

стр. 7

* Аросев Александр Яковлевич (1890 - 1938) - в 1923 - 1924 гг. заместитель директора

Института Ленина. В 1924 - 1933 гг. на дипломатической работе (с 1924 сотрудник полпредства во Франции, потом полпред в Литве и Чехословакии). В 1933- 1935 гг. - в резерве ЦК. С 1935 г. - председатель ВОКС. Репрессирован в 1937 году.

** Календарь жизни Ленина за 1921 г., посланный Сталину, см.: ф. 558, оп. 11, д. 200. Календарь публиковался в Ленинских сборниках 1-м и 2-м (охватил период с 1870 по 1917 г.) и отдельно. В конце 1924 г. началась подготовка к изданию "Календаря работы Владимира Ильича с октября 1917 г. по март 1923 г."

*** Гляссер Мария Игнатьевна (1890 - 1951) - с 1918 по 1924 гг. в секретариате СНК, бывший личный секретарь Ленина. С 1924 г. - сотрудница Института Ленина.

N 2. Доклад Сорина * Сталину и Бухарину об организации исследовательской работы в Институте Ленина

После апреля 1925 года **

До сих пор деятельность Института Ленина состоит главным образом в издании сочинений Вл. Ильича. Научно-исследовательская работа не ведется вовсе. Мне кажется, что к организации такой работы пора уже приступить, с таким расчетом, чтобы постепенно создать (воспитать) при Институте группу (10 - 15 - 20 чел.) лениноведов или ленинистов, всесторонне знающих Ленина. На эту тему я уже говорил с т. Бухариным два месяца тому назад, а сейчас, наблюдая длящуюся уже 1 ¹ /₂ - 2 месяца ожесточенную дискуссию среди марксистов-философов, я еще более укрепился в этой мысли. "Материалистические друзья гегелевской диалектики" ***, говоря словами Ленина, в этой дискуссии **** оказались вынужденными, защищая диалектику от нападок оппозиции ***** (Аксельрод и др.), весьма и весьма усиленно ссылаться на Ленина, на его "Материализм", на его "Записки по философии Гегеля" ****** и пр. Для меня ясно, что дальнейшее развитие философской дискуссии потребует от ортодоксальных марксистов самого серьезного и всестороннего изучения всего, что написано Лениным в области философии.

Если у час позже возникнет внутри партии спор по аграрному вопросу, или национальному, или об империализме, или еще по какому, все бросятся наспех, в пожарном порядке изучать воззрения Ленина в данной области, как это сейчас делается в философии. Такое изучение взглядов Ленина не может не носить поверхностного, случайного характера. Беда в том, что у нас Ленина как такового специально нигде не изучают. Лениноведов, знатоков Ленина у нас еще нет. Мне кажется, что это дело надо двинуть вперед: подобрать группу товарищей, засадить их за систематическое изучение Ленина, за разработку отдельных проблем (не только имеющих исторический характер, но и актуальных), засадить за научно-исследовательскую работу, связывая ее с текущими задачами партии. Организовать такую группу ленинистов, разумеется, можно было бы только в том случае, если бы ЦК взял на себя инициативу в этом деле и если бы Вы, лично, взяли на себя общее руководство работой группы. Через полгода - год такая группа могла бы, работая по указаниям ЦК, обслуживать интересы партии в различных идеологических областях. Изучение Ленина было бы тогда поставлено на должную высоту.

С коммунистическим приветом Вл. Сорин

Ф. 558, оп. 11, д. 804, л. 90 - 91. Машинопись. Подлинник.

* Сорин Владимир Гордеевич (1893 - 1944?) - в 1920 - 1924 гг. член МК, с 1923 г.

секретарь института Ленина, позднее - член дирекции, член редколлегии журнала "Записки Института Ленина" (1927 - 1928 гг.), в 1930 - 1931 гг. - директор Института Ленина, с 1931 г. заместитель директора ИМЭЛ и одновременно зав. секцией научной биографии и издания работ Ленина. В декабре 1937 г. исключен парторганизацией ИМЭЛ из партии. Арестован в 1939 году.

** Датируется по содержанию.

*** "Материалистические друзья гегелевской диалектики" - цитата из статьи Ленина "О значении воинствующего материализма" (март 1922 г.), посвященной началу

стр. 8

издания журнала "Под знаменем марксизма" (ЛЕНИН В. И. Поли. собр. соч. Т. 45, с. 30).

*** В 1924 г. развернулась дискуссия между И. И. Скворцовым-Степановым и Я. Стэном по вопросу о предмете философии и соотношении механицизма и диалектики. "Диалектиков" возглавили Стэн и Деборин (см.: ЯХОТ И. Подавление философии в СССР. - Вопросы философии, 1991, N 9).

***** В 1923 г. А. А. Богданов, В. А. Базаров и П. С. Юшкевич выпустили сборник "Теория относительности и ее философское обоснование", в котором проводили махистские взгляды (Юшкевич, не говоря прямо, критиковал взгляды Ленина, изложенные в упоминавшейся статье "О значении воинствующего материализма" (Теория относительности и ее философское обоснование. М. 1923, с. 153). К оппозиции причисляли Л. А. Аксельрод, которая выступила лидером "механицистов", а также А. В. Варьяша и В. Н. Сарабьянова.

Аксельрод (Ортодокс) Любовь Исааковна (1868 - 1946) - философ и литературовед. В 1921 - 1923 гг. преподавала в Институте красной профессуры, позднее - в РАНИОН. В 1909 г. выступила против тона ленинской полемики в книге "Материализм или эмпириокритицизм"; в 1917 г. член меньшевистского ЦК.

****** Работа Ленина под заголовком "Записки по философии Гегеля" не публиковалась. Здесь подразумевается заметка из конспектов Ленина "К вопросу о диалектике", опубликованная в "Большевике" в 1925 г. (N 5 - 6).

N 3. Сопроводительная записка Я. А. Яковлева * Сталину к статье "Ленин о Советах" **

8 ноября 1925 года

Ув. т. Сталин

Посылаю Вам введение к сборнику "Ленин о советах". В сборнике собрано основное написанное и сказанное В. И. -ем о Советах. "Введение" разбирает 2 вопроса: 1) о взаимоотношении авангарда и массы, 2) о развитии Советской демократии.

Очень просил бы Вас поглядеть введение, как Вы обещали.

8/XI 25

С тов. прив. Я. Яковлев

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 200, л. 54. Автограф.

* Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896 - 1938) - в 1922 - 1923 гг. зам. зав. АПО ЦК, зав. подотделом печати АПО, в 1923 - 1924 гг. зав. отделом печати ЦК, в 1924 - 1930 гг. член ЦКК, с 1926 г. зам. наркома РКИ, с 1930 г. член ЦК, в 1929- 1934 гг. нарком земледелия СССР, с 1934 г. зав. сельхозотделом ЦК, с 1936 г. первый заместитель председателя КПК. Арестован в 1937 году.

** Речь идет о статье Яковлева "Советы как форма пролетарской демократии" (Большевик, 1926, N 5).

N 4. Поправки и пометки Сталина на статье Яковлева "Ленин о Советах"

Ноябрь 1925 года

Примеры ленинского руководства массами. ...От февраля до июля 1917 года большевики не призывают к свержению Временного Правительства путем восстания. Для того, чтобы идти вперед в уровень с ростом сознательности широких народных масс, большевики добиваются большинства в советах путем разоблачения истинной классовой природы буржуазного правительства. В апрельских тезисах, в которых Ленин развернул основные черты Советского государства, тактическую задачу он сводит к борьбе за влияние внутри советов и к длительной, <терпеливой, приспосабливающейся к> учитывающей практическ<ой>ие потребности масс пропаганде. Ленин 'открыл в то время' новый тип государства, вырастающий в нашей революции. Но, открыв его, он не

	предлагает партии решительным ударом, натиском или заговором осуществить это новое государство. Политику партии он строит так, чтобы она помогала массам на их собственном опыте изжить их стихийное доверие к буржуазии и, таким образом, прийти к тому, что только власть советов может их спасти от ужасов голода, войны и разрухи...
Надо бы по иному сказать	...В итоге непосредственного опыта рабочих и крестьян в деле рабочего контроля, раздела помещичьей земли, непосредственного заключения мира путем братанья, массы подходят к началу борьбы за порядок, дисциплину, организованный труд. С идеей необходимости централизации усилий трудящихся масс, 'с идеей необходимости единой твердой власти', наша партия выступает не в октябре 1917г., хотя такая власть была необходима и тогда, но весной 1918 г., когда собственный опыт масс начинает подводить их к признанию необходимости единства, дисциплины и централизации.
Это лучше выкинуть.	<^{2Также и после нэпа Ленин выдвигает необходимость государственного протекционизма в отношении кооперации не в первые дни, месяцы и даже годы новой экономической политики, а в итоге первых двух лет, когда собственный опыт масс начинает их подводить к необходимости противопоставления росту частно-хозяйственного капитализма рост и² укрепление кооперативной организации населения.>}
Эту мысль надо развить особо и подчеркнуто, иначе может получиться однобокость	Политика партии в отношении деревни представляет пример такого же обучения масс на собственном опыте, в масштабе коренных интересов и отношений двух основных классов - рабочих и крестьян. Суть всех мероприятий партии и Советской власти в отношении к крестьянству в конечном счете сводится к тому, чтобы на опыте этих самых крестьянских масс, на непосредственном примере привести их к пониманию преимуществ и выгод коллективного общественного хозяйства. '³ Чтобы помогать массам правильно учесть их опыт, авангарду необходимо, конечно, не плестись в хвосте масс, а идти впереди их'³ .
Не верно! Надо бы сказать так: "означает подведение масс в ходе практической борьбы к позициям партии, получившим формулировку в лозунгах и требованиях партии".	Этих примеров достаточно для того, чтобы показать, что руководство массами со стороны пролетарского авангарда ⁴ означает 'руководство их непосредственным опытом, организация этого опыта'. Из этих же примеров видно, что основной и⁴ решающей формой осуществления этого руководства являются советы.
	В связи советов с массами основа силы пролетарского авангарда.
	Привлечение масс к управлению является основной гарантией прочности, устойчивости и роста пролетарской революции. Практический опыт Советской Республики целиком это подтвердил...
	Основной мыслью проводящегося партией в настоящее время ² оживления советов, <программа которого дана товарищем Сталиным в его "Вопросах и ответах",> является продолжение² ленинской линии на расширение и укрепление непосредственной связи и поддержки авангарда со стороны самых широких народных масс.
Это вычеркнуть обязательно

Путаные и рискованные формулировки. Для чего они понадобились? Вычеркнуть надо.

<Ленин неоднократно возвращается к той же мысли, перечисляя остатки старого, встречающиеся на каждом шагу нового общества. Решающее значение здесь имеет экономическая структура Советской страны, на каждом шагу дающая сплетение начал социалистических с началами капиталистическими и докапиталистическими. Экономика советской страны определяет ее классовую структуру: огромное численное преобладание крестьянства, хозяйство которого непрерывно порождает капитализм.>

Почти 100 миллионов крестьян, уровень которых определяется, в первую очередь, условиями мелкого индивидуального хозяйства, - такова та живая масса, которую пролетарскому авангарду надо вести за собой. Руководство крестьянскими массами пролетарским авангардом к тому же затрудняется наличием интеллигенции, воспитанной дореволюционными общественными отношениями, в огромном большинстве превращенной буржуазией в искренне на нее работающих и искренне ей верящих слуг. Упорство предрассудков этого слоя тем больше, чем больше техническая и экономическая отсталость <советского государства> нашей страны, чем могущественнее процесс, рождающий капитализм из крестьянского хозяйства и, наконец, чем ниже культурно-политический уровень самого рабочего класса. И пролетарии не явились чудом какой бы то ни было пролеткультовской реторты, готовенькими людьми нового общества. (Не потому ли Владимир Ильич так ненавидел всегда пролеткультовские изощрения, что они подменяли настоящего пролетария, со всеми его недостатками, но зато и со всеми его достоинствами, пролетарием выдуманным, в действительности никогда не существовавшим, и тем самым мешали бороться с действительными недостатками и использовать действительные достоинства?).

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 200, л. 56, 64, 67 - 68, 71, 75. Машинопись.

Пометки Сталина карандашом. ^1-1 Подчеркнуто Сталиным. ^2-2 Отчеркнуто Сталиным на полях. ^3-3 Отчеркнуто Сталиным на полях двумя линиями. ⁴ Отчеркнуто Сталиным на полях и поставлен знак вопроса.

N 5. Письмо Сталина Троцкому, Бухарину, Каменеву о статье Троцкого "Биография Ленина" *

20 марта 1926 года

Тт. Троцкому, Бухарину, Каменеву.

Я имею ряд существенных замечаний к "Биографии Ленина", написанной т. Троцким:

в биографии не подчеркнута роль Ленина, как теоретика, ничего не сказано о ленинизме, непонятно, представляет ленинизм реальность или выдумку;

не упоминается о ленинской "революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства" в период 1905 года;

мало сказано об учении Ленина о партии;

ничего не сказано о борьбе Ленина с центристами во II Интернационале;

ничего не сказано о кардинальном лозунге Ленина о превращении империалистической войны в войну гражданскую;

стр. 11

ничего не сказано об учении Ленина о строительстве социализма; скомкан вопрос о НЭПе и о ее международной значимости. Я уже не говорю о некоторых пробелах менее существенного характера.

И. Сталин

20.III.26 г.

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 708, л. 123. Машинописная копия.

* 17 февраля 1926 г. опросом членов политбюро было принято решение удовлетворить просьбу Троцкого поручить ему написать биографию Ленина для "Британской энциклопедии", освободив его для этого от работы на 8 дней (исключая заседания политбюро), и поручить кому-либо из товарищей просмотреть рукопись (РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 547).

В момент, когда Троцкий написал биографию Ленина, еще был памятен скандал, связанный с книгой Истмеиа "После смерти Ленина"; Троцкого обвиняли в передаче секретного "завещания" Ленина за границу. Двух месяцев не прошло после XIV съезда, на котором была разгромлена ленинградская оппозиция. Все, что бы ни написал Троцкий о Ленине, могло быть обращено против него.

На заседании политбюро 1 апреля 1926 г. по инициативе Сталина было принято постановление о "Биографии Ленина" Троцкого, которым эта работа была дезавуирована. Сталин использовал ее для создания общего фона нападок на Троцкого на апрельском пленуме ЦК. В "Британской энциклопедии", в т. 13, помещена статья "Ленин" с подписью "L. Тг."

N 6. Поправки и пометки Сталина на статье Троцкого "Биография Ленина"

Не позднее 20 марта 1926 года

	... 'и всякого вообще средневекового хлама. В соответствии с этим на 3-м съезде партии, состоявшем из одних большевиков (май 1905 г.), принимается новая аграрная программа конфискации помещичьих и царских земель.
Роль Советов (зародыш власти)	В октябре 1905 г. начинается всероссийская забастовка. 17 октября царь издает "конституционный" манифест. В начале ноября Л. возвращается из Женевы в Россию и в первой же статье призывает большевиков, в связи с новой обстановкой, расширить организацию, привлекая в партию широкие круги рабочих, но сохраняя нелегальный аппарат, в предвидении неизбежного удара контрреволюции. В декабре царизм переходит в контрнаступление. Восстание в Москве в конце декабря, без поддержки армии, без одновременного восстания в других городах и без достаточного отклика деревни, вскоре подавляется.
Тут надо о дикт пр. и крест.	В событиях 1905 г. Л. выдвигает три момента: 1) временный захват народом действительной, т.е. не ограниченной классовыми врагами политической свободы, помимо и вопреки всех наличных ² законов и учреждений; 2) создание новых, пока еще потенциальных органов революционной власти, в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; 3) применение народом насилия по отношению к насильникам над народом. Эти выводы 1905 г. станут руководящими принципами политики Л. в 1917 г. и приведут² к диктатуре пролетариата в форме Советского государства.
	Разгром декабрьского восстания в Москве отодвигает массы на второй план. Авансцену занимает либеральная буржуазия. Начинается эпоха первых двух Дум. Л. формулирует в этот период принципы революционного использования парламентаризма в непос-

	редственной связи с борьбой масс и в целях подготовки их к новому периоду наступления...
В местечке Поронин под Краковым застигает его объявление войны.	В июле 1912 г. Л. с ближайшими своими сотрудниками переезжает из Парижа в Краков, с целью облегчить свои сношения с Россией. Революционный подъем в России нарастает, обеспечивая тем самым перевес большевизма. Л. в оживленных сношениях с Россией почти ежедневно посылает статьи под различными псевдонимами для легальных большевистских газет, досказывая необходимые выводы в нелегальной печати. В этот период, как и раньше, как и позже, Н. К. Крупская, как ближайшая помощница Л., стоит в центре всей организационной работы, принимает приезжающих из России товарищей, дает инструкции отъезжающим, устанавливает нелегальные связи, пишет конспиративные письма, зашифровывает и расшифровывает³ . В местечке Поронин под Краковым застает его объявление войны. Австрийская полиция, заподозрив в Л. русского шпиона, подвергает его аресту, но через две недели освобождает и высылает в Швейцарию.
	Начинается новая широкая полоса в работе Л., сразу получающая интернациональный размах. Манифест, опубликованный Л. 1 ноября от имени партии, определяет империалистический характер войны и виновность в ней всех великих держав, издавна подготовлявших кровавую борьбу за расширение рынков и за разорение конкурентов...
⁴ Пропущен период изучения империализма ("Империализм") и колониально-нац. вопроса (последнее не только и не столько в рамках России, но в междунар. масштабе). Вся обосновка возможности победы прол. рев. в России⁴ .	... [меньшинство] Циммервальдской а затем кинтальской конференции, воспринявшее лозунг Л. о превращении империалистической войны в гражданскую, явилось основным ядром будущего Коммунистического Интернационала, программа, тактика и организация которого вырабатывались под руководством Л. Им непосредственно вдохновлялись решения первых четырех конгрессов Коминтерна.
	К своей борьбе в международном масштабе Л. был подготовлен не только своим общим глубоким образованием на марксистской основе, не только опытом революционной борьбы и партийного строительства в России, но и детальным знакомством с мировым рабочим движением. Он непосредственно следил в течение долгого ряда лет за внутренней жизнью важнейших капиталистических государств. Хорошо владея английским, немецким и французским языками, Л. читал также по-итальянски, шведски, по-польски. Реалистическое воображение и политическая интуиция позволяли ему нередко по отдельным явлениям восстанавливать картину целого...
	...В ночь на 4 апреля, сейчас по выходе из вагона, Л. выступает на Финляндском вокзале с речью, основные мысли которой он повторяет и развивает в ближайшие дни. Низвержение царизма - говорит Л. - явилось лишь первым этапом революции. Буржуазная революция уже не может удовлетворить масс. Задача пролетариата - вооружаться, усиливать значение Советов, пробуждать деревню и готовиться к завоеванию власти во имя социалистического переустройства общества.

Плеханов⁶ ?	Далеко идущая программа Л. не только оказывается неприемлемой для деятелей патриотического социализма, но и вызывает возражения в среде самих большевиков. ⁵ Плеханов называет программу Л. "бредовой"⁵ . Но Л. строит свою политику не на настроениях временных вождей революции, а на взаимоотношениях классов и логике движения масс. Он предвидит, что рост недоверия к буржуазии и к Временному Правительству будет с каждым днем увеличиваться, что партия большевиков достигнет большинства в Советах, и что к ним должна будет перейти власть...
О перерастании бурж. рев. в социалистич.	Политика коалиции с буржуазией, проводившаяся социалистами-патриотами, и вынужденное союзниками безнадежное наступление русской армии на фронте возбуждает массы и приводят в Петрограде к вооруженным демонстрациям в первые дни июля. Борьба против большевизма достигает крайней остроты. 5 июля опубликованы грубо сфабрикованные контрразведкой "документы", долженствующие свидетельствовать, что Л. действует по поручению германского генерального штаба. К вечеру прибыли вызванные Керенским с фронта "надежные" части и юнкера из окрестностей Петрограда, которые заняли город. Движение было подавлено. Травля против Л. достигла апогея. Он перешел на нелегальное положение. Скрываясь сперва под Петроградом, в семье рабочего, затем в Финляндии и сохраняя постоянную связь с руководящими элементами партии.
	Июльские дни и последовавшая расправа вызывают резкий подъем в массах. Предвидение Л. оправдывается по всей линии. Большевики получают большинство в Советах Петрограда и Москвы. Л. требует решительных действий для захвата власти, открывая, с своей стороны, непримиримую борьбу против колебаний на верхах партии. Он пишет статьи, брошюры, официальные и частные письма, подвергая вопрос о захвате власти освещению со всех сторон, опровергая возражения, рассеивая опасения. Он рисует неизбежное превращение России в иностранную колонию при продолжении политики Милюкова - Керенского и предсказывает сознательную сдачу ими Петрограда немцам с целью разгрома пролетариата. "Теперь или никогда!" повторяет он в страстных статьях, письмах и беседах.
Нет ничего о переходе эсеров и меков в ряды контрр. и необходимости расправы с ними ("свобода слова")	Восстание против Временного Правительства совпало с моментом открытия II съезда Советов 25 октября. В этот день Л. впервые после трех с половиной месячного пребывания в подполье появляется в Смольном, откуда непосредственно руководит борьбой. В ночь на 27-ое он выступает на заседании Съезда Советов с проектом декрета о мире (принят единогласно) и декрета о земле (принят всеми против одного, при восьми воздержавшихся). Большевистским большинством съезда при поддержке группы левых эсеров объявляется переход власти к Советам. Назначается Совет Народных Комиссаров во главе с Л. Из лесного шалаша, где Л. скрывался от преследований, он непосредственно переходит на вершину власти...

К чему это? Зачем так пространно?	...Вопрос о войне и мире вызвал новый кризис партии и власти. Значительная часть партии звала к "революционной войне" против Гогенцоллерна, не считаясь ни с хозяйственным положением страны, ни с настроением крестьянства. ² Л., считавший необходимым затягивать переговоры с немцами в агитационных целях как можно дольше, требовал, однако, чтобы в случае ультиматума с их стороны, был подписан мир хотя бы ценой территориальных уступок и контрибуций: уступить в пространстве, чтобы выиграть во времени, - развивающаяся на Западе революция раньше или позже аннулирует тяжелые условия мира. Политический реализм Л. обнаружился в этом вопросе во всей своей силе. Большинство Центрального Комитета - против Ленина - делает еще попытку, объявив состояние войны прекращенным, отказаться в то же время от подписания империалистического мира. Это приводит к возобновлению немецкого наступления. После ожесточенных прений в ЦК на заседании 18 февраля Л. завоевывает большинство за свое предложение немедленно² возобновить переговоры и подписать немецкие условия, еще более отягченные.
	Советское правительство по инициативе Л. переселяется в Москву. Добившись мира, Л. выдвигает перед партией и страной вопрос: хозяйственного и культурного строительства во весь рост. Но тягчайшие испытания еще впереди. Контрреволюционное движение надвигается с окраин. К концу лета 1918 г. Центральная Россия оказывается окруженной огненным кольцом. Рука об руку с отечественной контрреволюцией идет на Волге восстание чехословаков, на Севере и Юге - интервенция англичан (2.VIII - Архангельск, 14.VIII - Баку)...
Идея союза с крестьянством до и после НЭПа	...привела непосредственно к пролетарскому перевороту в Европе, чрезвычайно усугубило трудности социалистического строительства, коренящиеся во взаимоотношениях города и деревни и побудило Л. в начале 1921 года по-новому поставить вопросы внутреннего хозяйственного режима. Социалистическое строительство невозможно без соглашения между пролетариатом и крестьянством. Необходимо радикально перестроить вызванный гражданской войной режим "военного коммунизма", заменить изъятие "излишков" у крестьянина правильно поставленным налогом и допустить частный товарообмен. Эти мероприятия, проведенные Л. при полном сочувствии всей партии, открыли собой новую полосу в развитии Октябрьской революции под именем "новой экономической политики".
	Л. разъяснил в дальнейшем, что такая политика - со всеми необходимыми изменениями - явится неизбежной фазой в социалистическом строительстве каждой страны...
	На VIII съезде Советов (1920 г.) Л. докладывает о произведенной по его инициативе работе по составлению плана электрификации страны. Постепенный подъем на высшую ступень техники есть залог успеш-

стр. 15

ного перехода от мелкого крестьянского товарного хозяйства, с его разобщенностью, к крупному социалистическому производству, охваченному единым планом. "Социализм есть Советская власть плюс электрификация"...

16 декабря наступает паралич правой руки и ноги. Однако, в январе-феврале Л. диктует еще ряд статей, имеющих важность для политики партии: о борьбе с бюрократизмом в советском и партийном аппарате, о значении кооперации для постепенного вовлечения крестьян в социалистическое хозяйство⁷ , о борьбе с безграмотностью, и, наконец, о политике в отношении национальностей...

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 693, л. 122 - 132. Машинопись. Пометки Сталина - карандашом.

¹ С этого начинается 4-я стр. машинописного варианта рукописи Троцкого.

^2-2 Отчеркнуто Сталиным на полях.

³ Сталинская вставка <Австийская полиция, заподозрив в Л. русского шпиона, подвергает его аресту. > Далее Сталин записывает добавление на полях.

^4-4 На полях и по верхнему краю страницы.

^5-5 Подчеркнуто Сталиным.

⁶ Далее одно слово не расшифровано.

⁷ Сталин зачеркнул это слово и над строкой написал: "строительство".

N 7. Сообщение М. Ф. Шкирятова * Сталину о выставке к 10-летию революции

30 декабря 1927 года

Тов. Сталин.

Я никогда не старался надоедать тебе мелочами, которых много в нашей жизни, зная хорошо, что у тебя много есть более важного дела. Так вначале поступил и по этому делу, не хотел тебя вмешивать в эту мелочь. Но поскольку это дело принимает затяжной характер, то я решился обратиться к тебе за советом и поддержкой, ¹ правильно ли я сделал¹ . Если найдешь время, ответь хотя по телефону мне.

Я случайно узнал, что ¹ Совнаркомом организована художественная выставка 10-летия Революции¹ , и, как мне передавали, ¹ на этой выставке большое количество портретов бывших членов партии, из оппозиции¹ , и что ¹ художникам, приносящим портреты других членов партии, не принадлежащих к оппозиции, отказывают в их приеме'. По просьбе тов. Горбунова ** из Совнаркома, я поехал осмотреть эту выставку до ее открытия. От тов. Горбунова я узнал, что эта выставка действительно организована Совнаркомом и что для организации этой выставки и руководства ею была организована 'Комиссия: Дробнис ***, Луначарский и Горбунов¹ .

Меня интересовали на этой выставке исключительно выставляемые портреты; ознакомившись с ними я, действительно, нашел, что среди них большое количество бывших членов партии из оппозиции: ¹ Зиновьев, Троцкий, Преображенский, Сапронов, Смилга, Лашевич ****, Радек, Дробнис¹ и члены партии - оппозиционеры т.т. ¹ Шляпников и Крестинский¹ , а также два бюста - ¹ Раковский и Белобородое ****¹ .

Кроме того, случайно я обратил внимание на выставке на ¹ скульптуру Меркулова ****** "Похороны вождя"¹ , где, во-первых, Владимир Ильич совершенно не похож, - что признано не только мною, но и другими товарищами (в частности, Рудзутаком, Енукидзе и Криницким *******), а во-вторых, десять фигур, несущих тело вождя, - "символических", по выражению т. Луначарского, изображены в совершенно обнаженном виде.

Я тут же поделился своим мнением относительно портретов с несколькими товарищами из ЦК - т.т. ¹ Молотовым, Рудзутаком и Косиором ********, и они были согласны со мной, что нужно снять эти портреты¹ .

стр. 16

Некоторые товарищи высказывались в том смысле, что эту выставку вообще открывать не следует, или, во всяком случае, подождать с ее открытием до тщательного осмотра. Об этом мнении я сообщил тов. Горбунову. Но спустя несколько дней заменявший т. Горбунова (бывшего в отъезде) по руководству выставкой т. Леплевский ********* сообщил мне, что ему звонил тов. ¹ Луначарский, который, якобы, договорился с тов. Рыковым, и с его согласия выставка открывается¹ , причем указанные нами ¹ портреты оппозиционеров будут изъяты¹ . Все же остальное на выставке остается. Я не мог тут же справиться об этом у т. Рыкова, так как он был уже в отпуску. Я позвонил тов. Молотову и т. Косиору, сообщив им, что, кроме портретов, ¹ я считаю необходимым снять также и скульптуру "Похороны вождя"¹ , и договорился с ними, что они создадут комиссию, в которую войду и я, чтобы просмотреть все экспонаты и снять, что мы найдем нужным. Такая комиссия и была создана: я, Енукидзе, Криницкий и Горбунов.

29/ХII - 27 Комиссия была на месте, в составе Криницкого, Енукидзе и меня (Горбунов в отъезде); осмотрев выставку, ¹ мы пришли к единогласному решению - снять эту скульптуру с выставки; кроме¹ того, нами были сделаны еще отдельные замечания, против которых не возражал присутствовавший там ¹ тов. Луначарский, возражавший только против снятия скульптуры Меркулова "Похороны вождя"¹ , пытавшийся доказать нам, что за границей такие вещи являются принятыми.

Тов. Сталин. Я не стал бы возбуждать этого вопроса перед Вами и считал бы его решением нашей Комиссии законченным; но я слышу, что т. ¹ Луначарский старается отменить решение комиссии¹ , звонит ко всем лицам, что мы решили неправильно, и как будто хочет перенести этот вопрос на Политбюро**********. Я не возражаю, чтобы т. Луначарский поставил этот вопрос на П/Б, и надеюсь, что хотя я и не обладаю его познаниями в искусстве, я сумею защитить правильность своего взгляда и доказать нелепость этих "символических" фигур, - у гроба Владимира Ильича, производящих только отрицательное впечатление.

Если изложенного здесь недостаточно, то позвоните мне, я Вам изложу более подробно.

² С комун. привет. М. Шкирятов 30/XII - 27²

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 826, л. 1 - 2. Машинопись. Подлинник.

Пометки Сталина - карандашом.

^1-1 Подчеркнуто карандашом.

^2-2 Рукой Шкирятова.

* Шкирятов Матвей Федорович (1883 - 1954) - член ЦКК в 1922 - 1934 годах.

** Горбунов Николай Петрович (1892 - 1938) - с 1920 г. управляющий делами СНК, затем и СТО СССР, член Госплана СССР, зам. директора химического института им. Л. Я. Карпова, в 1928 - 1932 гг. - председатель научной комиссии Комитета по химизации, в 1932 - 1935 гг. возглавлял Таджикско-Памирскую экспедицию при СНК СССР. С 1935 г. действительный член и непременный секретарь АН СССР. Арестован в 1937 году.

*** Дробнис Яков Наумович (1891 - 1937) - в 1922 г. зам. председателя Малого СНК РСФСР, в 1923 - его председатель, в 1924 - 1937 гг. - заместитель председателя Малого СНК РСФСР. В 1920 - 1921 гг. активный деятель группы "демократического централизма", с 1926 г. участник троцкистско-зиновьевского блока. В 1927 г. на XV съезде ВКП(б) исключен из партии как член троцкистской оппозиции. В 1930 г. восстановлен в партии, но вскоре вновь исключен. Репрессирован.

**** Преображенский Евгений Алексеевич (1886 - 1937) - член ЦК РКП(б), оргбюро и секретарь ЦК в 1920 - 1921 гг., в 1924 - 1927 гг. зам. председателя Главконцесскома, член коллегии Наркомата финансов. За участие в троцкистской оппозиции в 1927 г. исключен из партии, восстановлен в 1930 году. В 1936 г. арестован. Сапронов Т. В. (1887-?) - в 1918 - 1919 гг. председатель Мосгубисполкома, в 1920 г. один из основателей группы "демократического централизма", с 1923 г. примыкал к троцкистам, с 1925 г. активный деятель оппозиционного блока, на XV съезде в 1927 г. исключен из партии.

стр. 17

Смилга Ивар Тенисович (1892 - 1938) - с 1925 г. член ЦК ВКП(б), в 1925- 1926 гг. председатель Госплана СССР, в 1925 - 1927 гг. ректор Института народного хозяйства им. Плеханова. В 1927 г, как член троцкистской оппозиции снят с постов, выведен из состава ЦК и исключен из партии, в июне 1927 г. сослан в Сибирь. В 1930 - 1934 гг. на руководящих постах в Москве. В 1935 г. арестован.

Лашевич Михаил Михайлович (1884 - 1928) - председатель Сибревкома, в 1925 - 1926 гг. примыкал к ленинградской оппозиции, с 1926 г. - заместитель председателя правления Китайско-Восточной железной дороги. В 1927 г. исключен из партии, в 1928 г. восстановлен. Умер в Харбине.

***** Крестинский Николай Николаевич (1883 - 1938) - в 1917 - 1921 гг. член ЦК, в 1919 - 1921 гг. секретарь ЦК, в 1919 - 1920 гг. член политбюро и оргбюро ЦК. В 1920 - 1921 гг. во время "дискуссии о профсоюзах" поддерживал Троцкого. В 1927 - 1928 гг. поддерживал "новую оппозицию". С 1930 зам. наркома иностранных дел. В мае 1937 г. арестован.

Раковский (Станчев) Христиан Георгиевич (1873 - 1941) - участник международного социал-демократического революционного движения, с 1922 г. полпред в Великобритании, в 1925 - 1927 гг. - во Франции. В 1927 г. на XV съезде исключен из партии как участник троцкистской оппозиции. В 1928 г. выслан в Астрахань, затем в Барнаул, в 1935 г. восстановлен в партии. Арестован в 1937 году.

Белобородов Александр Григорьевич (1891 - 1938) - с 1921 г. заместитель наркома, с 1923 - нарком внутренних дел РСФСР; в 1927 г. исключен из партии за фракционную деятельность, в 1930 г. восстановлен. В 1936 г. арестован.

****** Меркулов - надо: Меркуров Сергей Дмитриевич (1881 - 1952) - скульптор, снял посмертную маску с лица Ленина. Народный художник СССР, действительный член АХ СССР. Группа "Смерть вождя" создана из гранита в 1927 г., переделана в 1947 году. В 1958 г. установлена в Горках Ленинских.

******* Рудзутак Ян Эрнестович (1887 - 1938) - в 1923 - 1924 гг. секретарь ЦК, с января 1926 г. заместитель председателя СНК СССР и СТО СССР, с июля 1926 г. член политбюро. В 1937 г. арестован.

Енукидзе Авель Сафронович (1877 - 1937) - с 1922 по 1935 г. секретарь президиума ЦИК СССР. С 1924 г. член ЦКК, с 1927 г. член президиума ЦКК. Один из основателей Бакинской с. -д. организации. В 1922 - 1935 гг. член и секретарь президиума ЦИК СССР, с 1934 г. член ЦК. В 1935 г. исключен из ЦК и из партии "за политическое и бытовое разложение". Назначен директором Харьковского областного автомобильного треста. Арестован в 1937 году.

Криницкий Александр Иванович (1894 - 1937) - в 1924 - 1934 гг. кандидат в члены ЦК, в 1927 - 1928 гг. зав. АПО ЦК, в 1928 - 1930 гг. зав. АПО ЦК. В 1937 г. арестован.

******** Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890 - 1986) - член ЦК РКП(б)- ВКП(б) в 1921 - 1957 гг., кандидат в члены политбюро в 1921 - 1926 гг., член политбюро в 1926 - 1957 гг., член оргбюро и секретариата ЦК в 1921 - 1930 годах. В 1962 г. отправлен на пенсию и исключен из партии. Восстановлен в КПСС в 1984 году.

Косиор Станислав Викентьевич (1889 - 1939) - член ЦК в 1924 - 1939 гг., член оргбюро и секретариата ЦК в 1926 - 1928 гг., кандидат в члены политбюро в 1927 - 1930 годах. Арестован в 1938 году.

********* Леплевский Григорий Моисеевич (1889 - 1939) - в 1921 - 1923 гг. член, затем председатель Малого СНК, с 1923 г. председатель административно-финансовой комиссии СНК СССР. С 1934 г. - зам. прокурора СССР. Арестован в 1939 году.

********** Вопрос "Заявление Луначарского, Леплевского, Горбунова и Д. Петровского" рассматривался на заседании политбюро 5 января 1928 г. (ф.17, оп. 3, д. 667).

N 8. Пометки Сталина на статье В. П. Затонского * "Отрывки воспоминаний о украинской революции"

Не позднее 16 ноября 1929 года

Из статьи т. ¹ Затонского¹ "Отрывки воспоминаний о украинской революции" ("Летопись революции", N 4, за 1929 г.)

стр. 18

Тут Одоевский ** рассказал мне некоторые подробности. По его словам, с благословения Ленина (проверить я не мог, правда ли это, потому что Ильич никогда не говорил того, чего он не хотел говорить), назначается организация переворота в Центральной Раде, вместе с украинскими эс-эрами левой формации и левыми русскими эс-эрами.

Председателем Совнаркома Украины будто бы выдвигается сам Северо-Одоевский. На днях они выезжают в Киев (это было накануне разгона Учредительного собрания ***). Там, в Киеве, будто бы было все подготовлено. Одоевский был уверен, что все пройдет удачно, и единственно, что его беспокоило, так это то, как отнесется к этому Харьков, который мог стать на пути установления нормальных взаимоотношений с РСФСР. 'Я требовал, чтобы т. Сталин сказал мне, какую именно политику проводит Совнарком РСФСР и на что он делает ставку. Тов. Сталин от определенного ответа уклонился.

² Конечно, я немедленно оповестил Харьков обо всем и, признаться, не очень заботился о конспирации. Моя информация пошла "юзом" - в Харьков, и очень возможно² (есть основание подозревать), что она попала в Киев. После я узнал, что в Киеве была стычка, но она закончилась неудачно для левых¹ .

Руководящая группа Центральной Рады, узнав о заговоре левых, переарестовала их. ¹ Чистая случайность, что их не расстреляли¹ . Грушевский ****, говорят, уже подписал приговор о расстреле, и только взятие советскими войсками Киева ***** спасло им жизнь.

¹³ Мне пришлось быть свидетелем интересной игры, которую Владимир Ильич играл с левыми эс-эрами. В сравнении с ним они были маленькие дети, с которыми он игрался, как кошка с мышкой³ .

Между прочим, Ленин намекал на возможность объединения партии большевиков с левыми эс-эрами ****** в одну могущественную и непобедимую партию¹ . ⁴ Мы знали, что Ильич и в мыслях этого не имел: бессмысленно было бы делать такое кровосмешение твердокаменных большевиков с эс-эровской кашею⁴ .

По Ильичу, ¹ ценою чего угодно¹ , нужно было достигнуть объединения Советов рабочих и Крестьянских депутатов, которые до того времени существовали раздельно. Как известно, только на III Съезде советов они слились. И то, левые эс-эры в массе своей были против объединения и настаивали, чтобы [остались] отдельные советы крестьянских депутатов, надеясь иметь на них свое влияние и этим самым удержать за собою серьезную базу.

Ильич нигде и ни разу публично не высказывал своего предложения о слиянии партий. ¹ Об этом говорилось только сугубо частным образом, в наисекретнейших беседах с верхами левых эс-эров. Мне случалось слышать эти разговоры *******, сидя за перегородкой Ильичевского кабинета¹ . ⁴ Правду говоря, я тогда неясно представлял себе игру Ленина и несколько удивлялся его предложениям⁴ .

¹ Левые же эс-эры относились к этому серьезно. Была у меня одна Старая приятельница эс-эрка, близкая к Марии Спиридоновой ********¹ . Она, считая меня сторонником идеи объединения (она сама также была за это), рассказывала, что Спиридонова согласна, но другие лидеры, а особенно Комков и Карелин *********, были против этого³ .

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 735, л. 7 - 8. Машинописная копия. Пометки Сталина карандашом.

^1-1 Подчеркнуто Сталиным.

^2-2 На полях рукой Сталина два восклицательных знака.

^3-3 На полях рукой Сталина отчеркнуто двумя линиями.

^4-4 На полях рукой Сталина отчеркнуто.

* Затонский Владимир Петрович (1888 - 1938) - до 1917 г. меньшевик, с мая 1917 г. - член Киевского комитета РСДРП(б), с марта 1918 г. - председатель Всеукраинского ЦИК. В ноябре 1918 - январе 1919 г. в составе Временного рабоче-крестьянского правительства Украины. С 1925 г. - секретарь ЦК, в 1927 - 1933 гг.

стр. 19

председатель ЦКК КП(б)У, нарком РКИ Украины и член президиума ЦКК ВКП(б). Арестован в 1937 году.

** Имеется в виду Северов-Одоевский А. С. - украинский эсер, избранный в Учредительное собрание по Харьковскому избирательному округу.

*** 22 декабря 1917 г. эсер В. А. Карелин передал Ленину текст соглашения, достигнутого в этот же день на совещании левых эсеров с украинскими эсерами, о принципах государственного устройства России и программе работ Учредительного собрания (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5. М. 1974, с. 151 - 152).

**** Грушевский Михаил Сергеевич (1866 - 1934) - историк, один из лидеров украинских эсеров, в 1917 г. председатель Украинской Центральной рады (и ее Малой Рады), в 1919 - 1924 гг. в эмиграции. В 1924 г. избран академиком АН УССР. С 1929 г. член АН СССР. В 1930 г. переведен в Москву для работы в АН СССР, фактически с запретом работы на Украине.

***** В результате восстания 16 - 26 января 1918 г. в Киев вошли войска, и планируемого съезда Учредительного собрания там не состоялось.

****** Ленин писал об этом в декабре 1918 г. в статье "Памяти тов. Прошьяна": "Особенно запомнился мне разговор с тов. Прошьяном незадолго до Брестского мира. Тогда казалось, что разногласий между нами сколько-нибудь существенных уже не осталось. Прошьян стал говорить мне о необходимости слияния наших партий, о том, что наиболее далекие от коммунизма (тогда этого слова не было еще в ходу) левые эсеры заметно и очень сильно сблизились с ним за время общей работы в Совнаркоме. Я отнесся сдержанно к предложению Прошьяна, назвал его предложение преждевременным, но сближения между нами на практической работе отнюдь не отрицал" (ЛЕНИН В. И. Поли. собр. соч. Т. 37, с. 384 - 385).

******* Затонский встречался с Лениным 1 января 1918 г. в составе делегации Советского правительства Украины.

******** Спиридонова Мария Александровна (1884 - 1941) - с ноября 1917 г. член ЦК партии эсеров. После Октябрьской революции член ВЦИК и его президиума. Арестована после левоэсеровского мятежа в Москве в июле 1918 года.

********* Камков (Кац) Борис Давидович (1885 - 1938) - член ЦК партии левых эсеров, активный участник мятежа. После ареста работал в органах статистики. В 1923 г. в ссылке, в 1930 - 1932 в тюрьме, с 1933 в ссылке. Арестован в 1938.

Карелин Владимир Александрович (1891 - 1938) - член ЦК партии эсеров, с декабря 1917 по март 1918 г. нарком государственных имуществ, в марте вышел из СНК, уехал на Украину, участвовал в работе Всеукраинекого съезда советов, избран в ЦИК Украины, который назначил его кандидатом в советское правительство оккупированной Украины. Один из руководителей мятежа левых эсеров в Москве. Арестован в 1937 году.

N 9. Переписка * Сталина с Затонским о позиции Ленина в 1918 году

16 ноября 1929 года Письмо Сталина:

Тов. Затонский!

Что это за документ и откуда Вы взяли версию о том, что "Ленин намекал на возможность объединения партии боков с левыми эсерами в одну могущественную и непобедимую партию "?

16.XI.29 г.

И. Сталин.

Объяснительная записка Затонского:

Тов. Сталину.

Быть может, я неверно толковал отдельные слова и выражения т. Ленина. Но я отчетливо помню, что левые с. -р. в ту пору (мне говорила об этом секретарь Спиридоновой некая А. Тивас) серьезно толковали о возможности слияния и даже спорили между собой на эту тему. Ильич, никогда не говоря об этом прямо, как-то умел (это было очень недолго перед 3 съездом в январе 1918 г. ) беседовать с с. -р. так, что у Спиридоновой оставалась такая надежда.

стр. 20

Мне представлялось, что с л. с. -р., как с партией, участвующей вместе с большевиками в правительстве, приходилось возиться до тех пор, пока не удалось опереться на бедняцкие массы деревни непосредственно через голову с. -р.

В. Затонский.

Заключение Сталина:

Копия

Тов. Затонский!

Мне кажется, что Ваше объяснение (Ваш ответ на мою записку) совершенно неудовлетворительно. Немыслимо представить и совершенно недопустимо предположить, чтобы Ленин когда-либо, хотя бы на секунду, вел линию на "слияние" большевистской партии с лево-эсеровской или допускал какую бы то ни было "игру" в такую линию. Мне кажется, что Вам следовало бы выступить в печати с недвусмысленным заявлением об ошибочности известных пунктов Вашей статьи в "Летописи Рев."

16.XI.29 г. И. Сталин.

Объяснительная записка Затонского:

Т. Сталин.

Я согласен с тем, что вышло у меня (как напечатано в статье ) неудачно. Оправдываться какими бы то ни было обстоятельствами не стану. Вина моя - небрежность недопустимая, когда дело идет о памяти Ленина, это факт.

Еще до вашей ответной записки я предполагал в том же журнале, где заметка была помещена, исправить неудачную формулировку.

Что с-р подумывали о слиянии - это было . Ильич, не желая рвать с ними раньше времени, мог в течение нескольких дней не давать им прямого отказа.

Такая "игра" с лидерами левых СР , а не с массами в политике допустима. Мне в то время внимательность Ильича к нетерпимо претенциозным лидерам С-Р казалась полусогласием. Возможности того, чтоб Ленин думал о чем-либо подобном, я и тогда не допускал.

Как у меня вышло, что Ильич сам предлагал или хотя намекал на возможность слияния, сам не пойму.

Материал для этой статьи был мною однажды продиктован и застенографирован лет 6 тому назад. Сейчас, хоть я его перед печатанием просматривал, но, видимо, невнимательно.

Вышло скверно, Буду писать подлежащее заявление.

В. Затонский.

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 735, л. 11, 13. Машинописные копии, л. 15 - 17.

Автограф на листе из блокнота с надписью "НароднЁй комЁсар робЁтниче-селянсько© ЁнспекцЁ© УСРР. Службова записка".

* Переписка состоялась на пленуме ЦК ВКП(б).

N 10. Протокольное постановление политбюро ЦК ВКП(б) "О письме Ленина от 27.XII.1921 г."

20 января 1930 года

Политбюро (XV созыв) ЦК ВКП(б). 20.01.1930. Пр. N114. Присутствовал и:

Члены ПБ: Ворошилов, Калинин, Куйбышев, Молотов, Рыков, Рудзутак, Сталин, Томский.

Кандидаты в члены ПБ: Бауман, Микоян¹ .

1. О письме Ленина от 27.XII.1921 г. *

Разрешить Институту Ленина публиковать письмо Ленина от 27.XII.1921 г. о Британской рабочей партии.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 773, л. 1. Рассылочный вариант протоколов.

¹ Далее список присутствующих не приводится, так как они в голосовании участия не

принимали.

* Речь идет о письме Ленина "Чичерину, копия Радеку и всем членам Политбюро" "О

политике английской рабочей партии", в котором давался отрицательный отзыв

стр. 21

о предложении лейбористов вывести советские войска из Грузии и устроить там референдум (ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 44, с. 339 - 340). Письмо было опубликовано 21 января 1930 г. в "Правде" под заголовком "В. И. Ленин в ЦК РКП(б)" вместе с "Письмом И. В. Сталину о работе замов (заместителей Председателя СНК и СТО)" от 21 марта 1922 года.

Вероятно, повод к публикации письма дали переданные в начале декабря 1929 г. заявления правительств США, Англии и Франции, в которых выражалась надежда, что Китай и СССР решат спорные вопросы о КВЖД мирным путем. Сталин писал Молотову 5 декабря 1929 г.: "Решили не выводить войск из Китая до обеспечения наших условий" (Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925 - 1936 гг. М. 1995, с. 170).

N11. Записка Сталина Молотову на сопроводительной записке Адоратского * к ленинским документам 1921 г. о концессиях.

После 27 июля - ранее 28 августа 1931 года Записка Сталина:

Т. Молотов!

Как думаешь, можно ли печатать эти документы без некоторых пояснений "Института Ленина" о том, что через год Ильич сам признал, что с концессиями дело пока что не вышло. Мне кажется, что лучше было бы предпослать пояснения "Ин. Л." И. Ст.

Ответ Молотова:

Согласен: Ин. Ленина нужно сделать такого рода пояснения. В. Молотов.

Записка Адоратского:

N 247 27 июля 1931 года Секретно

В ЦК ВКП(б). Тов. Сталину

Институт Ленина закончил подготовку ленинских документов за период март-июль 1921 г.

Все материалы войдут в XIX Ленинский сборник **, намеченный к выпуску в ближайшее время.

Среди документов есть материалы по вопросу о концессиях. При этом препровождаются те из них, относительно которых возникает вопрос о целесообразности опубликования. Директор ИМЭЛ В. Адоратский

РГАСПИ, ф. 558, оп. 1, д. 2974, л. 1. Машинопись. Автографы Сталина красным

карандашом, Молотова - синим карандашом. Текст Сталина и Молотова написан

на всем листе документа по диагонали поверх машинописи.

* Адоратский Владимир Викторович (1878 - 1945) - в 1920 - 1929 гг. зам. зав. Центральным архивным управлением, в 1931 - 1939 - директор ИМЭЛ, с 1939 - главный редактор ИМЭЛ. Академик (1932 г.) АН СССР.

** В тексте записки видимая опечатка: вместо XIX ленинского сборника нужно читать XX сборник, так как именно он был посвящен периоду 1921 года. Сборник был сдан в набор 28 августа 1931 г. (этим объясняется датировка письма Сталина). В духе предложений Сталина редакция поместила в книге предисловие к разделу о концессиях (Ленинский сборник 20-й. М. 1932, с. 121 - 124). Материалов, отправленных в ЦК, в деле нет.

N 12. Резолюция Сталина на записке Адоратского

Между 7 и 14 января 1932 года Резолюция Сталина:

Т. Адоратский !

Лучше было бы подобрать другие письма и документы: эти * слишком малозначительны, и опубликовать их в день годовщины смерти Ленина не стоит.

И. Ст.

стр. 22

Товарищ Сталин,

Направляю ¹ Вам два документа, которые мы хотели бы опубликовать в "Правде" и др. газетах в день годовщины смерти Ленина. Нет ли возражений с Вашей стороны.¹

С коммунистическим приветом В. Адоратский

РГАСПИ, ф. 558, оп. 1, д. 2996, л. 1. Машинопись. Автограф Сталина черным карандашом. ¹¹ Подчеркнуто Сталиным.

* О каких документах идет речь, установить не удалось. Вместо них Адоратский предложил опубликовать новые (см. следующий документ).

N 13. Резолюция Сталина на заявлении Адоратского о публикации пяти документов Ленина

14 января 1932 года Резолюция Сталина: Т. Адоратский.

Следовало бы опубликовать первые два документа: а) "открытое письмо" и б) "о краске стыда у иудушки" И Ст.[алин]

Товарищ Сталин,

¹ Направляю Вам пять документов *. Все труднее становится найти документы, которые можно печатать отдельно¹ . По большей части имеются документы, которые нужно печатать сериями, в связи с другими, что и делается в Ленинских сборниках.

Открытое письмо декабря 1910 г. и ¹ документ, озаглавленный "О краске стыда у Иудушки Троцкого" ¹ , относящийся к 1911 году, ¹ связаны друг с другом¹ , - может быть, опубликовать их вместе.

² С коммунистическим приветом В. Адоратский² .

14.1.1932.

РГАСПИ, ф. 558, оп. 1, д. 2998, л. 1. Машинопись. Автограф Сталина синим карандашом.

^1-1 Подчеркнуто Сталиным.

^2-2 Вписано Адоратским.

* Приложения к письму нет. "Открытое письмо ко всем социал-демократам-партийцам" см.: ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 20, с. 25 - 37. "О краске стыда у Иудушки Троцкого" - там же, с. 96. Оба документа напечатаны впервые в "Правде" 21 января 1932 года. Данные документы вошли в Ленинский сборник 21-й (1933 г.). В "Правде" 5 мая 1932 г. появились еще два разрозненных документа: "Разговор" (март-апрель 1913 г.) и письмо в редакцию "Правды" (октябрь 1913 г.). Можно предположить, что они были в этой же подборке документов, присланных Сталину. Пятый документ не идентифицируется.

N 14. Записка Сталина Л. З. Мехлису * о публикации ленинских документов.

17 октября 1932 года Т. Мехлис!

Статьи Ленина были присланы в ЦК, кажется, месяцев 5 - 6 назад **. Я тогда же подтвердил, что статьи принадлежат перу Ленина. Не могу понять, почему они еще не опубликованы. Надо их немедля опубликовать. И. Сталин. 17.Х. 32 г.

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 773, л. 88. Машинописная копия.

* Мехлис Лев Захарович (1989 - 1953) - в 1921 - 1922 гг. в НК РКИ, в 1923 - 1926 гг. помощник Сталина и зав. бюро секретариата, затем учился в ИКП; с 1930 г. редактор "Правды", одновременно зав. отделом печати и издательств ЦК ВКП(б). С 1937 г. - начальник политического управления РККА. С 1950 г. на пенсии.

** 17 октября 1932 г. на имя Мехлиса поступило следующее письмо от Б. П. Бирмана (1904 - 1937?) - ученого секретаря Института Ленина с 1930 по февраль 1936 г.:

стр. 23

"Согласно договоренности посылаю Вам введение от Института к 4-м статьям Ленина, переданным Вам т. Сориным. ИМЭЛ просит поместить одновременно и статейку т. Сорина, написанную по этому поводу" (РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 773, л. 91). Мехлис, вероятно, доложил об этом Сталину, в результате чего и появилась публикуемая записка.

После октября в 1932 г. не опубликованные ранее статьи Ленина не появлялись ни в газетах, ни в журналах. В начале 1933 г. - тоже. Запрос 1932 г. Института Ленина Сталину с просьбой подтвердить авторство статей Ленина не найден. Причины, побудившие отложить публикацию статей Ленина, не известны. В 1933 г. (с предисловием Сорина) была издана книга "Ленин В. И. 1917 год. Новые статьи и документы". В ней были опубликованы статьи Ленина, помещенные в газетах "Правда" и "Солдатская правда" за подписями "ЦК РСДРП" или без подписи: "Воззвание к солдатам всех воюющих стран", "Введение к резолюциям апрельской конференции", "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!", "Союз для остановки революции", "Внешняя политика русской революции". Авторство Ленина было установлено в 1932 - 1933 годах. Вероятно, это те самые документы, о которых идет речь в данном письме.

N 15. Резолюция и пометки Сталина на письме Тихомирнова * о документах Ленина по поводу статьи Бухарина "К теории империалистического государства"

8 декабря 1932 года Резолюция Сталина:

Я за . Стал[ин]

Дорогой тов. Сталин,

Посылаю Вам подготовленные мною для журнала "Пролетарской революции" ¹ документы Ленина по поводу статьи Бухарина "К теории империалистического государства" **¹ .

Работа эта мною была сдана в редакцию в мае этого года и была признана вполне удовлетворительной; ¹ общая задержка (более года) с возобновлением издания журнала *** задерживает публикацию и данных документов¹ . Документы эти чрезвычайно ценны и актуальны, и задержка с публикацией их, по моему, сейчас недопустима.

Мне кажется, что в данных условиях целесообразнее Опубликовать их в "Большевике", который выйдет быстрее и расходится массовым тиражом, но ред² . "Пролет, рев.", по-видимому, из чисто редакционных своих интересов не разрешает мне передать эти материалы в "Большевик".

Посылаю Вам гранки (2-й экземпляр), которые я получил ок. 2-х месяцев тому назад.

В вводной заметке я не распространялся ****, т.к. документы сами говорят за себя; но сейчас после Рютинского дела *****, необходимо будет вставить и пару крепких слов о "школке" Бухарина (Слепкове, Марецком ****** и иже с ними), спотыкавшихся в свое время в основных вопросах марксизма-ленинизма и завершивших свой путь совместно с Зиновьевым и Каменевым предательством рабочего класса. 8/ХII 32 Тихомирнов

РГАСПИ, ф. 558, оп.1, д. 3049, л. 1 - 1об. Автограф. Отчеркивания Сталина - карандашом.

^1-1 Подчеркнуто Сталиным.

^2-2 Отчеркнуто Сталиным на полях двумя линиями.

* Тихомирнов Герман Александрович (1899 - 1955) - в 1923 - 1924 гг. помощник генерального секретаря ЦК, с 1925 г. зав. архивом Института Ленина, с 1931 по 1937 - зав. архивом ИМЭЛ, потом руководитель секретариата председателя СНК СССР. ** Прежде всего это "Заметки на статью Н. И. Бухарина "К теории империалистического государства"" (ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 33), а также письма к Зиновьеву и Бухарину (там же. Т. 49), которые были опубликованы в "Большевике" (1932, N 22), всего 8 документов. Кроме этого, была подготовлена к печа-

стр. 24

ти и переписка Бухарина и Зиновьева по этому вопросу. Позднее материал появился в виде книги (ЛЕНИН В. И. Замечания на статьи Н. И. Бухарина о государстве. М. 1933). Статья Бухарина была написана им в 1916 г. для журнала "Сборник "Социал-демократа"". Ленин выступил с критикой некоторых ее положений.

*** После письма Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция" от 26 октября 1931 г. "О некоторых вопросах истории большевизма" в ноябре 1931 г. редколлегия журнала была дополнена Тихомирновым, Сориным, И. Рудерманом. Вскоре она была заменена новым составом, главным редактором вместо Адоратского поставлен В. Г. Кнорин. Изменение процедуры выхода статьей, а также постоянное изменение плана их издания привело к тому, что за 1932 г. подписчики не получили ни одного номера журнала (АЛАТОРЦЕВА А. И. Советская историческая периодика. М. 1989, с. 218 - 219). Журнал стал снова выходить только с 1933 года.

**** В предисловии к публикации Тихомирнов писал: "Статья Н. Бухарина... является по существу одной из первых статей Бухарина, в которой он наиболее полно развил систему своих ошибочных полуанархистских взглядов о "взрыве" государства". Тихомирнов указал, что Сталин на апрельском пленуме ЦК 1928 г. дал "резкую отповедь этой попытке Бухарина задним числом навязать партии свои антимарксистские взгляды" (РГАСПИ, ф. 558, оп. 1, д. 3049, л. 2 - 3).

***** Рютин Мартемьян Никитич (1890 - 1937) - в 1925 - 1928 гг. секретарь Краснопресненского РК ВКП(б) Москвы, с 1927 г. кандидат в члены политбюро, в 1929 г. уполномоченный ЦК по коллективизации в Казахстане и Восточной Сибири. В сентябре 1930 г. исключен из партии и арестован, в январе 1931 г. освобожден, в сентябре 1932 г. вновь арестован. Приговорен к 10 годам лишения свободы. В 1937 г. приговорен к смертной казни.

Рютинское дело - имеется в виду дело группы Рютина "Союз марксистов-ленинцев", приговор по которому был вынесен во внесудебном порядке коллегией ГПУ 11 октября 1932 года. Новая волна арестов по этому делу началась в декабре 1932 г., после выступлений Рудзутака и Л. М. Кагановича (СТАРКОВ Б. А. Тяжкий путь прозрения. В кн.: РЮТИН М. Н. На колени не встану. М. 1992, с. 25 - 39). В состав группы Рютииа (написавшего программный документ "Сталин и кризис пролетарской диктатуры") входили многие друзья и знакомые Бухарина, в том числе П. А. Галкин, Я. Э. Стэн, А. Н. Слепков, Д. П. Марецкий.

****** Слепков Александр Николаевич (1899 - 1937) - в 1924 - 1928 гг. работал в "Правде" и "Большевике", в 1928 г. за выступления против Сталина переведен в Средне-Волжский крайком ВКП(б), профессор Ростовского педагогического института. В 1930 - 1932 гг. исключался из партии трижды. По делу Рютина приговорен к 5 годам лишения свободы, а в 1937 - к смертной казни. Марецкий Д. П. - ученый секретарь АН СССР.

N 16. Резолюция Сталина на предложении Сорина о написании биографии Ленина 7 мая 1934 года

Резолюция Сталина:

Принять

Уважаемый товарищ Сталин!

¹ Дирекция ИМЭЛ предполагает поручить мне написать популярную биографию Ленина на 10 - 12 листов¹ . Я, конечно, очень хотел бы выполнить эту задачу, так как за 10 лет работы над изданиями Ленина мною накоплено много материалов о личности, жизни и деятельности Владимира Ильича, и я давно уже мечтаю о написании биографии. Если даже мне не удастся самому взяться за эту работу и поручение будет, поэтому, дано другому товарищу (или бригаде), то все равно мне, как заведующему сектором Ленина, придется руководить этим делом и организовывать его. Выполнить такую ответственную задачу, как написание биографии Владимира Ильича (сначала популярной, а затем - большой, "научной"), нельзя, не получив от Вас указаний по ряду вопросов, относящихся к биографии, вопросов по суще-

стр. 25

ству самой биографии . ¹ Обращаюсь поэтому к Вам с просьбой принять меня

* для дачи указаний по этим вопросам¹ .

С тов. приветом Вл. Сорин 7 мая 1934 г.

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 804, л. 96. Машинопись. Подлинник. Резолюция и пометки (Сталина?) - карандашом.

^1-1 Подчеркнуто карандашом.

* Судя по журналу регистрации посетителей кремлевского кабинета Сталина, Сорин

не был принят (Исторический архив, 1995, N 3). Сорин являлся автором более ранней биографии Ленина (СОРИН Вл. В. И. Ленин. 1870 - 1924. Краткая биография. М. 1931).

N 17. Пометки Сталина на предложении Бухарина о переводах работ Ленина

Не ранее 8 июня 1936 года

Тов. Сталину

Лично.

Дорогой Коба,

У меня к тебе два вопроса.

Вопрос первый: я обнаружил в Ленинских сборниках чудовищный перевод ¹ (смысл - обратный ленинским мыслям)¹ . Хотел сгоряча дать заметку в газету. Но, вспомнив, как ты учил меня обливаться водой, подобно египетскому жрецу, отложил дело, тем более, что здесь виновен т. Таль * (остальное понятно). Прошу тебя пробежать ее (заметку , ¹ я ее прилагаю ¹ ) ввиду интересности факта и решить, как поступить.

Вопрос второй. Я вдребезги разругался с Глебом Кржижановским ** и Горбуновым. Они без моего ведома, воспользовавшись арестом двух лиц из моего института *** в Акад. Наук (одного я перед моим отъездом за границу уволил, а другой был назначен без меня, когда я был за границей ), за моей спиной (хотя я <формально>² - директор института) фактически ликвидировали все дело и передали наследство в руки любимчиков Глеба (научно - нулей, с "покровской" ориентацией ****). Прошу тебя пробежать прилагаемую копию письма моего к Глебу и Горбунову. Я считаю, что институт нужно сохранить и в руки "покровцев" не передавать.

Твой Н. Бухарин.

PS. При сем два приложения:

I Заметка: "Лучше поздно, чем никогда";

II Копия письма к Кржижановскому и Горбунову ****.

8/VI-36

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 710, л. 117. Автограф.

^1-1 Вписано позднее Бухариным.

² Зачеркнуто Бухариным.

* Таль Б. М. (1898 - 1938) - в 1931 - 1933 гг. член редколлегии газеты "Правда", в

1935 - 1937 зав. отделом печати и издательств ЦК ВКП(б). Репрессирован.

** Кржижановский Глеб Максимилианович (1872 - 1959) - член ЦК в 1924 - 1939 гг., в 1929 - 1939 гг. вице-президент АН СССР, в 1932 - 1936 гг. - председатель Комитета по высшему техническому образованию при ЦИК СССР и заместитель наркома просвещения РСФСР.

*** Института по истории науки и техники АН СССР.

**** Письмо написано после известных постановлений января 1936 г., направленных против Покровского, разгромную статью против которого написал Бухарин.

***** Второе приложение не публикуется.

¹ Приложение Г¹

Лучше поздно, чем никогда.

Просматривая "Ленинский Сборник XXVII", мы натолкнулись на следующий, весьма примечательный факт:

На стр. 270 и 271 приведены выписки из одного немецкого органа, сделанные Ильичем, при чем на 270 стр. эти выписки даны на немецком языке,

стр. 26

так, как делал их сам Ленин, а на 271 странице они даны в переводе под редакцией тов. Б. Таля. Речь идет об измене социал-демократии, причем сравниваются ее довоенные и предвоенные антимилитаристские и антиимпериалистические клятвы с ее военными патриотическими манифестами.

По-немецки мы читаем:

¹ "Dann aber bringt der eine Tag... eine Wendung, die nicht vollkommener sein kann. Die dafiir gegebenen offiziellen Erklarungen reichen nicht entfernt zu einer Beerundune aus." ¹

Это значит в точном переводе на русский язык:

² "Но потом один день приносит... поворот, который не может быть более радикальным. Данные в его оправдание официальные заявления ни в отдаленнейшей степени не достаточны д ля (соответствующего) обоснования"² .

В переводе, напечатанном в сборнике, это место звучит так:

² "Но затем вдруг наступает ... поворот, совершеннее которого быть не может. Изданные об этом официальные сообщения недалеки от обоснования "² .

Другими словами, в напечатанном переводе сказано обратное тому, что сказано по-немецки у Ленина. У Ленина приведена выписка, доказывающая, что социал-демократы давали лживые , негодные, "ни в отдаленнейшей степени недостаточные объяснения своего подлого поведения в начале войны. А русскому читателю преподносят перевод, по которому выходит, что эти подлые увертки "недалеки от обоснования"!

Читаем дальше (непосредственно за предыдущей фразой):

¹ "Man kann sie, wie jedermann weiss und hier daher nicht ausgefuhrt ( в сборнике ошибочно напечатано "ausgefahrt") zu werden braucht, mit fruheren offiziellen Erklarungen spielend widerlegen". ¹

(курсивы и здесь и выше - мои. - Н. Б.)

Это значит:

"Как каждый знает - и о чем поэтому здесь нечего распространяться - их (т.е. новые, "августовские", заявления с-д. - Н. Б.) можно играючи опровергнуть прежними официальными заявлениями".

А в напечатанном переводе мы читаем:

"Как известно каждому - и поэтому здесь не требуется распространяться - их можно, следуя прежним официальным объяснениям, изложить шутя".

Другими словами: в напечатанном переводе сказано и здесь обратное тому, что сказано по-немецки у Ленина. У Ленина приведена ² выписка, доказывающая, что даже люди из католическо-аристократического органа (откуда Ленин приводит цитаты) понимали громадную разницу между довоенными заявлениями социал-демократии и ее военными заявлениями. Здесь и обнаруживается измена. Ибо легко² ("играючи", "шутя") можно опровергнуть новые заявления заявлениями старыми.

А русскому читателю перевод под ред. тов. Таля преподносит обратное: оказывается, к нашему изумлению, что военные заявления с-д. шутя "излагаются ", "следуя прежним официальным объяснениям"!

² Что переводчик не знал немецкого языка - ясно само собой. Он не понимает даже разницы между немецкими словами "auslegen", и словом "widerlegen", что значит "опровергнуть"² .

Но каким образом редактор такого ответственного дела, как сборник, вводящий в умственную лабораторию Ильича, так халатно отнесся к своей задаче - уму непостижимо. Впрочем, весь перевод говорит о полной беззаботности и переводчика и редактора перевода.

Умственная лаборатория Ильича - святая святых для всякого большевика. Мы обязаны "невзирая на лица" указать на грубейшие ошибки перевода. Ибо "Ленинскими сборниками" пользуется много лиц, которые Немецкого языка не знают, а критикуемый перевод вводит их в заблуждение, и притом по чрезвычайно острым политическим вопросам.

стр. 27

Эти ошибки нужно исправить и из уважения к памяти Ильича, и из уважения к читателям. Лучше поздно, чем никогда² .

Н. Бухарин.

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 710, л. 717 - 121. Машинопись. Рукописные пометки Бухарина и Сталина.

^1-1 Добавления Бухарина чернилами.

^2-2 Отчеркивания Сталина на полях.

N 18. Заключение Сталина на заявлении Мехлиса Сталину о публикации работы Ленина "По поводу так называемого вопроса о рынках" *

3 ноября 1937 года Заключение Сталина: Это нужно, но не к 20-летию Октября. Ст.

Тов. Сталину.

Можно ли напечатать в "Правде" из неопубликованной рукописи о рынках - часть материала? Полностью предполагается печатать в "Большевике".

Л. Мехлис

3/XI 37 г.

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 203, л. 155. Рукопись на странице личного

блокнота с надписью "Л. З. Мехлис". Автограф Сталина карандашом.

* Работа "По поводу так называемого вопроса о рынках" (ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 1) была приобретена за границей и опубликована в ноябре 1937 г. в журнале "Большевик" N 21. В "Правде" отрывки рукописи не публиковались.

Постоянный адрес данной публикации:

https://biblio.kz/m/articles/view/Партийный-контроль-за-изданием-сочинений-Ленина-и-литературы-о-нем-в-1924-1937-годах

Похожие публикации: L^{Казахстан} L^World Y G

Публикатор:

Қазақстан Желіде → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://biblio.kz/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Партийный контроль за изданием сочинений Ленина и литературы о нем в 1924-1937 годах // Астана: Цифровая библиотека Казахстана (BIBLIO.KZ). Дата обновления: 11.03.2021. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Партийный-контроль-за-изданием-сочинений-Ленина-и-литературы-о-нем-в-1924-1937-годах (дата обращения: 21.11.2024).

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.

Партнёры Библиотеки

Постоянный адрес данной публикации:

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии:

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

BIBLIO.KZ - Цифровая библиотека Казахстана

	Контакты редакции Чат авторов: KZ LIVE: Мы в соцсетях:
	О проекте · Новости · Реклама