27 ноября 1978 г. Отделение истории АН СССР провело Координационное совещание, посвященное рассмотрению хода выполнения важнейших общесоюзных исследовательских проектов и обсуждению проблем планирования исторической науки в стране. Кратким вступительным словом совещание открыл академик-секретарь Отделения акад. Е. М. Жуков. Отметив, что одним из центральных моментов координации и программно-целевого планирования, на скорейшее внедрение которого ориентируют ученых решения XXV съезда КПСС, является научно обоснованный выбор направлений научного поиска, он указал на ряд проблем (в частности, социальная психология и роль идейного фактора в истории), нуждающихся в более интенсивной разработке.

С докладом "Об общих итогах координационной деятельности Отделения истории АН СССР за 1976 - 1978 гг." выступил зам. академика-секретаря чл.- корр. АН СССР И. Д. Ковальченко. Он отметил, что работа по выполнению основных исследовательских проектов идет в целом успешно как в центре, так и на местах. Существенной предпосылкой к тому была проделанная Бюро Отделения корректировка научных планов головных институтов, учреждений филиалов и центров АН СССР и АН союзных республик в целях устранения дублирования и мелкотемья и сосредоточения усилий этих коллективов на актуальных проблемах. Основное внимание уделялось научно-содержательному аспекту координации. Особое значение в этом плане имело обсуждение на заседаниях Бюро Отделения докладов ведущих ученых о состоянии разработки важнейших проблем и хода работы над фундаментальными трудами, причем упор делался не на организационную, а на концептуальную сторону дела. Полезным был, в частности, обмен мнениями относительно подготовки трудов по истории Дальнего Востока СССР, рабочего класса и крестьянства Сибири, Киевской Руси. Докладчик охарактеризовал накопленный головными институтами опыт организации работы над такими обобщающими изданиями, как "Всемирная история", "История второй мировой войны", "Археология СССР" и др., а также роль научных советов и таких органов координации, как симпозиум по изучению аграрной истории, группа по изучению первой революционной ситуации в России (руководитель - акад. М. В. Нечкина).

И. Д. Ковальченко отметил недостатки и не до конца решенные проблемы координационной работы. Подчеркнув важность для объединения деятельности историков научных совещаний, конференций и симпозиумов, он сказал, что в их организации еще дает о себе знать мелкотемье, дублирование, несоответствие между замыслами и средствами их реализации. Не всегда выдерживается критерий "фундаментальности" в применении к координируемым объектам. Такие необходимые признаки фундаментального труда, как раскрытие в нем новых закономерностей, существенных исторических связей, привлечение новых массивов и типов источников, подменяются порою обширностью охваченного в исследовании региона либо объемностью, "многотомностью" издания. Оптимальной формой реализации важнейших научных проектов в ряде случаев становятся серийные издания, и эта форма, по мнению докладчика, заслуживает более широкого применения. В заключение И. Д. Ковальченко остановился на некоторых проблемах подготовки плана важнейших научных исследований на следующую пятилетку.

стр. 148

С докладом о координации исследовательских работ по проблеме "История рабочего класса СССР" выступил директор Института истории СССР АН СССР акад. А. Л. Нарочницкий. Фундаментальная серия по этой проблеме создается путем кооперации сил ученых головного института, союзных и автономных республик и вузов страны. Проблематика исследования обсуждалась на страницах журналов, на всесоюзных конференциях и рабочих совещаниях. Большую роль сыграло создание заблаговременно спланированных монографий по малоисследованным проблемам истории рабочего класса. В меньшей степени целенаправленное планирование ощущается при подготовке диссертационных работ по данной тематике. Среди проблем истории советского рабочего класса, требующих дальнейшей углубленной разработки, докладчик назвал его роль в развитии новой исторической общности людей - советского народа, а для досоветского периода - проблемы истории рабочего класса первой половины XIX в., промышленный переворот, характер мануфактуры в России и другие. А. Л. Нарочницкий предложил создать координационную комиссию по истории рабочего класса СССР, а также подчеркнул необходимость активизации совместных исследований по проблеме с учеными стран социалистического содружества.

Опытом координационной деятельности историков Сибири поделился директор Института истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР акад. А. П. Окладников. Отметив плодотворное сотрудничество ученых института с историками Якутского и Бурятского филиалов СО АИ СССР, Хакасского, Горно-Алтайского и Тувинского исследовательских институтов, а также тесную связь с коллективами сибирских вузов, прежде всего Томского и Иркутского университетов, он указал на большую роль этого сотрудничества в подготовке фундаментальных трудов по истории рабочего класса, крестьянства и интеллигенции Сибири (первые два близятся к завершению, третий находится в стадии подготовки). В докладе была высказана мысль о желательности расширения системы координации исследований по истории Сибири, в первую очередь за счет привлечения ученых Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана. Такой шаг нацеливал бы, в частности, на углубленное изучение взаимосвязей этих регионов между собой и с Восточной Европой и тем самым способствовал бы раскрытию глубоких исторических корней дружбы и интернационального единства народов нашей страны. Значительное внимание А. П. Окладников уделил вопросам координации усилий и взаимной помощи институтов и вузов в организации исследования и сохранения археологических памятников, что особенно актуально в условиях гигантского разворота хозяйственного освоения Сибири.

Вопросы координационных связей между учреждениями АН и вузами страны осветил председатель Комиссии Отделения истории АН СССР по связи с высшей школой В. И. Бовыкин. Необходимость укрепления этих связей вытекает из постановления ЦК КПСС "О развитии эффективности научно- исследовательской работы в высших учебных заведениях" (апрель 1978 г.). Наряду с устоявшимися формами сотрудничества научных институтов с вузами (информационно-ориентировочная и консультативная работа, привлечение преподавателей вузов к авторской работе в академических трудах и т. д.) особое значение приобретает сейчас проведение совместных исследований. Если в сфере археологии это осуществляется уже сравнительно давно (совместные экспедиции), то в области истории СССР, например, новаторскую роль сыграл опыт сотрудничества ученых научных учреждений и вузов Сибири, а также совместной работы головных институтов Отделения истории и Северо- Кавказского научного центра высшей школы по подготовке труда по истории Северного Кавказа. Заслуживает также внимания опыт сотрудничества академических органов координации с вузами с выделением из числа последних "базовых". Для Научного совета "История исторической науки" таковым является Калининский университет; Комиссия по истории крестьянства Института истории СССР опирается на четыре "базовых" вуза и т. д. Сотрудничество в области координации облегчается тенденцией к объединению усилий ученых ряда вузов (примером служит становление творческого содружества исторических кафедр университетов Уфы, Казани, Перми и Свердловска). Важной задачей и предпосылкой координации, отметил В. И. Бовыкин, является совместная выработка заинтересованными организациями перечня проблем, рекомендуемых для первоочередной и кооперированной разработки.

стр. 149

На общих проблемах координации остановились в своих выступлениях акад. И. И. Минц, подчеркнувший значение единой, не допускающей дублирования системы координации в стране, и чл.-корр. АН СССР И. А. Жилин, отметивший необходимость усиления координирующей роли Отделения и головных институтов в издании научно-популярной литературы. Специфике и соотношению общесоюзной, межреспубликанской и республиканской ступеней координации посвятили выступления директор Института истории АН ТаджССР Б. И. Искандаров и зам. директора Института истории АН УССР П. С. Сохань. О путях и методах развития сотрудничества между учеными вузов и учреждений АН СССР, необходимости изучения соответствующего опыта историков стран социалистического содружества говорил декан Исторического факультета МГУ Ю. С. Кукушкин. После краткого заключительного слова И. Д. Ковальченко итоги обсуждения подвел зам. академика-секретаря Отделения истории акад. Ю. В. Бромлей.

На основании предложений, высказанных в докладах и в ходе их обсуждения, совещанием были приняты рекомендации, направленные на дальнейшее повышение уровня координационной работы.

Постоянный адрес данной публикации: