Медиа-Книга. 2014. 364 с, илл.

Отечественная война 1812 г. является одним из ключевых событий наполеоновской эпохи. Однако исследование хода и сути событий, произошедших в 1812 г., еще далеко до своего завершения. Помимо реконструкции военных действий историки последних десятилетий все чаще пытаются проникнуть в сознание человека той эпохи, используя методы и подходы микроистории и исторической памяти. К подобного рода новаторским исследованиям можно отнести новую работу известного российского историка В. Н. Земцова "Наполеон в Москве".

События, имевшие место в первопрестольной русской столице, стали переломным моментом всей кампании 1812 года. Вхождение Наполеона в Москву было вершиной его побед. Выход из нее - началом его поражений и гибели. В сущности, ответы на вопросы, связанные с пребыванием армии Наполеона в Москве, помогают не только в разрешении загадок войны 1812 г., но и в постижении причин кризиса и краха всей наполеоновской империи. Между тем, ни по одному из этих вопросов (причины московского пожара, планы Наполеона на отступление, обстоятельства, предрешившие длительное пребывание французского императора в Москве и многие другие) убедительного ответа не существует.

Рецензируемая монография предлагает вполне обоснованные версии разрешения этих проблем. Помимо использования широкого фуга источников - делопроизводственных бумаг из архивов Москвы и Парижа, огромного пласта документов личного происхождения в виде дневников, воспоминаний и писем, иконографических, картографических и прочих материалов - автор попытался существенно обогатить и методологический инструментарий исследуемой темы. Он активно применяет подходы, используемые в микроисторических исследованиях, в изучении проблем исторической памяти, интеллектуальной истории, в "новой историографии" и т.д.

Центральной фигурой повествования, естественно, является Наполеон. Автор предоставляет читателю возможность прожить рядом с французским императором судьбоносные для всего мира дни сентября-октября 1812 г., увидеть, как в каждодневной рутине, заполненной заботами о передвижении частей, снабжении солдат продовольствием и боеприпасами, обустройством раненых и "московских иностранцев", возникали и выкристализовывались в уме великого властителя важнейшие решения политического и военного характера.

По мнению автора монографии, Наполеон вошел в Москву, уверенный в быстром завершении войны, и поэтому оказался склонен проявить беспечность в отношении возможности организации русскими поджогов в го-

роде. Позже, когда факт целенаправленного поджога Москвы стал уже очевиден, французский император упорно демонстрировал свою непричастность к уничтожению города, возлагая всю вину за содеянное исключительно на генерал-губернатора Ф. В. Ростопчина и демонстрируя тем самым готовность к мирным переговорам. В свою очередь, среди солдат французской армии бытовали разнообразные версии, относительно виновников пожара; называлось нередко и имя Александра I. Земцов, проанализировав на этот счет отправленные из Москвы письма французских солдат, заметил, что имя русского императора как вдохновителя пожара постепенно, благодаря мерам командования наполеоновской армии (был, в частности, проведен показательный судебный процесс над "поджигателями"), в посланиях на родину постепенно исчезает. Окончательная "кристаллизация" французской версии московского пожара произойдет в 1823 г. под воздействием исследования Ж. Шамбре и мемуаров самого Наполеона. В итоге причиной московского пожара французы неизменно будут называть действия Ф. В. Ростопчина.

Среди целого ряда загадок, порожденных событиями 1812 г., и к разрешению которых обратился Земцов, особо следует указать на судьбу "московских сокровищ" Наполеона. Не претендуя на окончательное разрешение этой, уже двухвековой, тайны, автор показал, как именно формировалась легенда о "золотом" кресте с колокольни Ивана Великого. Предложенный Земцовым опыт "деконструкции" мифа может стать важным инструментом для решения проблемы "сокровищ Наполеона" в целом.

Концентрируя внимание читателя на "ключевых" событиях и персонажах истории Москвы периода оккупации, автор исследования вместе с тем не обделяет вниманием и судьбы десятков, а то и сотен рядовых персонажей московской эпопеи. На страницах книги оказались запечатленными образы простых офицеров и солдат Великой армии, несчастных московских погорельцев, как русских, так и иностранцев, детей и женщин, оставшихся без крова, безжалостных грабителей и мужественных спасителей чужих жизней.

Обращаясь к ключевому вопросу темы, - причинам, заставившим Наполеона столь долго пребывать на пепелище Москвы, - автор предложил в качестве объяснения этого следующие факторы: во-первых, Наполеону было необходимо хотя бы частично восстановить силы армии; во-вторых, сыграли свою роль политические соображения, связанные с возможностью негативной реакции европейских стран на быстрое оставление наполеоновской армией русской столицы; в-третьих, с вопросом реакции Европы, больше политическим, чем военным, была связана проблема флангов Великой армии, которые, во многом, обеспечивали австрийские, прусские и баварские полки; в-четвертых, Наполеон и его командование было убеждено в плачевном состоянии русской армии; в-пятых, Наполеона удерживала в сожженном городе надежда на заключение мира с русскими, более того, убежденность в том, что мир может быть подписан только в случае, если французская армия будет находиться именно в Москве; в-шестых, в целом мягкая и теплая погода, установившаяся в Москве в последней декаде сентября - первой декаде октября, серьезно дезориентировала Наполеона, уверенного в том, что даже затянувшееся пребывание в русской столице не помешает ему вовремя перевести армию на зимние квартиры поближе к Польше.

Помимо всех этих факторов Земцов особо остановился на роли слухов, также предопределивших отказ французского императора от быстрого оставления Москвы. Автору удалось показать, как слухи, рождавшиеся в среде французской армии, а нередко и преднамеренно распространявшиеся ее командованием, проникая в русскую среду, затем возвращались к французам, порождая у них иллюзию скорого достижения мира.

В завершении своей работы автор констатирует, что важнейшим "просчетом" Наполеона стало то, что он "недооценил противника в плане его готовности пойти на немыслимые для западноевропейского ума жертвы".

Новая монография Земцова, безусловно внесет существенный вклад в историографию войны 1812 г. и наполеоновских войн в целом.

Примечания

Данная рецензия выполнена в рамках государственного задания N 2014/392 (проект N 1900 - Политическая лингвистика: метафоричность, прецедентность и креолистичность").

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. А. ПОСТНИКОВА:

Комментарии: