"Северный союз русских рабочих" наряду с "Южнороссийским союзом рабочих" заняли почетное место в истории революционного движения в России как первые пролетарские организации, напряженно искавшие собственные пути борьбы. Как подчеркивал В. И. Ленин, русское рабочее движение даже в тот начальный период своего развития не сводилось только к стачкам и легальным обществам, оно уже тогда "основало более широкую организацию, выставило более широкие задачи"¹ . Не случайно история рабочих союзов 70-х годов XIX в. продолжает привлекать внимание советских историков² . В их работах собран фактический материал о пролетарских организациях, намечена периодизация, определены основные особенности их идеологии.

Однако в истории первых пролетарских организаций, и прежде всего "Северного союза русских рабочих", имеется еще очень много белых пятен. В известной мере это естественно: "Союз" был строго конспиративной организацией, жандармам не удалось полностью раскрыть ее и создать отдельный процесс. Документов, вышедших из-под пера членов "Союза", сохранилось сравнительно мало, что, конечно, затрудняет исследование истории этой организации и особенно его начальных этапов. Все это порождает возможность по-разному интерпретировать начальную хронологию "Союза". Выдвигалось даже довольно категоричное утверждение, что уже "в 1876 г. между весной и октябрем произошло первое, но еще не окончательное оформление самостоятельной рабочей организации"³ . Цель настоящей статьи - на имеющихся материалах попытаться уточнить начальную дату возникновения самостоятельной рабочей организации в Петербурге.

Как известно, в истории "Союза" совершенно бесспорна дата его окончательного оформления, ознаменовавшегося принятием программы на сходках в Петербурге 23 и 30 декабря 1878 г. - о них имеются прямые указания в принятой программе "Союза"⁴ . Однако утверждение программы и принятие названия "Северный союз русских рабочих" бы-

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 243.

² Из работ последнего времени см. Э. А. Корольчук. "Северный союз русских рабочих" и рабочее движение 70-х гг. XIX в. в Петербурге. М. 1971; Б. С. Итенберг. "Южнороссийский союз рабочих". Возникновение и деятельность. М. 1974; З. В. Першина. Очерки истории революционного движения на юге Украины (к 100-летию "Южнороссийского союза рабочих"). Киев - Одесса. 1975; О. Д. Соколов. На заре рабочего движения в России. Изд. 2-е. М. 1978; А. С. Трофимов. Пролетариат России и его борьба против царизма. 1861 - 1904. М. 1979.

³ Э. А. Корольчук. Указ. соч., стр. 55. Более обстоятельно и еще более решительно аргументация Э. А. Корольчук в пользу этой даты развивается в ее предыдущей книге "Северный союз русских рабочих" и революционное рабочее движение 70-х годов XIX в. в Петербурге" (Л. 1946).

⁴ "Рабочее движение в России в XIX в.". Т. II, ч. 2. М. 1950, стр. 239.

стр. 29

ли очень важным, но лишь одним из этапов создания организации петербургских рабочих, начало которой восходит к значительно более раннему периоду, о котором, к сожалению, точных данных пока нет, хотя известно, что мысли об образовании самостоятельной рабочей организации высказывались уже в 1873 - 1874 годах.

В 1875 - 1876 гг. после выхода на свободу ряда рабочих, арестованных в 1874 г., стремление передовых пролетариев к созданию своей организации еще более усилилось. "Решающее значение" для обоснования своей датировки оформления ее (1876 г.) Э. А. Корольчук придает высказываниям активных деятелей рабочего движения 70-х годов XIX в. - С. К. Волкова, Д. Н. Смирнова и А. Н. Петерсона. При этом главное место здесь занимает автобиография Волкова, введенная Э. А. Корольчук в научный оборот и дважды опубликованная ею⁵ . Волков - один из наиболее активных членов петербургских кружков в 1874 - 1876 гг., рабочий Патронного завода, и его автобиография представляет значительный интерес: он много знал и видел. Однако она была продиктована Волковым в больнице почти через 50 лет после описываемых событий (в 1924 г.), за день до его кончины. Естественны поэтому шероховатости и неточности в рассказе тяжело больного человека, к тому же не имевшего уже возможности писать лично. Позднее В. Афанасьев - случайный сосед Волкова по палате, - записывавший рассказ Волкова, перепечатал на машинке услышанное, добавив при этом дополнительные погрешности⁶ .

Процитируем то место, где говорится о создании "Союза" так, как это записано в оригинале воспоминаний (к сожалению, в публикациях некоторые места автобиографии были произвольно сокращены или исправлены). Рассказывая о событиях своей жизни после освобождения в феврале 1876 г. из заключения, Волков сообщает: "Тут я снова поступил на инструментальный завод, но организация рабочих была уже настолько велика, что устроить сходку безопасно [можно] было только на острове Финского залива. На сходке было около ста человек, где я познакомился с величинами политического мира России - Плехановым, Софьей Перовской, Марком Натансоном, Петром Кравчинским, знаменитым офицером Рогачевым и Алексеем Клейменц... Тут я вскоре познакомился с знаменитым деятелем революции Виктором Обнорским (в оригинале - Виктором Обнотским. - В. А.) и Степаном Халтуриным, и мы решили организовать Северный рабочий союз (в Петербурге)"⁷ .

Этот отрывок воспоминаний непосредственного участника событий интересен, но придавать ему "решающее значение" вряд ли можно. И дело даже не в том, что мемуарист путает имена и фамилии некоторых революционеров (Петр, а не Сергей) Кравчинский, Алексей Клейменц - вместо Дмитрия Клеменца. Важнее другое - явное смешение во времени революционеров-народников, энергично работавших в рабочих кружках в 1873 - 1874 гг., с теми, чья деятельность была особенно характерна для 1876 года. Примечателен в этом отношении "Петр Кравчинский". Очевидно, Волков, посещавший кружки чайковцев в 1873 - 1874 гг. и кружки бунтарей в 1876 г., здесь в одном лице объединяет Сергея Кравчинского и Петра Кропоткина, которые неодно-

⁵ См. Э. А. Корольчук. "Северный союз русских рабочих..." (Л. 1946), стр. 267 - 275; "В начале пути". Воспоминания петербургских рабочих. 1872 - 1897 гг. Л. 1975, стр. 141 - 150.

⁶ В настоящее время оригинал - машинописная копия - хранится в рукописном отделе Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (РО ГПБ), ф. 1134 (Э. А. Корольчук), п. 78.

⁷ Там же, лл. 5, 6 ("Мемуары Семена Кузьмича Волкова"). Во всех публикациях фамилии Перовской, Кравчинского, Рогачева и Клеменца ("Клейменц") опускались.

стр. 30

кратно бывали на рабочих сходках в первой половине 70-х годов прошлого столетия⁸ .

Следовательно, уже по причине смешения разных периодов пропаганды народников среди рабочих воспоминания Волкова не могут быть "решающим" аргументом при точной датировке. К тому же при ссылке на этот источник нельзя игнорировать их конкретный смысл. Ведь сообщая о своей встрече в 1876 г. с В. П. Обнорским (кстати, совершенно неясно, почему Волков ранее не был с ним знаком: Смирнов определенно пишет о знакомстве кружковцев с Обнорским до его отъезда за границу, а позже он его не встречал⁹ ) и Халтуриным, Волков говорит об их общем решении организовать "Союз", но нигде не пишет о его создании как совершившемся факте. Но "решить организовать" и практически осуществить этот замысел - далеко не равнозначные понятия. Утверждать на основании только этого "решения", что самостоятельная рабочая организация была создана между февралем и октябрем 1876 г., вряд ли правомерно.

Следующим источником, который также привлекался для обоснования датировки образования "Союза", были уже упоминавшиеся воспоминания соратника Волкова рабочего-революционера Смирнова. Они несколько отрывочны, так как, по сути дела, это его письменные ответы на вопросы Истпарта (они были опубликованы в 1928 г.). Однако и они не могут служить доказательством того, что "возникновение основного ядра петербургской рабочей организации, оформившейся в 1878 г. как "Северный союз русских рабочих", следует отнести к 1876 г."¹⁰ . Смирнов сравнительно подробнее рассказывает о деятельности рабочих кружков в 1873 - 1874 гг. (организация нелегальных кассы взаимопомощи и библиотеки, посещение рабочих сходок Кропоткиным, С. М. Кравчинским, Д. А. Клеменцем). Что же касается деятельности в Петербурге в период 1875 - 1876 гг., то он посвятил ей следующие строки: "Зимою я нанял большую квартиру... Здесь я жил с Семеном Волковым, и у нас бывали большие сходки. На этих сходках бывал и Клеменц, и, кажется, Рогачев... У нас бывали все новые люди. Несколько рабочих с фабрики Борисовского... в разное время собирались "в народ", кажется, в Тверскую губернию. Двое вернулись обратно и бывали у нас, об остальных не помню"¹¹ . И далее говорится об обстоятельствах второго ареста Смирнова. Все это не имеет прямого отношения к датировке образования "Союза". Скорее наоборот - сведения, сообщаемые Смирновым о хождении "в народ", рассказ о его поездке в деревню Костромской губ. летом 1876 г. как раз мало характерны для тех рабочих-революционеров, которые агитировали за создание самостоятельной пролетарской организации¹² . И примечательно, что в его воспоминаниях нет ни одного слова о "Союзе".

В качестве косвенного довода в пользу тезиса об образовании "Союза" в 1876 г. привлекалась и автобиография Петерсона, одного из видных петербургских рабочих-активистов 70-х годов XIX века. В январе 1919 г. 68-летний Петерсон написал заявление "Просьба гражданина Советской Республики Алексея Николаевича Петерсона в социальное

⁸ См., например, Д. Н. Смирнов. На Трубочном заводе в прошлом. "Красная летопись", 1928, N 2, стр. 217 - 223; а также: П. А. Кропоткин. Записки революционера. М. 1966, стр. 288 - 290; Л. Шишко. К характеристике движения начала 70-х гг. (Из личных воспоминаний). "Русское богатство", 1906, N 10, и др. "Князя П. Кропоткина, - отмечал состоявший в одних кружках с Волковым Д. Смирнов, рассказывая о событиях до 1874 г., - я не раз встречал у нас на сходках... Кравчинского я видел на нашей сходке" (Д. Н. Смирнов. Указ. соч., стр. 219, 220).

⁹ Д. Н. Смирнов. Указ. соч., стр. 218.

¹⁰ "В начале пути", стр. 381.

¹¹ Д. Н. Смирнов. Указ. соч., стр. 221.

¹² В последнем издании воспоминаний Смирнова (включенных в сборник "В начале пути") рассказ о поездке его в деревню опущен.

стр. 31

обеспечение о пенсии", фактически представляющее его краткую автобиографию. "В конце 77 г. и начале 78 г. - указал он, - мы начали образовывать Северный рабочий союз - я, Халтурин, Смирнов, Волков, не помню, кто еще, но их имена записаны во втором томе "Былого"¹³ . Из этого текста, цитируемого обычно неполно, без указания на журнал "Былое", вытекает, что Петерсон, будучи уже стариком¹⁴ , для восстановления конкретных обстоятельств дела и имен ссылается на публикацию Бурцева. Сам же он добросовестно замечает: "Не помню, кто еще". Обращает на себя внимание то, что, когда речь идет о дате, он пишет "в конце 77 г. и начале 78 г.".

К этому сообщению Петерсона приходится отнестись с осторожностью. Еще Э. А. Корольчук справедливо обратила внимание, что в 1877 - 1878 гг. Волкова и Смирнова на свободе не было - они были арестованы в октябре 1876 г. и, таким образом, заниматься делами "Союза" вместе с Петерсоном в то время не могли¹⁵ . К тому же в перечне организаторов "Союза" Петерсон опускает фамилию Обнорского - факт малопонятный. Известно, что Обнорский был знаком с братьями Петерсонами. Можно с большой долей вероятности предположить членство в "Союзе" П. Н. Петерсона, с которым Обнорский был знаком с 1873 г., поддерживал контакты в 1877 - 1879 гг. и вместе судился в июне 1880 года¹⁶ . Что же касается А. Н. Петерсона, то он в то время вел активную деятельность в землевольческих рабочих кружках¹⁷ . В начале 1878 г. он был арестован в Екатеринославе. В справке III отделения говорилось, что он "привлечен к делу об образовавшемся в Петербурге в 1877 г. преступном сообществе под названием "Общества друзей"¹⁸ , которое было рабочей организацией бунтарей-землевольцев. А. Петерсон был выслан в Пинегу, под гласный надзор полиции. Следовательно, принять участие в разработке программных документов "Союза" он не мог. Обращает на себя внимание его утверждение, что он участвовал лишь в начальных действиях по образованию "Союза".

Совершенно определенно датирует создание этой организации П. А. Моисеенко (Анисимов). Сообщение его представляет интерес потому, что его активное участие в делах "Союза" удостоверяется не только его воспоминаниями, но и донесениями полицейских осведомителей¹⁹ . В своих мемуарах Моисеенко пишет: "В начале 78-го года я по-

¹³ Н. С. Тютчев. Памяти отошедших. "Каторга и ссылка", 1924, N 3(10), стр. 226. Петерсон имеет в виду статью В. Л. Бурцева "Северный союз русских рабочих (Страница из истории рабочего движения в России)", опубликованную в действительности не во втором, а в первом томе журнала "Былое" за 1906 год.

¹⁴ "Годы и болезни... сломили его крепкий организм", - пишет Н. С. Тютчев. (Н. С. Тютчев. Указ. соч., стр. 225).

¹⁵ Э. А. Корольчук. "Северный союз русских рабочих..." (Л. 1946), стр. 114.

¹⁶ "Рабочее движение в России в XIX в.". Т. II, ч. 2, стр. 266.

¹⁷ Бурцев называет А. Петерсона в перечне рабочих - членов "Союза" (В. Бурцев. Указ. соч., стр. 176), но не подкрепляет это ссылкой на источник.

¹⁸ ЦГИА СССР, ф. 12 - 82, оп. 1, 1878 г., д. 438, л. 131. В 1877 - 1878 гг. в Петербурге велось следствие о революционной пропаганде среди петербургских рабочих. Оно получило официальное наименование "Дело" Общества друзей" - так назвал участников рабочей пропаганды Н. А. Шарашкин, донесший на них 11 февраля 1877 года. Впоследствии, по сообщению землевольца О. В. Аптекмана, один из главных руководителей пропаганды бунтарей среди рабочих - М. А. Натансон, "был очень удивлен названием этого дела, как он рассказывал ему позже в Сибири" ("Историко- революционный сборник". Т. III. М. 1926, стр. 50). Министерство юстиции и III отделение резко разошлись в оценке серьезности собранных данных о существовании подобного общества. Однако в историю революционного движения участники бунтарской пропаганды в 1876 - 1878 гг. все же вошли как дело "Общества друзей".

¹⁹ Во время стачки на Новой Бумагопрядильне в январе 1879 г. Моисеенко на рабочей сходке для подкрепления своих доводов открыто обращался к авторитету "Союза", говорил о помощи стачечникам "нашего Центрального Комитета" (ЦГАОР СССР, ф. 109, секр. архив, оп. 1, д. 1695, л. 5).

стр. 32

знакомился с Халтуриным ближе - пришлось [вместе] создавать "Северный союз". Обнорского я знал, и мы частенько виделись"²⁰ . В других воспоминаниях, опубликованных в журнале "Летопись революции", Моисеенко рассказывает об этом более подробно: "Обнорский и Халтурин (тогда мы его называли Яковом) решили создать "Северно-русский рабочий союз". Собрание было назначено у меня. Дали знать за Нарвскую заставу, на Выборгскую, за Невскую заставу. Собралось около 25 делегатов. Решили, чтобы расширить пропаганду среди рабочих, начать усиленную агитацию, проводить на фабриках стачки. Собрание было в последних числах декабря 1878 года"²¹ . Это утверждение Моисеенко в целом не вызывает сомнения. Как отметил Ю. Н. Шебалдин, в сообщении Моисеенко нуждается в уточнении только один факт: подпольная кличка С. Халтурина - "Яков" - по другим источникам неизвестна²² .

Таким образом, ни один из участников рабочего движения 70-х годов XIX в. не говорит определенно об образовании "Северного союза" в 1876 году.

Теперь обратимся к воспоминаниям революционеров-интеллигентов, ведших пропаганду среди рабочих. Здесь прежде всего выделяется работа "Русский рабочий в революционном движении" Г. В. Плеханова, который в 1876 - 1879 гг. был знаком со многими рабочими-революционерами Петербурга и провинции. Датируя возникновение "Северного союза русских рабочих", он писал: "Северно-Русский Рабочий Союз" естественным образом возник из того ядра петербургской рабочей организации, которое, как я говорил выше, составилось из "старых" испытанных революционеров-рабочих. Формальное основание "Союза" относится, насколько могу припомнить, к концу 1879 г."²³ . К сожалению, Плеханов сообщил слишком мало данных о "ядре петербургской рабочей организации", чтобы можно было датировать более точно историю создания на ее основе "Союза". Он не пишет, когда возникло это ядро, не называет его состав. Скорее всего в 1876 г. - начале 1877 г., он сам мог детально не знать этого - не случайно он сообщает, что познакомился с Халтуриным (который в это руководящее ядро, несомненно, входил) только в самом конце 1877 года²⁴ .

В связи с этим предположение Э. А. Корольчук²⁵ , что у Плеханова в 1876 г. собирался общепетербургский центральный рабочий кружок, вызывает сомнение - ведь если оно верно, невозможно удовлетворительно объяснить отсутствие на его заседании Обнорского и Халтурина, как раз в то время находившихся в Петербурге и развернувших энергичную деятельность по созданию "Союза". К тому же в тех данных, которые сообщает Плеханов о рабочих кружках, где вели пропаганду бунтари-землевольцы в 1876 - 1877 гг., ничего не говорится о стремлении их членов-рабочих организационно обособиться от интеллигенции -

²⁰ П. А. Моисеенко. Воспоминания старого революционера. М. 1966, стр. 23.

²¹ "Летопись революции", Харьков, 1923, N 5, стр. 114.

²² П. А. Моисеенко. Указ. соч., Примечания Ю. Н. Шебалдина, стр. 245, 246.

²³ Г. В. Плеханов. Соч. Т. III. М. 1928, стр. 184. Дата - "к концу 1879 г." в данном случае не более чем описка автора. В другом месте той же работы он пишет: "Уже к весне 1879 года, т. е. в то время, когда Северно-Русский Рабочий Союз насчитывал едва несколько месяцев существования" (Г. В. Плеханов. Указ. соч., стр. 203).

²⁴ "Если не ошибаюсь, в первый раз я встретился с ним (Халтуриным. - В. А.), - писал Плеханов, - дня за два до... похорон убитых взрывом рабочих патронного завода" (Г. В. Плеханов. Указ. соч., стр. 197). Похороны рабочих Патронного завода состоялись 9 декабря 1877 года.

²⁵ Э. А. Корольчук. "Северный союз русских рабочих..." (Л. 1946), стр. 102 - 103, 112.

стр. 33

то, чем как раз отличались будущие создатели "Союза"²⁶ . Это, в сущности, подтверждали и сами рабочие-революционеры - участники этих кружков. Можно привести, например, высказывание Смирнова, который, как и Волков, считался наиболее надежным и влиятельным петербургским рабочим- революционером. Отвечая на вопрос об отношении к революционной интеллигенции, он вспоминал: "Я долгое время относился к интеллигенции чуть не с благоговением. Думаю, что и другие мои товарищи относились к ней с большим уважением, - в то время мы еще не умели относиться к ней иначе, критически, это уже появилось после"²⁷ . Поэтому трудно предположить, что члены смирновского кружка, имея подобные настроения, проявили инициативу в образовании "Союза" и тем более стали центром его формирования.

Между тем имеются данные, что именно в то время - 1876 - 1877 гг. - группа петербургских рабочих во главе с Обнорским и Халтуриным стала открыто проявлять недовольство тактикой революционной интеллигенции и прежде всего бунтарей. Прибывший в январе 1878 г. в Лондон А. Ф. Таксис, один из известных петербургских революционеров-пропагандистов, пользовавшийся популярностью среди рабочих, информировал редакцию "Вперед!" о том, что "Обнорский с кучкой рабочих отделились от бунтарей и ругают их на чем свет стоит, особенно Маркова (М. А. Натансона)"²⁸ . С этим сообщением совпадает свидетельство М. Р. Попова - молодого тогда пропагандиста в Ростове-на-Дону. В своих воспоминаниях он говорит о приезде туда из Петербурга И. А. Бачина, "с тем чтоб познакомить ростовских рабочих с своей программой"²⁹ . Г. Голосов, биограф Бачина, датирует эту поездку февралем - мартом 1877 года³⁰ . Самое же интересное заключается в том, что Бачин приехал в Ростов как официальный представитель уже

²⁶ Весьма любопытна характеристика III отделением содержания деятельности кружков "Общества друзей", которыми руководили бунтари Натансон и Н. Н. Хазов. III отделение дало такое заключение: "Привлеченные к оному (делу. - В. А.) лица преимущественно из учащейся молодежи, а частию и из рабочих местных заводов" имели целью "развить рабочих в известном противоправительственном направлении", "хотя образовавшееся сообщество и не получило еще правильной организации, т. е. не имело ни устава, ни представителей, но тем не менее оно приступило к осуществлению вышеуказанных целей, для чего обвиняемые собирались на тайные сходки" (ЦГИА СССР, ф. 1405, оп. 75, д. 7302, лл. 252 об., 253).

²⁷ Д. Н. Смирнов. Указ. соч., стр. 222.

²⁸ "Вперед!". 1873 - 1877. Материалы из архива В. Н. Смирнова, T. I. Dordrecht (Holland). 1970, стр. 203 (далее - "Материалы из архива В. Н. Смирнова"). О составе этой группы - "кучки рабочих" - точных данных нет. Однако имеется относящийся как раз к зиме 1877/78 г. рассказ Н. С. Русанова о его знакомстве с "кружком интеллигентных рабочих", с которыми поддерживал контакт лаврист А. А. Мурашкинцев. Русанов называет среди участников кружка Халтурина, С. А. Шмидта, братьев Петерсонов, К. А. Иванайнена и Г. Г. Хохлова (Н. Русанов. На родине. М. 1931, стр. 124). Большинство из перечисленных рабочих было арестовано в январе - феврале 1878 года. Считать этот кружок кружком "Общества друзей" нет оснований. Исследователи, высказывавшиеся подобным образом (см. "Историко-революционный сборник". Т. III, стр. 62), не обратили внимание на некоторые весьма существенные детали: кружками "Общества друзей" руководили бунтари-землевольцы (Натансон, Хазов, Плеханов). С "кружком же интеллигентных рабочих" Русанова знакомит лаврист Мурашкинцев. Кроме того, как уже отмечалось, Плеханов писал, что он не был знаком с Халтуриным до конца 1877 года. Все эти доводы говорят за то, что "кружок интеллигентных рабочих" - это отнюдь не филиальный кружок бунтарей.

²⁹ М. Р. Попов, Записки землевольца. М. 1933. стр. 85.

³⁰ Г. Голосов. К биографии одного из основателей "Северо-русского рабочего союза" (И. А. Бачин и его драма). "Каторга и ссылка", 1924, N 6, стр. 57. Позже высказывались сомнения относительно этой датировки (М. Р. Попов. Указ. соч.). В примечаниях редакции указывается, что Бачин приезжал в Ростов "летом 1876 г." (стр. 408). Э. А. Корольчук в книге "Северный союз русских рабочих..." (Л. 1946) приводит обе даты поездки Бачина как равноценные (стр. 142). Сомневавшиеся не учитывали, однако, тот факт, что 3 июня 1877 г. Натансон, который сыграл непосредственную роль в организации поездки Бачина, был арестован. Поэтому датировка Голосова представляется верной.

стр. 34

сложившегося "кружка интеллигентных питерских рабочих", который "проповедовал, что рабочие сами должны взять свое дело в руки, что руководство интеллигенции рабочими явление ненормальное и нужно, чтоб интеллигенция, как пришедшая в рабочую среду извне и не знающая этой среды, играла бы в этой среде не руководящую, а посредствующую роль: доставляла бы рабочей среде образовательные средства и средства материальные, а организационные работы и руководство рабочими - это дело самих уже рабочих"³¹ .

И датировка и характеристика питерской рабочей организации Поповым полностью совпадают с теми сведениями о положении дел в рабочих кружках Петербурга, которые передал лавристам Таксис.

По вопросу образования "Союза" представляют интерес также соображения С. М. Степняка-Кравчинского - одного из пионеров социалистической пропаганды среди петербургских рабочих. Еще в январе 1873 г. он читал лекции по истории на квартире рабочих С. И. Виноградова и Обнорского³² . В интересующий нас период Кравчинский продолжал оставаться одним из признанных лидеров народников, хорошо осведомленных в событиях революционной жизни. Так его расценивали и царские власти. Например, и. о. шефа жандармов генерал Н. Д. Селиверстов, отвечая на вопрос Александра II о вожаках революционеров, писал: "Руководителем самым опасным в Петербурге, несомненно, представляется Кравчинский. Мы имеем в руках положительные данные"³³ . Правда, в связи с переходом Кравчинского на нелегальное положение его связи с рабочими стали менее тесными. И когда он за границей писал о русском рабочем движении, и в частности о Халтурине, ему приходилось в качестве одного из главных источников (кроме статьи, опубликованной народовольцами в "Календаре Народной воли") пользоваться "жоржевскими (т. е. Плеханова. - В. А.) рассказами"³⁴ . Тем не менее соображения Степняка-Кравчинского об организации "Союза" представляют несомненный интерес.

Обычно в литературе при характеристике рабочего движения рассматриваемого периода ограничиваются сообщением Кравчинского об активной пропаганде Халтурина среди петербургских рабочих: "В 1876г. он (Халтурин. - В. А.) старался соединить их в одну организацию и связать пропаганду с основанием тайной "рабочей библиотеки"³⁵ . Но достаточно ли этого для серьезной датировки времени образования "Союза"? Ведь, сообщив о деятельности Халтурина в 1876 г., Кравчинский далее пишет о конкретной дате основания "Союза": "В начале 1879 г. Халтурин основал "Северный рабочий союз", свое любимое детище, представлявшее яркую попытку чисто рабочей организации. Это было уж настоящее тайное политическое общество с определенной, открыто революционной программой, со статутом, регулирующим взаимные отношения членов"³⁶ .

Кроме того, следует иметь в виду, что цитируемый очерк "Степан Халтурин" не единственное сообщение Кравчинского о "Союзе".

³¹ М. Р. Попов. Указ. соч., стр. 85.

³² "Рабочее движение в России в XIX в.". Т. II, ч. 1. М. 1950, стр. 455.

³³ В. Богучарский. В 1878 году. "Голос минувшего", 1917, N 7 - 8, стр. 155.

³⁴ "Доделываю "Халтурина", потому что оказалось много прорех, по жоржевским рассказам, - писал Кравчинский жене. - Ужасно сглупил я, что не с него первого начал допрос" (Б. А. Пискун. Примечания к кн. С. Степняк- Кравчинский. Сочинения. Т. 1. М. 1958, стр. 667).

³⁵ Там же, стр. 602.

³⁶ Там же, стр. 603. В ЦГАЛИ хранится черновик варианта очерка о Халтурине на английском языке. В нем датировка "Союза" несколько иная. Говоря о гибельности для "Союза" отхода Халтурина от руководства делами организации, Кравчинский пишет: "Северный союз" - наиболее важная и многочисленная рабочая организация, с большим умением созданная Халтуриным и его друзьями в 1878 - 1879 гг., в условиях крайней опасности" (ЦГАЛИ, ф. 1158, оп. 1, д. 44, л. 4).

стр. 35

В 1886 г. в Лондоне на английском языке была напечатана большая публицистическая работа Кравчинского "Русская грозовая туча". Важной целью ее автор ставил знакомство зарубежного читателя с русским революционным движением. Кравчинский пишет в ней о большой восприимчивости рабочих к пропаганде, отмечает ее успехи: "На смену неорганизованным сборищам периода 1871 - 1874 гг., бывшим не то школой, не то клубом, пришли революционные организации рабочих, глубоко сознающих свои революционные цели и понимающих, каковы средства к их осуществлению... В качестве примера укажу лишь на петербургскую рабочую организацию, известную под названием "Северный союз русских рабочих", в которой за время руководства ею Степаном Халтуриным (1879 - 1880 гг.) - об этом периоде у меня имеются наиболее точные сведения - насчитывалось от 200 до 300 членов"³⁷ . В другом месте той же работы Кравчинский уточняет дату возникновения "Союза". Он связывает это со знаменитой демонстрацией рабочих на похоронах жертв взрыва на Патронном заводе. "На революционную демонстрацию по поводу смерти семерых рабочих, погибших от взрыва на Василеостровском патронном заводе в ноябре 1877 г., - пишет Кравчинский, - "Северный союз русских рабочих", лишь недавно перед тем организовавшийся, сумел вывести на улицу около 10 - 12 тыс. рабочих"³⁸ .

К выяснению вопроса о дате образования "Союза" прямое отношение имеет еще один документ - письмо, датируемое началом 1877 г. и обнаруженное Голосовым в архиве "Вперед!"³⁹ . Автор и адресат его неизвестны, однако весь контекст письма свидетельствует об их принадлежности к лавристскому окружению. В основном в письме говорится об обстоятельствах демонстрации на Казанской площади в Петербурге в декабре 1876 года. Автор письма получил эти сведения от ее очевидца и участника ("сам рабочий из их кружков, интеллигентный рабочий"). Большой интерес представляет вопрос о месте написания этого письма. В литературе было высказано мнение, что оно - "мнение петербургского кружка лавристов"⁴⁰ . Однако это не подкрепляется текстом письма. Прежде всего петербуржцу незачем было информировать о демонстрации со слов другого - в городе тогда об этом событии хорошо знали все, о нем было сообщено в печати. "Интеллигентный рабочий" явно куда-то выехал из Петербурга: автор письма пишет, что он был "здесь несколько дней". Да и само письмо - это не коллективное "мнение кружка", а личная переписка двух лавристов. Поэтому логичнее предположить, что письмо было отправлено в Лондон из Швейцарии или Франции, где постоянно находились лавристы и куда в ряде случаев еще в первой половине 70-х годов XIX в. приезжали члены рабочих кружков из России⁴¹ .

Во всяком случае, информатор автора письма обнаруживает глубокое знание жизни петербургских рабочих кружков и настроений их членов. Он сообщил: "Рабочие в С.-Пб-ге [Санкт-Петербург] начина-

³⁷ С. М. Степняк-Кравчинский. В лондонской эмиграции. М. 1968, стр. 25 - 26.

³⁸ Там же, стр. 26. В действительности, как уже отмечалось выше, демонстрация была не в ноябре, а в декабре 1877 года.

³⁹ Б. Сапир, включивший этот документ в приложение ко второму тому "Материалов из архива В. Н. Смирнова", считает его "неопубликованной корреспонденцией" ("Материалы из архива В. Н. Смирнова". Т. II, стр. 520). Однако личный характер письма подчеркивается фразой о том, что на Казанской площади действовали "лица, нам обоим хорошо известные".

⁴⁰ Там же. Т. I, стр. 182.

⁴¹ "В то время у рабочих было стремление побывать и поработать за границей, - вспоминал Смирнов. - Из нашего завода уехал один из моих товарищей" (Д. Н. Смирнов. Указ. соч., стр. 219). Известность получили многочисленные поездки Обнорского, а также поездка в Швейцарию в 1874 - 1875 гг. рабочих Виноградова и Иванайнена.

стр. 36

ют косо посматривать на интеллигентных революционеров. Надоели им дрязги и раздоры между партиями; надоело им служить слепым орудием в руках пропагандистов ли или бунтовщиков (так автор письма называет бунтарей. - В. А.),которые стараются "перехватывать" их друг у друга и которые желают во всем играть первенствующую, распорядительную роль. Решают, например, рабочие то-то. Приходят пропагандисты и стараются переделать по- своему; приходят бунтовщики и мешают. Рабочим это неприятно, тем более что они чувствуют себя не независимыми (или не чувствуют себя равноправными среди аристократии). Они обвиняют интеллигенцию Пб-га [Петербурга] в бездействии и потеряли, в известной мере, доверие к ним. Следствием этого заводские и фабричные рабочие Питера образовали между собою что-то вроде федерации с выборными и центральным советом (подробности для Вас неинтересны), совсем независимо от связи с нею, только идут своим путем. Это последнее было принято в особенности после "Казанки" (то есть демонстрации у Казанского собора. - В. А .)"⁴² . Рассказав далее с большим знанием дела и подробностями о казанской демонстрации (точно сообщены ее обстоятельства, число арестованных), автор письма снова возвращается к причине недовольства петербургских рабочих-передовиков: "По словам участника (сам рабочий из их кружков, интеллигентный рабочий), интеллигенция имела развращающее влияние на рабочих. Она напирала на фабричных идти в деревню, на что они неспособны, между тем как они пренебрегают городскими рабочими и их интересами"⁴³ .

Сообщение автора письма о создании рабочими "федерации с выборными и центральным советом" широко использовалось в литературе для обоснования той точки зрения, что уже в 1876 г. возникла петербургская рабочая организация, ставшая позднее "Союзом". При этом определялся даже конечный рубеж образования этой организации - не позднее октября 1876 года. Но тем самым игнорировалась не только совокупность общих свидетельств о длительности процесса, но и точное и недвусмысленное содержащееся в письме указание на связь стремлений рабочих к организационной независимости от народников с Казанской демонстрацией, происшедшей, как известно, в декабре 1876 года.

Процесс формирования самостоятельной рабочей организации начался отнюдь не в 1876 году. Уже во время поездки за границу Иванайнена и Виноградова, с их слов во "Вперед!" была 15 февраля 1875 г. опубликована корреспонденция "Из Цюриха". В ней рассказывалось, в частности, о создании рабочими библиотечной кассы и "кассы самопомощи или противодействия". "Оба эти учреждения, - говорилось в заметке, "основанные пропагандистами из интеллигентной молодежи, последнее время находились совершенно в руках рабочих"⁴⁴ . От этой рабочей организации просматривается прямая связь к организации, созданной зимой 1876 - 1877 годов. Но и "федерация" рабочих кружков той зимой еще не имела устава и программы и не была оформлена организационно. Об этом свидетельствуют перехваченные жандармами письма А. К. Преснякова к Л. М. Заку в мае 1877 года. Так, в первом из них Пресняков сообщал: "Против генералов (так рабочие-революционеры называли некоторых революционеров-интеллигентов, и прежде всего Натансона. - В. А.) идет борьба; силы сплачиваются;

⁴² "Материалы из архива В. Н. Смирнова". Т. II, стр. 520.

⁴³ Там же, стр. 521.

⁴⁴ Целью рабочей кассы взаимопомощи должна была быть помощь рабочим, пострадавшим во время стачек за свои убеждения и т. д. Именно с этого события В. И. Невский начинал создание в Петербурге самостоятельной рабочей организации. "31 декабря 1873 г., - писал он, - было положено начало самостоятельной организации рабочих в Петербурге" (В. И. Невский. Предшественники нашей партии. Северный союз русских рабочих. М. 1930, стр. 13).

стр. 37

обстроимся, так передадим тебе все". Во втором письме проходит та же мысль о незавершенности строительства новой организации: "Относительно их ("генералов". - В. А.) мы еще не предприняли ничего серьезного, кроме агитации отдельными личностями, но личности эти, должно полагать, сплотятся и тогда горе им - придется удалиться отсюда с позором... Если мы успеем выгнать генералов, то есть надежда обстроиться хорошо. Некоторые из нас думают идти на компромиссы с ними, но есть и такие, которые требуют совершенного изгнания ввиду того, что они портят как личности, так и дело"⁴⁵ . Все эти высказывания можно истолковать как указание на то, что строительство рабочей организации еще не было завершено, процесс этот продолжался.

Исключительно большой интерес представляет вопрос о личности "интеллигентного рабочего", со слов которого было записано сообщение о создании рабочей "федерации" и об обстоятельствах казанской демонстрации. В литературе, начиная с Голосова, высказывалось предположение, что это был Обнорский ⁴⁶ . Как нам представляется, эта точка зрения вполне обоснованна - нам неизвестно о пребывании за границей в то время и о контактах с впередовцами другого столь же осведомленного "интеллигентного рабочего", имевшего такие же обширные связи с рабочими Петербурга⁴⁷ . Но все отождествлявшие личность "интеллигентного рабочего" с Обнорским прошли мимо одного важного указания, содержащегося в письме во "Вперед!", которое на первый взгляд начисто отвергает такое предположение. Имеется в виду то, что этот рабочий был участником казанской демонстрации. Между тем в литературе прочно утвердилось мнение, что Обнорский в ноябре 1876 г. уехал за границу⁴⁸ .

Кажущееся противоречие разрешается довольно просто. Дата отъезда Обнорского за границу взята из показаний на следствии его родного брата Василия, который рассказал о том, что Виктор в ноябре 1876 г. говорил ему о намерении скоро уехать за границу⁴⁹ . Но Василий нигде не упоминал, что он был свидетелем отъезда Виктора. Между тем намерение ехать и совершившийся отъезд - вещи совершенно разные. Что же касается показаний Виктора Обнорского на следствии, то у него были веские основания настаивать на своем отъезде в ноябре 1876 г.: участие в казанской демонстрации (а соответственно в сопротивлении полиции) было сильным отягчающим обстоятельством. Обнорскому, так же как и другим революционерам, было хорошо известно, как жестоко расправились царские власти с теми активными участниками демонстрации, которых полиции удалось схватить. Поэтому утверждение об отсутствии в Петербурге в день демонстрации было распространен-

⁴⁵ Цит. по: Э. А. Корольчук. "Северный союз русских рабочих..." (Л. 1946), стр. 137 - 138.

⁴⁶ Г. Голосов. Указ. соч., стр. 56; Э. А. Корольчук. "Северный союз русских рабочих..." (Л. 1946), стр. 112.

⁴⁷ Сотрудничавшие в наборне "Вперед!" рабочие И. Г. Дирин, "Иван Иванович" (личность не установлена), Я. В. Вощакин (бывший студент Киевского университета) такими связями не располагали - об этом свидетельствует вся публикуемая в "Материалах из архива "Вперед!" переписка. С другой стороны, примером тесной связи Обнорского с редакцией "Вперед!" в 1877 г. является тот факт, что П. Л. Лавров иногда черпал информацию о делах редакции от Обнорского. "Из Лондона писал Обнорский,.. - сообщал Лавров Г. А. Лопатину в августе 1877 г., - что в редакции думают выпускать сборник не ранее месяца, а то и позже" (речь идет о V томе "Вперед!". - В. А.). (Лавров. Годы эмиграции. Архивные материалы в двух томах. Отобрал, снабдил примечаниями и вступительным очерком Б. Сапир. T. I. Dordrecht (Holland) - Boston (USA). 1974, стр. 459).

⁴⁸ В. И. Невский. Указ, соч., стр. 128 и др.; "Деятели революционного движения в России". Т. II, вып. 3. М. 1931, стб. 1062. Э. А. Корольчук также считала, что Обнорский уехал за границу "поздней осенью". (Э. А. Корольчук. "Северный союз русских рабочих..." (Л. 1946), стр. 112).

⁴⁹ "Рабочее движение в России в XIX в.". Т. II, ч. 2, стр, 265.

стр. 38

ным приемом в единоборстве со следственными органами самодержавия⁵⁰ .

Таким образом, показания на следствии об отъезде Обнорского за границу в ноябре 1876 г. представляются недостоверными, данными им специально, чтобы запутать следствие, и предположения о его отъезде за границу лишь после демонстрации (о подготовке которой как один из руководителей петербургских рабочих он не мог не знать) более чем обоснованными. В этом случае становится ясной и хорошая осведомленность "интеллигентного рабочего" как и в перипетиях самой демонстрации, так и вообще в делах петербургской рабочей организации. В этих условиях письмо в редакцию "Вперед!" приобретает то важное значение, которое оно, безусловно, имеет для датировки предыстории "Союза". И тем важнее очевидный вытекающий из него вывод: автор содержащихся в нем сведений, говоря о росте самосознания петербургских рабочих, вовсе не сводит дело к одной конкретной дате, а трактует этот рост как процесс, который начался до "Казанки", а усилился особенно после этой демонстрации. Естественно, в свете данного письма выделять октябрь 1876 г. как дату образования рабочей "федерации" нет никаких оснований.

Подведем некоторые итоги. Имеющиеся свидетельства современников тех событий, известные документы говорят о бурном росте зрелости рабочего движения в России в середине 70-х годов XIX в., о стремлении рабочих- передовиков к созданию собственной рабочей организации, независимой от интеллигенции. Начиная с рабочих кружков 1873 - 1874 гг., через создание библиотечной кассы и "кассы сопротивления", через рабочую "федерацию" зимы 1876 - 1877 гг. идет непрерывная линия к провозглашенному в декабре 1878 г. "Северному союзу русских рабочих".

⁵⁰ Так, поведение Обнорского очень похоже на поведение одного из организаторов казанской демонстрации, Хазова, который также упорно настаивал на своем отъезде из Петербурга до начала демонстрации. Категорическое отрицание им очевидных фактов вызвало такое раздражение жандармского начальства, что один из чиновников III отделения написал на его показаниях: "Полагаю, что Хазов врет" (ЦГАОР СССР, ф. 109, 3 эксп., д. 144, ч. 277, лл. 41 - 42 об.).

Постоянный адрес данной публикации: