М. Политиздат. 1976. 391 стр. Тираж 10000. Цена 1 руб. 52 коп.

Содержание рецензируемой книги¹ составляют доклады и сообщения, с которыми видные историки СССР и других стран выступили на научной конференции, проведенной Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, АН СССР, Академией общественных наук и Высшей партийной школой при ЦК КПСС в ознаменование 70-летия первой русской революции. В сборнике подводятся итоги изучения истории первой буржуазно-демократической революции в России. Одна из статей специально касается историографии революции 1905-1907 гг. за последнее десятилетие. Однако авторы статей не только обобщают достижения в разработке важнейших проблем истории первой русской революции, но в ряде случаев вносят новое в изучение различных вопросов.

Тематика статей разнообразна. При этом авторами выбраны не частные, а первостепенной важности вопросы революции 1905- 1907 годов. Примечательная особенность статей - связь истории первой русской революции с Великим Октябрем и современностью. В сборнике рассматриваются такие проблемы, как гегемония пролетариата в демократической революции, революцион-

¹ Редколлегия: П. А. Родионов (руководитель), А. Д. Педосов (зам. руководителя), И. А. Алуф, А. Ф. Костин, С. Л. Титаренко, Г. Н. Шаншиев. Авторы: И. Алуф, Ю. Васютин, М. Волин, О. Волобуев, Г. Гарибджанян, Я. Голэмбёвски (Польша), К. Гусев, Э. Думпиерре (Куба), А. Деак (Румыния), А. Егоров, Е. Жуков, Н. Иванова, С. Калябинский (Польша), Х. Кантон (Куба), Ш. Карпати (Венгрия), А. Костин, А. Косульников, Ю. Кржижек (Чехословакия), И. Кривогуз, Р. Лагаш (Франция), А. Лашитца (ГДР), В. Логинов, Г. Манакорда (Италия), П. Мартинмяки (Финляндия), А. Нарочницкий, С. Поборникова (Болгария), П. Родионов, Ш. Сандаг (Монголия), С. Сардесаи (Индия), К. Суворов, Г. Тешнер (ГДР), С. Титаренко, Ф. Фюренберг (Австрия), В. Шапко, В. Шелохаев, Г. Юдикк (ФРГ), И. Якош (Румыния).

стр. 175

ная власть, революция 1905 - 1907 гг. - генеральная репетиция Великого Октября, значение труда В. И. Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции" для революционного движения нашего времени. Ряд статей посвящен теоретическим проблемам, выдвинутым ходом событий в 1905 - 1907 гг., тогда же разработанным Лениным и сохранившим свое актуальное значение в наши дни (большевистская тактика в демократической революции, "левоблокизм", ленинская теория перерастания буржуазно- демократической революции в социалистическую, отношение большевиков к парламентаризму и участию в представительных учреждениях, и др.). Во многих статьях раскрывается международное значение первой русской революции, ее влияние на мировой революционный процесс.

Характерной особенностью сборника является острая полемичность. Многие вопросы, которые рассматриваются в нем, стоят в центре идейной борьбы марксистов с буржуазными историками. В сборнике, например, убедительно развенчиваются попытки опровергнуть ленинскую оценку первой русской революции как генеральной репетиции Великого Октября и тем самым отрицать преемственность между 1905 г. и революциями 1917 года. Авторами раскрыта необоснованность утверждений зарубежной буржуазной историографии, будто большевики игнорировали роль средних городских слоев в революции 1905 - 1907 годов. Н. Иванова и В. Шелохаев приводят яркий материал о борьбе пролетариата и его партии за освобождение низших служащих из плена либерально-монархических предрассудков и конституционных иллюзий и вовлечение их в непосредственные революционные действия. Анализ этого материала позволил установить ряд общих закономерностей происходившей тогда борьбы за средние слои городского населения. Доказана лживость утверждения современных буржуазных историков о том, что РСДРП была якобы партией не рабочих, а революционной интеллигенции. М. Волин сообщает представляющие огромный интерес предварительные данные своего исследования, из которых вытекает, что большевистская партия в 1905 - 1907 гг. насчитывала в своих рядах 64 % рабочих, 4 % служащих и 32% интеллигентов. Он пришел к выводу, что партия большевиков была пролетарской не только потому, что выражала коренные интересы рабочего класса, но и по своему социальному составу. Сопоставление социального состава вступивших в РСДРП до революции и в ходе ее убеждает в этом еще больше. До 1904 г. включительно рабочие составляли 61 %, вступившие в партию в 1905 - 1907 гг. рабочие составляли 71%- Таким образом, удельный вес рабочих в партии возрастал. М. Волин впервые собрал, тщательно изучил и проанализировал материалы о составе партии по профессиональному признаку. Оказалось, что самой многочисленной группой среди рабочих-большевиков были металлисты, а среди них главенствовали слесари и токари. Важно и другое наблюдение: в партии были представители почти всех рабочих профессий, и это было существенно для ее связи с различными категориями рабочих, знания их нужд, распространения большевистского влияния и развития сознательности и организованности пролетариата (стр. 175 - 177).

Как известно, некоторые социал-реформисты и ревизионисты, стремящиеся умалить революционные традиции и пролетарский интернационализм, пытаются игнорировать международное значение революции 1905 - 1907 годов. В буржуазной историографии наблюдается тенденция преувеличивать различия в условиях и задачах рабочего движения России и западноевропейских стран. Тем самым (это справедливо отмечается в книге) существенно сужается значение русской революции для борьбы рабочего класса Западной Европы (стр. 208). В сборнике обстоятельно, глубоко и многосторонне освещены различные аспекты международного значения первой русской революции. В статьях Е. Жукова, П. Родионова, И. Кривогуза, Г. Гарибджаняна и других показывается, что она была великим вкладом в мировое рабочее, демократическое и национально-освободительное движение, поскольку борьба за свержение военно-феодального империализма-царизма в России являлась вместе с тем борьбой против всей международной империалистической реакции. Революция в России вызвала движение солидарности трудящихся всех стран. Она способствовала подъему рабочего и общедемократического движения на Западе. Коренные проблемы русской революции (авангардная роль пролетарской партии, гегемония рабочего класса, перерастание буржуазно- демократической революции в социалистическую, революционно- демократическая диктатура рабочего класса и крестьянства, Со-

стр. 176

веты рабочих депутатов как органы революционной власти, и др.) уже тогда приобрели международное значение, породили дискуссии в рядах II Интернационала и своеобразное стихийное размежевание между революционными марксистами и оппортунистами. Именно с первой русской революции начался новый этап в борьбе народов Европы и Азии против экономического и социального гнета. Русская революция 1905 - 1907 гг. открыла эпоху политических потрясений и грандиозных классовых битв, которая пришла на смену 30-летнему периоду относительного затишья. События 1905 - 1907 гг. наглядно показали, что российский пролетариат идет в авангарде мирового революционного движения, центр которого переместился в Россию.

Помещенные в сборнике статьи зарубежных историков-марксистов содержат конкретные сведения о влиянии первой русской революции на события в разных странах. Ф. Фюренберг показал неразрывную связь между первой русской революцией и борьбой за избирательное право в Австрии. С. Поборникова нарисовала впечатляющую картину солидарности болгарского народа с русской революцией. О восторженном отклике, который вызвала русская революция среди рабочих Германии, рассказывают А. Лашитца и Г. Юдикк, а в Чехии - Ю. Кржижек. Румынские историки посвятили свои статьи различным формам солидарности рабочего и демократического движения Румынии с русской революцией и, в частности, с "потемкинцами". Малоизвестные факты о влиянии революции 1905- 1907 гг. на Кубу и Монголию содержатся в статьях кубинских и монгольского историков.

Не все статьи сборника равноценны по своей научной значимости, но многие из них отличаются новизной проблематики, свежестью фактического материала и его интерпретации, оригинальными мыслями. К сожалению, в сборнике встречаются отдельные неточности. Так, Н. Э. Бауман был членом МК РСДРП, а не Московского Совета, как говорится на стр. 50; Московский Совет был создан месяц спустя после похорон Баумана. Под "известным манифестом Совета рабочих депутатов (декабрь 1905 г.)" Ленин имел в виду не воззвание Московского Совета (стр. 139 - 140), а документ, именуемый "манифестом" организациями, его подписавшими. Под таким названием известен лишь один документ, относящийся к декабрю 1905 года. Речь идет о "Манифесте", опубликованном 2 декабря 1905 г. в большевистской газете "Новая жизнь" и некоторых других демократических газетах за подписями: Совет рабочих депутатов, Главный комитет Всероссийского крестьянского союза, Центральный комитет и Организационная комиссия РСДРП, Центральный комитет партии социалистов-революционеров и Центральный комитет ППС. "Манифест" призывал народ ускорить финансовое банкротство самодержавия, сократив его доходы. Поэтому данный документ и называли "Финансовым манифестом". Ленин говорил о нем как об "известном манифесте"² не только в связи с тем, что он получил широкое распространение и отклик в массах, но и потому, что с ним было связано закрытие восьми газет левого направления и арест Петербургского Совета рабочих депутатов, вызвавшие решительный протест пролетариата. Ленин говорил о нем как о манифесте Совета рабочих депутатов по первой подписи, стоявшей под текстом. Этот документ, в отличие от воззвания московских организаций, имел не местное, а всероссийское значение, ибо он был подписан не городскими, а центральными организациями. Кстати, после опубликования "Финансового манифеста" Московский Совет обсудил его и решил присоединить к нему свою подпись³ .

Совершенно неубедительны доказательства, приводимые в пользу утверждения о том, что в 30-х-40-х годах XIX в. Англия якобы была центром мирового революционного движения (стр. 70). Автор пытается опереться на высказывания Ленина, что Англия дала миру чартизм. Однако Ленин подчеркивал при этом сложность и противоречивость развития Англии в конце XVIII - первой половине XIX в., указывая, что, по выражению Энгельса, она дала образец страны, в которой буржуазия создала наиболее обуржуазившуюся верхушку пролетариата⁴ .

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 289.

³ "Высший подъем революции 1905- 1907 гг. Ноябрь-декабрь 1905 года". Ч. 1. М. 1955, док. N 453, стр. 644 - 645.

⁴ См. В. И. Лени н. ПСС. Т. 38, стр. 305.

Постоянный адрес данной публикации: