Весной 1872 г. вышел в свет русский перевод т. I "Капитала" К. Маркса. Россия была первой иностранной державой, где был издан перевод этого великого труда. История публикации и распространения "Капитала" в России 1870-х годов получила широкое освещение ¹ . Однако не все архивные источники по этой теме введены в научный оборот. В фондах Особого присутствия правительствующего Сената (ОППС) - высшего судебного органа по делам о государственных преступлениях в царской России находится коллекция "вещественных доказательств". В ней собраны различного рода бумаги (письма, записные книжки" тетради с конспектами и выписками из книг и пр.), печатные материалы как подпольного, так и легального происхождения, изъятые при обысках и арестах у революционеров и лиц, связанных с ними. В этих материалах есть данные и о распространении в России "Капитала" (1872 г. издания).

Выход в свет этого труда совпал с подготовкой революционной молодежи России к "хождению в народ", которое явилось "расцветом действенного народничества" ² . Прежде чем нести в народ революционное слово, молодежь стремилась многое узнать, выяснить, "выработать себе мировоззрение" ³ . Идейно воспитать себя в условиях самодержавной России можно было только самообразованием, углубленной самостоятельной работой над передовой социально- экономической литературой. "Нам нужна была такая наука, - вспоминал революционер- семидесятник М. Ф. Фроленко, - которую можно было бы использовать сейчас, в настоящее время, и притом не ради личной выгоды, а на пользу общую, на пользу бедняка" ⁴ . И молодежь вступала в кружки самообразования, возникавшие в начале 70-х годов прошлого века почти повсеместно. Многие из них вошли в созданное в то время Большое общество пропаганды, энергично осуществлявшее "книжное дело". Сначала оно подбирало по специальной программе книги для чтения и рассылало их по стране, затем наладило собственное издание. В список литературы, изучавшейся в кружках, сразу вошел т. I "Капитала" (немецкого, 1867 г., и русского, 1872 г. изданий).

Народник Н. С. Русанов писал о быстром распространении среди русской интеллигенции "из столиц в большие провинциальные центры, из центров по всем городам и весям вести о новой великой книге "Капитал" ⁵ . Об интересе молодежи России к труду Маркса говорится, например, в письме черниговского гимназиста Е. Имшенецкого студенту-пропагандисту И. Гнипову от 1 декабря 1873 г.: "Капитал" Маркса постарайтесь, пожалуйста, как можно скорее достать и переслать его.,. Хотя мы еще не чувствуем себя в силах читать эту книгу, но в Чернигове, кроме нас, еще есть люди, которые очень желают прочесть ее и которые наверно одолжат ее. Да и нам

¹ См.: Реуэль Л. Э. Русская экономическая мысль 60 - 70-х гг. XIX века и марксизм. М. 1956; Левин Ш. М. Общественное движение в. России в 60 - 70-е годы XIX века. М. 1958; Полевой Ю. З. Зарождение марксизма в России. М. 1959; Троицкий Н. А. Большое общество пропаганды 1871 - 1874 (так называемые "чайковцы"). Саратов. 1963; Итенберг Б.. С. Движение революционного народничества. М. 1965; Первый Интернационал. Ч. 2; 1870 - 1876. М. 1965; К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. М. 1967; Уроева А. В. Книга, живущая в веках. М. 1972; Панухина Н. Б. Москвичи. Из истории революционного подполья 70-х годов XIX века. М. 1974; БазановВ. Г. Русские революционные демократы и народознание. Л. 1974; и др.

² Ленин В. И. ПСС. Т. 22, с. 304.

³ Аптекман О. В. Из истории революционного народничества. "Земля и Воля" 70-х годов (По личным воспоминаниям). Ростов н/Д. 1907, с. 31.

⁴ Фроленко М. Ф. Собр. соч. Т. 1. М. 1932, с. 172.

⁵ Русанов Н. С. Из моих воспоминаний. Берлин. 1923, с. 115.

стр. 180

она впоследствии будет весьма необходима" ⁶ . Автор письма, еще не прочитав "Капитал", уже имел о нем представление как о книге серьезной и нужной для будущей революционной деятельности. Очевидно и то, что просьба прислать том не была личной, а исходила от группы заинтересованных в его приобретении лиц, которые и организовали весной 1874 г. кружок революционеров. Е. Имшенецкий стал активным его членом.

О распространении и изучении "Капитала" народниками 70-х годов XIX в. свидетельствуют списки (каталоги) книг для чтения. В делах ОППС выявлено 16 каталогов, в которых наряду с литературой разного содержания значится и "Капитал" (1872 г. издания). Каталоги принадлежали А. В. Андреевой, А. М. Ветухову, Е. Ф. Завадской, Л. И. Корниловой, С. Г. Лурье, И. К. Львову, В. и С. Новодворским, М. Г. Селенкиной, В. Т. Тимофееву, И. Д. Трезвинскому, Н. П. Цакни, Ф. Н. Цебенко, Л. М. Щиголеву, В. М. Якушеву ⁷ . Почти все они активные участники "книжного дела" Большого общества пропаганды. Андреева, член московского кружка, вела пропаганду в Курской губ.; харьковский революционер Ветухов причастен к устройству в Харькове столярных мастерских как опорных пунктов пропаганды; Селенкина руководила учащейся молодежью в Вятке. Заметную роль в народническом движении играл тогда Цебенко, осуществлявший пропаганду в Воронежской губ., Харькове, Одессе. В истории революционного движения того периода хорошо известны имена члена петербургского кружка пропагандистов ("чайковцев") Корниловой, киевского студента Лурье, московского пропагандиста Цакни. В "книжном деле" участвовал и рабочий Невского механического завода в Петербурге Тимофеев. Некоторое время он заведовал подпольной библиотекой для рабочих. Перечисленные в его каталоге книги, видимо, находились в этой библиотеке и среди них - "Капитал" ⁸ .

Труд Маркса включался пропагандистами чаще всего в каталог под рубриками: "Книги по экономическим вопросам", "Общественно-политическая наука", "Политическая экономия и социальные науки" ⁹ . У Цакни он значится среди книг по политической экономии и по рабочему вопросу (последняя рубрика имеет заголовок "Попытки разрешения рабочего вопроса") ¹⁰ . Кроме "Капитала" в ней указаны сочинения Ф. Лассаля, "Положение рабочего класса в России" В. В. Берви-Флеровского, "История политической литературы XIX столетня" Ю. Г. Жуковского, "История Великой Французской революции" Л. Блана, сочинения Н. А. Добролюбова, А. П. Щапова и другие ¹¹ . В группу книг по политической экономии Цакни внес "Капитал", сочинения Лассаля и Жуковского ¹² .

В каталоге Цебенко книги распределены. по следующим разделам: "I. Исторический обзор событий, приведших современные общества к тому состоянию, в котором они теперь находятся; II. Теоретически отвлеченное разъяснение принципов, на которых зиждется современный порядок вещей: III. Проявление, этих принципов в социально-политическом строе современных обществ и по преимуществу в трех вещах: в государстве, крупном, землевладении и крупной промышленности; IV. Рассмотрение переходного момента от современного к вполне рациональному, нормальному; V. Исследование социально-политического строя, долженствующего следовать за переходным моментом и составляющего idee fixe наших стремлений; VI. Средства, при помощи которых можно выйти из настоящих обстоятельств" ¹³ . "Капитал" упомянут в третьей группе вместе с сочинениями Лассаля, Флеровского, Жуковского и Чернышевского.

В известных нам каталогах книга Маркса обычно обозначена в числе сочинений, научное содержание которых имело мало общего с изложенным в ней учением. В этом можно видеть проявление своеобразного понимания "Капитала" читателем 70-х годов прошлого столетия. Живя в условиях пореформенной российской действительности, отличавшейся неразвитостью капиталистических отношений, семидесятники не были готовы постичь революционную сторону этой работы. И после прочтения труда Маркса они продолжали оставаться лишь

⁶ ЦГАОР СССР, ф. 112, ОППС, оп. 2, д. 712, л. 8.

⁷ Там же, дд. 368, 587, 845, 1435, 2091, 2303, 2324, 2454, 2547, 2613; ф. 1167, оп. 2, дд. 1987, 3391, 5243, 5246.

⁸ Там же, д. 2303, л. 7.

⁹ Там же, ф. 1167, оп. 2, д. 5246, л. 24; ф. 112, оп. 2, д. 1435, л. 14; д. 2091, л. 5об,.

¹⁰ Там же, ф. 1167, оп. 2, д. 5246, л. 22.

¹¹ Там же, лл. 22 - 22об.

¹² Там же, л. 28.

¹³ Там же, ф. 112, ОППС, оп. 2, д. 2454, лл. 14 - 18об.

стр. 181

"на точке зрения утопического социализма" ¹⁴ .

Изучение "Капитала" требовало большого напряжения мысли. У некоторых из революционеров 70-х годов сложилось о книге Маркса впечатление, изложенное, например, Н. К. Бухом: "Первая часть "Капитала",, усваиваемая девственными умами с большим трудом, внушала нам, молодым поклонникам Маркса, наряду с уважением к глубокой мудрости этого писателя, страх и трепет" ¹⁵ . Нередко молодые люди знакомились с "Капиталом" по излагавшим его содержание более доступным статьям профессора Н. И. Зибера, печатавшимся в журнале "Знание" ¹⁶ . Но были среди молодежи и такие читатели, которые старались серьезно и глубоко изучить этот труд. Подтверждение тому - выписки из "Капитала", сделанные при его чтении. Они позволяют определить, какие положения книги вызывали особый интерес у семидесятников.

Известны три выписки, относящиеся к началу 70-х годов. Одна из них принадлежит С. С. Голоушеву, организатору кружка "оренбуржцев", члены которого вели пропаганду в Оренбургском крае. Его внимание привлекла глава 1 книги, а в ней - определение понятий "товар", "стоимость", "потребительная стоимость". Запись о стоимости содержит вопросы и подчеркивания ("Стоимость измеряется количеством труда, а оно количеством рабочего времени?????! общественно необходимого") ¹⁷ . Видимо, для Голоушева оставалось неясным понятие "общественно необходимое рабочее время". Определениями товара и стоимости заинтересовался и киевлянин И. Д. Трезвинский. В его конспекте "Капитала" выделена такая мысль: "Величина стоимости товара прямо пропорциональна количеству и обратно пропорциональна силе осуществляющегося в нем труда" ¹⁸ . Трезвинского привлек и вывод Маркса о закономерности исторического процесса, прокомментированный им так: "О естественных фазах развития общества, которые оно не может устранить путем декретов, через которые оно не может преступить" ¹⁹ . Выписка из "Капитала" о товаре содержится в записной книжке Щиголева: "Ценность товара есть не что иное, как заключенный в нем труд" ²⁰ .

Известно, что Маркс, раскрывая систему таких экономических категорий, как "товар", "товар - труд", "стоимость", "потребительная стоимость", "рабочее время" и др., изложил свою теорию стоимости, где показал двойственный характер труда, создающего товар, двойственность товара как потребительной стоимости и стоимости, вскрыв тем самым "экономическую клеточку" буржуазного общества. Эта сторона экономической теории Маркса тоже привлекала внимание передового читателя 70-х годов. На интерес семидесятников к учению Маркса о трудовой ценности и "взглядам его на отношения между трудом и капиталом" указывал Ковалик ²¹ . О том же писал Н. А. Морозов: "Наглядное выражение Маркса, что "товар есть откристаллизировавшийся полезный труд", объединилд для меня все формы продуктов в их трудовой ценности, которую до Маркса смешивали с рыночною ценою, тогда как она производит на деле лишь приливы и отливы на уровне трудовой ценности в зависимости от колебаний спроса и предложения на данный продукт" ²² . Известно также, что основы теории прибавочной стоимости излагал по "Капиталу" семидесятник С. С. Синегуб на занятиях с рабочими. "Давая рабочим такую плату, чтобы ее хватало только для жизни, - объяснял он своим слушателям, - капиталисты желают, чтобы человек за эту плату сработал как можно больше" ²³ . Синегубу принадлежит и конспект главы "Капитала" - "Рабочий день" ²⁴ .

Власти, сначала официально допустившие издание "Капитала" на русском языке, вскоре стали преследовать за его чтение ²⁵ . В фонде ОППС среди материалов судебных следствий хранится "Дознание по делу о намерении открыть библиотеку и о распро-

¹⁴ Ковалик С. Ф. Движение семидесятых годов по Большому процессу (193-х). - Былое, 1906, N X, с. 6.

¹⁵ Бух Н. К. Воспоминания. М. 1928, с. 34.

¹⁶ Ашенбреннер М. Ю. Автобиография. - Энциклопедический словарь "Гранат". Т. 40. М. Б. г., прил., стб. 14.

¹⁷ ЦГАОР СССР, Л. 112, ОППС, оп. 2, д. 546, л. 3.

¹⁸ Там же, д. 2324, л. 6.

¹⁹ Там же, л. 5.

²⁰ Там же, д. 2547, л. 49.

²¹ Ковалик С. Ф. УК. соч., с. 6.

²² Морозов Н. К. Маркс и "Народная воля" в начале 80-х годов. - Каторга и ссылка, 1933, N 3 (100), с. 144.

²³ Цит по: Базанов В. Г. УК. соч., с. 511.

²⁴ Там же.

²⁵ Т. I русского перевода "Капитала" был запрещен для публичных библиотек в 1884 году.

стр. 182

странении некоторыми лицами в городе Туле книг революционного и социально- демократического направления". В нем сообщается, что 20 мая 1876 г. жандармы произвели обыск в квартире А. Д. Соколовой. При этом был обнаружен сундук с книгами - 399 томов. 15 из них вызвали подозрение и были отобраны "для просмотра в управлении", в том числе "Капитал" 1872 г. издания ²⁶ . На допросе Соколова заявила, что эта книга была приобретена ею в "лавочке Малинина" ²⁷ . На процессе 193-х (1877 - 1878 гг.) книга Маркса оказалась в числе "вещественных доказательств", которые дали царскому суду основание для обвинений.

Итак, факты, извлеченные из дел ОППС, подтверждают уже известные по литературе выводы об интересе народников 70-х годов XIX в. к труду Маркса. Наиболее авторитетным суждением по этому вопросу является высказывание самого Маркса. В письме Ф. Зорге 5 ноября 1880 г. он упоминал, что "в России, где "Капитал" больше читают и ценят, чем где бы то ни было, наш успех еще значительнее" ²⁸ .

Народники не восприняли ни философии марксизма, ни его политической программы: "Широко распространилось лишь чисто экономическое учение Маркса... Семидесятники ощутили в своих сердцах ненависть к эксплуатации труда капиталистами и без колебаний признали освобождение труда одной из первых задач всякой прогрессивной программы" ²⁹ . Распространение марксистской литературы готовило осуществившийся позднее переход в революционном движении от народничества к марксизму.

²⁶ ЦГАОР СССР, ф. 112, ОППС, оп. 1201, лл. 13об. -14.

²⁷ Там же, л, 25об.

²⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 34, д. с. 380

²⁹ Ковалик С. Ф. УК. соч., с. 5 - 6.

Постоянный адрес данной публикации: