А. И. ПУШКАШ. Внешняя политика Венгрии. Ноябрь 1918 - апрель 1927 г. М. Наука. 1981. 368 с.

В советской, да и в венгерской историографии до сих пор оставались слабо изученными принципиально новая интернационалистская внешняя политика Венгерской Советской Республики 1919 г., а также внешняя политика хортистов. Вот почему книга старшего научного сотрудника Института славяноведения и балканистики АН СССР доктора исторических наук А. И. Пушкаша - своевременное и важное научное исследование. Автор изучил материалы архивов СССР, Венгрии, Польши, широкий круг периодической печати, опубликованные источники, литературу.

стр. 134

Изложение темы дается в тесной связи с внутриполитической историей Венгрии. В зависимости от этого автор подразделяет внешнюю политику на три этапа, которым отвечают и три основные главы книги. Характеризуя период с октября 1918 по март 1919 г., он рассматривает деятельность созданного после распада Габсбургской монархии буржуазного либерального правительства Венгрии во главе с М. Каройи, которое стремилось завоевать благосклонное отношение держав Антанты и США. Первое соглашение со странами Антанты было подписано 7 ноября 1918 г. в Белграде. Вслед за этим правительство направило своих эмиссаров в нейтральные страны, а 12 ноября 1918 г. на его заседании было решено принять представителя молодого Советского государства. Но своей важнейшей задачей правительство Каройи считало налаживание связей с Антантой и США, чтобы при их поддержке сохранить "интегрированную Венгрию" в старых границах, с оккупированными ею национальными окраинами, на которых жили словаки, украинцы, румыны, хорваты. Отношения ее с соседними странами - Чехословакией, Румынией, Австрией и Югославией были сильно осложнены из-за территориальных вопросов.

Большое место в книге отведено событиям в Венгрии в 20-х числах марта 1919 года. В стране созревала революционная ситуация. 20 марта 1919 г. французский подполковник Вике, прибывший в Будапешт во главе военной миссии Антанты и США, передал Каройи полученную из Парижа ноту союзных государств, обязывавшую венгерское правительство эвакуировать свои войска из Трансильвании и нейтральной зоны (с. 68). Нота Викса окончательно развеяла иллюзии буржуазных правящих кругов Венгрии относительно "справедливого мира" на основе принципов, провозглашенных президентом США В. Вильсоном. Каройи и его окружение убедились, что представители США и Антанты предпочитают поддерживать буржуазию соседних с Венгрией государств как более реального и сильного союзника в борьбе с революционным движением. 21 марта правительство Каройи, отвергнув ноту Викса, подало в отставку. Это ускорило развитие революционного процесса в стране.

Рассматривая события, охватывающие март - август 1919 г. - период существования Венгерской Советской Республики, автор убедительно, на основании новых архивных материалов, показывает изменение внешнеполитического курса страны, ориентацию ее на Советскую Россию, на интернационализм. Советское правительство Венгрии признало право народов на самоопределение, осудило войну как средство решения спорных межгосударственных вопросов. В книге раскрыты мероприятия Советского правительства Венгрии по укреплению связей с Советской Россией и Советской Украиной; проанализирована внешнеполитическая деятельность Советской Венгрии.

Автор показывает, что международная обстановка, взаимоотношения между странами-победительницами заставили маневрировать и представителей Антанты. Франция не поддержала инспирируемые Англией и США действия члена английской делегации на Парижской мирной конференции генерала Я. Х. Смэтса в Будапеште, но все же из тактических соображений пошла на то, чтобы пригласить от имени Совета четырех венгерских представителей в Париж на мирную конференцию. В то же время Франция готовила интервенцию против Советской Венгрии силами боярской Румынии и буржуазной Чехословакии. Как Антанта, так и чехословацкие и румынские политические и военные руководители стремились представить агрессию как законную и справедливую акцию. На конкретных фактах автор разоблачает их лицемерие, отказ от предложения Б. Куна созвать конференцию заинтересованных государств для обсуждения экономических и политических проблем (с. 112). Правительство Венгерской Советской Республики, как известно, неоднократно пыталось взять на себя роль посредника между Советской Россией и капиталистическими странами (с. 116). Эти попытки отражали общность интересов двух советских государств, укрепляли их идейное единство, расширяли сотрудничество по дипломатической линии. Глубокое освещение внешней политики Венгерской Советской Республики - одна из примечательных черт монографии.

Учитывая, что в ранее изданных работах советских и венгерских историков довольно хорошо раскрыты внутренние аспекты прихода к власти хортистов и их господства в первой половине 20-х годов ¹ , А. И. Пуш-

¹ См. История Венгрии. Т. III. M. 1972; Гранчак I. М. Робiтничий рух Угорщини 1919 - 1925. Львiв. 1968; Кризис политической системы капитализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1982.

стр. 135

каш сосредоточил внимание на международном аспекте этого вопроса. В книге показана острая борьба английской, французской, американской и итальянской дипломатии за усиление своего влияния на Венгрию. Автор справедливо отмечает, что "каждая из соперничавших между собой великих империалистических держав стремилась обеспечить руководящую роль в создававшейся новой администрации той группировке венгерской буржуазии, которая проявляла склонность ей служить" (с. 191). Эта борьба особенно ярко проявилась при рассмотрении венгерского вопроса на Парижской мирной конференции.

А. И. Пушкаш освещает и сложную проблему взаимоотношений хортистской Венгрии с ее соседями - Чехословакией, Румынией и Югославией, а также с Польшей. Эти отношения рассматриваются на фоне общей расстановки политических сил на международной арене, усиления борьбы за гегемонию в Европе. Не сумев подчинить своему влиянию хортистскую Венгрию, Франция в начале 20-х годов предпочла строить свою политику в Центральной и Юго- Восточной Европе, основываясь на союзе со сколоченной по ее инициативе Малой Антантой. Правящие круги входивших в этот блок стран были враждебно настроены к Венгрии. Хортисты опасались того, что Франция вместе с ее сателлитами может применить в Венгрии "политику Рура". В силу этого значительная часть правящих кругов Венгрии ориентировалась тогда на Великобританию, позиция которой была определяющей в решении важных для Венгрии вопросов о получении займа Лиги наций и репарациях (с. 286 - 287). Но наиболее близкими были отношения хортистов с фашистской Италией. В основе итало-венгерского сближения, как подчеркивается в книге, лежала общность внешнеполитических интересов двух самых реакционных режимов тогдашней Европы. Не случайно Италия Муссолини была первой и единственной страной, с которой хортисты подписали в апреле 1927 г. договор о дружбе. Она активно поддерживала венгерские притязания в отношении Чехословакии, Румынии и Югославии. Итальянские дипломаты советовали хортистам быть лояльными только в отношении Австрии. Хорошие отношения с последней нужны были для решения многих вопросов итало-венгерских отношений.

Интересной является постановка автором проблемы установления отношений между Венгрией и СССР. Он учел имеющиеся по этому вопросу монографии ² и сосредоточил свое внимание на освещении новых вопросов - таких, как борьба различных течений господствующих классов Венгрии по вопросу о признании СССР. Главной помехой в решении его была антикоммунистическая, антисоветская позиция империалистических кругов Венгрии и их западных покровителей.

При комплексном освещении внешней политики хортистов в 20-х годах автору следовало расширить круг стран, с которыми Венгрия налаживала отношения. Из европейских стран это прежде всего Болгария, где в 1923 г. также пришли к власти силы, формы и методы действий которых очень импонировали хортистам. Можно было хотя бы кратко остановиться и на отношениях Венгрии с Албанией, Испанией и Португалией.

К сожалению, в монографии не нашлось места для даже краткой характеристики историографии темы, того, что по данному вопросу сделано в Советском Союзе, Венгрии и других странах. Особенно в этом плане заслуживали внимания работы чехословацких, польских и югославских ученых.

Рецензируемая книга является первым в советской историографии комплексным исследованием довольно большого периода внешней политики Венгрии.

² Xалус П. И. Iсторичнi зв'язки трудящих СРСР i Угорщини в 1917 - 1938 pp. Киïв. 1977; Репринцев С. Ф. Революционные связи и боевое содружество советского и венгерского народов (1917 - 1945). Киев. 1979.

Permanent link to this publication: