Законы об обрезании младенцев и детей: между медицинской нормой, религиозной свободой и правами ребенка Вопрос законодательного запрета на обрезание несовершеннолетних по немедицинским показаниям является одним из наиболее острых на стыке биоэтики, права на религиозную практику и телесной автономии ребенка. На глобальном уровне полный законодательный запрет на обрезание младенцев и детей в настоящее время не существует ни в одной стране мира. Однако существуют различные формы правового регулирования, ограничений, а также активные общественные дебаты и парламентские инициативы, направленные на запрет или жесткое ограничение этой практики, особенно в Северной Европе и некоторых светских государствах. Рассмотрение этого вопроса требует анализа нескольких уровней регулирования. 1. Уровень полного запрета: отсутствие прецедентов и причины. Прямой законодательный запрет на ритуальное обрезание мальчиков, аналогичный запрету на женское обрезание (калечащие операции на женских половых органах), нигде не принят. Основные причины: Сильное лобби религиозных общин (иудейских и мусульманских), для которых обрезание (брит мила, хиттан) является краеугольным камнем идентичности и обязательным религиозным предписанием. Любой законопроект о запрете немедленно сталкивается с обвинениями в нарушении свободы вероисповедания и антисемитизме/исламофобии. Медицинские ассоциации в большинстве стран (включая США, страны Британского Содружества) занимают нейтральную или условно-одобрительную позицию в отношении мужского обрезания, признавая некоторые потенциальные медицинские преимущества (снижение риска инфекций мочевыводящих путей у младенцев, некоторых ИППП, включая ВИЧ, во взрослом возрасте), хотя и не считая его необходимым с медицинской точки зрения. Это отличает его от женского обрезания, которое не имеет никаких медицинских обоснований и однозначно признано вредным. Правовая традиция: Во многих странах (Германия, США, Израиль) обрезание прямо или косвенно защищено законами о свободе ... Читать далее